ГМ-пища на российском рынке: импорт

Глава 4
ГМ-пища на российском рынке: импорт
  Когда представителю Министерства сельского хозяйства был задан вопрос о том, владеет ли это ведомство какими-либо данными о количестве импортированных из ведущих стран-производителей ГМ-продукции (США, Канада и Аргентина) ГМ-семян, выяснилось, что у министерства нет такой информации, но отнюдь не потому, что оно не пыталось ее получить. "Когда мы запрашиваем эти данные у западных компаний - американских, канадских - нам отвечают в лучшем случае молчанием. А в худшем - получаем очень грубые ответы, поскольку представители этих компаний полагаются на свои связи в правительстве. Они не считают нужным отвечать какому-то там министру сельского хозяйства, так как уже обо всем договорились с правительственными чиновниками" (Сергей Паклин, заместитель начальника отдела по защите растений Министерства сельского хозяйства, интервью, 6 июля 2000 г.). А компания Novartis даже не знает, ввозилась ли в Россию ее Bt-кукуруза, и если да, то в каком количестве. (Михаил Гришин, Глава представительского офиса, Новартис Семена Int AB, интервью, Москва, Россия, 28 июля 2000 г.)
  Основные ГМ-культуры на российском рынке - соя и картофель. По словам Александра Подобедова, директора краснодарской ассоциации переработчиков сои "Ассои". Уже сейчас 60% продающейся в Москве импортной сои является трансгенной. Имеющаяся информация указывает на то, что ГМ-картошка просачивается на российский рынок как с плантаций, так и с испытательных площадок. ГМ-продукция попадает к нам не только путем обычного импорта, но и как гуманитарная помощь. Рынок наполнен продуктами, которые государство не в состоянии контролировать. На 40% продуктов нет даже этикеток на русском языке. Учитывая, что маркировка ГМ-продуктов не была в России обязательной до июля 2000 года, существуют опасения, что российский рынок буквально запружен ГМ-продуктами из Северной Америки, которые невозможно продать в Европе. Эти опасения, похоже, начинают сбываться.
  Единственная компания, из тех с кем мы общались, которая к настоящему моменту очень обеспокоена проблемой ГМ-продуктов - это "Интер-Соя", небольшая российская компания, производящая продукты из сои. "Интер-Соя" как производитель работает только с соевыми бобами, произведенными в России, в Амурской области. Поскольку пока не существует сортов ГМ-сои, адаптированных к условиям Дальнего Востока России, компания может дать стопроцентную гарантию на отсутствие в ее продукции ГМ-компонентов на ближайшие 5 лет, и это позволяет ей чувствовать себя увереннее. Представители компании, однако, не уверены в том, что импортная соя и соя из Краснодарского и Ставропольского краев, не выращена из ГМ-семян. Они также думают, что компании ADM, Cargill и другие ТНК - производители готовых продуктов могут отказаться в будущем разделять обычную и ГМ-сою в зернохранилищах.
  Обеспокоенность "Интер-Сои" вызвана не только потенциальной опасностью ГИ. Компания очень хорошо информирована об отношении к ГМО в мире. Не последнюю роль в этом сыграла, по всей вероятности, информационная кампания общественных экологических организаций. "Мы работаем на относительно новом рынке. Идет много разговоров, много шума по поводу ГМ-продуктов, которые, как говорят, могут привести к появлению людей с двумя головами или чего-нибудь в этом роде. Как видите, ГМ-пища отнюдь не способствует продвижению на рынок соевых продуктов" (Тахир Бикбов, научный консультант компании "Интер-Соя", интервью, 4 июля 2000 г., Москва, Россия.). Институт сои в Благовещенске также заявляет, что его соя немодифицирована, однако отмечает, что испытывает сложности с продажей своих семян на российском рынке, поскольку американская соя дешевле. Это становится возможным потому, что соя (как и многие другие культуры) из США поступает в Россию бесплатно в качестве продовольственной помощи и затем продается по сниженным ценам.
  По примеру своих отделений в Западной Европе и США некоторые представительства ТНК в России заявляют, что их продукция, предназначенная для российского рынка, не содержит ГМ-ингредиентов. Если это действительно так, это большой шаг вперед по сравнению с тем, как ведут себя эти корпорации в других странах ЦВЕ/ННГ, где они проводят политику "двойных стандартов". "Их продукция содержит ГМ-компоненты, но сейчас они вроде бы пересматривают свою позицию... Несколько фирм уже заявили, что не используют ГМ-сою в качестве сырья. Protein Technologies International (PTI) и Archer Daniels Midland (ADM) сообщили, что их соевый белок будет производиться из немодифицированных бобов. Хотя сейчас продукция этих фирм входит в федеральный реестр ГМ-продуктов (см. приложения). Но это неофициальная информация". (Тахир Бикбов, научный консультант компании "Интер-Соя", интервью, 4 июля 2000 г., Москва, Россия.) Когда мы задали вопрос о причинах такого поведения компаний Константину Скрябину, он ответил: "Это чисто пиаровские соображения. Если пища немодифицированна, в чем проблема? Я ничего не имею против". (Константин Скрябин, академик, Директор центра биоинженерии РАН, интервью, Москва, Россия, 7 июля 2000 г.) Правда, иногда компании, заявляя об отказе от ГМ-компонентов, продают продукты, зарегистрированные ГЕНКОМ как содержащие ГМ-компоненты.
  В нескольких кварталах от склада фирмы "Интер-Соя" мы обнаружили продукты компании АDM - порошковое соевое молоко "С добрым утром!" и соевый гамбургер - в магазине, администрация которого была убеждена, что не продает ГМ-продукты.
  Постановление об обязательной маркировке таких продуктов вступило в силу с января 2000 года, предписав компаниям в полугодовой срок подготовить все необходимое для его реализации. Однако ни в этом, ни в каком-либо другом магазине не удалось найти ни одного продукта, на котором было бы ясно обозначено, что он содержит ГМО.