Общий обзор
  Сопротивление развитию генной инженерии (ГИ) в Западной Европе оказалось весьма эффективным: генетически модифицированный продукты питания стали исчезать с полок магазинов, а некоторые полевые испытания ГМ-культур, вызывающие явное неудовольствие местного населения и общественных организаций, были остановлены. Однако если этот видимый успех приведет к тому, что биотехнологические компании переместят свою деятельность на восток и превратят Центральную и Восточную Европу (ЦВЕ) и страны СНГ в свалку ГМО это будет уже не успех, а провал. В то время как Запад пытается не пропустить на свой рынок ненужные и опасные технологии, эти продукты – ГМ-семена и продукты – продолжают "двигаться" на Восток (как когда-то нам передавались технологии мусоросжигательных заводов и ДДТ). Для внедрения этой продукции на наш рынок транснациональные корпорации (ТНК) вновь пользуются неграмотностью большинства населения, хрупкостью демократических структур и слабостью законодательства. Наше журналистское расследование – одна из попыток предотвратить превращение России, а в дальнейшем и стран СНГ, в полигон для опасных технологий и продуктов.
  Главный вывод, сделанный нами при сборе информации– это полная неразбериха в системе контроля за ГМО, которая, по идее, должна защитить общество и окружающую среду. Министерство сельского хозяйства почти не знает о процессах, происходящих внутри биотехнологических институтов и Межведомственной комиссии по регулированию генно-инженерной деятельности (ГЕНКОМ), которая выдает разрешения на регистрацию ГМО. Не существует централизованной базы данных по каждому преднамеренному выпуску ГМО в окружающую среду или полевым испытаниям. Существующая база данных находится под контролем академика Константина Скрябина (директор Центра Биоинженерии РАН), одного из наиболее активных сторонников генной инженерии в России. Выдача разрешений на полевые испытания, лицензирование импорта ГМ-пищи и регистрация ГМ-продуктов производятся, несмотря на то, что ГЕНКОМ еще не выработал соответствующие процедуры. В этой комиссии не представлены общественные организации (потребительские, экологические, религиоз-ные). Членами комиссии являются те же специалисты, которые проводят полевые испытания, или институты заинтересованные в развитии генной инженерии в России. Так что по сути, это лисы, охраняющие курятник.
  Хотя официально ГЕНКОМ одобрила не более пяти площадок для полевых испытаний ГМ-культур на биобезопасность, даже ее члены обладают разными данными о точном количестве этих испытаний. Однако нам известно как минимум о 18 площадках, где производится преднамеренный выпуск ГМО в окружающую среду (среди них и полевые испытания). Сортоиспытания проводятся одновременно с испытаниями на биобезопасность с целью ускорения коммерциализации. Полевые испытания за пределами лицензированных площадок являются грубым нарушением законодательства и должны преследоваться в уголовном порядке.
  Собственно российские исследования в области ГМ-продуктов, включая сельскохозяйственные и плодовые культуры, трансгенных животных, ГМ-лекарства и другие промышленные товары, тоже очень быстро прогрессируют.
  Официальными лицами и институтами, ответственными за состояние окружающей среды и здравоохранение в стране, биобезопасность обеспечивается лишь на словах. Гораздо больше усилий тратится на защиту площадок для полевых испытаний от ненужных глаз при помощи служебных собак, вооруженных охранников и заборов, в то время как настоящая опасность заключается в случайном проникновении ГМО в окружающую среду, например, через перенос пыльцы. Все утверждения о наличии даже самых элементарных мер биобезопасности, в соблюдении которых заверяли институты и члены ГЕНКОМ, как выяснилось в ходе нашего исследования, являются несостоятельными. Ни один из членов комиссии, с которым нам удалось поговорить, не имел ни малейшего представления о принятом на уровне ООН Протоколе по биобезопасности, ни у кого не было экземпляров этого документа на каком бы то ни было языке. Как и когда правительство собирается распространять эту информацию– до сих пор остается загадкой, это мало волнует большинство ученых и чиновников.
  Как ТНК, так и зарубежные правительства действуют по принципу двойных стандартов. Закрытие для их продукции рынков Западной Европы и других стран вызывает со стороны ТНК и правительств тех стран, где они расположены, повышенную активность в продвижении этой опасной и ненужной технологии и продуктов в Россию и страны СНГ. Корпорации, действующие в сфере производства пищевых продуктов и общественного питания, такие как Nestle и McDonalds, заявляя об отказе от ГМ-продуктов не только в Западной Европе, но и, например, в Венгрии, отказываются сделать то же самое в России. Некоторые компании, например, Archer Daniels Midland (ADM) и Protein Technologies International (PTI/DuPont), хотя и делают публичные заявлению об отказе от ГМ-продуктов, не деле продолжают их использование. Более того, правительство США, игнорируя российское законодательство, регулирующее импрорт ГМ-продуктов, путем личных контактов с российскими чиновниками добивается разрешения на ввоз ГМ-семян в Россию в качестве продовольственной помощи.
  Не существует доступа общественности к информации. В большинстве своем россияне пока не имеют представления о том, что такое генная инженерия. Экологически значимую информацию, несмотря на гарантию доступа к ней, записанную в Конституции России, невозможно получить от ГЕНКОМ и подобных ей ведомств, наделенных контролирующими функциями. Ни список членов ГЕНКОМ, ни ее регламент не являются открытыми. Реестр пищевых ГМ-продуктов недоступен большинству жителей России, а иногда даже тем, кто ответственен за реализацию постановления о маркировке. Как федеральный реестр, так и база данных, созданная Центром биоинженерии РАН, доступны только через Интернет.
  Некоторые генные инженеры и чиновники все-таки проявляют обеспокоенность по поводу распространения ГМО! Как Министерство сельского хозяйства, так и Институт общей генетики им. Вавилова хотели бы серьезно ограничить, если не запретить, большинство ГМ-продуктов на российском рынке. В июле 2000 г. делегация российских депутатов посетила США. Они объяснили своим американским партнерам, таким как сенатор Лугар, глава комитета Сената по сельскому хозяйству, и заместитель министра сельского хозяйства Гус Шумахер, что они осведомлены об излишках американской сельхозпродукции, для которой нет рынков сбыта, но не считают, что Россия готова открыться для них.
  Освещение в прессе. Материалы в СМИ нередко оплачены биотехнологичес-кими компаниями и их "фронтменами" среди ученых. Российские журналисты, как правило, не знакомы с темой, что и использует пробиотехнологическая PR-индустрия и ее "эксперты". Российские ученые и официальные лица неохотно общаются с независимой прессой или общественными организациями, предпочитая разговаривать с ними языком угроз.