Глава 5
Доступ к информации и освещение темы в российских СМИ
В России немногие информированы о том, что такое генная инженерия. В то время как журналисты, имеющие доступ в Интернет, считают, что информации по этому поводу достаточно, те, у кого такого доступа нет, полагают, что проблема ГИ актуальна лишь для Запада, и сведений о ней, особенно на русском языке, практически нет. "Почти никто не обладает достоверной информацией о том, что такое на самом деле генная инженерия. Главная проблема в том, что в этой стране - ноль информации о ГИ". (Наталья Великодная, редактор экологической программы "Среда", НТВ, интервью, 4 июля 2000, Москва, Россия.) Министерство сельского хозяйства сетует на то, что, по словам некоторых ученых и губернаторов, в прессе нагнетается беспокойство путем публикации статей, не имеющих ничего общего с реальностью. Люди пишут письма, начинающиеся словами: "Я отравился трансгенным растением". В силу этой "истерии" министерство считает своей главной задачей доведение до населения официальной информации, которой оно само, однако, зачастую не владеет.
В учебниках для студентов сельхозинститутов дается одностороннее освещение проблем биотехнологии. Дмитрий Надыкта, директор Института биологической защиты растений в Краснодаре - один из двух авторов пособия для студентов сельскохозяйственных факультетов вузов под названием "Безопасность пищевого сырья и продуктов". Один из разделов этой книги посвящен трансгенным сельхозкультурам и продуктам питания. Пособие основано на информации, предоставленной автору непосредственно его колегами по ГЕНКОМ, и генная инженерия в данном разделе представлена исключительно в выгодном свете. Сейчас Надыкта готовит второе издание пособия.
Несмотря на то, что Конституция России гарантирует право на информацию о состоянии окружающей среды, лица, принимающие решения в области генно-инженерной деятельности, постоянно отказывают российским НПО в интервью и предоставлении каких-либо данных по ГИ и полевым исследованиям. По утверждению Натальи Великодной, редактора программы "Среда" НТВ, когда экологические журналисты попытались посетить одну из опытных площадок, они столкнулись с вооруженными охранниками, которые угрожали им автоматами и пытались разбить камеру.
Хотя федеральное законодательство и предусматривает общедоступность реестра ГМ-продуктов, зарегистрированных в России, сейчас ознакомиться с ним можно только через Интернет, что означает, что реально он доступен очень немногим. Не существует центральной базы данных по полевым исследованиям, а ТНК не предоставляют информацию о ввозимых ими ГМ-семенах и продуктах Министерству сельского хозяйства. Несмотря на все это, некоторое количество независимой информации все же доходит до общественности, в основном благодаря усилиям НПО.
Но до сих пор большинство информации, доходящей до населения - это, по сути, оплаченная промышленниками и научными учреждениями реклама под видом газетных статей. "Не секрет, что некоторые "биотехнологические" корпорации платят журналистам. Скрябин и его коллеги пользуются тем, что многие журналисты ничего не знают о ГИ, и вешают им лапшу на уши, поскольку эта тема для них абсолютно новая". (Наталья Великодная, редактор экологической программы "Среда", НТВ, интервью, Москва, Россия, 4 июля 2000 г.) Даже некоторые генные инженеры признают такое положение дел и обеспокоены отсутствием независимой и достоверной информации. Некоторые из них даже признают, что люди сейчас гораздо меньше, чем раньше, доверяют представителям науки.
Если в прессе появляется статья, направленная против генной инженерии, на нее немедленно появляется несколько полосных "публикаций", обвиняющих автора в дилетантизме и паникерстве, причем иногда опровержения выходят даже раньше, чем сама статья. "Наши газеты иногда пытаются объяснить, как ГМ-растения могут негативно повлиять на здоровье человека. Объяснения настолько глупые, потому что - кто их автор? Я могу поверить профессору и специалисту, но это точка зрения неспециалиста. Я собираюсь подготовить ответную статью". (Константин Скрябин, академик, Директор центра биоинженерии РАН, интервью, Москва, Россия, 7 июля 2000 г.) Многие адепты генной инженерии немедленно обвиняют авторов антибиотеховских публикаций в том, что они получили за это деньги из таинственных иностранных источников.
Генные инженеры очень гордятся своими достижениями и очень хотят донести свои идеи до общественности, в то же время с подозрением относясь к прессе и постоянно обвиняя ее в недостоверности. Константин Скрябин, по его собственным словам, постоянно судится как минимум с одним средством массовой информации из-за неверной передачи его слов и по нескольку раз во время интервью предупреждал журналистов о судебном преследовании в случае искажения его слов.
Однако когда мы просмотрели материалы российской прессы о ГИ, рассказывавшие о рыбах с генами клубники и необеспечении биобезопасности при полевых исследованиях, материалы, которые чиновники и биотехнологи называли фантазией и истерией, мы обнаружили, что большинство из них - правдивы.
Ситуацию с непредоставлением информации, впрочем, нельзя назвать совсем отчаянной. В частности, вполне открытым и доступным было Министерство сельского хозяйства, также как и Институт общей генетики, Институт биоорганической химии в Пущино, Институт сельскохозяйственных биотехнологий. Представитель последнего даже сам предложил нам встретиться. Хотя в большинстве своем эта открытость проистекает из желания представить свою точку зрения людьми, верящими в свое дело, и лишь в определенной степени она является следствием демократизации общества.
Центр биоинженерии РАН начал раз в две недели издавать информационный бюллетень и создал свой сайт (правда только на английском языке), содержащий информацию (по мнению создателей, вполне достоверную) для всех интересующихся, в том числе по полевым исследованиям.