
О нас \| История и Успехи \| Миссия \| Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

VI.9.Города, “обожженные” химической войной

Десятилетия хозяйничанья промышленности в городах России привели к новому явлению - их “химическим заболеваниям”. Как уже упоминалось, против городов фактически была развязана химическая война (раздел V.1), причем не только с помощью химического оружия (ОВ), но и с использованием многочисленных иных средств спецхимии органической природы - ВВ, жидкого ракетного топлива (гептила)¹¹², хлорных и фосфорных пестицидов¹⁶², другой хлорной и вообще галоидной продукции¹⁶², тетраэтилсвинца (ТЭС) и т.п. Органическая спецхимия не только принесла серьезные химические шрамы большим и малым городам России, но и удачно прячется за выбросами иных, тоже опасных, производств - металлургии и энергетики, нефтехимии и целлюлозно-бумажной промышленности. Одним из следствий индустриальной деятельности является загрязнение городов высокотоксичными диоксинами, попутными продуктами многих технологий - опасность, еще не очень оцененная обществом¹⁶².

Обращение к проблеме химических заболеваний городов неизбежно требует использования таких направлений экологии, как экоистория и экогеография. В частности, именно экогеографический подход позволил сформулировать проблему диоксинового загрязнения городов⁴¹⁹. Развитие подобных работ позволяет поставить перед государством новые, пока не понятые им задачи.

Очевидно, в частности, что должен быть продолжен мониторинг на мышьяк (равно как и продукты трансформации в окружающей среде мышьяксодержащих ОВ) на территории завода в Чапаевске и военной базы в Камбарке. Однако он должен быть распространен и на большое число других мест, в той или иной мере затронутых подготовкой к химической войне, в основном в бассейне Волги:

Дзержинск (Нижегородская область) - производство хлорида мышьяка: и люизита, снаряжение химических боеприпасов люизитом и его смесями с ипритом,

Кинешму-Заволжск (Ивановская область) - производство адамсита и дифенилхлорарсина,

Москву-ГСНИИОХТ - опытное производство мышьяксодержащих ОВ,

Москву-Дербеневский завод - производство мышьяксодержащих ОВ,

Москву-Кузьминки - захоронение мышьяксодержащих ОВ,

Губаху (Пермская область) - производство адамсита,

Щелково - производство мышьяксодержащих веществ,

Ангарск - утилизация мышьяксодержащих веществ,

Кирово-Чепецк - снаряжение химических боеприпасов стойкими ОВ,

Волгоград - снаряжение химических боеприпасов смесями люизита с ипритом,

Шиханы (Саратовская область) - захоронение адамсита, уничтожение химбоеприпасов с мышьяксодержащими ОВ,

Горный (Саратовская область) - хранение и уничтожение смесей люизита с ипритом,

Чапаевск-Покровка (Самарская область) - хранение люизита и его смесей с ипритом,

Леонидовку (Пензенская область) и многие другие места прошлого хранения люизита и его смесей с ипритом, а также адамсита³⁵³ - хранение стойких ОВ первого поколения,

Печенгу, Северодвинск, Ораниенбаум, Находку, Посьет -пункты хранения и перевалки на транспортные средства боеприпасов с люизитом и его смесями с ипритом. И так далее.

Чтобы задача на мониторинг мышьяка не казалась слишком абстрактной, укажем данные по Щелковскому химическому заводу. В 1949 г. сброс в Клязьму составлял 1300 кг мышьяка в сутки. В результате этого жизнь реки оказалась подавленной на расстоянии 10 км от завода, были загрязнены питьевые колодцы. Завод же работает и поныне.

Переходя от многообразных проявлений химической войны к ее возможным результатам, можно прогнозировать, что синдромокомплекс, выявленный при обследовании состояния здоровья детей Чапаевска²¹⁰, не является чем-то исключительным. Его следует искать во многих других городах - тех, где спецхимия была преобладающим занятием жителей и где ее выбросы составляют немалую часть техногенных загрязений. Во всяком случае краткий список “обожженных химией” больших и малых городов России, где необходим срочный мониторинг на наличие у детей проявлений “чапаевского синдрома”, очевиден:

Дзержинск (Нижегородская область),

Новочебоксарск (Чувашия),

Волгоград (южная часть),

Березники (Пермская область),

Новомосковск (Тульская область),

Пермь,

Славгород (Алтайский край),

Кемерово,

Уфа (Башкирия),

Салават (Башкирия),

Стерлитамак (Башкирия),

Ангарск (Иркутская область),

Усолье-Сибирское (Иркутская область),

Зима (Иркутская область),

Кирово-Чепецк (Кировская область),

Редкино (Тверская область),

Куйбышев (Новосибирская область) и т.д.

Наконец, в связи с операциями по масштабному уничтожению в ряде мест иприта и иприт-люизитных смесей методом открытого сжигания и возможными последствиями для персонала и жителей (онкологические заболевания, ухудшение репродуктивных функций) необходимо провести полный эколого-медицинский мониторинг для выявления всей совокупности последствий. Перечень этих мест очевиден:

Москва-Очаково,

Москва-Кузьминки,