ћеждународный —оциально-экологический —оюз ћеждународный —оциально-экологический —оюз
  ќ нас | »стори€ и ”спехи | ћисси€ | ћанифест

—ети ћ—оЁ—

  „лены ћ—оЁ—
   ак стать
  членом ћ—оЁ—

ƒела ћ—оЁ—

  ѕрограммы ћ—оЁ—
  ѕроекты и кампании
   членов ћ—оЁ—

—оЁ—-издат

  Ќовости ћ—оЁ—
  "Ёкосводка"
  √азета "Ѕерегин€"
  ∆урнал ¬ести —оЁ—
  Ѕиблиотека
  ѕериодика ћ—оЁ—

«еленый камуфл€ж предпри€тий и корпораций: продажа √ћќ ≈вропе
  √» впервые попала под пристальное внимание общественности ≈вропейского союза в 1996 году с первым ввозом транснациональной корпорацией Monsanto из —Ўј генетически измененной сои. ¬след за протестами активистов и возрастающим интересом общественности, склон€вшейс€ (так же как и европейские правительства) в пользу специальных пометок на этикетках и выделени€ трансгенов из других видов продукции, индустри€ √» пон€ла, что нельз€ сидеть сложа руки.

  ѕродажа продукта
  Ѕольшинство компаний осуществл€ет процесс торговли через отдельные виды продукции и названи€, посредством которых также формируетс€ нужный имидж фирмы. Ёто называетс€ маркетинг, который основываетс€ на пон€ти€х спроса и предложени€ товара. «ащитники маркетинга за€вл€ют, что потребитель будет покупать лишь то, что он хочет или то, в чем он нуждаетс€, а критики указывают на психологические технологии, используемые в маркетинге, когда потребительский спрос формируетс€ искусственно дл€ того, чтобы дать компани€м возможность разрабатывать новые продукты и рынки сбыта. Ёти технологии обращают больше внимани€ на то, что заставл€ет человека принимать то или иное решение, и перенос€т это в сферу потреблени€.
  ћаркетинг и технологи€ продаж выступают главным двигателем массового потреблени€. Ќапример, группа экспертов здравоохранени€, созданна€ правительством ‘ранции дл€ оценки эффективности медицинских препаратов на французском рынке, обнаружила, что четверть представленных лекарств не дает реального эффекта. Ёто произошло из-за того, что фармацевтические компании (многие из которых используют методы √») долго и упорно продвигали свои идеи с помощью маркетинга и таким образом выработали механизм ложного положительного заключени€, который процветал долгие годы и привел к тому, что врачи стали выписывать рецепты на эти неэффективные препараты.

  ѕродажа имижда
  ѕаблик рилэйшнз (PR) - это способ продать общий имидж компании.  ак пишет британский журнал "Ёкономист", корпорации развивают службы PR из-за уверенности в том, что хорошо оплаченна€ реклама представит их корпорации как богатые и необходимые компании. PR рассматриваетс€, как хороший способ оказывать вли€ние сразу на всех, кто формирует мнение о корпорации (журналисты, политики, активисты, общественность). ¬ частности, механизм PR разработан дл€ того, чтобы обезопасить компании от обвинений в разрушении окружающей среды или оказывании отрицательного вли€ни€ на человека. ќтследить PR очень сложно, т.к. про€вл€тьс€ он может во всевозможных видах: от выделени€ средств на благотворительные акции до выпуска дл€ школьников бесплатных брошюр и буклетов в поддержку, например, √».
  Ѕизнес PR - это один из самых быстро растущих видов бизнеса в мировой экономике. ƒл€ того, чтобы противосто€ть таким трудност€м, как профсоюзы, группы потребителей-активистов и экологические организации, правительства и корпорации разработали методику "скользких" PR-кампаний.
  Ќельз€ недооценивать ту опасность, которую представл€ют собой PR фирмы. — помощью новейших коммуникационных технологий и разветвленной сети политических св€зей, работники сферы PR постепенно обрабатывают темы дл€ правительства и клиентов компаний и красиво упаковывают их дл€ общественности. ¬ результате мы получили демократию, в которой граждане превратились в пассивных потребителей дезинформации, а критика статуса кво расцениваетс€ как невежественное вмешательство и/или опасные ве€ни€ со стороны.
  «еленый камуфл€ж - типична€ практика PR-компаний, чь€ де€тельность пагубно вли€ет на окружающую среду, но эти компании стараютс€ выгл€деть дружественными по отношению к природе с помощью использовани€ €зыка зеленого движени€. " амуфл€ж и схожие политические технологии призваны мен€ть отношение к политике (корпорации, потреблению и т.п.) путем облечени€ ее в такую форму, котора€ нам уже и так близка и дорога." ѕримененный впервые дес€ть лет назад, термин "зеленый камуфл€ж" (greenwash) теперь помещен в ќксфордский словарь со значением "дезинформирование компани€ми с целью создани€ имиджа ответственного отношени€ к окружающей среде".
  Ќаграды за достижени€ в области охраны природы тоже помогают делу. ¬ мае 1998 компани€ Monsanto получила за свои экологические программы награду "Ќаследство «емли" от колледжа штата  оннектикут. ≈жегодна€ награда присуждаетс€ компани€м, которые "соедин€ют экологию с рабочими местами, производительностью и доходами". Monsanto получила награду за свою программу получени€ больших урожаев, котора€ "дает возможность получить необходимые продукты, сохран€€ при этом естественное биоразнообразие". ѕрезидент колледжа поблагодарил Monsanto, сказав: "”сили€ 22 тыс€ч человек этой компании показали вовлеченность в проблему экологического движени€". "ѕодобные награды помогают привлечь внимание к тому, куда мы идем", - сказал на церемонии “оби ћоффит, вице-президент отдела Monsanto по работе с зарубежными странами и правительственными структурами. "ћы боремс€ за то, чтобы достичь каких-то ценностей на верном поприще. Ќеобходимо сделать людей самодостаточными, и достичь этого мы должны путем бережного отношени€ к окружающей среде".
   амуфл€ж так "эволюционировал" что уже включает в себ€ и "диалог" с оппонентами, дабы избежать нежелательной критики со стороны —ћ».  амуфл€ж теперь €вл€етс€ "превентивным" методом, тогда как во врем€ кризиса - который следует после критики корпораций со стороны —ћ» -- выступает уже как "лечебное" средство. “актика, на которой основываетс€ такой диалог, представл€етс€ PR-компани€ми как средство нейтрализации активистов путем "изолировани€" радикально настроенных, "культивировани€" идеалистов и "образовывани€" и тех и других в реалистов, с которыми вполне можно сотрудничать, превратив их в своих сторонников.

  ћиф о борьбе с голодом
   омпани€ Monsanto, долгое врем€ занимавша€с€ химической промышленностью и загр€зн€вша€ окружающую среду, переродилась из "’имическеой компании Monsanto" в просто " омпанию Monsanto", а потом, совсем недавно, в "Monsanto - ѕища, «доровье, Ќадежда".
  ¬ течение лета 1998 года компани€ развернула крупные рекламные акции в ¬еликобритании и ‘ранции, в тех двух странах, где общественное мнение особо отрицательно вли€ло на рынок сбыта корпорации. ¬ целом Monsanto вложила миллион фунтов в рекламу в ¬еликобритании и полтора миллиона во ‘ранции.  омпани€ сделала следующие за€влени€:
  1. Monsanto: "ќдно лишь беспокойство о голодающих поколени€х в будущем не сможет накормить их, а биотехнологии смогут".
  Ёто утверждение напр€мую св€зано с проблемой нехватки продуктов питани€, проблемой, которую многие считают непосредственно св€занной с пищевой политикой и распределением продуктов питани€.  орпораци€ пошла дальше, выпустив обращение к лидерам стран юга под названием "ƒавайте начнем жатву". Ёто обращение, которое было предложено подписать, рассказывало о преимуществах, предоставл€емых биотехнологи€ми дл€ достижени€ высоких урожаев и повышение качества пищи. ¬се африканские страны (за ислючением ёј–) ответили на это письмо:
  "Ќ≈“ - пусть продолжаетс€ природна€ жатва! ћы, нижеподписавшиес€ представители африканских стран... решительно протестуем против того, что представление о бедных и голодных жител€х наших стран используетс€ крупными транснациональными корпораци€ми с целью провести технологии, которые не €вл€ютс€ ни безопасными, ни экономически эффективными дл€ нас... ћы не поддерживаем идею, что генные технологии или эти корпорации помогут нашим фермерам производить продукты питани€ XXI века. Ќапротив, мы полагаем, что они несут уничтожение биоразнообрази€, местных технологий и действующей сельскохоз€йственной системы, которую наши фермеры разрабатывали на прот€жении тыс€челетий, и таким образом они могут сократить наш собственные возможности накормить себ€". "Monsanto не нужно доказывать безопасность генноинженерной пищи. ћџ заинтересованы лишь в продаже как можно большего ее количества", - ‘ил Ёнджелл, глава отдела по св€з€м с корпораци€ми, Monsanto.
  2. Monsanto: "Ѕиотехнологии и продукты питани€ - все дело во мнении. Monsanto считает, что у вас есть право знать все мнени€ по этому вопросу".
  ¬с€ рекламные акции Monsanto содержали ссылки на экологические группы (такие как "ƒрузь€ «емли" и √ринпис) и информацию о том, как с ними можно св€затьс€, таким образом создавалось впечатление, что диалог начат именно Monsanto и идет все врем€. ћежду тем, группы, указанные в рекламе, никогда и не слышали никаких предложений со стороны корпорации и не давали никаких разрешений на использование этих ссылок в рекламе. "ƒиалог" также включал и проведение открытых дл€ широкой публики встреч и конференций, таких как "√енетически модифицированные организмы: поиски баланса", проведенна€ в марте 1999 года в Ѕрюсселе. ¬знос за одного участника составл€л почти 640 долларов, что делало просто невозможным участие большинства общественных оппонентов и групп.
  3. Monsanto: "¬ течение 20 лет внедрени€ биотехнологии компанией Monsanto проводились серьезные исследовани€, подтверждающие большую безопасность и питательность наших продуктов по сравнению с их стандартными аналогами. ќни (в отношении генетически измененного картофел€) были одобрены правительственными агентствами более чем в 20 странах".
  Ёти за€влени€ были оспорены Ѕританским агентством по рекламным стандартам (ASA), которое выступило против некоторых положений в рекламе корпорации, выпущенной в сент€бре 1999. ¬ отчете ASA написано, что корпораци€ неверно за€вила в рекламе, что генетически измененный картофель и помидоры были проверены и одобрены дл€ продажи в ¬еликобритании. ASA также опровергла бездоказательное утверждение корпорации том, что генетически измененные урожаи выращивались в "более подход€щей и благопри€тной окружающей среде", чем обычные культуры.  орпорации Monsanto было указано в будущем не использовать эти за€влени€. “акже было запрещено за€вл€ть, что переселение генов различных организмов €вл€етс€ лишь ответвлением традиционной селекции и что положительный эффект от употреблени€ генетически измененных помидоров был уже доказан. ASA осудила Monsanto за распространение "ложных, недоказанных, внос€щих неразбериху" за€влений.
  4. Monsanto: "—пециальна€ маркировка? Monsanto всецело поддерживает это".
  Monsanto была первой компанией, котора€ попыталась импортировать в ≈— генетически измененную продукцию без специальной маркировки.
  —пор вокруг генетически измененной продукции разгорелс€ в ≈— в 1999 году, особенно сильно в ¬еликобритании. ќн был вызван, по крайней мере отчасти, мощной PR-кампанией Monsanto.
  ќднако то количество средств, которые корпорации вложили в √», значит, что так просто они не сдадутс€. ƒавление с их стороны все усиливаетс€, а PR-службы разрабатывают новые методы, в то врем€ как спор в основном нацеливаетс€ на прин€тие или неприн€тие √» в ≈вропе.
  DuPont, до недавнего времени крупнейша€ в мире химическа€ компани€, развернула на телевидении акцию "—оставим список дл€ планеты" по рекламе продукции, выработанной на основе генетически измененной сои. ƒруга€ крупна€ химическа€ компани€ Hoechst, в насто€щее врем€ часть корпорации Aventis, проводит политику защиты окружающей среды на своих сайтах в интернете. Novartis, основанна€ в Ўвейцарии, выступает за более тонкий подход паблик рилэйшнз к рекламированию своей де€тельности, включа€ финансовую поддержку "‘онда устойчивого развити€" и широкое освещение его де€тельности.

  ѕопытки ограничить распространение оппозиционных мнений
  ƒл€ этих европейских транснациональных компаний, гигантов с лучшим пониманием европейской общественности, и дл€ американских корпораций сдержанность может неплохо окупитьс€ с по€влением √» второго поколени€, продукты которой будут более привлекательны дл€ общества.
    тому же структуры по выработке политики (как, например, ≈вропейска€ комисси€) вкладывает средства в новые школьные программы, поддерживающие биотехнологии, и в учебные семинары по паблик рилэйшнз дл€ √»-ученых (обучение наиболее пон€тным и привлекательным способам представлени€ информации о √»).
  ¬ —Ўј предпринимаютс€ шаги по предотвращению самого начала спора вокруг √». ѕищевые и фармацевтические компании готов€т широкомасштабную PR-акцию, чтобы представить все "выгоды" √» еще до того, как "гр€нет возможный кризис". "ѕроизводители јмерики" (GMA), включающие в себ€ 132 фирмы, среди которых такие гиганты, как Heinz, Craft и Procter & Gamble, уже готов€т образовательную программу в защиту генетически измененных продуктов питани€ (кукуруза, помидоры, картофель и рапс). ‘ирмы по паблик рилэйшнз, такие, как BSMG, Fleischmann-Hillard и Novelli участвовали в конкурсе на контракт в один миллион долларов.
  ¬ ÷ентральной и ¬осточной ≈вропе попытки компаний "изолировать" рынок и общественное мнение от ситуации в ≈— тоже не за горами.  ак сообщает региональный отдел менеджмента компании Monsanto по „ехии, ¬енгрии и ”краине, эти государства уже попали в "черный список" корпораций как страны с высоким уровнем знаний по проблеме √».
  ¬ целом же попытки изол€ции не везде достигли успеха.  омпании "Novartis" недавно пришлось уступить давлению американской общественности и перейти на натуральные ингредиенты при производстве детского питани€.
  ќчевидно то, что обличение методов PR корпораций остаетс€ важным направлением де€тельности активистов.  огда представител€ американской компании Gerber, владельцем которой €вл€етс€ Novartis, спросили, будут ли в —Ўј так же, как и в ≈вропе, подн€ты вопросы √», он сказал: "ћы не можем гадать. ћы -- планируем. ≈сли это станет проблемой, мы будем к ней готовы".

   орпорации и страны третьего мира
  ќколо 24 тыс€ч человек ежедневно умирают от голода или св€занных с ним причин. “ри четверти из них - дети в возрасте до 5 лет. ѕримерно 800 миллионов жителей «емли страдают от голода и недоедани€, что почти в 100 раз превышает количество умирающих от голода в течение года. —ейчас в возрасте до 5 лет умирает 10% детского населени€ развивающихс€ стран. ѕри этом лишь 10% голодных смертей приходитс€ на смерть собственно от голода (вызванного, как правило, вооруженными конфликтами), остальное - это смерть от хронического недоедани€. ћногие семьи попросту не в состо€нии обеспечивать себ€ достаточным количеством пищи в силу своей крайней нищеты. ѕо данным международных агентств, люди голодают не из-за абсолютного недостатка продуктов питани€ (их в мире производитс€ больше, чем необходимо), а из-за того, что эти продукты и средства их производства сконцентрированы в руках богатых и могущественных монополий и непропорционально распредел€ютс€ по миру. —ейчас корпорации при помощи генетической инженерии планируют поставить под свой контроль всю пищевую цепочку, что грозит еще большим ухудшением ситуации.
  ƒекларации о благих намерени€х “Ќ  накормить бедных при помощи генной инженерии смехотворны, когда эти “Ќ  патентуют и став€т под свой контроль продукты, составл€ющие основу рациона жителей развивающихс€ стран (такие, как рис "басмати" или кукуруза). —траны третьего мира зависели от этих растений тыс€челети€ми, и теперь они вынуждены покупать их семена у западных корпораций.  ак указывает соавтор книги "ѕределы роста" ƒонелла ћедоуз, "за€влени€ о том, что генна€ инженери€ необходима, чтобы накормить голодных, основываютс€ на двух допущени€х: первое - что в итоге голодающие получат больше пищи, второе - что генна€ инженери€ €вл€етс€ единственным способом получать более высокие урожаи. ќднако, по моему мнению, рост производства пищи вр€д ли поможет тому, кто не может позволить себе покупать или выращивать ее, особенно при помощи дорогих запатентованных модифицированных сем€н".
  “Ќ  говор€т, что мировой голод и стремительный рост населени€ планеты, особенно в странах третьего мира, могут быть существенно см€гчены при помощи чудес биотехнологии и √ћ-пищи. ¬ печально знаменитой рекламной кампании фирмы Monsanto в ¬еликобритании был выдвинут лозунг: "Ѕеспокойство о голодающих будущих поколени€х не накормит их. Ѕиотехнологи€ сделает это".  онечно, мировой голод в насто€щее врем€ €вл€етс€ серьезной проблемой, более того, это подлинное преступление против человечества. ѕричина мирового голода - не в недостатке пищи и не в недостатке земли дл€ ее выращивани€, а в установившейс€ на национальном и общеевропейском уровне политике и практике, котора€ только способствует распространению этого бедстви€ и продлению человеческих страданий. √енна€ инженери€ не накормит и не спасет голодающие массы - как раз наоборот. ѕо мнению организации Christian Aid (¬еликобритани€), "√ћ-культуры создают классические предпосылки дл€ возникновени€ голода. ѕищевой рацион, основу которого составл€ют несколько патентованных растений, создает серьезнейшую угрозу продовольственной безопасности. ѕеред беднейшими сло€ми населени€ ма€чит перспектива усилени€ зависимости и ускорени€ процессов маргинализации".
  ”чтите, что ≈— и правительство —Ўј плат€т своим фермерам примерно по 1 миллиарду экю ежегодно, чтобы они не выращивали продуктов свыше определенного лимита. ќни плат€т еще примерно по 1 миллиарду, чтобы выкупить излишки пищи и поместить ее на склады, где она потом благополучно гниет. Ёто позвол€ет поддерживать искусственно высокие цены на продовольствие. “аким образом, продуктов и земель дл€ выращивани€ продуктов хватает - недостаточно политической воли дл€ того, чтобы справедливо распредел€ть эти продукты и согласитьс€ с их реальными ценами. ѕроблема усугубл€етс€ еще и тем, что экспортно-зависима€ экономика развивающихс€ стран находитс€ под бременем огромных долгов, что в историческом пост-колониальном контексте должно рассматриватьс€ в качестве основной причины мирового голода. ≈сть опасени€, что, например, посевы Bt-хлопка в »ндии в еще большей степени ориентируют местных фермеров на выращивание продукции на экспорт, вместо того чтобы обеспечивать потребности внутреннего рынка.
  "¬место того чтобы снизить остроту проблемы мирового голода, √ћ-продукты, скорее всего, лишь усугуб€т эту проблему. ‘ермеры окажутс€ в заколдованном круге, и их зависимость от кучки “Ќ , таких как Monsanto, будет посто€нно возрастать. ¬ течение 25 лет своего существовани€ наша организаци€ прислушивалась к мнению бедных фермеров и помогала им развивать устойчивый тип хоз€йствовани€. ћы знаем, что несмотр€ на рост населени€ планеты, производимой пищи вполне достаточно дл€ всех - горы гниющей еды красноречиво свидетельствуют об этом. ѕричина того, что миллионы людей в мире голодают, в непропорциональном ее распределении. √ћ-культуры в самом деле помогут "расчистить дорогу вперед" (дл€ прибылей Monsanto), но станут большим шагом назад дл€ бедных всего мира", - говорит —алил Ўетти, прзидент организации Action Aid (¬еликобритани€).

  ¬се это уже было
  «а€влени€ о революционной технологии, котора€ победит мировой голод, раздавались и ранее. —огласно докладу ќќЌ о питании (1992), "повсеместное стремление внедрить высокоурожайные злаки и западные сельскохоз€йственные технологии в јзии, јфрике и ёжной јмерике, замена местных фруктов и овощей рисом, пшеницей и кукурузой с низким содержанием минералов и витаминов привели к катастрофическому падению питательной ценности пищи в развивающихс€ странах". ¬ результате латиноамериканской "зеленой революции", как указывает организаци€ Christian Aid, производство продуктов питани€ на человека увеличилось на 8%, однако количество голодающих при этом возросло на 19%. "«елена€ революци€", призванна€ повысить урожайность и уровень продовольственной безопасности в короткий срок, на самом деле породила долгосрочные социальные и экологические проблемы. ѕрив€зывание бедных фермеров к пестицидам, минеральным удобрени€м и использованию монокультур гибридных сортов зачастую приводило к росту нищеты, утрате продовольственной безопасности, разрушению местных экосистем. Ѕолее того, насекомые, сорн€ки, паразиты и болезнетворные организмы, как правило, приспосабливались даже к самым сильным пестицидам, в результате чего проблемы, которые была призвана решить "зелена€ революци€", только обостр€лись.
  ƒжордж ћонбио из британской газеты The Guardian констатитрует: "ћир оказалс€ трагически разделенным в результате краха всех этих надежд. —овременные эфиопские агропромышленники продолжали поставл€ть в ≈вропу корм дл€ скота, в то врем€ как их страна переживала страшный голод. ¬ индийской местности  алаханди голод вообще стал посто€нным €влением, несмотр€ на ежегодное производство излишков продовольстви€. ќсновна€ причина мирового голода - нарушение нормальных св€зей внутри пищевой цепи".
  —фера применени€ двойных стандартов также посто€нно увеличиваетс€. ¬ то врем€ как потребители в ≈вропе отказываютс€ от √ћ-пищи, ёг и ¬осток превращаютс€ в свалку дл€ небезопасных и никому не нужных технологий, отвергнутых западными рынками (как это было и ранее в отношении €дерной энергии, ƒƒ“ и мусоросжигательных заводов).
  “е самые страны, которые много лет служили дл€ «апада примером массовых страданий людей от голода и которые, по утверждени€м “Ќ , должны получить наибольшую выгоду от внедрени€ √ћ-культур, отказываютс€ от них. ѕосле срыва переговоров по ѕротоколу по биобезопасности в  артахене делегаци€ Ёфиопии за€вила, что ее страна, несмотр€ на свою бедность, никогда не стремилась выращивать у себ€ √ћ-пищу и не нуждалась в ней.
  "ћы решительно протестуем против того, чтобы представление о бедных и голодных из наших стран использовалось гигантскими транснациональными корпораци€ми дл€ продвижени€ своих технологий, которые не €вл€ютс€ ни экологически безопасными, ни экономически выгодными дл€ нас. ћы не верим в то, что эти компании или их технологии помогут нашим фермерам производить пищу, необходимую в XXI веке. Ќапротив, мы полагаем, что они разрушат биоразнообразие, местные технологии и устойчивые сельскохоз€йственные системы, которые наши фермеры развивали тыс€челети€ми, и лишат нас способности прокормить себ€".
  «а€вление, направленное делегатами 24 африканских стран в ќрганизацию объединенных наций по продовольствию и сельскому хоз€йству (FAO).
  »сследовани€ показали, что урожаи в »ндии могут быть увеличены на 50% при условии проведени€ земельной реформы и элементарных ирригационных меропри€тий, в то врем€ как использование √ћ-культур позвол€ет повысить урожаи максимум на 10%. «ачастую требуетс€ не так много дл€ того, чтобы беднейшие слои населени€ смогли выращивать достаточное дл€ самообеспечени€ количество пищи. »м необходимы качественные семена, соответствующа€ сельскохоз€йственна€ техника и доступ к водным ресурсам. Ќебольшие усовершенствовани€ технологий выращивани€ и хранени€, свод€щие к минимуму потери урожа€ при сборе, транспортировке и складировании, прекращение локальных и региональных конфликтов также позвол€т продвинутьс€ вперед в решении проблемы голода. ∆юль ѕритти из Ёссекского университета доказал, что в развивающемс€ мире уже совершаетс€ тиха€ революци€, когда фермеры увеличивают урожаи вдвое, а то и втрое, использу€ современные техники органического земледели€. ”слови€ми дл€ развити€ и закреплени€ этих успехов €вл€ютс€ напр€женна€ работа, избавление от долговых об€зательств и невмешательство транснациональных корпораций. ћногие эксперты полагают, что наилучшим средством борьбы с голодом €вл€етс€ образование. ѕросвещенные люди смогут разорвать порочный круг нищеты, порождающей голод.

  содержанию

–°–њ–µ—Ж–Є–∞–ї—М–љ—Л–µ –њ—А–Њ–µ–Ї—В—Л

–≠–Ї–Њ–Я—А–∞–≤–Њ - –і–ї—П –Я—А–Є—А–Њ–і—Л –Є –ї—О–і–µ–є

–≠–Ї–Њ–Я—А–∞–≤–Њ

–≠–Ї–Њ—А–µ–њ–Њ—А—В—С—А -
   –Ч–µ–ї—С–љ—Л–µ –љ–Њ–≤–Њ—Б—В–Є

–°–Є—Б—В–µ–Љ–∞ –і–Њ–±—А–Њ–≤–Њ–ї—М–љ–Њ–є —Б–µ—А—В–Є—Д–Є–Ї–∞—Ж–Є–Є

–°–Є—Б—В–µ–Љ–∞
   –і–Њ–±—А–Њ–≤–Њ–ї—М–љ–Њ–є
   —Б–µ—А—В–Є—Д–Є–Ї–∞—Ж–Є–Є

–ѓ—А–Љ–∞—А–Ї–∞
   —Н–Ї–Њ—В–µ—Е–љ–Њ–ї–Њ–≥–Є–є

–≠–Ї–Њ–ї–Њ–≥–Є—П –Є –±–Є–Ј–љ–µ—Б

–Ч–љ–∞–є, —З—В–Њ –њ–Њ–Ї—Г–њ–∞–µ—И—М

–Ч–∞ –±–Є–Њ–±–µ–Ј–Њ–њ–∞—Б–љ–Њ—Б—В—М

–Ю–±—Й–µ—Б—В–≤–µ–љ–љ—Л–µ
   —А–µ—Б—Г—А—Б—Л
   –Њ–±—А–∞–Ј–Њ–≤–∞–љ–Є—П

–Ш–љ—Д–Њ—А–Љ–∞—Ж–Є–Њ–љ–љ—Л–µ –њ–∞—А—В–љ—С—А—Л:

Forest.RU - –Т—Б—С –Њ —А–Њ—Б—Б–Є–є—Б–Ї–Є—Е –ї–µ—Б–∞—Е –Ч–∞ –±–Є–Њ–±–µ–Ј–Њ–њ–∞—Б–љ–Њ—Б—В—М –°–Њ–≤–µ—В –њ—А–Є –Я—А–µ–Ј–Є–і–µ–љ—В–µ –†–Њ—Б—Б–Є–є—Б–Ї–Њ–є –§–µ–і–µ—А–∞—Ж–Є–Є –њ–Њ —Б–Њ–і–µ–є—Б—В–≤–Є—О —А–∞–Ј–≤–Є—В–Є—О –Є–љ—Б—В–Є—В—Г—В–Њ–≤ –≥—А–∞–ґ–і–∞–љ—Б–Ї–Њ–≥–Њ –Њ–±—Й–µ—Б—В–≤–∞ –Є –њ—А–∞–≤–∞–Љ —З–µ–ї–Њ–≤–µ–Ї–∞ –¶–µ–љ—В—А —Н–Ї—Б—В—А–µ–Љ–∞–ї—М–љ–Њ–є –ґ—Г—А–љ–∞–ї–Є—Б—В–Є–Ї–Є

–Ю–±–Љ–µ–љ –±–∞–љ–љ–µ—А–∞–Љ–Є