Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

Анализ ситуации в СоЭС

Группа 3. Ведущий - Асхат Каюмов

1. Идеология

1.1. Обобщение дискуссии, проходившей между предыдущей и нынешней конференциями по обычной почте, сделанное Мухачевым:

  • в соэсовской среде существует в значительной степени разнообразное (до прямо противоположных) понимание условий, в которых мы существуем, что в результате приводит к отсутствию единой оформленной идеологии;
  • по мнению большинства учстников дискусии, конференция не в состоянии решить идеологические вопросы, а может лишь наметить канву общей идеологии и создать рабочую группу для ее детализации.

1.2. Выводы по результатам обсуждения в группе:

  • единая, четко изложенная идеология СоЭС в настоящее время отсутствует;
  • лучше всего идеологическим воззрениям большинства членов СоЭС (как бы явитающей в соэсовской средея идеологии) отвечает проект Заявления о целях и задачах СоЭС;
  • на наш взгляд в данном Заявлении необходимо несколько смягчить ямиссионерскиея и излишне самоуверенные высказывания;
  • полностью отсутствует изложение идеологии СоЭС применительно к конкретным экологическим проблемам и направлениям деятельности; рекомендуется в третий день работы конференции в тематических рабочих группах выработать соответствующие идеологические блоки.

2. Эффективность СоЭС.

После бесплодных попыток выработки определений понятия яэффективностья и критериев ее определения, в группе был проведен экспресс-опрос (было предложено три варианта ответа: деятельность СоЭС в настоящее время эффективна, неэффективна, недостаточно эффективна). Установлено, что все члены группы оценивают деятельность СоЭС как недостаточно эффективную (в том числе двое даже склоняются в своих оценках к янеэффективная). Среди причин и мотивов выставления СоЭСу таких оценок, названы:

  • неизвестность вовне;
  • отсутствие влияния на социальные процессы;
  • отсутствие четких механизмов взаимодействия;
  • отсутствие климата общей взаимопомощи;
  • недостаток здоровой агрессивности (в смысле активности).

    В ходе обсуждения выявилась проблема отсутствия взаимных обязательств между членами СоЭС и полная неразбериха в их взаимоотношениях.

    3. Роль СоЭС в международных процессах и структурах и регион его компетенции.

    Оценок группа дать не смогла в связи с отсутствием у большинства членов группы достаточной информации о том, каким образом СоЭС сейчас участвует в международных процессах. Предложено поручить ЦКИ собрать эту информацию, обобщить ее и в компактном виде представить членам СоЭС.

    4. Место СоЭС в системе принятия государственных решений.

    Как международная организация, СоЭС не имеет права вмешиваться во внутренние дела отдельных государств. Следовательно, существуют два реальных пути участия СоЭС в процессе принятия государственных решений:

    • воздействие на отдельные государства через влияние на международные структуры, взаимодействуя с ними как равная им международная сила;
    • возможная поддержка национальных отделений и членских организаций в их попытках яхождения во властья в соответствии с законодательством этих стран.

    5. Соответствие нынешней структуры и информационной системы СоЭС потребностям его членов.

    В общем и целом в ходе обсуждения выявилось, что членов группы нынешняя структура и информационная система не устраивает, в первую очередь, по следующим позициям:

    • информационные потоки с одной стороны слишком обильны, а с другой - абсолютно не структурированы и нецеленаправлены;
    • "неприсоединенные" к электронной почте члены СоЭС зачастую информацию вообще не получают (так как получают ее с большим запозданием);
    • Совет представляется недостаточно мобильным и недостаточно структурированным;
    • необходимо более четкое руководство деятельностью ЦКИ, как со стороны Совета, так и со стороны дирекции ЦКИ.

    6. Имидж.

    Имиджа активно-конструктивной организации как такового у СоЭС фактически нет, как нет и системы его формирования и поддержания.

    7. Материально-финансовое обеспечение деятельности СоЭС.

    Если члены СоЭС, отделения и организации, выполняющие роль координаторов по направлениям работы, еще худо-бедно находят какие-то средства к существованию, то финансы на общесоюзную деятельность (работу Совета, конференции, деятельность ЦКИ) и механизмы их поиска отсутствуют.

  • Специальные проекты

    ЭкоПраво - для Природы и людей

    ЭкоПраво

    Экорепортёр -
       Зелёные новости

    Система добровольной сертификации

    Система
       добровольной
       сертификации

    Ярмарка
       экотехнологий

    За биобезопасность

    Общественные
       ресурсы
       образования

    Информационные партнёры:

    Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность