
О нас \| История и Успехи \| Миссия \| Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

Цена энергии

ЖКХ обречено на неэффективность, а мы с вами - на эскалацию цен?

Пресловутые потери в сетях: плохо для окружающей среды и для кармана потребителя. Производителям ресурсов - все равно. Будем учиться судиться?

Известно, что Россия отличается высокой энергоемкостью продукции, и не только из-за сурового климата. Из раздававшегося на секции по альтернативной энергетике и энергосбережению журнала «Энергоэффективность» я узнала, что Нижегородская область даже на российском фоне выделяется неэффективной тратой энергии, что по науке называется «высокими показателями удельной энергоемкости и электроемкости внутреннего валового продукта». И что на российском и местном уровне издано немало указов, законов и программ по энергосбережению. Самый ранний в этом перечне федеральный закон «Об энергосбережении» от 03.04.1996., но я подозреваю, что в советские времена их было не меньше. А воз сдвинулся не очень далеко. Несмотря на радикальные перемены, случившиеся в стране...

Объяснять, во что эти траты обходятся окружающей среде, не нужно. Это лишние выбросы ТЭЦ на местах, в атмосферу наших городов, которыми мы дышим. Но это и всуе израненные места добычи нефти, газа, угля. Этот мазут обогрел улицу. Этот газ был доставлен из Коми, чтобы вокруг теплосетей в январе зеленела травка. А еще мы платим за эти потери в прямом смысле слова - денежками.

Конечно, я говорю о близкой и родной для всех нас сфере ЖКХ. (В Нижегородской области она потребляет около четверти всей тепловой энергии, промышленность - три четверти). И наверное, не только мне интересно было бы прочесть (статья И.А.Башмакова «Реформа ЖКХ: мы неправильно делаем то, что задумали, или неправильно задумали то, что делаем?»), что плата за коммунальные ресурсы так высока только из-за низкой энергоэффективности соответствующих предприятий. Башмаков представляет московский Центр по эффективному использованию энергии и говорит о том, что мы чувствуем интуитивно: «Структура рынка (в том числе система договоров, образования тарифов и оплаты услуг ЖКХ), в рамках которой осуществляется переход на 100-процентную оплату, может привести только к одному результату - бесконтрольной эскалации цен на услуги низкого качества». Что и наблюдается. Из расчетов, приведенных в статье, следует, что когда с нас берут якобы 100 процентов за услуги теплоснабжения, то в действительности мы оплачиваем около 200 процентов тепловой энергии - в два раза больше, чем фактически потребили, чем до нас дошло! Причина - большие потери тепла в котельных и сетях. Никто за это не отвечает, так что чудо, что на пути к нам теряется «всего» 50-70 процентов тепла. Могло бы и больше. «Население должно оплачивать полностью коммунальные услуги в соответствии с муниципальными стандартами эффективности, а не с фактическими уровнями бесхозяйственности». С такой позицией автора, подтвержденной цифрами, нам, потребителям, трудно не согласиться, но дождаться мудрых решений сверху, судя по всему, непросто. Причем в данном случае речь идет только о тепловой энергии, т.е. отоплении и горячем водоснабжении. А в снабжении нас водой холодной наблюдается похожая картина: сети такие же дырявые, поэтому тарифы на одного человека рассчитываются исходя из гигантских объемов водопотребления; о качестве самой воды, говорить не приходится.

Что же делать нам сейчас? Продолжать оплачивать дырявые сети? А счета растут. Получается, что в год с нас берут ни за что уже приличные тысячи рублей. Не говоря уж о том, что мы полностью лишены рычагов для разворота коммунальщиков к экономии ресурсов.

Лишены? Оказывается, создать такие рычаги хоть и очень трудно, но все-таки возможно. На конференции Социально-экологического союза, где обсуждались актуальные вопросы защиты экологических прав граждан, я познакомилась с юристом и правозащитницей из Череповца Людмилой Ивановой. Эта молодая яркая женщина оказалась в прошлом коллегой - журналистом, а сейчас она активно занимается защитой прав в двух сферах - в сфере ущерба здоровья, нанесенного условиями труда, и в сфере ущерба карману, нанесенного необоснованным завышением тарифов и поставкой некачественных услуг ЖКХ.

Людмиле удавалось выигрывать дела, где ответчиком выступали поставщики коммунальных ресурсов, и она согласилась научить тому же читателей «Берегини». Драгоценные документы, варианты исков и судебные решения мы обязательно опубликуем, как только они поступят в наше распоряжение. Людмилу Иванову также интересует аналогичная информация из других регионов: где и как люди платят за непотребленные либо некачественные коммунальные услуги, пытаются ли с этим бороться. Написать ей можно по адресу livanova@bk.ru Я думаю, что это очень актуальная, перспективная и интересная тема, объединяющая социальные права и экологию, и зеленые на местах могут завоевать авторитет, уважение и известность среди своих земляков, если за нее возьмутся.

Ирина ФУФАЕВА.

К содержанию
На главную страницу "Берегини"