Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

К списку выпусков

        ######################################################
        ## ************************************************ ##
        ## **************   Э К О К Л У Б   *************** ##
        ## ***   социально-экологический еженедельник   *** ##
        ## ************************************************ ##
        ######################################################
         ===============| 12/2002 (277-278) |================

                           24 марта 2002 г.
                          -----------------
                                * * *
                     Электронная газета "Экоклуб"
       издается пресс-службой Запорожского экологического клуба
      и Центром экопросвещения "ХХI век",СоЭС при информационном
      и финансовом участии Киевского эколого-культурного центра.
          Распространяется информационными партнерами клуба:
          ENWL (С-Петербург), ISAR-Киев, ЦКИ МСоЭС (Москва),
     размещается на сайте МСоЭС http://www.seu.ru/members/ecoclub
                                * * *
        Газета основана пресс-службой Запорожского городского
                 экологического клуба 5 июня 1994 г.
**********************************************************************

############ *  В  НОМЕРЕ  * #########################################

 НАВСТРЕЧУ КИЕВУ-2003: Об экологической стратегии СНГ

 ТОЛЬКО СОЛЬ: Великобритания, Германия, Киргизия, Мексика, Перу,
              Россия, Тайвань

 ЭКО&ПОЛИТИКА: С.Федоринчик призывает агитировать против ПЗУ. Каковы
               могут быть последствия для природы Украины?

 ЭКО&ЭТИКА: В.Борейко, Е.Поминова. Зарубежные философы дикой природы
            (главы из книги).

 ВОПРОСЫ ТЕОРИИ: А.Швецов. Экологический кризис, susnainable development
                и система природопользования... (продолжение)

 УСТАЛЫЕ ГОРОДА: О запорожском воздухе и харьковской речке

 КУДЫ КОТИМСЯ? О реабилитации эсэсовцев Ивано-франковским горсоветом и
               новых украинских экстремистах

 ВОПРОСЫ РЕБРАМИ: Является ли Общественный совет экоНПО при
                  минэкоресурсов Украины выразителем интересов
                  общественности?

 !!! АНОНС !!! Создан сайт по экоэтике

 !!! АНОНС !!! Соревнования по Х-триатлону на "Кубок Эрмитаж"

########################################################################

===================================== * НАВСТРЕЧУ КИЕВУ-2003 * =========
                                        ====================

  ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СТРАТЕГИЯ ННГ.             Дополнительная информация:
  НПО ПРИГЛАШАЮТСЯ                       ponizova@ntserver.cis.lead.org
  К СОТРУДНИЧЕСТВУ                     * ------------------------------ *
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 По просьбе Секретариата Киевской конференции и Секрета-
 риата  рабочей группы  по Программе действий  по охране
 окружающей  среды  для Центральной  и  Восточной Европы
 (ПДООС) Рабочая группа по ПДООС Европейского ЭКО-Форума
 приглашает НПО ННГ начать обсуждение проекта Экологиче-
 ской стратегии ННГ.

Идеи разработки Стратегии выдвинули Украина и Грузия. По замыслу, она
не должна представлять собой сумму национальных Стратегий, а должна быть
направлена на решение основных общих экологических проблем на основе
сотрудничества между нашими странами. Такой подход необходим, поскольку
многие экологические проблемы, относящиеся к числу приоритетных на
национальном уровне отдельных стран ННГ, имеют общие корни, связанные с
особенностями экономики переходного периода.

Работа над Стратегией только началась. В феврале 2002 года прошла
встреча старших должностных лиц Министерств охраны окружающей среды ННГ,
на которой была поддержана идея разработки Стратегии. В дальнейшем, в
начале марта, эта идея получила горячую поддержку членов Исполнительного
комитета по подготовке к Киевской Конференции министров. Ожидается, что
министры окружающей среды ННГ утвердят это решение на встрече в 3-ей
декаде апреля.

В настоящее время предполагаемая структура документа содержит следующие
положения:
* политика и законодательство в области охраны окружающей среды;
* контроль и предотвращение загрязнения окружающей среды;
* управление природными ресурсами в условиях экономики переходного
  периода;
* интеграция экологических соображений в секторальную политику;
* финансовые механизмы, включая экологическую конверсию внешнего долга;
* экологическая демократия и информация.

Для каждой задачи должны быть разработаны действия и показатели
выполнения на ближайшие 10 лет. Предполагается также определить
международные программы и организации, которые могли бы способствовать
укреплению сотрудничества как внутри, так и вне ННГ.

В рамках обмена мнениями между неправительственными орг-циями уже
высказывались различные точки зрения: нужна ли Экологическая стратегия
для ННГ и удастся ли нам, неправительственным организациями, принять
участие в ее разработке.

Напр., общественный совет при Минэкоресурсов Украины выступает против
Стратегии, т.к. она, по их мнению, отвлечет силы от Стратегии
устойчивого развития Украины и противоречит украинскому законодательству.
Кроме того, ряд организаций высказывает сомнение в том, что комментарии
НПО будут учтены (резюме полученных комментариев будет распространено
всем заинтересованным).

В виду того, что многие НПО, тем не менее, высказали поддержку Стратегии
и интерес в ее разработке, мы предлагаем все-таки начать дискуссию.
Следует также иметь в виду, что процесс разработки Стратегии проходит
в рамках процесса "Окружающая среда для Европы", где уже сложились
традиции широкого вовлечения общественности (разработка Орхусской
конвенции, участие НПО в Алматинской конференции министров и т.д.).

Европейский ЭКО-Форум планирует организовать широкий консультационный
общественный процесс (с вовлечением не только НПО ННГ, но и всего региона
Европы), в т.ч., через электронные дискуссии и встречи на
субрегиональном и региональном уровнях.

 "Эко-Согласие", 4.03.02
                                *  *  *
                                        ===========
===================================== * ТОЛЬКО СОЛЬ * ==================
                                        ===========
  ВЕЛИКОБРИТАНИЯ
 ~~~~~~~~~~~~~~~~
19 марта Палата лордов, рассматрев вопрос о запрете охоты с собаками на
лис, проголосовала за введение ограничений в данном виде охоты. Накануне
Палата общин поддержала требование "зеленых" и высказалась за полный
запрет этой традиционной забавы британских аристократов. Теперь этот
вопрос будет обсуждаться правительством страны, которое хотело бы найти
компромиссное решение проблемы. Согласно опросам общественного мнения,
62% британцев выступают за полный запрет охоты на лис с гончими уже в
этом году, считая такую охоту недопустимой жестокостью по отношению к
диким животным. Однако оборотной стороной их торжества станет угроза
безработицы для нескольких сотен тысяч британцев, занятых в индустрии,
обслуживающую охоту на лис с собаками. (UA Today, 19 и 20.03.02)

                                *  *  *
  ГЕРМАНИЯ
 ~~~~~~~~~~
Немцы будут сдавать бутылки в добровольно-принудительном порядке.
20 марта германское правительство объявило о введении с 2003 года
обязательного залога при покупке напитков в бутылках, которые невозможно
использовать вторично. Покупатели будут платить по 25 центов за жестяные
банки и пластиковые бутылки малой емкости, а за тару более 1,5 л - по 50
центов. Вернуть свои деньги покупатели смогут, если будут выбрасывать
использованные жестянки и бутылки в специальные перерабатывающие
автоматы. Эта мера является необходимостью, поскольку объем напитков,
разлитых в многоразовые бутылки, упал ниже установленного в 1997 г.
уровня - 72% от всех. (Reuters, 21.03.02).

                                *  *  *
  КИРГИЗИЯ
 ~~~~~~~~~~
Вслед за Россией и Украиной госдепартамент ветеринарии минсельхоза
Киргизии с 14 марта временно приостановил выдачу разрешений на ввоз
в республику американских куриных окорочков. Решение принято "в связи
с рядом нарушений, выявленных российскими ветеринарными службами в
окорочках, ввозимых из США". (UA Today, 17.04.02)

                                *  *  *
  МЕКСИКА
 ~~~~~~~~~
18-22 марта в Монтеррей состоялась Конференция ООН по финансированию
развития, в которой приняли участие более 50 глав государств и
правительств и ок.300 министров экономики, финансов, окружающей среды.
22 марта без голосования был принят "Монтеррейский консенсус", который
говорит о необходимости изыскания ресурсов для развития внутри
развивающихся стран и при помощи частного сектора и не дает четких
обязательств развитых стран в этом отношении. Он содержит ряд
формулировок в области прав человека и трудовых прав, которые, однако,
представляются значительной части НПО весьма слабыми. Однако претензии
НПО во внимание приняты не были. ("Глобал-Инфо", 24.03.02)

                                *  *  *
  ПЕРУ
 ~~~~~~
Исследователи из Британии и Перу сообщили, что на одной из вершин в
Андах ими обнаружен затерянный город инков. Этот город, известный
местному населению, может предоставить не имеющую аналогов информацию о
цивилизации инков, т.к. до этого района Перу практически не добирались
испанские конкистадоры. Среди руин, носящих название Корихуайрачина,
обнаружено удивительное возвышение для священных церемоний. Там найдены
каменные инструменты, изделия из глины и человеческие останки. Руины
Корихуайрачина находятся примерно в 40 км от др. города инков Мачу Пикчу,
в местности, где в XYI веке воины инков оборонялась от захватчиков.
 (UA Today, 19.03.02)
                                *  *  *
  РОССИЯ
 ~~~~~~~~
 БАЙКАЛ. 21 марта на совместном заседании научно-промыслового совета
"Байкалрыбвода" и "Востсибрыбцентра" принято решение о запрещении
до 2003 г. промышленной охоты на байкальскую нерпу. Исключение - для
"традиционного пользования" эвенкийских хозяйств в северной котловине
озера, где им может быть выделена квота на добычу не более 1000 особей.
Однако, скорее всего, и она выбрана не будет. Формальным поводом для
столь серьезного решения стала нынешняя, аномально теплая и малоснежная
зима, значительно ухудшившая условия размножения нерпы. По данным
Гринпис России за 2001 г. численность байкальской нерпы сократилась по
сравнению с 1994 г. на 30% и составляет не более 70 тысяч особей.
 (Гринпис России, 21.03.02)

       * * *
 КАЛИНИНГРАД. Областной суд признал правомерной кассационную
жалобу жителей Ленинского проспекта, не удовлетворенных решением суда
Московского р-на по делу о строительстве "гипермаркета" компании "Вестер"
на территории сквера поблизости от Дома культуры моряков. Ранее районный
суд вынес определение о приостановке земляных работ, производившихся
ООО "Патефон". Однако на месте сквера все равно появился котлован,
обнесенный забором. Теперь котлован засыпают, а сквер будет
восстановлен. (Пресс-релиз "Экозащиты!",20.03.02)

                                *  *  *
  ТАЙВАНЬ
 ~~~~~~~~~
Власти объявили о запрете на использование в стране полиэтиленовых сумок
и пакетов в рамках кампании по борьбе с загрязнением окружающей среды.
С 1 июля 2002 г. правительственным учреждениям, школам и вооруженным
силам страны запрещено пользоваться п/э пакетами. С 1 января 2003 г.
запрет распространится на магазины, сети ресторанов быстрого питания и
большие супермаркеты. Решение принято с учетом многочисленных претензий
эко.организаций, по данным которых, в стране ежедневно используется до
16 млн п/э пакетов. По информации министерства по охране окружающей
среды, на долю пакетов приходится 20% всех отходов на Тайване, тогда как
в остальных индустриальных странах мира этот показатель не превышает 15%
 (UA Today, 20.03.02)
                                *  *  *
                                        ============
===================================== * ЭКО&ПОЛИТИКА * =================
                                        ============
  ЧЕРНЫЙ ПИАР ПРОТИВ ПЗУ
  МОЖЕТ ОБЕРНУТЬСЯ ПРОТИВ ПРИРОДЫ УКРАИНЫ
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 22 марта  член Общественного Совета при минэкоресурсов
 Украины, директор информцентра УЭА "Зелений Свiт"  Сер-
 гей Федоринчик разослал  в  областные экологические Об-
 щественные Советы и отдельным экоНПО письма с предложе-
 нием выступить в прессе с Заявлениями о принципиальном
 отмежевании от Партии Зеленых Украины и призывами к на-
 роду НЕ голосовать за ПЗУ на выборах в  Верховную Раду
 Украины 31 марта. Цель акции - не пропустить депутатов
 от ПЗУ в парламент. Значит,расчистить место для других?

В Заявлении, в частности, говорится:
> <...>
> Печальный опыт Ассоциации "Зелений свiт", которая помогла становлению
> ПЗУ и потом сама же стала жертвою партийной агрессии, убеждает, что
> общественным организациям следует избегать прямой зависимости от любой
> партии. Но разве сможет эко-общественность добиться изменений на
> законодательном уровне для улучшения экологической ситуации, не
> взаимодейстуя с депутатами и партиями?
>
> Поэтому для оздоровления общественной обстановки экологисты вынуждены
> официально отмежеваться от ПЗУ. Мы заявляем:
> - сотрудничество экологических общественных организаций возможно
>   со всеми политическими партиями, желающимы реальных улучшений
>   экологической обстановки;
> - никаких преимуществ в деятельности Партии Зеленых над другими
>   партиями в этом отношении не обнаружено;
> - отождествление ПЗУ с экологическим движением является
>   распространенной ошибкой как со стороны ряда других партий, так и
>   со стороны избирателей;
> - сотрудничество  экологистов с партиями целесообразно именно в
>   совместной подготовке проектов решений для улучшения экологической
>   обстановки <...>
>
> Общественные экологические организации ....... области,
> члены общественного совета при облгосуправлении экологии и
> природных ресурсов .......

Я к ПЗУ симпатий не имею (я вообще - надпартийный). Но именно нынешний
ПЗУшный министр С.Курыкин остановил строительство спорткомплекса на
заповедной горе Говерле (который строили при предыдущем любимом
С.Федоринчиком руховском министре И.Зайце) и снял с работы
проворовавшегося начальника Ивано-Франковского облуправления
экоресурсов, не допустил разрушения Минтрансом Рамсарских водно-болотных
угодий в Днестровских плавнях, последовательно выступает против атомных
станций.

Министр С.Курыкин вместе со своей грузинской коллегой Нино Чхобадзе
выступил с инициативой подготовить к Киеву-2003 совместную Экологическую
Стратегию стран ННГ (СНГ).

И даже проблему экспорта крымских подснежников он начал решать
(в Запорожье при полном бездействии облуправления экоресурсов сейчас
подснежников продают мало - значит, заслон браконьерам поставлен
где-нибудь в Симферополе).

В связи с особоненавистническим отношением к заповедной природе
Министерства транспорта Украины, возглавляемого председателем НДП
В.Пустовойтенко (а НДП - главная партия в президентском блоке "ЗаЕдУ"),
хочу подчеркнуть малозаметные нюансы:

1) Министр экоресурсов Украины С.Курыкин - член ПЗУ и стал министром
благодаря усилиям ПЗУ 9 месяцев назад после отставки старого Кабмина.
Минэкоресурсов выступает на стороне Дунайского заповедника (т.е., против
строительства канала в зоне абсолютной заповедности ДБЗ). В этом
каналостроительстве главным заинтересованным лицом является министр
транспорта Украины В.Пустовойтенко.

2) ПЗУ и ее парламентская фракция и контролируемый ею Комитет ВРУ по
экополитике, несмотря на всю одиозность и двуличие председателя комитета
Ю.Самойленко, тем не менее не пойдет на "сдачу" Дунайского заповедника
каналостроителям - убоится обвального падения престижа и, как следствие,
дальнейшего развала партии. Т.е., пока ПЗУ в парламенте - там есть и
защитники ДБЗ.

Вот такая получается цепочка: призывы С.Федоринчика и представляемого им
в Общественном Совете при минэкоресурсов антипартийного "Зеленого Свита"
к голосованию против ПЗУ на выборах - потеря ПЗУ депутатских мест в
парламенте - потеря ПЗУ и фракцией "зеленых" контроля над министерством
экологии - замена неугодного НДП и Минтрансу министра экологии С.Курыкина
- строительство канала через зону абсолютной заповедности ДБЗ.

И многие другие антиэкологические проекты будут реализованы, если
командовать министерством экологии станет какой-нибудь ставленник
президентского блока "За едину Украину" или Руха.

Коллеги! Ради министра Курыкина не лезьте вы в эти политические игрища
и не ведитесь на призывы С.Федоринчика. Всем известна его личная
нелюбовь к ПЗУ. Почему-то о других партпиарщиках, эксплуатирующих
"зеленую" идею и тоже паразитирующих на ней, С.Федоринчик упорно молчит.

 А.Левин
                                *  *  *
                                        =========
===================================== * ЭКО&ЭТИКА * ====================
                                        =========
 В.Е.Борейко, Е.В.Поминова

                   ЗАРУБЕЖНЫЕ ФИЛОСОФЫ ДИКОЙ ПРИРОДЫ
                           (Главы из книги)
                          ~~~~~~~~~~~~~~~~~~

  Глава 5. ФИЛОСОФЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ТЕОЛОГИИ

  ЭДВИН БЕРНБАУМ
 ~~~~~~~~~~~~~~~~
 Эдвин Бернбаум - современный американский природоохран-
 ник и культуролог, альпинист и знаток религий и мифоло-
 гий. Преподает в Горном ин-те США. Член совета директо-
 ров Американской Ассоциации Гималаев, член Комиссии по
 охраняемым территориям МСОП, автор книги "Священные го-
 ры мира" (1997).Э.Бернбаум внес значимый вклад в иссле-
 дование  религиозных мотивов  охраны дикой природы. На
 постсоветском пространстве его работы не известны.

Религиозная ценность, религиозная мотивация являются одними из основных
и вместе с тем наиболее малоизученными в идеологии природоохраны.
Современное природоохранное движение в защиту дикой природы во многих
странах началось с уважения к горам, этой суперформе дикой природы,
наиболее дикой, наиболее красивой, наиболее загадочной и наименее
поддающейся человеческому контролю. Поэтому автор разбирает чувство
священного на примере гор.

"Когда мы думаем о горном пике",- пишет Эдвин Бернбаум,- "мы обычно
представляем себе его, как парадигму дикой природы в ее самой дикой и
самой чистой форме - духовно возвышающуюся область лесов, потоков, скал
и снегов, неиспорченных трудами человека... В отличие от джунглей и
пустынь, двух других характеристик природного ландшафта, которые
воплощают мощные образы дикой природы, высоты гор нельзя вырубить
или заставить цвести, преобразовать в города или земли ферм...

Силы неприрученной природы - ветер, облака, шторм и холод - находят свое
наиболее сильное выражение на вершинах гор, наделяя высоты аурой дикой
природы в ее наиболее экстремальном и ненарушаемом состоянии. Хотя,
возможно, мы не сохранили концепцию божественности 19-го столетия,
многие из нас унаследовали взгляд Рескина на горы как дикие стены Рая,
величественные в смысле внушаемого ими благоговения.

Рассматривается ли она как сад Эдема или как более суровая, более
аскетическая область, дикая природа функционирует для многих как
священное место, отделенное от мирской территории повседневной жизни.
Там, вдали от цивилизованного мира, лежит таинственная область
Совершенно Иного, управляемая природными силами, недостижимыми для
человеческого контроля.

Раскрывая себя для этих сил, энтузиасты дикой природы стремятся
пробудить чувство священного, которое дает им возможность выйти за
пределы их обычных занятий и познать на короткое время вкус более
постоянной реальности. Подобно саду Эдема, дикие места сохраняют для них
первозданную чистоту творения, священное пространство, которое остается
неоскверненным человеком".

В книге "Священные горы мира" автор анализирует чувство священного,
которое вызывает дикая природа: "Притягательность и магия дикой природы
- сущность того, что делает ее такой особенно привлекательной,
происходит от чувства священного, которое она вызывает.

Есть нечто фундаментальное в самом священном, том, как оно избегает всех
наших попыток контролировать и одомашнивать его. Подобно недоступной
вершине отдаленного пика, оно лежит за пределами нашей досягаемости,
свободным от ограничений любого искусственного порядка, который мы
пытались бы навязать ему. Его закон - это его собственный закон, а не
наш...

Нас привлекает именно аура тайны, чего-то за пределами нашего кругозора.
Мы тянемся к именно священному, потому что оно является непознаваемым,
чем-то, что остается таинственным, даже если мы находимся в его
присутствии...

Есть глубокая привлекательность в самом факте того, что пик является
неисследованным или непокоренным. Подобным образом священное по самой
своей природе избегает всех наших попыток определить и понять его. Без
какого-то внутреннего содержания непостижимой тайны оно прекращает быть
священным. Священное - это не просто неизвестное, это неизвестное,
которое мы считаем конечной реальностью. Мирча Элиаде сказал, что
священное эквивалентно силе и в конечном счете реальности.

Священное есть глубокая тайна, которая притягивает тем, что ее нельзя
познать. Так извержение вулкана есть пример проявления священного,
ощущение опыта священности в обычном "программном", светском мире. Это
классический пример проявления иерофании (проявление святой силы).

Особенности горного природного ландшафта трансформируются в
супернатуральную силу и ореол, что означает намерения Бога вступить в
контакт с человеком. Горы являются местом встречи человека с Богом,
местом встречи священного и профанного, местом священной власти и
вдохновения. Власть священного может принять форму как всеохватывающей
любви, так и всепоглощающего гнева. Оно не просто показывает себя, оно
может схватить нас обжигающим захватом.

Могущественные убеждения и доминирующие ценности священных гор побеждают
даже современную цивилизацию, потому что природная красота и
культурно-религиозные ценности священных гор концентрируют на себя
внимание не только этого, но и запредельного мира".

Для понимания возникновения священного в отношении участков дикой
природы очень важно, по мнению автора, знать, как они рассматриваются
в традиционных культурах и местных религиях. Так, священные горы
традиционно считаются как места откровения, центры вселенной, источники
жизни, храмы богов и т.п. Поэтому, по мнению Бернбаума, даже наложение
этих редких образов может пробудить чувства священного само по себе.

Наложение образов во взгляде на гору работает подобно слиянию нот в
музыкальном аккорде", - пишет Эдвин Бернбаум. "Звук различных тонов,
резонирующих вместе, создает гармонию, звук особого качества, который не
может породить сама по себе ни одна отдельная нота, как было бы ошибочно
утверждать, что одна нота заменяет другую, точно так же было бы ошибкой
говорить, что гора просто представляет или символизирует храм или центр
Вселенной.

Скорее для религиозного человека два образа работают вместе, чтобы
пробудить осознание священной реальности, которую каждый из них
воплощает, но обычно раскрывает только тогда, когда они резонируют
друг с другом!".

С течением времени взгляды на священную гору могут развиваться и
изменяться. Первоначальная причина, согласно которой гору рассматривали
как священную, забывается или вытесняется другим взглядом. Новая религия
или культура может овладеть регионом и навязать свои собственные взгляды
на гору.

Э.Бернбаум на многочисленных примерах показывает необходимость и
важность привлечения к борьбе за сохранение участков дикой природы
местных религиозных традиций. Более того, почитание священных гор,
длящееся веками, подтверждает правильность природоохранной стратегии
объявления всех оставшихся участков дикой природы священными.
Пробуждение у людей чувства священного в природе является важнейшей
задачей современных природоохранников.

С Бернбаумом нельзя не согласиться: в разработке природоохранной
идеологии нужно обязательно учитывать фактор священного. Религиозная
мотивация может значительно укрепить экологические усилия
общественности.

Вместе с тем чувство священного само по себе не гарантирует сохранениe
окружающей среды. Хотя японцы почитают гору Фуджи как религиозный символ
своей нации, они загрязнили ее снега и засыпали ее склоны мусором.
Определенные концепции священного даже могут вредить природе.

И здесь Э.Бернбаум делает очень важное заявление: "Мы должны полностью
осознавать последствие пробуждения чувства священного. Потому что оно
связано с вопросами конечной заботы - ценностями, ради которых мы готовы
пожертвовать всем остальным - оно обладает способностью двигать нас к
добру или злу.

Оно может вдохновлять нас сохранять окружающую среду как что-то,
что мы любим и лелеем, или вести нас к разрушению ее как чего-то,
чего мы боимся, или испытываем отвращение. Оно может также вести нас к
рассмотрению частей природы - например, деревьев в лесу - как достойных
объектов пожертвования, данных провидением как источники, чтобы улучшить
жизнь человека.

Только если оно поощряет нас почитать вещи, как ценные сами по себе,
а не как средства достижения др.целей, какими бы благородными или
возвышенными они не были, пробуждение чувства священного обеспечит нам
прочное основание для усилий по сохранению редких животных и растений,
др. объектов природы".

Др. словами, религиозное чувство, ощущение священного должно сочетаться
с эко.этикой. В этом случае святое наполняется новым содержанием и
становится "хорошим". Идея священного превращается в этическую
природоохранную идею.

 Окончание следует
                                *  *  *
                                        ==============
===================================== * ВОПРОСЫ ТЕОРИИ * ===============
                                        ==============
 А.А.Швецов,
 Ин-т проблем использования природных
 ресурсов и экологии НАН Беларуси

  ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КРИЗИС,
  SUSTAINABLE DEVELOPMENT                    Дополнительная информация:
  И СИСТЕМА ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ:               nr-bull@ns.ecology.ac.by
  В ПОИСКАХ ПУТЕЙ РАЗРЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ       * ------------------------ *
  (продолжение)
 ~~~~~~~~~~~~~~~
 В статье дается анализ подходов и тенденций в области
 разрешения принципиальных эколого-экономических проти-
 воречий. В качестве базового интегрального понятия,на
 основе которого возможна выработка теоретической осно-
 вы деят-ти  в  этом направлении, предлагается понятие
 "система природопользования". Методич.подходом, позво-
 ляющим раскрыть структуру  и  соотношение компонентов
 системы природопользования, может быть  изучение исто-
 рии ее формирования. Статья напечатана в бюлл. НАНБ и
 МПРООС Беларуси "Природные ресурсы" #2 1999 г. Печата-
 ется с сокращениями. Ссылки на источники опущены.

Теоретический вакуум, образовавшийся после отказа от понятия
"экологический кризис" в качестве базового для проекта устойчивого
развития, породил атмосферу неопределенности. Публикации, посвященные
научной поддержке реализации проекта говорят о том, что даже изначально
речь шла лишь о мониторинге, констатации фактов и прогнозе возможных
вариантов развития событий.

Несоответствия между декларированными целями и недостаточным
теоретическим обоснованием, на основе которого только и возможен поиск
путей достижения этих целей, естественно, не остаются незамеченными. Оно
вызывает вопросы и рост разочарования.

Две основные составляющие: во-первых, осознанная необходимость действия
(принятия решения) и, во-вторых, понимание сути проблемы и тех реалий,
учитывая которые и отталкиваясь от которых можно принять то или иное
решение - вот что необходимо для успешного разрешения любой научной
проблемы.

Сложившаяся ситуация может быть охарактеризована следующим образом:
с одной стороны информации достаточно для того, чтобы осознать и
зафиксировать реальное существование некоторой жизненно важной проблемы,
есть понимание необходимости ее разрешения, желание и воля к этому.
С др.стороны, из-за отсутствия необходимого обобщения имеющихся
разрозненных знаний, совершенно невозможно ее сформулировать как
проблему научную. Соответственно, нет и четкого определения путей ее
разрешения.

С точки зрения постановки и изучения данной проблемы, имеющийся уровень
- это даже не знание, а лишь осознание своего незнания. Однако, и
осознание своего незнания чего-то - это уже не мало, это - предзнание,
первый и принципиальный шаг к тому, чтобы знать, готовность к ликвидации
выявленного информационного или теоретического пробела, в классическом
виде исходный пункт любого поискового фундаментального исследования.

В случае осознания необходимости этого знания и наличия воли к его
получению, обретение этого знания становится уже делом техники и времени.
А удачная постановка проблемы, при отработанной технологии научного
поиска гарантирует наверняка успех в ее разрешении.

Т.о., на повестке стоит постановка проблемы, требующая синтеза
уже накопленных и наработки недостающих знаний на основе адекватного
данной проблеме подхода. Даже самые общие контуры проблемы позволяют
предположить, что она является преимущественно гуманитарной по сути,
ибо это - проблема человека, возникшая в рез-те его деят-ти, осознанная
им как таковая, и ставится им с точки зрения своих интересов.

Но решаться она будет преимущественно как естественнонаучная проблема.
Можно утверждать, что речь идет о беспрецедентной по сложности,
многофакторности и многоаспектности проблеме, для постановки и
разрешения которой адекватный научный аппарат еще предстоит выработать.
В центре находится человек и человеческое общество, а среди ее важнейших
аспектов можно выделить дефицит прир.ресурсов и качество окр.среды.

Контуры научного пространства данной проблемы могут быть обозначены
слабо стыкующимися пока между собой наработками целого спектра наук:
географии, экономики, экологии, биологии, истории, медицины, философии
и мн.др., благодаря которым только и стало возможным "догадаться" о
существовании проблемы и в целом оконтурить ее.

Проблемный подход в исследованиях на основе удачно подобранной идеи
(рабочей гипотезы), адекватной проблеме, позволит выработать общий
знаменатель для смежных наработок всех этих наук, дать основу для их
сопоставления и синтеза, т.е. выработать единое научное пространство.

Всем этим признакам и параметрам отвечает понятие "экологический
кризис" [ЭК - ред.]. Собственно, оно и является рез-том синтеза
наработок перечисленных наук по данной проблематике.

На удивление неудачным оказалось слово "кризис", выражающее, казалось бы,
суть проблемы, являющееся ее острием. Но, как выяснилось, человечество
находится в перманентном кризисе, реагируя каждый раз на вызовы
обстоятельств новыми оригинальными ответами. Все это в полной мере
относится к дефициту прир.ресурсов, в меньшей - к состоянию окр.среды.
Достаточно динамично и без вмешательства человека, под действием чисто
природных факторов меняется состав биоты.

Весьма пассивно и даже насторожено отнеслись к понятию "ЭК" сами экологи,
в науку которых оно в имеющемся виде не вписывалось, что связано,
по-видимому, с изначальным отсутствием социальной составляющей у этой
биологической по своему происхождению науки. (Необходимость введения
специального понятия "социальная экология" возникло много позже).

Тем не менее, понятие "ЭК" сыграло свою положительную роль. Оно
позволило осознать сам факт существования данной проблемы, провести ее
предварительную оценку и сориентироваться на адекватную реакцию в его
отношении. Ведь природа человека такова, что он, как правило, обращает
внимание только на то, что его непосредственно касается. Исходя из этого
строится процесс субъективного познания объективной реальности.

 Окончание следует
                                *  *  *
                                        ===============
===================================== * ВОПРОСЫ РЕБРАМИ * ==============
                                        ===============

  ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ОБЩЕСТВЕННЫЙ СОВЕТ ЭкоНПО
  ПРИ МИНЭКОРЕСУРСОВ УКРАИНЫ ВЫРАЗИТЕЛЕМ
  ИНТЕРЕСОВ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ СТРАНЫ?
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 В качестве информации для размышления по вопросу, выне-
 сенному в заголовок данной публикации предлагаю две за-
 метки на одну тему  и  написанные в одно и то же время.
 Первая заметка с периферии,вторая - из столицы Украины.

   ДУНАЙСКИЙ ЗАПОВЕДНИК ОСТАЕТСЯ
   НА КОНТРОЛЕ ОБЩЕСТВЕННОСТИ
21 марта в Таврическом национальном ун-те им. В.И.Вернадского
(Симферополь) состоялась рабочая встреча премьер-министра А.К.Кинаха
с сотрудниками и студентами ТНУ.

Работали мы с ним "в рамках диалога", поэтому послал лично ему вопрос
о состоянии дел с Дунайским биосферным заповедником такого содержания:
> Выскажите свое мнение о ситуации, сложившейся вокруг строительства
> судоходного канала по дельте Дуная, когда Министерством транспорта
> Украины (В.П.Пустовойтенко) предложен безальтернативный вариант по
> гирлу Быстрому (абсолютно заповедная зона ДБЗ), не учитывая
> экологических, социальных, экономических, правовых, международных
> аспектов, а также мнения НАНУ, общественности, и игнорируя
> альтернативный вариант канала "Соломоново гирло-Жебрияновская бухта"?

Несмотря на лимит времени и "крымскую тематику", Кинах на него ответил
и буквально следующее: "Это очень серьезный вопрос, и пока не будет
проведена глубокая независимая экспертиза проекта (тут мы тесно работаем
с НАНУ и другими организациями), правительство не разрешит осуществление
данного проекта. Разрушать природу не дадим даже ради высоких
экономических результатов".

Атмосфера хоть и предвыборная (чего не скажешь перед выборами?),
но интонация была довольно серьезная и с пониманием всей сложности
проблемы. Надеюсь, взвешенная позиция премьера поможет в разрешении
данной проблемы.

 Рудык Александр,
 Общество геоэкологов Крыма, Симферополь

                                *  *  *
                                              Дополнительная информация:
   ВЭЛ И ГРОМАДСКАЯ РАДА                         kekz@carrier.kiev.ua
   ПРИ МИНЭКОРЕСУРСОВ УКРАИНЫ                  * -------------------- *
   ЗА УНИЧТОЖЕНИЕ ДУНАЙСКОГО ЗАПОВЕДНИКА?
21 марта в Киеве состоялась организованная Киевским эколого-культурным
центром пресс-конференция, посвященная защите Дунайского биосферного
заповедника от планов строительства через его абсолютно заповедную зону
судоходного канала [об этих планах и общественных усилиях в защиту ДБЗ
"Экоклуб" много писал в трех последних выпусках - ред.].

В пресс-конференции приняли участие ученые-экологи, проектанты,
представители Минэкоресурсов, Министерства транспорта, активисты экоНПО,
журналисты. Пресс-конференция продолжалась более 2 часов и носила
довольно напряженный характер.

Против строительства канала выступили доцент Киевского университета
А.Подобайло, зам.директора Каневского заповедника В.Грищенко, научный
сотрудник Института зоологии НАН Украины Т.Котенко, зам.начальника
Управления заповедного дела Минэкоресурсов Украины Н.Стеценко,
директор Киевского эколого-культурного центра В.Борейко,
руководитель НПО "ЭкоПраво-Киев" Б.Васильковский.

За канал - представители Минтранса Украины, проектных организаций
"Лоцман", "Тикон", институтов "Речтранспроект" и гидромеханики.

Следует особо подчеркнуть, что возмутительную позицию заняли
присутствовавшие на пресс-конференции представители Всеукраинской
экологической лиги, кстати, созданной не без участия нынешнего министра
транспорта В.Пустовойтенко - председателя НДП (Народно-демократической
пратии) и главного лоббиста проекта через Дунайский заповедник.

Они, среди которых особо выделялась Елена Пащенко - нынешний
председатель Общественного совета при Минэкоресурсов Украины,
представляющая в нем Всеукраинскую экологическую лигу и ее пионерскую
организацию "Экологiчну варту" - не только не поддержали защитников
заповедника, но и старались засыпать их каверзными вопросами.

Фактически представитель ВЭЛ заняла позицию защиты минтрансовских
планов разрушения Дунайского биосферного заповедника ЮНЕСКО,
билатерального украинско-румынского природного резервата и Рамсарских
угодий международного значения. И антиприродная активность на
пресс-конференции Е.Пащенко может быть объяснена тем, что здесь же
присутствовал представитель "спонсора" - член политсовета НДП Степан
Тимочко (он же - муж зам.председателя ВЭЛ Татьяны Тимочко).

 В.Борейко,
 КЭКЦ

  ВОПРОСЫ РЕБРАМИ ОТ РЕДКОЛЛЕГИИ "ЭКОКЛУБА":
Вышеизложенное вызывает у редколлегии три вопроса к руководству ВЭЛ:
1) Разделяет ли руководство ВЭЛ, а именно председатель ВЭЛ академик
   А.Толстоухов антиприродную позицию своих коллег-общественников?
2) Если НЕ РАЗДЕЛЯЕТ, то какие меры к обузданию этих общественников и
   недопущению впредь подобного позора на свою организацию и себя лично
   А.Толстоухов примет?
3) Если РАЗДЕЛЯЕТ, то на каком основании общественная организация,
   возглавляемая академиком А.Толстоуховым, называется экологической
   и как вообще спится А.Толстоухову, научная совесть не мучает?

Четыре вопроса к экоорганизациям, входящим во всеукраинскую Громадскую
Раду при Минэкоресурсов:
1) Почему Громадская Рада до сих пор стыдливо и испуганно отмалчивается
   по вопросам каналостроительства через зону абсолютной заповедности
   Дунайского биосферного заповедника?
2) Следует ли понимать, что позиция председателя Громадской Рады
   Е.Пащенко, недвусмысленно описанная В.Борейко и ставшая широко
   известной международной экообщественности (информация распространена
   по сетям СНГ), оправдывающая разрушение Дунайского биосферного
   заповедника, является позицией Громадской Рады в целом?
3) Если Громадская Рада НЕ РАЗДЕЛЯЕТ позицию Е.Пащенко, то почему ДО СИХ
   ПОР Громадская Рада не выступила в защиту Дунайского заповедника и
   почему она держит Е.Пащенко за председателя?
4) Если РАЗДЕЛЯЕТ, то на каком моральном основании эта рада претендует
   быть выразителем интересов экологических организаций Украины, и на
   принципах какой морали члены этой рады уже в виде национального
   Оргкомитета собираются готовить и принимать параллельный 5-й
   пан-европейской конференции "Окружающая среда для Европы" (Киев-2003)
   общественный экологический Форум?

Ваши ответы, господа (хотя бы краткие, но скорые) обещаем поместить
в "Экоклубе" вне очереди.

 P.S. ВЫПУСКАЮЩЕГО РЕДАКТОРА:
Интересно также, как отреагирует на поведение Е.Пащенко и всеукраинской
Громадской Рады экоНПО международная экологическая общественность, в
частности, члены рабочей группы Европейского Эко-Форума по проблемам
ландшафтного и биологического разнообразия, ведь на Киеве-2003 будет
анализироваться состояние работ по выполнению Конвенции по
биоразнообразию, охране заповедных территорий и развитию
европейской сети эко-коридоров.

                                *  *  *
                                        ==============
===================================== * УСТАЛЫЕ ГОРОДА * ===============
                                        ==============

  О ЗАПОРОЖСКОМ ВОЗДУХЕ
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 Интересное совпадение: сижу за компьютером, готовлю оче-
 редной "Экоклуб" и вдруг звонит из Киева Сергей Федорин-
 чик. Среди прочих вопросов - о "Запорожстали",которая в
 предвыборных агитках ПЗУ зафигурировала как передовик в
 борьбе "за чистоту экологии". Потому как  в  начальстве
 там - В.Хмельницкий, кандидат в нардепы по избирательно-
 му списку от ПЗУ. Положив трубку снова сел за редактиро-
 вание мат-лов "Экоклуба". И  первый же файл - как раз о
 "Запорожстали": статья в газете "Суббота плюс". Простим
 журналистке ее наивную веру статданным облгосуправления
 экоресурсов  и  патриотическую гордость  за "уникальный"
 фотохимический смог - то все  от недостатка образования.
 Просто увеличьте одни цифры в 5-10 раз,другие уменьшите
 во столько же (какие - сами догадаетесь),и получится бо-
 лее или менее реальная картина.

  ПРЕДПРИЯТИЯ ДЫМЯТ - ГОРОЖАНЕ ДЫШАТ
Запорожье входит в десятку наиболее загрязненных городов Украины,
занимая в ней "почетное" 6-е место.

Экологическая ситуация у нас близкая к кризисной, т.к. уровень
всевозможных ядовитых веществ в воздухе превышает санитарные нормы в
несколько раз. Просматривая статистику управления экологии и природных
ресурсов в Запорожской области, понимаешь, что вредных веществ в
атмосфере хватает: углеводороды, оксиды азота и серы, фтористый
водород...

Концентрация этих веществ (0,12 мг) превышает нормативы (0,04 мг) в
среднем в 2-2,5 раза. В соединении с другими элементами они становятся
более активными, и после воздействия кислотных дождей запорожцам
предоставляется чудесная возможность не ходить в парикмахерскую.
А максимальное содержание взвешенных частиц (по-простому - сажа,
пыль, ржавчина) выше нормального в 5-7 раз.

Технический прогресс - палка о двух концах, и второй конец нещадно
бьет нас самих же. Поскольку Запорожье - город промышленный, чистотой
(или, скорее, нечистотой) запорожской атмосферы население обязано
промпредприятиям. Пальма первенства принадлежит "Запорожстали" - 37%
всей выбрасываемой в наш многострадальный воздух мерзости.

Промышленная площадка, вместе с центром города, составляет самую
загрязненную экологическую зону. На втором месте - Жовтневый район
вместе с Южным жилмассивом, чуть чище часть Космоса и часть Бородинского
микрорайона. Легче всего дышится Бабурке: за 2002 год вредные вещества
ни разу не превышали норму.

Лето, которое уже не за горами, безусловно, прекрасная пора, но
запорожцам лучше наслаждаться прелестями этого времени года вдали
от родных очагов. Дело в том, что с мая по сентябрь под воздействием
ультрафиолетового излучения загрязняющие вещества становятся еще более
опасными и город наподобие некоего туманного Альбиона погружается в так
называемый фотохимический смог (явление исключительно запорожское,
аналогов в мире не имеющее).

Но не все так плохо. Сейчас осуществляется программа устойчивого
развития Украины, направленная на выход из кризиса до 2005 года. Одним
из ее пунктов предусмотрено уменьшение промышленных выбросов. Благодаря
принудительным мерам, применяемым к запорожским предприятиям, в бюджет
города ежемесячно поступает 12-14 млн. грн.

Как это ни жаль, но установку очистных сооружений (фильтров) стимулируют
только такие вот дополнительные платежи и штрафы. Результат налицо:
содержание фтористого водорода уменьшилось в 3-4 раза по сравнению с
показателями прошлых десятилетий. Но расслабляться еще рано.

 Илона Колючая,
 газ."Суббота плюс",18.03.02
                                *  *  *
                                        =============
===================================== * КУДЫ КОТИМСЯ? * ================
                                        =============

  О НЕДОПУСТИМОСТИ РЕАБИЛИТАЦИИ ЭСЭСОВЦЕВ
  И ПРЕДВЫБОРНОМ НАЦИОНАЛ-ЭКСТРЕМИЗМЕ
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ивано-Франковский горсовет принял решение о признании бывших бойцов
дивизии СС "Галичина" участниками войны и уравнением их по статусу с
ветеранами Великой Отечественной войны. Дивизия СС "Галичина" является
наиболее одиозным проявлением сотрудничества украинских националистов с
гитлеровским режимом.

Невозможно опровергнуть тот факт, что создатели и участники дивизии
СС "Галичина" служили Гитлеру, исполняли его приказы. Международный
трибунал в Нюрнберге осудил фашистский режим и его преступные
организации, в том числе и СС.

Немыслимо представить, чтобы в Норвегии, Франции или России были
реабилитированы квислинговцы, вишисты или власовцы. В этих странах
пособники Гитлера навсегда остались коллаборантами и предателями.
А на Украине, которая как никто пострадала от фашистского нашествия,
их называют героями.

Нашу тревогу вызывает тот факт, что в преддверии выборов вновь
подымается волна национал-экстремизма. Особенно возмутительно, что
высокие правительственные чиновники Украины в угоду своим выборным
интересам поддерживают и одобряют подобные одиозные решения, способные
расколоть общество.

 Из релиза пресс-службы Русского Блока, 21.03.02

 ОТ ВЫПУСКАЮЩЕГО РЕДАКТОРА
21 марта с аналогичным заявлением выступил российский МИД.
Интересно, как будет смотреться колонна ветеранов дивизии СС "Галичина"
на параде Победы 9 мая?

То, что ранее вояки ОУН-УПА (Украинской повстанческой армии) были
приравнены к ветеранам ВОВ, мы как-то пережили. ОУНовцы партизанствовали
"против всех" (кстати, сейчас в Украине даже такой предвыборный блок
есть: "Против всех") - и против Сталина, и против Гитлера. Но вот
в эсэсовцы не записывались.

Т.е. Ивано-Франковский горсовет, по большому счету, плюнул в душу не
только солдатам Советской армии, но и ветеранам Украинской повстанческой
армии. Следующим шагом, надо полагать, будет наглое ходатайство перед
Бундестагом о назначении украинским эсэсовцам германских военных пенсий,
причем по их тарифам, а не украинским. А там уж и до объявления Гитлера
вождем украинского национально-освободительного движения недалеко.

Подобная анекдотическая попытка уже была. В Запорожье. В 1996 году
местные активисты УНА-УНСО и пр. националисты, среди которых затесалось
и зеленосвiтовское (как пишет С.Федоринчик: "позапартiйна частина")
НПО "Чисте повiтря", проводили пикеты, митинги и сбор подписей
за переименование в областном центре улицы Ильича в улицу имени...
героя национально-освободительного движения Чечни Джохара Дудаева.

А еще в Запорожье есть кандидатка в нардепы ВРУ Ирина Солод. Знаменита
она тем, что минувшей осенью, еще за полгода до выборов решила поменять
(совершенно законным путем, между прочим) свое ФИО на... Усама Бен Ладена.
Не вышло - милиция "вето" наложила, мужественно вызвав на себя скандал.

Вот такая "фашизация" и "экстремизация" моей Украины на фоне гуманизации
просвещенной Европы. Куда она, Украина, так стремится.

                                *  *  *
                                        =============
===================================== * !!! АНОНС !!! * ================
                                        =============
  ПРИГЛАШАЕМ ПОСЕТИТЬ
  САЙТ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЭТИКИ
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Первый в странах СНГ и Балтии сайт по гуманитарной экологии и эко.этике
открыт Киевским эколого-культурным центром. На нем можно ознакомиться с
изданными центром статьями и книгами отечественных и зарубежных авторов
по эко.этике, теологии, эстетике, этнографии, культурологии, глубинной
экологии, экофилософии и гуманитарной экологии. Сайт познакомит Вас
также с информацией о проводимых семинарах по данной теме, а также с
дискуссией между С.Забелиным и В.Борейко по поводу идеологии охраны
дикой природы.

Адрес сайта http://www.ecoethics.ru

                                *  *  *
                                        =============
===================================== * !!! АНОНС !!! * ================
                                        =============
  СОРЕВНОВАНИЯ ПО Х-ТРИАТЛОНУ
  НА ХОРТИЦЕ
 ~~~~~~~~~~~~
 19-20 апреля клуб "Эрмитаж" при поддержке Запорожского
 горисполкома  в целях развития и популяризации ведущих
 экстремальных видов спорта, выявления сильнейших спорт-
 сменов и составления рейтинга участников,пропаганды ак-
 тивного отдыха и здорового образа жизни проводит сорев-
 нования по Х-триатлону на "Кубок Эрмитаж".Соревнования
 проводятся в Запорожье на острове Хортица.

Соревнования лично-командные. В них могут принять участие команды
и отдельные лица от 14 лет, независимо от страны проживания. Команда
состоит из 3-х чел., возможно участие неполных команд, но не менее
2-х чел. Представитель команды может выступать и в личном зачете.

Соревнования проводятся одновременно в трех этапах - скальный, вело,
водный:
а) скальный этап - 2-4 скальных маршрута высотой 3-10 метров;
б) велоэтап - кантри-кросс с техническими элементами;
в) водный этап - водный слалом на каяках (прохождение 4-7 ворот).

Организаторы предоставляют участникам необходимое снаряжение (кроме
снаряжения для велоэтапа - велосипедов, велозащиты и пр.). Участникам
не возбраняется частичная или полная собственная экипировка.

Из сопутствующих соревнованиям мероприятий: выставка-демонстрация
снаряжения экипировочного центра "Эрмитажа" и гостей соревнований,
шоу-программа (триал, скалодром, экстремы, аттракционы).

Организаторы не оплачивают участникам командировочных расходов.

Получить дополнительную информацию можно по адресу:
 69035 г.Запорожье, а/я 2716, клуб "Эрмитаж"
 Тел. (0612) 120-216, тел/факс (0612) 134-744
 E-mail: ermitage@jimmy.zaporizhzhe.иа

Представители фирм и организаций, заинтересованные в рекламе своей
продукции, коммерческой или др. деятельности на соревнованиях,
могут также обращаться по вышеуказанному адресу.

                                *  *  *

 ************************** ВЫПУСК ПОДГОТОВИЛИ ************************
 *             Андpей Самойлов  (0612)52-72-72          *
 *          Анатолий Левин  (0612)52-66-73        *
 *        Владимиp Борейко  (044)443-52-62      *
 *                 Выпускающий редактор Анатолий Левин                *
 *               ---------------------------------------              *
 *            При подготовке выпуска использованы материалы           *
 *           дайджеста "ЭкоНеделя" IВЦ "Зелене дос'е", Киiв,          *
 *        ENWL-info (Ecological North-West Line, St.Petersburg)       *
 * ================================================================== *
 *  Звоните, пишите, приходите! Всегда рады новым людям и информации! *
 *     Перепечатка возможна по согласованию с редакцией "Экоклуба"    *
 **********************************************************************

К списку выпусков

Подпишитесь на электронный бюллетень "Экоклуб"

Периодические издания членов СоЭС

Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

Экология и бизнес

Знай, что покупаешь

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Центр экстремальной журналистики

Обмен баннерами