Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

К списку выпусков

        ######################################################
        ## ************************************************ ##
        ## **************   Э К О К Л У Б   *************** ##
        ## ***   социально-экологический еженедельник   *** ##
        ## ************************************************ ##
        ######################################################
         ===============| 13/2002 (279-280) |================

                           30 марта 2002 г.
                          -----------------
                                * * *
                     Электронная газета "Экоклуб"
       издается пресс-службой Запорожского экологического клуба
      и Центром экопросвещения "ХХI век",СоЭС при информационном
      и финансовом участии Киевского эколого-культурного центра.
          Распространяется информационными партнерами клуба:
          ENWL (С-Петербург), ISAR-Киев, ЦКИ МСоЭС (Москва),
     размещается на сайте МСоЭС http://www.seu.ru/members/ecoclub
                                * * *
        Газета основана пресс-службой Запорожского городского
                 экологического клуба 5 июня 1994 г.
**********************************************************************

############ *  В  НОМЕРЕ  * #########################################

 НОВИНИ З УКРАIНИ: Хотим в Запорожье экопарк!

 НОВИНИ З УКРАIНИ: Возрождается Движение ДОП

 ТОЛЬКО СОЛЬ: Украина в целом, Запорожье, Харьков

 ВЕСТИ ИЗ-ЗА БУГРА: Февральская революция в Москве

 ТОЛЬКО СОЛЬ: Россия, США, Таджикистан, Уганда

 ЭКО&ПОЛИТИКА: ДБЗ - пробный камень проверки на вшивость

 ПОСПОРИМ? Завершение темы о ПЗУ: Бить или не бить?

 ЭКО&ЭТИКА: В.Борейко, Е.Поминова. Зарубежные философы дикой природы
            (главы из книги)

 ВОПРОСЫ ТЕОРИИ: А.Швецов. Экологический кризис, susnainable development
                и система природопользования... (окончание)

 РЕЦЕНЗИИ И АННОТАЦИИ: Карта медико-демографических проблем Украины

 !!! АНОНС !!! Сайт Гуманитарного экологического журнала

 ЧЕРНЫЙ ЮМОР: Анекдот от Левина

########################################################################

===================================== * НОВИНИ З УКРАIНИ * =============
                                        ================
  ЗАПОРОЖЬЕ. ХОТИМ ЭКОПАРК!
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 28 марта в УКСе горисполкома состоялось 1-е координаци-
 онное совещание по созданию муниципального парка в цен-
 тре города  на склоновом участке  у  Набережной Днепра
 площадью ок.12 га. Впервые общественность была заранее
 (за 2 месяца - еще 26 января) предупреждена о этих пла-
 нах и приглашена  для внесения концептуальных предложе-
 ний, что и было с готовностью ею сделано. На совещании
 присутствовало 4 представителя постоянной комиссии Об-
 щественного Совета экоНПО  при облгосуправлении экоре-
 сурсов по вопросам экологич. политики и планирования.

ЭкоНПО задолго до этого совещания внесли письменное предложение делать
ландшафтно-экологический парк с реконструкцией природных ценозов
(степная целинка, байрачный лес, гранитно-скальная стена, озеро и пр.) и
природно-познавательной и образовательной функцией, а также действующим
культурно-этнографическим комплексом (в этом месте в 17-м веке
существовало казацкое селение с церковью Вознесения Господня) и
выдвинули условием максимально сохранить существующий рельеф местности.

Сейчас гор.управление экологии готовит тендер на определение заказчика и
проектанта парка. Стоимость работ оценивается управлением в 100.000 евро
- из городского экофонда.

Власти хотят осуществить строительство парка в максимально сжатые сроки
- за год. Однако, как сообщила присутствующая на заседании сотрудница
областного краеведческого музея, на территории, отведенной под парк,
находится неисследованный и едва уже заметный курган. Если
археологическая разведка найдет, что курган или окружающая местность
содержит ценное захоронение или археологические раритеты, то стройка
задержится.

Как ни парадоксально, но запорожская экообщественность тоже
заинтересована не торопиться с освоением предназначенного под парк
полумиллиона.

Если учтут все или большинство наших предложений, то для создания этого
парка потребуется не один полевой и посадочный сезон, ведь одна из
предложенных нами функций будущего парка - реинтродукционная, т.е. в
парк будут перенесены из природы "маточные" экземпляры редких растений,
беспозвоночных, амфибий - для культивирования и разведения с целью
последующего расселения на окрестных участках и объектах ПЗФ.

 А.Левин
                                *  *  *
                                        ================
===================================== * НОВИНИ З УКРАIНИ * =============
                                        ================
  В УКРАИНЕ ВОЗРОЖДЕНО ДВИЖЕНИЕ
  ДРУЖИН ПО ОХРАНЕ ПРИРОДЫ
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 27-30 марта на базе Киевского ун-та студенческой эколо-
 гической группой "Зеленое будущее" и  Киевским эколого-
 культурным центром  при  содействии нижегородского эко-
 центра "Дронт" была проведена  конференция  украинских
 студенческих эко. объединений с целью возрождения в Ук-
 раине  Дружинного движения (ДОП), потухшего в стране в
 начале 90-х годов.

В конференции участвовали представители 20 студенческих украинских
эко.объединений, ветераны ДОПовского движения Украины, а также
представители от действующих российских ДОП - Ольга Уткина, Ольга
Кузнецова, Дмитрий Стец и Виктор Клементьев. Их участие было особенно
важным, т.к. они буквально зажгли многих украинских ребят. Во всяком
случае в 7-8 ВУЗах Украины можно ожидать в ближайшее время появление
ДОПов.

На конференции был создан украинский Координационно-методический совет
студенческих эко.объединений, в который вошли студенты, а также ветераны
Движения - Виталий Грищенко и Сергей Шапаренко. Руководителем КМС избран
студент биофака Киевского ун-та Алексей Василюк.

На конференции были проведены секции по направлениям "Ель", "Первоцвет",
"Фауна", проведено пикетирование Министерства транспорта Украины -
главного лоббиста проекта прокладки канала через Дунайский заповедник.
Виталий Грищенко зажег символический факел Движения и передал его
студентам.

Что же касается меня, то я получил от всего этого огромный кайф,
вспомнив свою ДОПовскую юность.

 В.Борейко
                                *  *  *
                                        ===========
===================================== * ТОЛЬКО СОЛЬ * ==================
                                        ===========
  УКРАИНА В ЦЕЛОМ
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~
22 марта в Киеве в Большом конференц-зале АН Украины по инициативе
проекта ПРООН "Програма сприяння сталому розвитку в Украiнi" и при
поддержке Минэкоресурсов прошел круглый стол по общественному обсуждению
проекта Национального доклада на Всемирном саммите по устойчивому
развитию. Проект доклада подготовлен Советом Национальной безопасности и
обороны Украины. Доклад и информация о процессе подготовки размещены
на сайте проекта ООН http://www.undpsust.kiev.ua/
 (Н.Виноградов - РЭЦ-Киев, 25.03.02)

       * * *
Вышли из печати научно-популярный журнал Всеукраинской экологической Лиги
"Екологiчний вiсник" и карта "Украiна. Медико-демографiчнi проблеми".
[это 7-я или 8-я карта в серии эко-тематических карт М 1:3000000 - ред.].
Издательские проекты осуществлены при поддержке блока "За Едину Украiну".
 (Пресс-служба ВЭЛ, 26.03.02)

       * * *
1 мая в Украине стартует 5-я международная кампания по отказу от курения
"Quit & Win 2002" - "Брось курить и победи!". Цель кампании - повысить
уровень информированности населения о вреде табакокурения и заставить
бросить курить путем материальной заинтересованности. Организаторы
подготовили свыше 20 тысяч карточек участников, которые дают шанс любому
гражданину Украины отказаться от курения в течение месяца и выиграть
ценные призы на национальном (2,5 тыс.долл.) и мировом (10 тыс.долл.)
уровнях. Чтобы стать победителем, необходимо с 1 по 31 мая полностью
отказаться от курения, т.к. перед розыгрышем призов участники пройдут
соответствующие тесты.

       * * *
2 участка водно-болотных территорий на границе Украины и Польши внесены
экспертами Программы ЮНЕСКО "Человек и биосфера" во Всемирную сеть
биосферных заповедников [БЗ]. В Украине это Щацкий район (оз. Свитязь),
в Польше - Западное Полесье. Сейчас обсуждаются условия объединения этих
участков в единый БЗ, которое, возможно, произойдет уже к концу года.
Секретарь Программы Питер Бриджвотер считает, что в его состав могут
быть включены и белорусские территории. Всего в мире существует 6
трансграничных БЗ. Всемирная сеть БЗ создана в 1976 г., сейчас она
объединяет 409 охраняемых территорий. Больше всего их в России (25),
Китае (21) и Испании (20). (ENS - "ЭкоНеделя",25.03.02)

                                *  *  *
  ЗАПОРОЖЬЕ
 ~~~~~~~~~~~
26 марта состоялось пленарное заседание Общественного Совета экоНПО при
облгосуправлении экоресурсов. Совет утвердил Положення про Вiдкритий
Центр Экологiчноi Iнформацii та Освiти, принял план совместных
мероприятий на 2-й квартал 2002 г. Совет пополнился тремя новыми членами
с правом решающего голоса. Создано 4 постоянных комиссии Совета экоНПО,
рассмотрен ряд др. вопросов. Участники заседания единогласно и
эмоционально отклонили предложение директора УЭА "Зелений Свiт"
С.Федоринчика присоединиться к Заявлению "Об отмежевании от ПЗУ".
 ("Экоклуб")

  P.S. Пленарные заседания, по Положению об Общественном Совете экоНПО
при Запорожском облуправлении экоресурсов проводятся 4-5 раз в год, а
подготовка к ним начинается за 1 месяц. Нынешнее заседание было намечено
на 12 марта. Однако вдруг Гаранту всех прав и свобод захотелось посетить
Запорожье. Запланированное на заседание высшее эконачальство города и
области, естественно, было назначено в караул. Идя гаранту навстречу,
мы перенесли свое заседание на 1 неделю - на 19 марта. Однако гарант
взял, да и передумал: 12 марта не приехал, а приехал как раз 19 марта.
И опять сорвал наше мероприятие. Ишь, разъездился...

       * * *
Вышла из печати книга В.В.Савина и А.Г.Туника "Основи екологii"
(навчальний посiбник для студентiв вищих навчальних закладiв):
Запорожье, "Премьер", 2001 г. - 360 стр. формата А5. На украинском языке.
Рецензия - в ближайших выпусках "Экоклуба".

                                *  *  *
  ХАРЬКОВ
 ~~~~~~~~~
По оценкам специалистов в Харьковской области на заброшенных складах на
сегодняшний день находится около полутора тысяч тонн неопознанных
ядохимикатов. Не так давно была разработана совместная программа
облгосадминистрации и межрегионального экологического центра согласно
которой все ядохимикаты должны будут собрать, упаковать и сложить в
более подходящие места. (Агентство Телевидения "Новости",27.03.2002)

                                *  *  *
                                        =================
===================================== * ВЕСТИ ИЗ-ЗА БУГРА * ============
                                        =================

  ЛЕГЕНДАРНЫЙ КРЕЙСЕР "АВРОРА"                Дополнительная информация:
  ВНОВЬ ПРИЗВАН НА РЕВОЛЮЦИЮ.                       pupara@chat.ru
  ЭКОЛОГИЧЕСКУЮ                                   * -------------- *
 ~~~~~~~~~~~~~~~
 В Москве свершилась зеленая февральская картонная рево-
 люция: низы в лице участников радикального эко.движения
 "Хранители радуги", МоСРХ (Московского отделения Союза
 радикальных художников) и присоединившиеся к ним люмпе-
 низированные  массы устали от разрушительной антиэколо-
 гической деятельности верхов  в лице Минатома, ГосДумы,
 ФСБ  и  хищных американских империалистов - транснацио-
 нальных  корпораций "Локхид Мартин" и "Энерготек" [про-
 ектировщики и строители  комбината по утилизации двига-
 телей твердотопливных ракет под Воткинском,против кото-
 рого уже 3 года активно протестует местное население и
 "зеленые" радикалы - ред.]

Поэтому решено было исправить положение с помощью легендарного крейсера
"Авроры". 12 марта* он выплыл на Бульварное кольцо и, сопровождаемый
революционными матросами, солдатами, интеллигентами, студентами и прочими
персонажами из тех грозовых дней, взял курс на первую цель - Минатом.

К удивлению "революционеров" все действо встретило понимание и огромную
симпатию со стороны прохожих, автомобилистов и пассажиров общественного
транспорта. Многие выражали солидарность с лозунгами "зеленых". Шествие
по улицам Москвы также обратило на себя внимание сотрудников милиции,
которые время от времени пытались оказать ему противодействие (неудачно).

В ходе "революции" были обстреляны и взяты штурмом Минатом, "Энерготек",
"Локхид Мартин", Госдума и ФСБ. Их здания экспроприированы и переданы
детским домам.

  Ольга Блатова,
 "Хранители радуги" (Москва)

* 12 марта по старому стилю = 26 февраля (ред.)

  ОТ ВЫПУСКАЮЩЕГО РЕДАКТОРА.
Но самое интересное и удивительное - до смешного - что эта картонная
февральская революция победила! 25 марта Постановлением Правительства
Удмуртской Республики строительство комбината по утилизации ракетных
двигателей признано нецелесообразным, о чем и проинформировано
Правительство РФ и Российское авиационно-космическое агентство.
Видать, убоялись верхи созревшей революционной ситуации в Воткинске
и выстрелов "Авроры" в столице Российской империи. И решили не доводить
до октябрьского переворота и ленинского броневика :-))

NB! Претензий по поводу выстрелов "Авроры" в феврале, а не в октябре,
редакция не принимает.
                                *  *  *
                                        ===========
===================================== * ТОЛЬКО СОЛЬ * ==================
                                        ===========
  РОССИЯ
 ~~~~~~~~
Жители Воронежа и представители общественных, экологич. и политич.
орг-ций блокируют строительство ресторана Макдональдс в историческом
центре Воронежа. Постройка ресторана приведет к уничтожению последнего
парка в центре города. Пикетчики выдвигают требованием вместо постройки
ресторана реконструировать парк как историческое место Воронежа.
 (А.Козлов - seu_russia, 25.03.02)

                                *  *  *
  США
 ~~~~~
Как показало проведенное в США исследование воздействия телевидения
на детскую психику, те, кто смотрит телевизор больше часа в день,
потенциально имеют повышенную склонность к насилию и агрессии. За те
17 лет, что длилось исследование, ученые изучили восприятие более
700 детей. Автор отчета Джефри Джонсон заявил, что на детскую психику
влияли все типы программ, включая новости, в которых часто присутствуют
репортажи со сценами насилия. Он сказал,что родители не должны разрешать
детям смотреть телевизор более 1-2 часов в день. В среднем же, по его
словам, американские дети проводят перед экраном по 4 часа ежедневно.
 (UAtoday, 29.03.02)

       * * *
Один из крупнейших североамериканских лесовладельцев и лесозаготовителей
компания "Бойс Каскейд" отказывается от вырубки старовозрастных
насаждений в федеральных лесах США. Это произойдет в течение ближайших
2-х лет, после того, как будут выполнены ранее заключенные контракты.
По словам представителей компании, решение отказаться от использования
древесины из старовозрастных лесов было принято просто потому, что они
составляют лишь 0,5% от общих потребностей компании в сырье, а каждая
такая поставка сопровождается публичным скандалом.
 ("Лесные новости" #79, 26.03.02)

                                *  *  *
  ТАДЖИКИСТАН
 ~~~~~~~~~~~~~
В настоящее время на территории страны существуют 4 заповедника.
К сожалению, все они находятся в плачевном состоянии. ЭкоНПО неоднократно
выходили с обращениями в гос. орг-ции по изменению ситуации в них.
Гос.инспекция по госконтролю за охраной и использованием животного и
растительного мира Министерства охраны природы РТ пришла к выводу, что
проблемы с ООПТ решит только аппарат Президента. Недавно организованная
гос.комиссия по заповеднику "Тигровая балка" вышла с предложением
передать все ООПТ на баланс аппарата Президента. Многолетние споры
Минприроды и ПО "Лесхоз", в ведении которого находятся заповедники
Таджикистана, приходит к концу. ("Лесные новости" #79, 26.03.02)

                                *  *  *
  УГАНДА
 ~~~~~~~~
В стране принята новая стратегия развития лесного сектора. Леса Уганды
обеспечивают 6% всех доходов страны и снабжают топливом в виде дров 90%
ее населения. Для успешной реализации новой стратегии, призванной
обеспечить соблюдение принципов устойчивого развития, будет образована
новая Национальная лесная администрация. В рамках Министерства водных,
земельных ресурсов и охраны природы сохранится небольшая, но
высокоэффективная лесная инспекция. ("Лесные новости" #79, 26.03.02)

                                *  *  *
                                        ============
===================================== * ЭКО&ПОЛИТИКА * =================
                                        ============
  ДБЗ - ПРОБНЫЙ КАМЕНЬ
  ПРИ ПРОВЕРКЕ НА ВШИВОСТЬ
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 В  Украине продолжается борьба за Дунайский биосферный
 заповедник. 27 марта  состоялось заседание  Президиума
 НАНУ,посвященное защите ДБЗ от планов бизнеса и Минтра-
 нса проложить через абсолютно заповедную зону ДБЗ судо-
 ходный канал. Несмотря на яростное сопротивление предс-
 тавителей Минтранса,президент НАНУ академик Б.Патон до-
 бился принятия Президиумом пункта  о необходимости зап-
 рещения этого проекта. Директор Киевского эколого-куль-
 турного  центра В.Борейко в своем выступлении предупре-
 дил лоббистов проекта, что если они  все-таки добьются
 своего и начнут прокладывать канал, "зеленые" будут ло-
 мать их технику. 29 марта ДОПовцы ряда вузов Украины и
 России провели пикитирование здания Минтранса. По  ини-
 циативе ЭкГ "Печенеги"  в  Украине начат массовый сбор
 подписей населения против строительства канала. Несмот-
 ря на это противодействие общественности, днями раньше
 в Минтрансе было проведено закрытое совещание,где обсу-
 ждался вопрос, как лучше продолжать лоббировать проект
 прокладки канала через заповедник. (Пресс-служба КЭКЦ)

Письма, выражающие личные мнения авторов по поводу планов
каналостроительства в ДБЗ, продолжают приходить в редакцию.
Приведенное ниже - об этике поведения экологиста, когда надо на деле
отстаивать провозглашаемые принципы природозащиты. Есть такое выражение:
проверка на вшивость. Вот ДБЗ как раз из серии таких тестов.

> Все прочел, со всем согласен по защите заповедника и по поведению
> госпожи Пащенко при обсуждении прений сторон. Спасибо что не один
> я такой (В.Слесаренко):

Очень интересная информация, полученная мною из Интернета по поводу
проведенной в Киеве 21 марта [пресс-]конференции по вопросу защиты
Дунайского заповедника от намерений господина Пустовойтенка и других,
наверное не-украинцев по происхождению, вырыть водяную яму для пароходов
в заповедной зоне Украины, наводит меня на вывод, что, как ранее
правдиво высказывались экологи после всеукраинского съезда экологов,
в Общественном Совете правит НДП.

А экология - это инструмент диктата партийных интересов в рядах
Общественного Совета при Минэкоресурсов.

Уже давно нужно покончить с влиянием разных политических течений на
экологические вопросы. Такое лоббирование сугубо личных интересов в
угоду разного рода патронам не может быть совместным решением всех
членов Общественного Совета. Поэтому предлагаю считать особую позицию
неприятия защиты Дунайского заповедника со стороны председательствующей
в Общественном Совете Е.Пащенко как ее личное мнение.

Предлагаю, на первый раз, созвать внеочередное собрание членов
Общественного Совета и обсудить создавшуюся ситуацию, предупредить
председателя о несоблюдении устава, о нарушении этики эколога, о
недопущении кем бы то не было, а особенно председателя, выходить
с публичными заявлениями по важным вопросам природозащиты не имея
протокола поддержки со стороны всех членов указанного Общественного
Совета.

Считаю целесообразным поставить вопрос о перевыборах председателя.
Дело защиты окружающей среды зависит от людей его делающих. Человек,
который считает себя экологом, но не придерживается экологического
мировоззрения и не дает отпор грубым нападкам на природу и окружающую
среду [в оригинале: не вiдстоюе грубий напад на природу i довкiлля],
пренебрегая экологическим законодательством, как наименьшее, не может
руководить экологическим общественным объединением.

Поскольку это вредит всему экологическому движению в Украине.
Это мое личное мнение.

 Член УЭА "Зелений Свiт",
 член Гуманитарного Совета Международной Академии Экологии,
 помощник народного депутата Украины
 Слесаренко В.В.

  P.S. ВЫПУСКАЮЩЕГО РЕДАКТОРА
Вышеприведенное письмо В.Слесаренко, кроме "Экоклуба", разослал и
по своим собственным каналам. Вообще тема ДБЗ, ставшим пробным камнем
экоэтичности и нравственности "зеленых" в Украине, политич. расклада в
укр.экодвижении накануне выборов - оказалась рекордно резонансной за всю
историю "Экоклуба" (часть писем - в рубрике "Поспорим?").

Юрий Васидлов ("Наш дом", Ивано-Франковск) написал кратко:
> Date: Wed, 27 Mar 2002 18:23:03 +0200
> Subject: Ответ: Ecoclub #277-278
> Реакция на "ВЭЛ И ГРОМАДСКАЯ РАДА..."
> Позиции "партийных" НПО, как ВЭЛ - понятны. Понятны и неприятия
> навязываемого политическими партиями "фамильности" общественному
> эко.движению Украины. Но вот позиция Громадськой Рады не понятна.

По поводу ДБЗ и позиции Общественного Совета при Минэкоресурсов приходят
и иные письма - противоположного характера. Правда, реже и на мой личный
адрес.

27 марта сразу по двум самым популярным запорожским телеканалам
(третий - наиболее популярный и оппозиционный "Хортица" закрыт еще месяц
назад) выступал мэр Запорожья А.Поляк со своей предвыборной рекламой.

Мэр, в частности, сказал, что вопрос о строительстве мостов через
Национальный заповедник "Остров Хортицу" - решенный. Президент Л.Кучма,
посетивший Запорожье 19 марта, подтвердил твердое намерение его строить
и даже подкинуть на эту стройку деньги (мосты оценены в 260 млн.долл.).
Чем, кстати, мэр и бахвалился: вот "зеленые", дескать, заявляли, что
мостов все равно не построят, потому что денег не найдут. А мы нашли!
Теперь вот, ожидаем от Президента N-ную сумму на завершение проекта.

Среди запорожской экообщественности уныние. На местном уровне нам
однозначно НЕ удастся НЕ допустить мостостроительства - пресса нас уже
давно объявила "врагами народа". Была надежда на Киев...

Но "защита" всеукраинскими организациями и в целом Общественным
Советом экоНПО при Минэкоресурсов абсолютно заповедной зоны Дунайского
заповедника, имеющей куда более суровый природоохранный статус, чем
Хортица, показывает, что надеяться не на кого, и нам в Запорожье даже
трепыхаться не стоит. Ведь мосты через Хортицу - это тоже "намiри пана
Пустовойтенка i iнших, мабудь не-украiнцiв по походженню".

                                *  *  *
                                       ===========
===================================== * ПОСПОРИМ?! * ===================
                                        ==========
  ЗАВЕРШЕНИЕ ТЕМЫ О ПЗУ:
  БИТЬ ИЛИ НЕ БИТЬ?
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 Как читатель знает, "Экоклуб" не занимается  саморекла-
 мой,и рубрик типа "Обратки" в нашей газете нет. Однако,
 дабы показать, что мнение  надпартийного Левина относи-
 тельно моральности кампании травли ПЗУ далеко не одного
 его личное мнение, ниже дается  выборка из редакционной
 почты последних дней, составленная  преимущественно  из
 писем  в  редакцию. Вообще же тема отношения украинских
 экологистов к ПЗУ (бить или не бить накануне выборов?),
 вызванная попыткой директора информцентра антипартийно-
 го "ЗС" Федоринчика  организовать предвыборный прессинг
 ПЗУ, разделила "зеленых" на 2 спорящих лагеря. Заяву С.
 Федоринчика подписали 67 представителей НПО (по состоя-
 нию на 26.03.02).НЭЦУ и ВЭЛ написали собственные заявы.
 Некоторые  объяснили свои аргументы против ПЗУ (Л.Федо-
 ров в своем бюллетене свел эти аргументы  в  одно емкое
 слово: "достали!"),другие отвергли Заяву, либо проигно-
 рировали предмет спора.

   В.Березин, ЭКЦ "Бахмат":
   ПОЧЕМУ Я ПОДПИСАЛ ЗАЯВЛЕНИЕ
3 года с областной парт.организацией мы пытались сотрудничать, искать
точки сосприкосновения. Мы просили только одного - уважать опыт ЭКО-НГО
региона, прислушиваться к их советам. Однако, все было тщетно. На НГО
смотрели как на "путающихся под ногами". Понятно, что партия - не НГО,
но ПЗУ, хочет она этого или нет, является частью зеленого движения
регионов и всей Украины и процент, полученный ПЗУ на выборах, зависит
от деят-ти всех "зеленых". Нас же откровенно игнорировали <...>.

Уверен, что ПЗУ отмежевалась от нас сама. Это по указке сверху была
команда дистанцироваться от ЭКО-НГО. ЭТО ОНИ НАС НЕ ХОТЯТ! <...>

В связи с этим нас нисколько не удивило, что наши "коллеги по цвету"
не поддержали нашу отчаянную борьбу с генералитетом против радиоактивного
загрязнения военными поселка Красная Гора, наши заявления по армейской
откровенной брехне по поводу сбитого российского самолета.

Конечно, Анатолий Левин во многом прав, и у этого заявления есть
достаточно весомых минусов. Но по моему глубокому убеждению деятельность
на посту министра экоресурсов Сергея Курыкина, как и сам он, как политик
и человек - для ПЗУ не правило, а исключение. Я подписал это Заявление
в надежде, что ПЗУ, пройдя в парламент, в чем мало кто сомневается, не
разомлеет от эйфории, а задумается - кто она и чего хочет. Другого
способа указать им на это я не вижу.
 ("Дикое поле" #6 28.03.02)

       * * *
   ЗАЯВА НАЦИОНАЛЬНОГО ЭКОЦЕНТРА
   В ПРЕССУ ПО ТОМУ ЖЕ ПОВОДУ:
Из переписки с исполнительным директором НЭЦУ В.Мельничуком 26-28.03.02:
> Кстати, можете заметить, что главный офис НЭЦУ - не подписал
> Заяву Федоринчика, а написал свою:
>
>  ЗАЯВА
> У зв'язку з активною рекламною компанiею, що ii проводить Партiя
> Зелених Украiни (ПЗУ) напередоднi виборiв, завдяки чому громадяни
> нашоi держави цiлком можуть зробити висновок про ii керiвну i
> координуючу роль в Украiнському екологiчному русi, Нацiональний
> Екологiчний Центр Украiни (НЕЦУ) заявляе, що не мае жодного вiдношення
> до ПЗУ нi в органiзацiйному, нi в фiнансовому планi, нi щодо реалiзацii
> своiх статутних завдань. Вiдомостi про структуру i дiяльнiсть нашоi
> органiзацii додаються.
>
> Голова НЕЦУ, к.б.н. С.Таращук

       * * *
   В.Шелегеда, Запорожское АсЭкО:
   ПОЧЕМУ Я НЕ ПОДПИСАЛ ЗАЯВЛЕНИЕ
Ассоциация "Экологическое образование" работает на принципах
независимости от политич. партий, блоков и течений и заявляет, что
никакого отношения к работе ПЗУ, как в равной степени НДП, Руха и пр.
не имеет. Тем не менее, хотелось бы обсудить 2 вопроса, связанных с
заявлением об отмежевании общественного эко.движения Украины от ПЗУ.

Первое. Почему вообще возникла необходимость отмежевания от данной
партии? Вероятно, это связано с активной пиарной деятельностью ПЗУ и
работой со СМИ, которая, с точки зрения экологистов, не соответствует
действительности.

Мы попробовали проанализировать публикации запорожских газет на тему
экологии за последний год. Результат неутешительный. Если все экоНГО и
полит.партии Запорожья принять за 100%, то примерно 90% публикаций наших
местных газет за предвыборный год связано с деят-тью ПЗУ: "При поддержке
ПЗУ прошел фестиваль; посадка деревьев; акция протеста против строит-ва
хранилища ОЯТ; студенческий КВН, зеленые Дед Мороз и Снегурочка" и т.д.
Примерно то же самое и по местным телеканалам.

Участие зеленых заключалось чаще всего в символических презентах, призах
или небольшой финансовой поддержке истинным организаторам акций и
мероприятий. Или в пиарных, зрелищных акциях, которые никого и ни к
чему, в принципе, не обязывают, и на эко.политику в городе и области
не влияют. Как заявляют лидеры ПЗУ у нас в Запорожье - о любой, даже
мало-мальской работе партии общественность ДОЛЖНА ЗНАТЬ.

Т.о., возникает вопрос: если др. публикаций в СМИ нет или почти нет,
то какой вывод должны сделать обычные люди? Ответ простой: вопросами
экологии и охраны природы, эко.политикой занимается ПЗУ. Похоже, именно
такой вывод люди и делают, иначе зачем тогда вся эта кампания
с отмежеванием от партии?

И второе. Объединение экоНГО вокруг кампании отмежевания от ПЗУ -
это свидетельство силы и сплоченности экоНГО, или это признак слабости
эко.движения в целом, отсутствие авторитета экоНГО среди населения?
 (Специально для "Экоклуба",30.03.02)

       * * *
Удивила меня реакция Павла Хазана, лидера молодежного крыла ПЗУ, тоже,
кстати, идущего кандидатом по партийным спискам. Паша, лицо, надо
полагать, все-таки крайне заинтересованное, написал, что подписывать
эту Заяву - личное дело каждой НПО. Дескать, зря ты, Анатолий Сергеевич,
в барабан стучишь. Во как! Интересно, как бы отреагировал С.Федоринчик
на месте П.Хазана?

Пара цитат от тех, кто Заяву подписывать отказался:

> Я не поддержал петицию СФ [С.Федоринчика]. Я вообще не хочу мочить
> пальцы в предвыборных истериях, частью которых является эта петиция.
> Хитро сделаная, она не столько отторгает от одной из сторон процесса
> (я и без петиций не связан ни одной из них), сколько является
> свидетельством конкубината со стороной авторской. А она не без греха.
> Это тоже можешь публиковать.
> Сердечно, Юрий Васидлов (29.03.02)

> From: Буторина 
> To: "Zaporozhye Ecological Club" 
> Subject: Я не против!
> С удивлением узнала, что наша общественная организация отмежевалась
> от ПЗУ. Я не могу сказать, что довольна действиями этой партии, но
> отмежевываться не собиралась. Даже в переписку по этому поводу с
> Федоринчиком не вступала. Причем доводы были те же, что и приведенные
> в вашем письме, опубликованном у Федорова. Мое отношение к Федоринчику
> известно.
> Председатель ОО "Стратегия" Ирина Буторина, Мариуполь (28.03.02)

NB! Вот этот момент интересный! Среди 67 подписантов федоринчиковской
заявы И.Буторина значится под #18. Коллеги, может еще кто себя с
удивлением обнаружил в этом списке подписантов?

И в завершение темы - из внутриредакционной переписки:

> Толя, по моему твердому убеждению нам не стоит лезть в политику.
> В принципе ПЗУ не лучше НДП. Наша задача - только охрана природы.
> Мы - вне партий. Просто получилось так, что сейчас мы затронули
> интересы НДП. Но может случиться так, что завтра мы затронем интересы
> ПЗУ. И тем и другим, по большому счету, наплевать на природу. Не
> повторяй ошибку Аллы [Шевчук, ОдСоЭС], что по наивности влезла в
> политику. Что касается Федоринчика - я этого кадра знаю лучше тебя...
> <...> Поэтому давай бомбить Лигу [ВЭЛ] потому, что они вступили в
> соглашение с проектантами, а не потому, что они от НДП.
> Борейко.

Как избирали ПЗУ и сколько голосов она набрала - узнаем уже завтра.
Лично мне чегой-то лень идти на избирательный участок.

 Выпускающий редактор
                                *  *  *
                                        =========
===================================== * ЭКО&ЭТИКА * ====================
                                        =========
 В.Е.Борейко, Е.В.Поминова

                   ЗАРУБЕЖНЫЕ ФИЛОСОФЫ ДИКОЙ ПРИРОДЫ
                           (Главы из книги)
                          ~~~~~~~~~~~~~~~~~~

  Глава 5. ФИЛОСОФЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ТЕОЛОГИИ

  ЛИНДА ГРЭБЕР
 ~~~~~~~~~~~~~~
 Современный американский географ и философ Линда Грэбер
 известна на Западе  по книге "Дикая природа как священ-
 ное пространство",выпущенной в 1976 г. Ассоциацией аме-
 риканских географов. В 1999 г. ее работа издана на рус-
 ском языке Киевским эколого-культурным центром. В своей
 работе Грэбер опирается на труды виднейших экофилософов
 - Олдо Леопольда, Генри Торо, Джона Мюира, а также  ре-
 лигиозных исследователей  Мирчи Элиаде и Рудольфа Отто.
 Важным вкладом Грэбер  в  развитие  этики дикой природы
 является изучение проблемы ее святости.

"Как только истинный приверженец дикой природы ощутит в своем идеальном
пейзаже божественное, он начинает пытаться прояснить полученное им
духовное послание. Он может не пожалеть усилий, защищая свой идеальный
пейзаж от вреда, и при изучении его, с целью более глубокого оценивания,
он будет пытаться передать его загадочность в искусстве или просто
поведать о своем восторге семье и близким".

В момент встречи с таким пейзажем человек переживает определенные
чувства, которые во многом изменяют его восприятие данного места. Оно
становится для него святым. Линда Грэбер попыталась изучить и описать,
как человеческая личность реагирует на контакты со святой силой природы,
и как святая сила открывается в человеческом контексте.

Опираясь на классическую работу Рудольфа Отто "Идея святого",посвященную
феноменологии религии, Линда Грэбер описывает, как "божественность",
т.е., святая сила, воздействует на человека. "Двумя способами: ощущением
"создания" и осознанием mysterium tremendum (огромной загадки). Ощущение
"создания" подразумевает, что в присутствии святой власти человек
ощущает себя существом созданным из праха: хрупким, мимолетным и почти
бесформенным в сравнении с абсолютной мощью.

"Mysterium tremendum" состоит из многих оттенков чувства загадочности.
"Tremendum" состоит из трех элементов. "Богобоязнь" - страх перед богом,
чувство возможного наказания. "Majestas" - вездесущесть, всеобъемлемость
и царственная власть. "Настойчивость" является третьим элементом, т.к.
"божественное" полно энергии и динамизма.

Mysterium состоит из двух элементов: Совершенно Иного и восхищения.
Совершенно Иное и привлекает и отпугивает, но каким бы ни было
настроение, разум, находящийся в "тисках" божественного восприятия,
желает, чтобы этот контакт продолжался как можно дольше".

Ощущение природной святой силы возникает у человека не сознательно, без
принудительного воздействия на его психику или воспитания (в отличии от
церковной или другой святой силы), и притягивает его аналогично. Место,
на котором человек однажды испытал проявление святого ("иерофанию"),
будет восприниматься им как святое всю жизнь.

Священные камни и деревья почитаются не ради самих себя, а почитаются
в качестве "иерофании". Объект, проявляющий святое (или божественное),
становится "чем-то еще", и все же он продолжает оставаться самим собой,
ибо он продолжает участвовать в окружающей его космический среде". Страх
перед святой силой объекта добавляет элемент абсолютной неприступности.

Линда Грэбер раскрывает также понятие "геонабожность" - поклонение,
направленное в сторону самой земли. "Земля считается одной обширной
иерофанией, но т.к. целую планету нашим слабым воображением мы не можем
объять, то поэтому мы и фокусируем наше внимание на избранных местах".

"Аксиомой этики дикой природы является то, что дикая природа - это
проявление "Совершенно Иного", отличного от человека, и которое в связи
с этим необходимо ценить",- считает Грэбер. Внимательно изучая поведение
"истинных сторонников дикой природы", она делает множество выводов.

Во-первых, "Удивительная схожесть убеждений среди истинных сторонников
дикой природы, их членство в организациях, чья задача - сохранение
природы, их чувство тождественности, и их степень эмоциональной
приверженности говорят о возникновении чего-то вроде святой сообщности."

Во-вторых, как в любой сообщности, в данной также существует
определенная иерархия, или пирамида. У истоков пирамиды стоят почитатели
природы, стремящиеся к ее святым местам в целях испытать "иерофанию",
или как к месту жертвенного почитания. Чем выше вдоль пирамиды - тем
выше сознательность "приверженца природы."

В-третьих, "сообщность истинных любителей природы является средством,
направленным на защиту дикой природы и способствующим распространению
ценностей дикой природы на другие виды местности". Грэбер говорит о том,
что если дикая природа считается проявлением святой силы, творением рук
божьих, то любые перемены, произведенные человеком, лишают ее
совершенства, морального содержания, которое дает информацию
о самом Боге.

Исследования Линды Грэбер доказывают, что придание дикой природе статуса
"священности" может спасти ее от окончательной гибели. "Этика дикой
природы - это философия, которая основана на недопущении изменений
в окружающей среде, вызванных вмешательством человека".

В своей книге Линда Грэбер осветила 4 важнейших момента в философии
дикой природы: она раскрыла понятие "священности" дикой природы,
заявила о необходимости создания новой эко.этики - этики дикой природы,
рассмотрела новую религиозную сообщность - сообщность истинных
приверженцев дикой природы, и расширила понятие Совершенно Иного
до участков дикой природы.

По Грэбер, именно потому, что дикая природа является Совершенно Иным,
отличным от нас, мы должны ценить, уважать, любить и защищать дикую
природу.

 Окончание следует
                                *  *  *
                                        ==============
===================================== * ВОПРОСЫ ТЕОРИИ * ===============
                                        ==============
 А.А.Швецов,
 Ин-т проблем использования природных
 ресурсов и экологии НАН Беларуси

  ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КРИЗИС,
  SUSTAINABLE DEVELOPMENT                    Дополнительная информация:
  И СИСТЕМА ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ:               nr-bull@ns.ecology.ac.by
  В ПОИСКАХ ПУТЕЙ РАЗРЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ       * ------------------------ *
  (окончание)
 ~~~~~~~~~~~~~
 В статье дается анализ подходов и тенденций в области
 разрешения принципиальных эколого-экономических проти-
 воречий. В качестве базового интегрального понятия,на
 основе которого возможна выработка теоретической осно-
 вы деят-ти  в  этом направлении, предлагается понятие
 "система природопользования". Методич.подходом, позво-
 ляющим раскрыть структуру  и  соотношение компонентов
 системы природопользования, может быть  изучение исто-
 рии ее формирования. Статья напечатана в бюлл. НАНБ и
 МПРООС Беларуси "Природные ресурсы" #2 1999 г. Печата-
 ется с сокращениями. Ссылки на источники опущены.

Понятие "система природопользования" [СП - ред.] более нейтрально и
функционально. По критерию комплексности оно даже превосходит понятие
"ЭК". Оно понятно и для представителей естественных наук, и для
гуманитариев, для которых оно в равной степени приемлемо. <...>
Нет оснований считать несовместимым это понятие с основами
др.заинтересованных в развитии этого направления исследований наук.

Т.о., и по объему понятия, и по совместимости "СП" вполне соответствует
необходимым качествам общего знаменателя для синтеза накопленных в
недрах разных наук знаний с целью выработки единого научного
пространства. <...>

Главное достоинство "СП" заключается в том, что оно обозначает объект,
который содержит в себе, прямо или косвенно, всю необходимую систему
отношений разнородных и разнокачественных компонентов и элементов,
необходимую для формулирования проблемы. Выявление в процессе
исследования внутренней структуры СП позволит определить состав этих
компонентов и эл-тов, структуру их отношений.

"СП" пока не имеет достаточно четкого определения. Ясно однако, что его
объем должен быть адекватным объему той проблемы, для постановки которой
в качестве рабочего инструмента взята СП. Следовательно, он должен быть
всеобъемлющем, что делает его сложным объектом не только для определения,
но и для исследования. В свое время Лестер Браун, собрав в процессе
многолетней работы возглавляемого им A World Watch Institute достаточно
полную информацию по многим аспектам природопользования, пришел к выводу
о недостаточности этой информации для понимания происходящих процессов.

Сложившаяся к настоящему времени СП не только сложна и многокомпонентна.
Она, во-первых, является рез-том всей своей истории, в процессе которой
постепенно и последовательно складывались структура составляющих ее
компонентов и система взаимосвязей между этими компонентами. Это
означает, напр., что эл-ты имеют разный возраст, что во время своего
изначального включения в систему они могли выполнять иную по сравнению с
современностью функцию, что при ином сочетании обстоятельств истории
формирования системы эл-ты вообще могли бы быть иными и др.

Во-вторых, понимание СП затруднено тем, что человек не только создатель
этой системы, но и сам является ее частью, не мыслит себя вне ее и,
поэтому, не может воспринимать ее абсолютно отстраненно, как некоторый
сторонний объект изучения. Познать СП означает в какой-то степени
познать самого себя. Сравнительное изучение разных СП позволяет с
какой-то степенью объективности взглянуть на систему, частью которой
является субъект, и таким образом частично преодолеть второе
ограничение.

Но наиболее отработанный метод, позволяющий разрешить обе эти трудности,
- исторический (он же генетический), который состоит в изучении истории
формирования исследуемой системы. Проводя ретроспективное исследование
СП, можно проследить последовательность функционального включения и
структурного оформления тех или иных ее эл-тов, определить причинность
и целесообразность, установление и трансформацию связей между эл-тами
и др.

Сочетание диахронического анализа с временными срезами позволяют
исторической географии достаточно успешно решать ее задачи, часть из
которых совпадает с задачами изучения истории природопользования.

Существует необходимость учета общей неопределенности истории как науки,
которую можно представить в виде набора фактов, приобретающих опр.
структуру и направленность лишь при установления цели исследования,
а также сложность и разнородность компонентов и эл-тов в структуре СП,
которые на разных этапах ее становления играли разную роль.

Для этого нужно выбрать некоторый стержневой принцип, полностью
соответствующий внутренней сути объекта (в данном случае СП) в течение
всего исследуемого временного отрезка, который бы задавал общее
направление эволюции СП, вокруг которого могли бы группироваться и
выстраиваться получаемые мат-лы изучения компонентов исследуемой
системы.

На эту роль наилучшим образом подходит аксиоматическое утверждение, что
предназначением СП является ослабление зависимости от среды как средство
увеличения возможности самосохранения человека и общества. Этот тезис
укладывается в общее направление биологической эволюции и соответствует
выводу, сделанному одним из самых авторитетных специалистов в области
теории исторической науки [А.Дж.Тойнби "Постижение истории" - ред.]
относительно развития общества.

Т.о., в рез-те проведенного анализа намечен возможный путь исследований,
которые позволят в конечном итоге реально оценить текущую ситуацию,
воспринимаемую как критическую для судеб человечества, выявить весь круг
взаимосвязанных аспектов, ответственных за такое положение дел, в их
системном единстве, что позволит увидеть возможности выхода из этой
критической ситуации.

Рез-ты этих исследований, которые будут заведомо идти от конкретных
фактов и носить эмпирический характер, позволят реально оценить
соотношение глобального и регионального в причинах возникновения и путях
разрешения этой проблемы.
                                *  *  *
                                        ====================
===================================== * РЕЦЕНЗИИ И АННОТАЦИИ * =========
                                        ====================
  КАРТА МЕДИКО-ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ
  ПРОБЛЕМ УКРАИНЫ
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~
 Всеукраинская экологическая Лига издала и распространи-
 ла  карту "Украiна. Медико-демографiчнi проблеми". Это
 уже 7-я карта в серии эко-тематических карт М1:3000000,
 инициированной ВЭЛ. Автор карты и руководитель всей се-
 рии д.г.н.В.Барановский. Общей карте сопутствуют карты-
 врезки (М1:7000000):"Бiднiсть населення","Людський роз-
 виток", "Загальна захворюванiсть населення", "Здоров'я
 населення" и "Природний  рух  населення" (естественное
 движение населения).

Вообще-то во времена даже Горбачева (не говоря о сталинских-брежневских)
за такую карту отправили бы по этапу: очень-очень наглядно - цветом -
показаны самые смертоносные (т.е., с самым высоким уровнем смертности)
территории страны к северу и востоку от Киева. Хотя на карте не показано
радиационное заражение территории (по этой теме другая карта издана),
глядя на нее любая хозяйка в Запорожье или Симферополе определит, что
черниговскую или сумскую картошку покупать нельзя - светиться начнешь.

Наивысший индекс человеческого развития (0,55-0,7) лентой пересекает
Украину ровно посередине с запада на восток. Ну, и Крым выделяется.
Киев, конечно, вне конкуренции, его ИЧР зашкаливает более 0,71.
А самым убогоньким (ИЧР менее 0,45 - тоже зашкаливает) оказался Луганск.

Карта бедности населения определяет самым нищим районом страны
Николаевщину (уровень бедности населения до 45%), а не Закарпатье
с Галичиной (от 18 до 32%, так же как и в Запорожье с Днепропетровском
и Донбассом), про что ежедневно трубят по телевизору. Разница в том,
что последние три области - дотируют Западную Украину. Т.е. налицо
социалистическое распределение жизненных благ среди электората. Самый
богатый, естественно,- распределитель этих благ Киев (менее 10% бедных).

Что интересно, уровень расходов населения повсеместно ощутимо превышает
уровень их доходов (процентов на 20-25). Откуда на 12-м году незалежности
у людей эти 20% взялись? Вроде бы, уже все личное имущество, накопленное
во времена социалистического СССР, давно распродали с молотка.
Где неучтенка? Дачи-огороды? А в столице тогда что?

Вот тут и возникает такой финансовый вопрос, связанный, между прочим
и с изданием данной карты. Издательский проект осуществлен при поддержке
политического блока "За Едину Украiну". Этот же блок в течение двух
последних месяцев развернул такую рекламную кампанию за себя, что
дышать стало темно. Это ж, какие деньжищи!

Из конфиденциального источника в Запорожье знаю, что в нашем городе,
в областном центре, за 5 дней до выборов до сих пор (!) не открыт
избирательный р/счет этого блока. Значит, деньжищи-то черным налом
крутятся!

Ау, Леонид Данилович, будущий председатель самой объединенной партии
любителей сытно поесть - чего ж вы со своим главой президентской
администрации Литвином и премьером Кинахом деньги в чулке держите,
а не храните их в сберкассе? И всяких НДСов с пенсионными отчислениями
не платите?

На оборотке - программа вашего пищеблока: "Здоровья нации (2002-2005)".
С очень развернутым и конкретным перечнем мероприятий в сфере
эко.безопасности (надо полагать, что в школах, больницах и пр.
административно-бюджетных учреждениях эту карту повесят именно обороткой
наружу) для каждой области. Перечень составлялся, вероятно, под
руководством председателя ВЭЛ и координатора парт.блока "За ЕдУ"
А.Толстоухова.

Половина конкретных пунктов из сорока - построить канал, дорогу, мосты.
Кто будет строить - ясно: Минтранс во главе с уже харизматическим (анти)
министром Пустовойтенко. Вторая половина - построить больницы, улучшить
качество питьевой воды, ликвидировать подтопления и оползни.

Сполошная защита человека от ненавистной ему природы или
природопользование "в интересах настоящего поколения". И нигде ни разу -
о природовосстановлении, природоохране, природозащите хотя бы
"в интересах будущих поколений".

Нет, есть все-таки - для Сумщины: разработка и осуществление программы
повышения плодородия почв. Однако, помня, что нынешнее правительство
одобрило концепцию химизации сельского хозяйства, предложенную пару лет
назад нынешними академиками-заединщиками как альтернативу биоинтенсивным
методам земледелия, делаю вывод, что и эта программа повышения
почвенного плодородия на Сущине в своей антиэкологичности аналогична
уже выполненной программе подсолнухизации юга Украины.

Видишь, читатель, на какие политические размышления наводит обыкновенная
демографическая карта, изданная ВЭЛ тиражом 30.000 экз. при поддержке
партблока "За ЕдУ" ("силой, що служить народу" - как на карте написано)
и подписанная в печать 12 марта 2002 года.

 А.Левин
                                *  *  *
                                        =============
===================================== * !!! АНОНС !!! * ================
                                        =============
  ПОСЕТИТЕ САЙТ
 "ГУМАНИТАРНОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ЖУРНАЛА"
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
"Гуманитарный Экологический журнал" является периодическим
международным изданием, освещающим вопросы экологической этики,
теологии, природоохранной эстетики и глубинной экологии.

Издается с 1999 года Киевским эколого-культурным центром, уже вышло
7 номеров. Главные редакторы - В.Е.Борейко и В.Н.Грищенко.

Электронную версию Гуманитарного экологического журнала можно посетить
по адресу http://www.ln.com.ua/~kekz/human.htm

                                *  *  *
                                        ===========
===================================== * ЧЕРНЫЙ ЮМОР * ==================
                                        ===========
  1-АПРЕЛЬСКИЙ АНЕКДОТ ОТ ЛЕВИНА
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 По мотивам распространенного директором информцентра
 УЭА "Зелений Свiт" (антипартийная конфессия) Сергеем
 Федоринчиком для сбора подписей Заявления украинских
 экоНПО "Про вiдмежування вiд Партii зелених Украiни"
 и нашего последующего спора с С.Федоринчиком, пришла
 мне такая смешная мысль:

> Издана совместная книга А.Левина и С.Федоринчика "ПЗУ - это хорошо.
> Голосуйте за ПЗУ!". Заглавие принадлежит Левину. Текст - Федоринчика.

Кто знаком с названием и содержанием Заявления, помнит преамбулу
и сопроводительное письмо С.Федоринчика - тот оценит шутку.

                                *  *  *
 ************************** ВЫПУСК ПОДГОТОВИЛИ ************************
 *             Андpей Самойлов  (0612)52-72-72          *
 *          Анатолий Левин  (0612)52-66-73        *
 *        Владимиp Борейко  (044)443-52-62      *
 *                 Выпускающий редактор Анатолий Левин                *
 *               ---------------------------------------              *
 *            При подготовке выпуска использованы материалы           *
 *            рассылочного списка СоЭС  SEU discussion list           *
 * ================================================================== *
 *  Звоните, пишите, приходите! Всегда рады новым людям и информации! *
 *     Перепечатка возможна по согласованию с редакцией "Экоклуба"    *
 **********************************************************************

К списку выпусков

Подпишитесь на электронный бюллетень "Экоклуб"

Периодические издания членов СоЭС

Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

Экология и бизнес

Знай, что покупаешь

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Центр экстремальной журналистики

Обмен баннерами