Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

К списку выпусков

        ######################################################
        ## ************************************************ ##
        ## **************   Э К О К Л У Б   *************** ##
        ## ***   социально-экологический еженедельник   *** ##
        ## ************************************************ ##
        ######################################################
         =================| 14/2002 (281) |==================

                           7 апреля 2002 г.
                          -----------------
                                * * *
                     Электронная газета "Экоклуб"
       издается пресс-службой Запорожского экологического клуба
      и Центром экопросвещения "ХХI век",СоЭС при информационном
      и финансовом участии Киевского эколого-культурного центра.
          Распространяется информационными партнерами клуба:
          ENWL (С-Петербург), ISAR-Киев, ЦКИ МСоЭС (Москва),
     размещается на сайте МСоЭС http://www.seu.ru/members/ecoclub
                                * * *
        Газета основана пресс-службой Запорожского городского
                 экологического клуба 5 июня 1994 г.
**********************************************************************

############ *  В  НОМЕРЕ  * #########################################

 РЕДАКЦИОННАЯ: В.Борейко: Давайте создадим конфедерацию Дикой природы

 ЖАРЕНЫЙ ФАКТ: ПЗУ проиграла выборы в Украинский парламент

 ТОЛЬКО СОЛЬ: Украина в целом, Харьков, Черкассы

 ВЕСТИ ИЗ-ЗА БУГРА: Куда утекают кредитные денежки в Кыргзыстане

 ТОЛЬКО СОЛЬ: Международные орг-ции, Бразилия, Дания, Казахстан, Непал

 НАВСТРЕЧУ КИЕВУ-2003: Подготовка "Киевской оценки"

 ЭКО&ЭТИКА: В.Борейко, Е.Поминова. Зарубежные философы дикой природы
            (главы из книги) - окончание

 ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПРАКТИКУМ: Практические советы по устойчивому
                          ресурсопользованию от НПО "Ради Земли"

########################################################################

===================================== * РЕДАКЦИОННАЯ * =================
                                        ============

           КОГДА МЫ ОТСТУПАЕМ ИЛИ ИДЕМ НА КОМПРОМИСС,
                      ДИКАЯ ПРИРОДА ГИБНЕТ
                     ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 Опять мы отходим, товарищ,
 Опять проиграли мы бой,
 Кровавое солнце позора
 Заходит у нас за спиной.
    (Константин Симонов)

 XXI век ознаменовался в странах СНГ опасной тенденцией
 - активным уничтожением природных заповедников и заказ-
 ников, многих участков дикой природы. Только в Украине
 молодой,хитрый и отвратительный бизнес наложил лапу на
 Карпатский  национальный  парк, Дунайский, Луганский и
 Карадагский заповедники,заказанные Днестровские плавни,
 Донецкий ботсад. В Грузии рубят леса на горе Унелиси в
 Знаурском районе,в заповедниках Средней Азии разрешена
 коммерческая охота на краснокнижных животных. Но самая
 серьезная ситуация сложилась  в  России, где более чем
 где-либо обнаглевший бизнес,пользуясь полууголовной го-
 сударственной идеологией "рыночных отношений",легко до-
 бился расформирования федерального природоохранного ко-
 митета и его управления по заповедному делу.

Уничтожение дикой природы [далее ДП] есть зло. Защита ДП есть добро.
Защиту ДП можно рассматривать как доброе деяние в соответствии с
высшим законом, как святое дело, в котором нам помогает сам Бог.
Борьба, которую мы, природоохранники, ведем за заповедники, на самом
деле представляет собой часть вечного конфликта между правильным и
неправильным, хорошим и плохим, добром и злом, и мы вряд ли сможем
увидеть ее конец.

Сейчас, как в 41-м, мы из последних сил держим оборону заповедных границ,
которая все чаще заканчивается для нас и ДП новыми поражениями. Дальше
будет хуже. А мы превратимся в бесполезных регистраторов погибших и
обреченных заповедников. Хотя однажды дали себе обещание беречь природу
и отдавать этому нимало времени.

Причина поражения видится мне не только в наших разрозненных действиях,
но прежде всего в пришедшей в негодность природоохранной идеологии,
основанной на антропоцентризме и пропахших нафталином лозунгах
"о рациональном использовании природных ресурсов для блага человека".
В результате наши концепции и методы защиты ДП являются неэффективными.

Известно, что лучшая оборона - это нападение. Одним лишь "тушением
пожаров" мы мало чего добьемся. Я твердо уверен, что нам давно пора
сменить стратегию защиты ДП, перейдя к активным действиям.

Мой план содержит 3 основных компонента:

1. Создание международной (в рамках СНГ) Конфедерации ДП, т.е. сети
общественных и научных орг-ций, заинтересованных в сохранении участков
ДП. Организации, входящие в Конфедерацию, обязаны оперативно оказывать
помощь своим коллегам в защите заповедных территорий. Другая задача
Конфедерации - обмен информацией, опытом, научными достижениями и т.д.
между своими членами.

2. Лоббирование в странах СНГ Закона о ДП (по опыту США и Канады), целью
которого является создание национальной системы участков ДП (заповедных
и не заповеданных), в последних может быть разрешен только примитивный
туризм.

3. Созрела необходимость определения идей, отстаивающих ДП вообще,
как некогда разработанная философия человеческой свободы стала основой
конкретных гражданских прав. Такая новая природоохранная философия может
быть основана на принципах экобиоцентризма и высоком оценивании
нематериальных (этической,эстетической,духовной,религиозной,культурной
и др.) ценностей ДП. Согласно таким взглядам ДП имеет право на
существование, свободу, жизненное пространство, достоинство.

В конечном итоге мы должны требовать свободы для ДП, став зачинщиками
нового движения - движения за освобождение ДП (по примеру движения за
освобождение негров или женщин).

Нашей идеологией может стать современная идея ДП, заключающаяся в том,
что ДП - это особое священное пространство, Совершенно Иное, независимое
государство, иная цивилизация, существующая вне человеческого контроля,
ущемляемое человеком меньшинство. Современная идея ДП - это идея
спасения всей оставшейся ДП на Земле.

Современная идея ДП учит, что недостаточно защищать немногие оставшиеся
участки нетронутой природы. Люди не имеют права использовать более,
чем некую часть планеты, другая часть должна быть предоставлена в
постоянное пользование ДП. Необходимо отвести ей огромные области,
сейчас используемые человеком. Нужно убрать оттуда людей и машины,
рекультивировать дороги и распаханные земли, освободить скованные
плотинами реки. Пусть туда возвратятся корабельные сосны, орлы,
волки и медведи. ДП - для ДП.

В связи с изложенным вырисовываются следующие цели и задачи
Международной Конфедерации ДП:

   Цели:
1. Защита участков ДП.
2. Борьба за свободу ДП.

   Задачи:
1. Лоббирование в странах СНГ (и отдельных субъектах федераций)
   Закона о ДП (по примеру США и Канады).
2. Организация оперативной и эффективной международной защиты
   заповедников, других ОПТ, а также помощи в создании новых ОПТ.
3. Проведение конференций ДП.
4. Налаживание обмена информацией и опытом по защите ДП.
5. Разработка этики ДП.
6. Повышение значимости нематериальных ценностей ДП, создание культа ДП.
7. Разработка и провозглашение Декларации свободы для ДП.
8. Пропаганда идеи сокращения численности людей на Земле.
9. Борьба с антропоцентризмом.
10. Проведение повсеместной инвентаризации последних участков ДП,
   в первую очередь - степей, старовозрастных лесов, а также диких
   неиспорченных рек.
11. Проведение мер по восстановлению участков ДП.
12. Популяризация современной идеи ДП.
13. Принятие мер, чтобы концепция ДП в странах СНГ получила свой
   легальный культурный статус.

Международная Конфедерация ДП может объединить экологич. и иные орг-ции
не только по региональному, но и по "отраслевому" принципу - занимающихся
защитой степей, старовозрастных лесов, заповедников, птиц, рыб, летучих
мышей, бабочек. В Конфедерацию открыт путь религиозным,
культурологическим, журналистским и др. объединениям.

Каждая орг-ция, входящая в Конфедерацию, полностью сохраняет свою
самостоятельность, но координирует усилия по обмену опытом,
пропагандистским акциям, информ.обмену и нанесению совместных ударов
по врагам ДП.

В свое время вместе с лидером МСоЭС С.Забелиным мы разработали
специальную концепцию охраны ДП, однако дальше ее публикации дело не
пошло. Общественный договор о сохранении живой природы, предложенный
российским ГЭФ - интересная идея, но сам ГЭФ доживает последние дни,
и поэтому вряд ли эта акция даст желаемые результаты.

Однако неудачи не означают, что наше дело безнадежно. Нужно искать
другие пути. Мы, природоохранники, не имеем иного выхода, как сражаться
за свободу последних оставшихся участков ДП, ценностей, которые
мы считаем незаменимыми. Если же мы перестанем это делать,
то нам останется лишь сложить свои полномочия.

 Владимир Борейко

 Рад обсудить изложенные предложения.
 Адрес для контактов:
 02218, Украина, Киев, ул.Радужная,31-48, КЭКЦ
 Факс: (8-10-380-044) 443-52-62
 E-mail: kekz@carrier.kiev.ua
                                *  *  *
                                        ============
===================================== * ЖАРЕНЫЙ ФАКТ * =================
                                        ============
  И.Буторина:
  МЫ ПРОИГРАЛИ
 ~~~~~~~~~~~~~~
 Нижеследующая статья прислана в редакцию 1 апреля в 11
 часов утра - сразу после того, как стали известны пред-
 варительные результаты голосования  на  выборах-2002 в
 многомандатных  округах (по партийным спискам). ПЗУ на
 нынешних выборах с треском провалилась,отдав свой элек-
 торат, надо  полагать, ющенковцам и тимошенковцам, зае-
 динщикам и будущим женщинам, а также разного рода моло-
 дежным формированиям (женщины и молодежь в ВРУ тоже не
 попали). Рассуждения И.Буториной достаточно спорны, но
 редсовет не намерен инициировать дискуссию по этому по-
 воду, тем более,что такая дискуссия (им же инициирован-
 ная) уже состоялась на сервере СоЭС в seu_discuss.

На Украине подведены предварительные итоги выборов в Верховную Раду.
Партии Зеленых Украины среди победителей нет. Думаю, что это поражение
не только этой партии, но и всего зеленого движения в целом.
И это, безусловно, плохо.

Причины известны, их хорошо сформулировал Крылов: "Когда в товарищах
согласья нет, на лад их дело не пойдет". Лебедь, рак и щука воз
экологических проблем Украины с места не сдвинули.

Раки - известны жаждой наживы, их роль с успехом выполнили лидеры ПЗУ,
легко выигравшие прошлые выборы за средства банкиров под интерес народа
к зеленой идее. В принципе это нормально. Как можно выиграть выборы без
денег и интереса народа? Плохо только, что деньги стали затем главной
заботой ПЗУ, интерес народа подпитывался, в основном, акциями по посадке
деревьев, а народ ждал борьбы с промышленной алигархией, задымившей и
завалившей промышленными отходами всю страну. И все же кое-что от их
деят-ти осталось. Орхусскую конвенцию Украина подписала в числе первых.

Шука, как нормальная рыба, ищет, где глубже. С этой эту ролью в Украине
хорошо справились многочисленные зеленые партии-клоны, завертевшиеся
вокруг вкусной наживки - зеленой идеи. От них осталась, болтовня,
некомпетентность и мыльные пузыри, которые только запутали и оттолкнули
народ.

Лебедь, как птица парящая в облаках, конечно никто иной, как зеленые
НПО. Много среди нас идеалистов различного толка от левых до крайне
правых. С высоты своих зеленых свершений, мы 4 года с презрением
посматривали на то, как жирный кусок зеленой идеи рвут друг у друга
из рук различные политические силы, а перед самыми выборами заявили:
"Мы не с ними, мы против них!".

Раньше надо было протестовать, уажаемые экологисты. Четыре года надо
было заставлять ПЗУ заниматься тем делом, которое им доверил народ, а
вот перед выбрами сплотиться и добиться того, чтобы в Верховной Раде был
свой зеленый островок, который, в минувшей предвыборной компании утонул
в волнах разборок Востока и Запада. Что дальше? Куда теперь плыть и
лететь будем в наши ненастные дни? Раньше хоть на порог Рады пускали...

Хорошо, что жизнь не останавливается, и до будущих парламентских выборов
целых (всего!) 4 года. Давайте пойдем навстречу друг к другу. Вместе мы
победим.

В заключение хочу сказать, что подпись нашей организации об отмежевании
НПО от ПЗУ попала туда по недоразумению, в котором, как оказалось,
виновата я сама.

 Ирина Буторина,
 председатель ОО "Стратегия", Мариуполь
 E-mail: 

  P.S. ВЫПУСКАЮЩЕГО РЕДАКТОРА:
Итак, фракции "зеленых" в новом украинском парламенте не будет.
Теперь следует ожидать значительного реформирования ПЗУ - смены
партийной верхушки и перекрашивания ее финансистов, а также, возможно,
дальнейшего раскола самой партии. Меня же лично особо волнуют вопросы:
- кто будет министром экологии в новом правительстве,
- кто в этом министерстве будет отвечать за связи с общественностью,
- продолжится ли сотрудничество на местах экообщественности и
  региональных управлений минэкоресурсов,
- с чем Украина выйдет на трибуну пан-европейской конференции
  экоминистров "Окружающая среда для Европы" (Киев-2003)?

                                *  *  *
                                        ===========
===================================== * ТОЛЬКО СОЛЬ * ==================
                                        ===========
  УКРАИНА В ЦЕЛОМ
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~
Международный Фонд Социальной Адаптации при информ. поддержке журнала
"Перехрестя" объявил конкурс "Лучшие практики социального партнерства
в Украине". Цель конкурса - изучение и распространение лучших примеров
сотрудничества между органами власти, бизнесом и НПО для решения
социально-экономич. проблем местных общин. Победители получат денежные
премии: 1-я = 3000 грн., 2-я = 2000 грн., 3-я = 1000 грн. Последний срок
представления мат-лов - 31 мая 2002 г. (maillist@idc.org.ua, 1.04.02)

       * * *
Оргкомитет укр.НПО по подготовке к "Киеву-2003" и Громадська Рада экоНПО
при Миниэкоресурсов распространили Открытое письмо Президенту Украины,
Премьер-Министру и Ко "Щодо iнiцiативи Мiнекоресурсiв з розробки спiльноi
екологiчноi стратегii для краiн ННД", в котором напрочь отвергают
Стратегию и саму идею кооперации в природоохранной сфере со странами СНГ:
> Маемо серйознi сумнiви - чи вiдповiдае державному суверенiтету Украiни
> та зовнiшньополiтичному курсу Украiни на eвропейську iнтеграцiю згода
> Мiнекоресурсiв з полiтичним документом, де стверджуeться - "розробка
> та реалiзацiя такоi Стратегii необхiднi для iнтеграцii та оптимiзацii
> природоохоронноi полiтики" в рамках ННД та передбачаються "чiткi
> полiтичнi зобов'язання з ii виконання"?

                                *  *  *
  ХАРЬКОВ
 ~~~~~~~~~
1-я в области страусиная ферма создана в СООО "Колос" Коломакского р-на.
Осенью 2001 г. были закуплены 6 пар австралийских страусов [эму - ред.],
и недавно получено 1-е потомство - 6 страусят. Каждый страус имеет свой
домик с обогревом, раздельное питание. Для детенышей особо комфортные
условия. Руководство хозяйства планирует расширять ферму и закупать
африканских страусов. Разведение редких птиц имеет большие перспективы:
очень высоко ценятся их перья, кожа, мясо, яйца и когти. 1 кг страусиного
мяса стоит ок.24 долл.,а 1 яйцо - ок.45 долл. Проблем со сбытом продукции
у хозяйства не будет, т.к. предложения от потенциальных закупщиков уже
есть. Посмотреть ферму приезжает много желающих, особенно детей.
 ("STATUS QUO",29.03.02. Прислал С.Шапаренко)

                                *  *  *
  ЧЕРКАССКАЯ обл.
 ~~~~~~~~~~~~~~~~
Сезонные миграции - сложный и серьезный период в жизни птиц. Недавно
на полях в Чернобаевском и Золотоношском районах Черкасской области
погибло 343 гуся. МинЧС сообщило, что в органах пищеварения птиц
обнаружили остатки зерна кукурузы, пшеницы и ячменя, протравленного
фосфидом цинка. Гуси стали жертвой борьбы с мышами, проводившейся
в не предназначенное для этого время и без соблюдения технологии
(отравленную приманку нужно засыпать в норки грызунов, а не разбрасывать
по полю), не говоря уже о том, что фосфид цинка запрещен для применения
в подобных мероприятиях. Черкасское обл.управление экологии передало
дело в прокуратуру. ("ЭкоНеделя",1.04.02)

                                *  *  *
                                        =================
===================================== * ВЕСТИ ИЗ-ЗА БУГРА * ============
                                        =================
  О ФИНАНСОВОЙ "ПОМОЩИ"
  ВСЕМИРНОГО БАНКА КЫРГЫЗСТАНУ
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 Треть миллиона долларов  платит ежемесячно  Кыргызстан
 иностранным специалистам одного только проекта реконст-
 рукции  ирригации (технический кредит Всемирного банка
 46,8 млн. долл., исполнители - английский концерн GIBB
 и турецкая фирма Temelsu).

Ежемесячные зарплаты: экономиста проекта 20 тысяч 346 долл., эксперт
по эксплуатации и техническому обслуживанию - 16 тысяч 211 долл.,
специалист по закупкам - 15.001 долл., специалист-сейсмолог - 10 тысяч
долл., электрик-связист 7.600 долл. [официальная минимальная зарплата
в Кыргызстане 6 долл., прожиточный минимум 28 долл., средняя ставка
профессора 65 долларов в месяц - И.Х.].

Статья "разные расходы": оплата проезда и проживания этих специалистов -
467 тысяч долл.; еще 200 тысяч долл.- зарплата обслуживающего персонала
(шоферов, горничных, секретарей); более 160 тысяч долл. - офисное
оборудование; 48 тысяч долл.- на покупку 4 машин; коммуникационные
расходы 36 тысяч долл.; на канцтовары - 24 тысячи долларов.

На собственно реабилитационные работы: 18 тысяч долл. - на исследования
по пяти плотинам и 54 тысячи долл. - на составление топографических карт
и ирригационных схем.

 И.Ходжамбердиев, клуб "Эколог", Бишкек
 (из статьи в газ."Вечерний Бишкек" от 10.07.01;
  получено по ENWL-info 29.03.02)

  P.S. "ЭКОКЛУБА":
Впрочем, не только в Кыргызстане и не только Мирового Банка кредиты
расходуются подобным образом. Практика эта общеизвестна, однако цифры,
приведенные Игорем Ходжамбердиевым, все равно ошеломляют.

                                *  *  *
                                        ===========
===================================== * ТОЛЬКО СОЛЬ * ==================
                                        ===========
  МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 МСоЭС. 5 апреля Московской регистрационной палатой зарегистрировано
некоммерческое учреждение "Общественная инспекция по охране окружающей
природной среды" Международного социально-экологического союза.
 (С.Забелин - сервер СоЭС, 5.04.02)

       * * *
 СЕКРЕТАРИАТ ОРХУССКОЙ КОНВЕНЦИИ объявил конкурс на лучший логотип
Орхусской конвенции. Логотип должен обладать техническими и динамическими
качествами, чтобы его можно было легко использовать (особенно при
применении к электронным средствам, для воспроизведения на маленькой
поверхности и для использования в цвете); он должен иметь отношение к
Орхусской конвенции и должен быть разработан согласно общим критериям
ООН, а также сочетаться с эмблемой ООН. Срок подачи мат-лов - до 15 мая
2002 г. Победители будут награждены поездкой на 1-ю Встречу Сторон
Орхусской конвенции, которая состоится в Италии 13-17 октября 2002 г.
 (Казахстанская ЭкоПравда #292, 4.04.02)

                                *  *  *
  БРАЗИЛИЯ
 ~~~~~~~~~~
14-15 марта года в Рио-де-Жанейро состоялся круглый стол Финансовой
инициативы ЮНЕП на тему "Финансирование устойчивого будущего: стратегии,
партнерство, возможности на пути к Йоханнесбургу 2002". Финансовая
инициатива ЮНЕП учреждена в 1992 г. с целью содействовать вовлечению
финансовых учреждении в диалог по устойчивому развитию. На круглом столе
более 300 руководителей компаний и НПО обсудили проблемы и достижения
компаний и банков и выработали рекомендации к Конференции по
финансированию развития (Монтеррей, 18-22 марта 2002).
 ("Глобал-Инфо"/"Эко-Согласие", 3.04.02)

                                *  *  *
  ДАНИЯ
 ~~~~~~~
25-31 марта состоялся Глобальный Молодежный Форум (Global Youth Forum),
в котором участвовало ок.100 делегатов со всего мира. Целью форума был
обмен опытом по участию молодежи в подготовке к Всемирному саммиту по
устойчивому развитию. Восточная Европа и ННГ почти не были представлены
на форуме, что затруднило обсуждение их проблем. Тем не менее в резолюции
дважды упоминаются страны ННГ: об уменьшении бедности не только в Африке,
Латинской Америке и Азии,но и в Восточной Европе,а также положение о том,
что не только развивающимся странам, но и странам с переходной экономикой
необходимо предоставлять финансовые возможности для инвестиций в рабочие
места, здравоохранение, социальный диалог и сохранение окружающей среды.
 ("Глобал-Инфо"/"Эко-Согласие", 2.04.02)

                                *  *  *
  КАЗАХСТАН
 ~~~~~~~~~~~
В соответствии с постановлением Правительства РК подготовлен Проект
новой редакции Лесного кодекса. В целях его обсуждения с 2 апреля в
здании "Казлеспроект" (г.Алматы) состоялся Круглый стол с участием
вице-министра МПРООС РК Н.Искакова, зам.председателя Комитета лесного,
рыбного и охотничьего хозяйства И.Коваля, ученых, специалистов лесной
отрасли, а также представителей НПО.
 ("Казахстанская ЭкоПравда" #292, 4.04.02)

                                *  *  *
  НЕПАЛ
 ~~~~~~~
Международная альпинистская экспедиция в составе 29 человек из Грузии,
Японии, Кореи и Непала отправилась на Эверест. Они очистят Эверест от
кислородных баллонов, пластика, консервных банок, канатов и кусков
палаточной материи, заносившихся туда на протяжении 49 лет. Альпинисты
планируют спустить вниз около тонны мусора, который будет отправлен в
Корею или Японию для массового показа. Глава экспедиции Кен Ногучи уже
дважды проводил на Эвересте подобные мероприятия, после которых мусор в
качестве укора отсылался в страны его происхождения.
 (Reuters - "ЭкоНеделя",05.04.02)

                                *  *  *
                                        ====================
===================================== * НАВСТРЕЧУ КИЕВУ-2003 * =========
                                        ====================

  ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДГОТОВКА                    Дополнительная информация:
  "КИЕВСКОЙ ОЦЕНКИ"                           mikhail.kokine@unece.org
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~                        * ------------------------ *

 Очередное, 3-е заседание Рабочей группы по экологичес-
 кому мониторингу [далее РГЭМ - ред.] пройдет в Женеве
 28-30 августа. Основное внимание  РГ уделяет подготов-
 ке 3-го общеевропейского доклада  по оценке состояния
 окружающей среды ("Киевская оценка"). Доклад, за кото-
 рый отвечает  Европейское агентство по окружающей сре-
 де (ЕЭА), будет представлен на 5-й конференции минист-
 ров "Окружающая среда для Европы" в Киеве.

На прошедшем с 28 февраля по 1 марта 2002 г. 2-м заседании РГЭМ
обсуждалась процедура сбора данных для Киевского доклада. Участникам
заседания был распространен вопросник, упрощающий странам сбор данных
по почвам, отходам и воде. Балканские страны и гос-ва, не являющиеся
членами ЕЭА, должны вернуть заполненный вопросник в Агентство до конца
мая. Новые независимые государства передадут необходимую информацию до
конца августа этого года.

Эксперты ЕЭА представили на совещании руководство по сбору данных для
Киевского доклада на английском и русском языках.

Члены РГЭМ обсуждали также следующие основные вопросы:
- Какой период времени должны охватывать собранные данные?
- Насколько детально следует проводить оценку состояния окружающей среды?
- Будет ли предоставлена финансовая помощь странам для сбора необходимой
  информации?
- Возможно ли использовать для Киевского доклада данные национальных
  отчетов, подготовленных странами для ВСУР (Йоханнесбург, 2002 г.)?
- Какова роль РГЭМ в подготовке проекта Киевского доклада?
- Возможности вовлечения НПО и представителей др. основных групп в
  обсуждение и последующее распространение Киевского доклада.

На предстоящем 3-м заседании РГЭМ будут рассмотрены предварительные
результаты анализа полученных данных и некоторые главы Киевского
доклада.

 "Эко-Согласие", 3.04.02
 (о мат-лам Европейского "ЭКО-Форума")

                                *  *  *
                                        =========
===================================== * ЭКО&ЭТИКА * ====================
                                        =========
 В.Е.Борейко, Е.В.Поминова

                   ЗАРУБЕЖНЫЕ ФИЛОСОФЫ ДИКОЙ ПРИРОДЫ
                      (Главы из книги. Окончание)
                     ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

  Глава 5. ФИЛОСОФЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ТЕОЛОГИИ

  ДОЛОРЕС Ла ШАПЕЛЬ
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 Современная американская экофеминистка,экотеолог,глу-
 бинный эколог, автор популярных книг "Мудрость Земли"
 (1978) и "Священная земля, священный пол" (1988).

Вместе с Линдой Грэбер и Эдвином Бернбаумом Долорес Ла Шапель является
крупным авторитетом в области священности дикой природы. Она глубоко
уверена, что для того, чтобы достичь новых и эффективных моделей
экологического мышления, необходимо задействовать "священные ритуалы".

"Священный ритуал - это то, что позволяет людям прославлять или вызывать
в уме "священное" - в самом широком смысле (...). Священный ритуал
выводит нас из этого узкого искусственного человеческого мира и
открывает нас для обширного безграничного мира природы (...).
Специфическим аспектом человеческого ритуала, который невозможен
у животных, является миф".

Долорес Ла Шапель полагает, что жить в "священной" манере - означает
жить в согласии со "старыми обычаями", что имеются внутри человека и со
"старыми обычаями" - т.е. долговременными процессами в природе.

"Некоторые люди питают иллюзию, что если просто вывести людей на лоно
природы, то те "увидят" красоту и сразу поймут важность природоохраны.
Это глупость. Когда первопроходцы пришли сюда, эта страна (США) была
"природной". Индейцы никогда не разрушали ее за тысячи лет, которые они
ее занимали. Однако белые "боялись" ее до тех пор, пока не смогли
приручить дикую природу, разрушив ее.

Этот европейский страх, порожденный многовековым христианским отношением
к дикой природе как обители дьявола, до сих пор существует (...). Этот
страх перед дикой природой, вероятно, объясняет кое-что из настоящей
"мстительности" политиков, редакторов газет, гражданских активистов и
слуг общества, которые решительно ненавидят дикую природу и ее
защитников.

Я обнаружила, что чем больше человек боится глубоко заглянуть внутрь
самого себя, тем больше он боится дикой природы снаружи. Это верно как в
отношении альпинизма, так и спуска по рекам. Прорыв на внутреннем уровне
происходит тогда, когда человек посредством ритуала учится доверять
природе".

По мнению экофилософа, иногда нет необходимости брать людей на дикую
природу, прикосновение к ней как к священному пространству может
произойти посредством ритуала. Автор не согласна с современными и очень
распространенными утверждениями, что для того, чтобы "спасти душу" или
"быть религиозным", мы должны обратиться к потусторонним идеям о боге
в небе или к другим узкоантропоцентрическим взглядам. Сама же дикая
природа в этой связи не считается достаточно важной.

Ла Шапель приводит в пример синтоизм - старинную и одновременно
современную религию японцев, когда почитается божественная сущность
природы. По ее мнению, спасение состоит в открытии и идентификации
природы как священного пространства и единения с ней.

Долорес Ла Шапель одна из первых в США создала специальный священный
ритуал общения с Землей и дикой жизнью. Он начинается словами: "В Земле
есть Сила - сила и жизнь. Но мы слепы к ним, потому что недостаточно
общаемся с Землей и друг с другом. Сегодня мы собираемся построить
колдовское колесо, чтобы пригласить другие существа этой земли на наше
собрание; вместе мы можем начать циркуляцию Силы Земли среди всех нас
присутствующих, людей и не-людей".

                                *  *  *
                                        =======================
===================================== * ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПРАКТИКУМ * ======
                                        =======================
 "КАК ВЫ МОЖЕТЕ ПОМОЧЬ ПРИРОДЕ?"
  - СПИСОК ПРАКТИЧЕСКИХ СОВЕТОВ
  ПО УСТОЙЧИВОМУ РЕСУРСОПОЛЬЗОВАНИЮ
  ОТ НПО "РАДИ ЗЕМЛИ"
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

   МАГАЗИН И ОТХОДЫ
Не выбрасывайте прочитанные журналы и книги - отдайте их тому, кто
захочет или в библиотеку. А также делите свою подписку на журналы с
кем-то еще.

Игрушки, одежда и др. вещи, которые стали не нужны вашей семье, могут
пригодиться другой. Отыщите таких людей.

Пищевые отходы должны вернуться в землю, благодаря которой выросли
растения и животные, из которых сделаны пищевые продукты.

Покупайте напитки в стеклянной, а не в алюминиевой или пластиковой
бутылке, стеклянную тару можно сдать в магазин.

Используйте ненужную пластиковую и др. тару для разведения цветов,
хранения посуды и др. вещей.

По возможности не покупайте упакованных товаров.

Прихватите сумку или корзинку, когда идете в магазин, тогда не придется
покупать пластиковый пакет, а потом выбрасывать его. И избегайте покупки
пластиковых пакетов, когда покупаете только один предмет.

Избегайте покупки одноразовых товаров, таких, как зажигалки, лезвия и
т.п. Покупайте предметы многоразового использования - перезаряжающиеся
батарейки, многоразовые бритвы и др.

Покупай продукты, которые НЕ содержат озоно-разрущающих веществ, а также
стереофом.

   ВОДА
Отремонтируйте протекающие краны и трубы, в среднем они могут стать
причиной потери более 18.200 литров воды в месяц.

Во время приготовления еды можно сохранять ок.45-60 литров воды,
промывая и моя овощи и фрукты в большой кастрюле с водой, вместо того
чтобы мыть их под открытым краном.

Можно сэкономить ок.60 литров воды во время мытья посуды, если мыть
посуду в раковине наполненной водой, а не под открытым краном.

Принимайте короткий душ вместо ванны. Это помогает сохранить более
25 литров воды, что приблизительно в 3 раза меньше, чем прием ванны.

 Эко.орг-ция "Ради Земли" (СоЭС)
 http://www.seu.ru/members/fe/helptonature.htm>

                                *  *  *

 ************************** ВЫПУСК ПОДГОТОВИЛИ ************************
 *          Анатолий Левин  (0612)52-66-73        *
 *        Владимиp Борейко  (044)443-52-62      *
 *                 Выпускающий редактор Анатолий Левин                *
 *               ---------------------------------------              *
 *            При подготовке выпуска использованы материалы           *
 *            рассылочного списка СоЭС SEU discussion list,           *
 *        ENWL-info (Ecological North-West Line, St.Petersburg)       *
 * ================================================================== *
 *  Звоните, пишите, приходите! Всегда рады новым людям и информации! *
 *     Перепечатка возможна по согласованию с редакцией "Экоклуба"    *
 **********************************************************************

К списку выпусков

Подпишитесь на электронный бюллетень "Экоклуб"

Периодические издания членов СоЭС

Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

Экология и бизнес

Знай, что покупаешь

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Центр экстремальной журналистики

Обмен баннерами