Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

К списку выпусков

        ######################################################
        ## ************************************************ ##
        ## **************   Э К О К Л У Б   *************** ##
        ## ***   социально-экологический еженедельник   *** ##
        ## ************************************************ ##
        ######################################################
           ===============| 24/2002 (297) |================

                          27 октября 2002 г.
                         -------------------
                                * * *
                     Электронная газета "Экоклуб"
       издается пресс-службой Запорожского экологического клуба
      и Центром экопросвещения "ХХI век",СоЭС при информационном
      и финансовом участии Киевского эколого-культурного центра.
          Распространяется информационными партнерами клуба:
          ENWL (С-Петербург), ISAR-Киев, ЦКИ МСоЭС (Москва),
     размещается на сайте МСоЭС http://www.seu.ru/members/ecoclub
                                * * *
        Газета основана пресс-службой Запорожского городского
                 экологического клуба 5 июня 1994 г.
**********************************************************************

############ *  В  НОМЕРЕ  * #########################################

 НОВИНИ З УКРАIНИ: Население страны продолжает уменьшаться

 НАВСТРЕЧУ КИЕВУ-2003: Вопросы биоразнообразия в свете подготовки
                       к Киеву-2003

 ЭКСКЛЮЗИВ: О.Блатова. Милицейский произвол против молодежной культуры

 ЭКО&ПОЛИТИКА: Пан-Европейское экологическое партнерство "Восток-Запад"
               для устойчивого развития

 ЭКО&ЭТИКА: Декларация прав живых существ

 КОНФЕРЕНЦИИ,СОВЕЩАНИЯ: Документы конференции по экотуризму и
                        оптимизации рекреационного природопользования:
                        Резолюция по Хортице

 ИМЕНА,СОБЫТИЯ,ДАТЫ: Ю.Вилинов, А.Левин. 10-летие первого
                     украинско-американского экотура

 СОТРУДНИЧЕСТВО: Письмо В.Мельничука в поддержку Валерия Бриниха и
                 заповедного дела, адресованное российским СоЭСовцам

 !!! АНОНС !!! Школа-семинар по гуманитарной экологии "Естественные
               права природы" ("Трибуна"-9) в Киеве

########################################################################

===================================== * НОВИНИ З УКРАIНИ * =============
                                        ================
  НАС УЖЕ ДАЛЕКО НЕ 52 МИЛЛИОНА.
  И ВСЕ МЕНЬШЕ, МЕНЬШЕ...
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 По данным Госкомстата Украины, за 7 месяцев нынешнего
 года в Украине умерло на 223 тысяч 550 человек больше,
 чем родилось. За этот период в стране родилось 223 ты-
 сяч 100 человек, а умерло 446 тысяч 650.

Эта тенденция наблюдалась во всех регионах Украины, а также в Киеве
и Севастополе. Наибольший показатель снижения уровня населения
зафиксирован в Донецкой области - 31 тысяч 160 человек (родилось
17.750 чел., а умерло 48.910 чел.), а также в Днепропетровской -
18 тысяч 540 человек (родилось 15.750 чел., умерло 34.290 чел.).
В Киеве количество населения снизилось на 3.140 человек (родилось
11.740 чел., умерло 15.880 чел.).

За январь-июль в Украине было зарегистрировано 149 тысяч 760 браков
и 108 тысяч 140 разводов. При этом в Киеве за 7 месяцев нынешнего года
заключено 9.110 браков и 6.310 разводов.

По данным Госкомстата на 1 июля 2002 года в Украине проживало
48,15 миллионов человек. По данным всеукраинской переписи населения
5-14 декабря 2001 года, на тот период в стране проживало
48.416.000 человек.

 А.Самойлов
                                *  *  *
                                        ====================
===================================== * НАВСТРЕЧУ КИЕВУ-2003 * =========
                                        ====================
  7-е ЗАСЕДАНИЕ БЮРО
  ПАНЪЕВРОПЕЙСКОЙ СТРАТЕГИИ ПО БИОЛОГИЧЕСКОМУ
  И ЛАНДШАФТНОМУ РАЗНООБРАЗИЮ
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 16-17 сентября в Страсбурге состоялось 7-е заседание рас-
 расширенного Бюро Панъевропейской стратегии по биологиче-
 скому и ландшафтному  разнообразию [в тексте - БЛР, ред].
 Заседание было в значительной степени посвящено подготов-
 ке  к  Киевской конференции  министров "Окружающая среда
 для Европы". Предлагаем  несколько сокращенный  отчет об
 этом заседании  координатора  Рабочей группы по БЛР Евро-
 пейского ЭКО-Форума Петра Горбуненко:

Обсуждались следующие вопросы:
- Вопросы биоразнообразия в повестке дня Киевской конференции;
- Итоги 6-й Конференции сторон Конвенции ООН о биологическом
  разнообразии и Всемирного саммита по устойчивому развитию (ВСУР);
- Общеевропейская экологическая сеть;
- Европейская инициатива по ресурсам для биоразнообразия;
- Экологическая стратегия ННГ.

  1. Вопросы биоразнообразия в повестке дня Киевской конференции

В связи с тем, что повестка дня Киевской конференции перегружена,
существует опасность, что сегмент о биоразнообразии исключат из повестки.
В этих условиях, Бюро Панъевропейской стратегии по БЛР особо подчеркнуло
необходимость обеспечить закрепление в повестке пункта о биоразнообразии.

Дискуссии касались наиболее приемлемого вклада Панъевропейской стратегии
по БЛР в Киевскую конференцию. Было принято решение о том, что дебаты на
уровне министров следует сконцентрировать на региональном выполнении
целей в области биоразнообразия, закрепленных на 6-й Конференции сторон
Конвенции о биоразнообразии и на ВСУР, а также на интеграции аспектов
биоразнообразия в секторальные политики.

Совет Панъевропейской стратегии по БЛР будет добиваться принятия
министрами обязательства остановить потерю биоразнообразия в Европе
к 2010 году и предпринять практические действия по достижению этой цели.

Бюро поручило Совместному секретариату:
- проинформировать ЕЭК ООН о предложении разработать политический доклад
  о сегменте биоразнообразия на Киевской конференции и о том, что будет
  представлена отдельная резолюция о биоразнообразии;
- подготовить и распространить первый проект политического доклада
  в конце октября 2002 г.

  2. Итоги 6-й Конференции сторон Конвенции ООН о биоразнообразии и ВСУР

Обсуждались итоги 6-й Конференции сторон Конвенции ООН о биоразнообразии.
Дания и Швейцария выразили мнение о том, что Общеевропейская стратегия
по БЛР не должна заниматься вопросами биобезопасности, доступа
к генетическим ресурсам и распределения выгод.

Совет Европы представил результаты ВСУР, отметив, что саммит
положительно оценил работу Конвенции о биоразнообразии и достиг
соглашения о необходимости уменьшить размеры потерь биоразнообразия
к 2010 году.

Особенно важно региональное выполнение всех решений, связанных
с биоразнообразием. В связи с этим, Совету Панъевропейской стратегии
по БЛР следует потребовать проведения в ходе 7-й Конференции сторон
Конвенции ООН о биоразнообразии отдельной сессии о региональном
выполнении. НПО, однако, выразили мнение о том, что параграф 42
"Плана выполнения решений", принятого на ВСУР, очень слаб.

  3. Общеевропейская экологическая сеть (ОЭС)

Решено, что выносить на подписание в Киеве декларацию об ОЭС не будут.
К резолюции министров будет прилагаться заявление министров, куда будут
включены цели ОЭС.

  4. Европейская инициатива по ресурсам для биоразнообразия

На заседании обсуждалось предложение второй фазы Европейской инициативы
по ресурсам для биоразнообразия. Цель - побудить международные
финансовые институты увеличить финансирование и развивать партнерские
отношения с акцентом на ЦВЕ и ННГ. Оно также стимулирует взаимодействие
между экологическим сообществом и банками.

Швейцария, Великобритания и Нидерланды заявили о своей поддержке
данному предложению, а также предложили закрепить в рамках вопросов
о биоразнообразии в Киеве отдельную цель по ресурсам. Возможно, в Киеве
пройдет дополнительное мероприятие по Европейской инициативе по ресурсам
для биоразнообразия.

  5. Экологическая стратегия ННГ

Совместный секретариат представил проект доклада, разработанного на
основе ранее распространенного вопросника. Некоторые страны до сих пор
не прислали ответы на вопросник. Отмечено, что членам Панъевропейской
стратегии по БЛР, особенно из ННГ, следует ознакомиться с проектом
доклада и прислать свои замечания в ЮНЕП. Крайний срок для представления
замечаний правительствами - 10 октября.

Следующее заседание Совета Панъевропейской стратегии по БЛР состоится
30-31 января 2003 г. в Женеве.

 Цит. по:
 Дайджест новостей Европейского ЭКО-Форума #46, 17.10.02

                                *  *  *
                                        =========
===================================== * ЭКСКЛЮЗИВ * ====================
                                        =========
  МОСКВА:
  МИЛИЦЕЙСКИЙ ПРОИЗВОЛ                        Дополнительная информация:
  ПРОТИВ МОЛОДЕЖНОЙ КУЛЬТУРЫ                        pupara@chat.ru
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~                     * -------------- *
 Сегодня,когда власть ведет массированное наступление на
 остатки демократических прав в нашей стране, любые неза-
 висимые  общественные молодежные инициативы оказываются
 фактически поставлены под удар преследований со стороны
 государства. Художественная мастерская  Евгения Счетова
 в Армянском переулке д.1 сейчас  известна  как  один из
 центров молодежной альтернативной культуры и политики в
 Москве. И именно  она  сегодня  подвергается регулярным
 беспрецедентным атакам со стороны милиции и бюрократиче-
 ского руководства Московского Союза Художников.

После того, как Московский Союз радикальных художников Е.Счетова начал
сотрудничество с радикальным экологическим движением "Хранители радуги"
и антиглобалистским движением АТТАК, в течение последних месяцев было
осуществлено несколько налетов милиции на помещение мастерской,
сопровождавшихся избиением находящихся там участников Союза.

Надо отметить, что мастерская была предоставлена Счетову по договору
об аренде с МоСХ, срок которой заканчивается в октябре 2004 года.

12 октября власти решили нанести главный удар. С утра дверь в мастерскую
с черного входа была разрублена топорами, и ворвавшиеся милиционеры и
присоединившиеся к ним члены МоСХ принялись бить находящихся в помещении
и вытаскивать их на улицу. У одного из избитых была засвидетельствована
закрытая черепно-мозговая травма, у многих других - сильные ушибы и
ссадины. Практически все затем были доставлены в отделение милиции.

В это время ретивые активисты МоСХ выкидывали из мастерской личные вещи
обитателей, а затем на входную дверь был повешен новый замок. Таким
образом, была проведена ликвидация одного из немногих центров молодежной
политической активности в Москве. Излишне говорить, что все это было
сделано с нарушением действующего законодательства и договора об аренде,
который сохраняет свою силу.

Мы призываем все независимые культурные инициативы, левые и
правозащитные организации присоединиться к кампании против варварских
действий милиции и МоСХ, в защиту мастерской Е.Счетова и демократических
прав в нашей стране.

Факс Московского Союза Художников 921-86-08
Факс ГУВД Москвы 973-20-41
Факс Генпрокуратуры 921-41-86
Факс Управления делами МВД 237-49-25

 Прислала Ольга Блатова
 ("Хранители радуги", Москва)
 15.10.02

  ОТ ВЫПУСКАЮЩЕГО РЕДАКТОРА "ЭКОКЛУБА":
В свете событий последней недели (23-26.10) в Москве (захват чеченскими
террористами заложников в театральном центре на Дубровке) и очевидным
усилением репрессивных мер силовых структур против "инакомыслящих" и
радикалов типа "Хранителей радуги", которых - предрекаю! - многие
мещанствующие российские патриоты окрестят теперь тоже "террористами",
начинаю опасаться за жизнь и здоровье нашего постоянного корреспондента
Оли Блатовой и ее мужа Димы Казеннова.

Активные участники радикальных акций "Хранителей", они являются
старожилами нашего крымского палаточного лагеря в пос.Песчаное.
И уже вошло в юморную традицию, когда при их приезде я распрашиваю:
"Ну, расскажите, в каких КПЗ вы за прошедший год сидели?". Нынешним
летом Дима приехал со свежим шрамом над левой бровью: ОМОНовцы били
дубинками по голове - уже в кузове "воронка".

Совет МСоЭС вчера (26.10.02) по SEU_discuss распространил Заявление
в связи с захватом чеченскими боевиками заложников в Москве, в котором
выражается опасение за судьбу демократии и национальных свобод в России.

Надо как-то отреагировать и на "ликвидацию одного из немногих центров
молодежной политической активности в Москве", имевшим "неосторожность"
сотрудничать с радикальным экологическим движением "Хранители радуги"
и антиглобалистским движением АТТАК. Тем более, что вышеприведенное
заявление по поводу противоправных действий московской милиции и МоСХ
было также направлено в SEU_discuss.

                                *  *  *
                                        ============
===================================== * ЭКО&ПОЛИТИКА * =================
                                        ============
  НОВАЯ ЕВРОПА:
  ПАН-ЕВРОПЕЙСКОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО
  "ВОСТОК-ЗАПАД" ДЛЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Наш общий дом - Европа - сильно преобразился в последнее время.
Строится Новая Европа: расширяется Европейский Союз [далее - ЕС, ред.],
развиваются юго-восточные страны, распались старые и образуются новые
связи между государствами Восточной Европы, Кавказа и Центральной Азии
(ВЕКЦА).

Хотя страны ВЕКЦА не участвуют в процессе расширения Евросоюза,
они являются частью континента, а значит, устойчивое развитие
[далее - УР, ред.] в Европе немыслимо без вовлечения всех этих
государств в решение общих задач и проблем.

Обеспечить баланс между тремя составляющими УР (экономической,
социальной и экологической) в таких разных по уровню странах - задача
крайне сложная. Признано, что именно экологическая составляющая требует
особого внимания, учитывая ее непосредственное влияние на экономическое
развитие, торговлю и искоренение бедности в регионе.

Новой Европе нужны новые формы сотрудничества, которые учитывали бы
интересы Запада, не ущемляя интересов Востока, и основывались бы на
прямой связи между общей безопасностью и состоянием окружающей среды.

Инициатива "Пан-Европейское экологическое партнерство "Восток-Запад"
для УР" была выдвинута 17 апреля этого года именно для того, чтобы найти
пути и формы нового партнерства на континенте.

На Всемирном саммите по УР (Йоханнесбург, 26.08 - 4.09.2002 г.) новое
партнерство поддержано и презентовано. Сотрудничество между различными
странами и регионами, установление партнерских отношений - одно из
достижений Всемирного саммита. И хотя эти инициативы являются
инициативами "второго порядка", т.е. не имеют пока обязывающей силы,
их дальнейшее развитие должно привести к конкретным изменениям в наших
странах.

"Но для того, чтобы презентованные здесь концептуальные партнерские
инициативы наполнились реальным содержанием, мы должны очень серьезно
поработать до Киевской конференции", - подчеркнул министр экологии и
природных ресурсов Украины Сергей Курыкин после оглашения партнерских
инициатив.

Участниками партнерства являются правительства 12 стран ВЕКЦА (Армения,
Азербайджан, Белоруссия, Грузия, Казахстан, Киргизия, Молдова, Россия,
Таджикистан, Туркменистан, Украина, Узбекистан), правительства Голландии,
Дании, Чешской Республики, межправительственные организации (ЕС, ОЭСР,
ЕЭК ООН, ПРООН, ЮНЕП РОЕ), а также НПО (Европейский Эко-Форум) и
Региональные экологические центры Центральной Азии и Кавказа.

Суть инициативы в разработке общей европейской экологической стратегии.
Собственно, это и есть попытка построить в Новой Европе новые типы
сотрудничества.

Стратегия, с одной стороны, будет направлена на поиск решений общих
экологических проблем, прежде всего, трансграничных. Она должна быть
основана на сотрудничестве государств и общем подходе к решению
эко.проблем, которые определены как приоритетные в национальных
политиках отдельных стран, и которые имеют общие "советские" корни
и специфические черты экономики переходного типа.

С др.стороны, в политических рамках стратегии будет развиваться
эколого-экономическое партнерство нового типа Восток-Запад
(ЕС - страны ВЕКЦА, которые не были охвачены процессом присоединения).

Речь идет о совместном решении проблем торговли и окружающей среды,
доступа к рынкам, передачи технологий, о возможностях ослабления
долгового бремени при помощи, в частности, схемы "долги-за-природу",
об экологически ответственных прямых зарубежных инвестициях, повышении
эффективности существующей официальной поддержки развития. Партнерство
должно соответствовать как политикам стран ВЕКЦА, так и внешней политике
ЕС согласно его Стратегии УР.

Общие рамки партнерства в целом поддержаны всеми участниками, также как
и конкретные совместные инициативы для достижения баланса между тремя
составляющими УР в Европейском регионе.

В частности, водная инициатива ЕС для УР "Вода для жизни",
предусматривающая сотрудничество со странами ВЕКЦА, также провозглашенная
на саммите в Йоханнесбурге, будет осуществляться в рамках процесса
"Окружающая среда для Европы". Именно решение проблем доступа к воде
и безопасного водопользования рассматривалось на Всемирном саммите
как ключевая составная преодоления бедности, улучшения здоровья,
экономического развития и мира для всех государств.
<...>

Успешная реализация Водной инициативы ЕС для УР в наших странах позволит
обеспечить интегрированное управление водными ресурсами и доступ
к безопасной питьевой воде.

Всеевропейское экологическое партнерство "Восток-Запад" и
разрабатываемые в его политических рамках конкретные инициативы должны
стать инструментом осуществления целей "Повестки дня на ХХI век"
и укрепления экологической составляющей УР региона.

Процесс подготовки к Киевской конференции министров "Окружающая среда
для Европы" входит в заключительную стадию. Решения Всемирного саммита
в Йоханнесбурге будут способствовать развитию нового партнерства между
ЕС и ННГ и конкретной деятельности по улучшению водоснабжения в регионе
ЕЭК ООН. Ожидается, что Европейская экологическая стратегия будет
разработана до 5-й Конференции министров и принята в мае будущего года
в Киеве.

 Бюлл. "Окружающая среда для Европы", вып.1, 25.10.02
 (по материалам Интернет-сайтов)

                                *  *  *
                                        =========
===================================== * ЭКО&ЭТИКА * ====================
                                        =========
  О СВОБОДЕ ДИКОЙ ПРИРОДЫ
  И ПРАВАХ ЖИВЫХ СУЩЕСТВ
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 В течение прошедшего лета в дискуссионной рассылке СоЭС
 seu_discuss состоялось обсуждение темы  о  правах дикой
 природы и живых существ. Дискуссия длилась около 2 меся-
 цев и в ней участвовало 30 человек из 6 стран СНГ. В хо-
 де дискуссии  подготовлены проекты трех Деклараций - Ви-
 талием Челышевым о правах природы  и Владимиром Борейко
 о правах дикой жизни и о свободе дикой природы. Все три
 Декларации будут  в дальнейшем обсуждены  и  приняты на
 проводимом  Киевским эколого-культурным центром  весной
 2003 г. международном  семинаре "Естественные права при-
 роды". Правам природы  будет посвящен также  спецвыпуск
 "Гуманитарного экологического журнала",издаваемого КЭКЦ.
 Предлагаем читателям проект Декларации прав дикой жизни.

                     ДЕКЛАРАЦИЯ ПРАВ ДИКОЙ ЖИЗНИ
                              (ПРОЕКТ)

Мы, люди, провозглашаем Декларацию прав дикой жизни как совокупность
идей морального, законного и охранного порядка по отношению к диким
животным (как индивидам) и всем видам нечеловеческих живых существ,
понимаемых нами как дикая жизнь, которая нуждается в том, чтобы каждый
человек и каждый орган общества распространял эти благородные идеи путем
просвещения и воспитания среди народов Земли.

У нас нет достаточной причины верить в то, что человеческое
существование является единственным благом и наивысшим благом. Напротив,
определенное благо имеется в существовании любой жизни на Земле.

Мы уверены, что каждое животное, каждый вид имеет свой интерес, свои
претензии на определенный объем естественных благ и условий жизни и они
могут подвергаться ущербу в тех случаях, когда их интересы задеваются,
отвергаются или подвергаются угрозе. В связи с этим естественные права
дикой жизни можно определить как необходимые потребности, блага
(интересы), без которых дикие животные и все виды не смогут существовать
и поэтому должны быть защищены.

Мы полагаем, что права диких животных и всех видов порождают обязанности
человека не только воздерживаться от причинения им вреда, но и
обязанности приходить им на помощь в случае беды или угрозы.
Причем мотивацией в данном случае служат не экономические полезности,
не великодушие и доброта, а справедливость, долг и ответственность
человека в ответ на права дикой жизни.

Права животного и других видов в отличие от доброго или любовного к ним
отношения, делают наши действия к дикой жизни этически обязательными вне
зависимости от наших чувств и симпатий, которые, к тому же, у некоторых
людей могут отсутствовать.

Мы должны впустить дикую жизнь в сферу нашей морали. Мы хотим, чтобы
с дикими животными обращались как с независимыми существами, полными
красоты, достоинства и уважения, которыми они и являются, а не как с
вещами, предметами целей человека. Мы должны покончить с произвольным
ограничением прав одного вида в пользу своего собственного. Права дикой
жизни отрицают исключительную ценность человеческих прав, но они не
уменьшают фундаментальной важности человека и его ценности.

Наличие прав дикой жизни - это этическая идея, а не факт, основанный
на доказательстве. Принцип прав всех форм жизни, заложенный в данной
декларации, - не описание фактического равенства животных и других видов
между собой и людьми, а предписание того, как мы с ними должны
обращаться. Причем, никакая готовность считаться с их правами не должна
зависеть от того, какими качествами обладают эти животные или виды.

Вместе с тем распространение принципа наличия естественных прав от
человека к другим живым существам не подразумевает, что мы обязаны
относиться ко всем видам одинаково, или представлять им одинаковые
права.

Придание естественных прав диким животным и всем видам не означает, что
человечество сразу и полностью откажется от использования и уничтожения
живых существ. Придание прав дикой жизни лишь означает, что человечество
заявляет о том, что будет к этому стремиться.

Придание прав диким животным и всем видам означает, что их использование
должно быть обусловлено основными, оправданными, жизненно важными
человеческими потребностями, иметь серьезное обоснование и
осуществляться только по необходимости. Придание прав означает также
дальнейшее повышение человеком ценностной оценки дикой жизни путем
формирования чувства уважения к видам и живым существам, их чести
и достоинству.

Права диких животных и всех видов - не только средство контроля
за властью человека, но и ценностный ориентир, имеющий правовое,
нравственно-этическое, духовно-культурное и религиозное наполнение.

Декларацию можно рассматривать как этически и юридически значимый
кодекс, самоцелью которого являются дикие животные как индивиды, а также
все виды, и их права, свободы и блага. Декларация провозглашает идею
включения всей дикой жизни в структуру современного демократического
морального сообщества, защиты жизненно важных интересов диких животных
и всех видов, которые пока часто игнорируются человеком.

Вместе с тем Декларация не истолковывает природных хищников как
нарушителей морали, а только этически регулирует отношение человека к
дикой жизни. Декларация является основой для уважения и защиты прав как
отдельных индивидов (животных), так и всех видов живых существ, сочетая
в себе индивидуалистический и холистический подходы, представляющие
взаимодополняющие стороны экологической этики.

  Мы провозглашаем, что:

I. Дикие животные обладают правами как индивиды и как виды (причем
дополнительные права, например, права на общение, могут предоставляться
некоторым высокоэволюционировавшим животным: приматам, дельфинам и пр.).
Всем остальным существам, не имеющим центральной нервной системы, -
растениям, грибам, мхам, лишайникам, сине-зеленым водорослям,
бактериям и т.д. представляются права как видам.

II. Все дикие животные, как индивиды, и все виды, вне зависимости от
пользы для человека, обладают правами с момента рождения (появления).
Эти права являются естественными, неотделимыми и неотчуждаемыми.

III. Всем диким животным и всем видам обеспечивается возможность
существования в родных для них экосистемах собственным способом.

IV. Каждое дикое животное как индивид имеет следующие основные права:

1. Право на жизнь
Это право можно рассматривать в двух аспектах:
а) право животного на защиту от любых незаконных посмягательств на его
   жизнь со стороны человека;
б) право животного на свободное распоряжение своей жизнью. Данное право
   образует первооснову всех других естественных прав животных и
   представляет собой абсолютную ценность.

2. Право на свободу от радикального человеческого вмешательства
Это право позволяет животным разрабатывать свои собственные
взаимодействия и адаптации без человеческих защиты и вмешательств, если
в пользу этого нельзя привести этических доводов. Оно включает право
процветать, будучи свободным в природной обстановке без неоправданного
одомашнивания или содержания в неволе. Оно слагается из двух компонентов:
а) индивидуальной свободы животного располагать собой по своему
   усмотрению;
б) физической, нравственной и психической неприкосновенности животного.

3. Право на защиту от ненужного страдания
Это право предусматривает защиту от ненужного и неоправданного
страдания, вызванного действиями человека.

4. Право на продолжение жизни (воспроизводство)
Это право защищает потребность животного воспроизводить себе подобных и
предполагает прежде всего моральные ограничения на вызванные человеком
химические, радиоактивные, гибридизированные и биоинженерные изменения.

5. Право на экологически подходящую среду обитания
Это право защищает от изменений экологически привычную для животных
среду обитания и предполагает моральные ограничения на помещение
животного в неблагоприятную для него среду обитания.

6. Право на реализацию эволюционного потенциала
В каждом животном природой заложен эволюционный потенциал, ведущий к
появлению новых форм жизни. Вымирание представляет собой естественную
часть эволюционного процесса, но вызванные человеком вымирания являются
неоправданными, против чего и направлено действие данного права.

7. Право на возмещение ущерба (репарацию)
Это право налагает на человека обязательство, в случае вызванных по его
вине разрушений в природе принимать специальные меры по лечению и
разведению животных в неволе, прореживанию чуждых видов в экосистемах,
борьбе с загрязнением и т.д.

8. Право на справедливую долю благ (территория,пища,солнечный свет и пр.)
Это право защищает, например, интересы крупных хищнико на территории в
десяткм тысяч гектаров, без которой они не могут нормально существовать.

9. Право на защиту закона
В связи с тем, что животное не может подать иск в суд, в качестве истцов
могут выступать люди или организации, его защищающие.

10. Право на достоинство
Достоинство - это признание человеком уникальности, внутренней и внешней
ценностей животного, уважения его чести, значимости вне зависимости от
пользы для человека или экосистемы. Это право предполагает моральные
ограничения на посягательства на достоинство животного путем как
физического, так и психического воздействия.

11. Право на борьбу за существование
Борьба за существование - важнейший механизм эволюционного отбора.
Это право предполагает моральные ограничения на длительное изъятие
значительного числа особей, без должного на то оправдания, из природных
условий, а также на другие действия, ограничивающие борьбу за
существование.

V. Все виды живых существ имеют следующие основные права:
1) право на существование;
2) право на защиту закона;
3) право на защиту от радикального вмешательства со стороны человека;
4) право на возмещение ущерба;
5) право на справедливую долю благ;
6) право на осуществление своей эволюционной судьбы;
7) право на экологически подходящую среду обитания;
8) право на борьбу за существование.

VI. Максимально права диких животных и всех видов соблюдаются в
природных заповедниках и заповедных зонах национальных парков, где
человек добровольно и сознательно ограничивает свои права ради
соблюдения прав дикой жизни. Минимально права диких животных и всех
видов соблюдаются в жилище человека. Права местных, аборигенных диких
животных и видов имеют преимущества перед экзотическими животными и
видами.

VII. Права диких животных и всех видов не должны нарушать основные права
человека.

VIII. Права диких животных и всех видов не являются абсолютными,
представляют собой предположительные идеальные требования, призванные
изменять в лучшую сторону отношения человека и дикой жизни, однако могут
быть попраны человеком при определенных вынужденных и обоснованных
обстоятельствах (угроза жизни, свободе, здоровью, базовым, основным
правам и интересам людей, защита экосистемы от чуждых видов, спасение
редких видов и др.).

IX. Человеческие права и законы могут лишь ограничивать права дикой
жизни, но не упразднять их.

X. Данная Декларация может быть, при необходимости, дополнена новыми
правами для дикой жизни.

XI. Данная Декларация является некой основой для юридических законов в
защиту дикой жизни, принимающихся в будущем. Она готовит людей к жизни в
новой сфере ответственности к природе.

XII. Защита прав дикой жизни является всемирной ответственностью каждого
человека и каждого общества, переходя все географические, культурные и
идеологические границы.
                                 * * *

Свои предложения и замечания по проекту данных Деклараций просьба
направлять в Киевский эколого-культурный центр:
 02218, Украина, Киев, Радужная, 31-48
 E-mail: kekz@carrier.kiev.ua
 В.Е.Борейко
                                *  *  *
                                        ==============
===================================== * СОТРУДНИЧЕСТВО * ===============
                                        ==============
  В ПОДДЕРЖКУ ВАЛЕРИЯ БРИНИХА
  И ЗАПОВЕДНОГО ДЕЛА
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 В предыдущем выпуске "Экоклуба" была помещена информация
 Олега Листопада по поводу ситуации, сложившейся в Кавказ-
 ском биосферном заповеднике и о преследованиях его бывше-
 го директора Валерия Бриниха. В.Бриних - выпускник Киевс-
 кого университета и командир ДОП КГУ, а до недавнего вре-
 мени - директор Кавказского заповедника  в Российской Фе-
 дерации, является  как бы  связующим звеном украинских и
 российских природоохранников с тех еще времен,когда стра-
 на у нас и природоохранное движение были общими. Ниже по-
 мещено письмо  еще одного киевлянина и соратника В.Брини-
 ха - исполнительного директора  Национального Эко.Центра
 Украины  Виктора Мельничука  российским СоЭСовцам: "наши
 министры  сейчас  обсуждают  совместную  природоохранную
 стратегию, а весной 2003 г. в  Киеве будет проходить 5-я
 министерская  конференция  "Окружающая среда для Европы",
 где общественность будет иметь возможность дать свою оце-
 нку экологической политике  в  наших странах. Не хочется,
 чтобы эта оценка базировалась только на фактах, подобным
 вышеупомянутому":

Date: Thu, 17 Oct 2002
To: Lev A. Fedorov ,
    Lagutov Vladimir ,
    Alexei Yablokov 
CC: Anatoly S. Lyovin 

Уважаемые друзья!

Мы в нашей организации с огромным беспокойством прочли материалы,
опубликованные в электронном бюллетене Запорожского экоклуба (#296)
о состоянии дел в Кавказском биосферном заповеднике, а также о том,
что его бывшего директора г-на Валерия Бриниха, которого природоохранные
активисты Украины прекрасно знают и уважают, прокуратура г.Сочи пытается
привлечь к уголовной ответственности.

Фактически это происходит не потому, что г-н Бриних мог быть
преступником (во что мы, природоохранные активисты Украины, никогда
не поверим!), а потому, что он, будучи директором КБЗ, нормально
выполнял свои функции как директор КБЗ <...>.

Как водится в странах бывшего СССР, г-на В.Бриниха планируют посадить
в тюрьму не за это, а на основе обвинений в финансовых и должностных
преступлениях.

Сообщаю, что я лично, как сокурсник В.Бриниха и бывший член Оперативного
отряда по борьбе с браконьерством студенческой ДОП Киевского ун-та, где
Валерий Бриних долгие годы был командиром, отправил в адрес прокуратуры
г.Сочи и в адрес прокуратуры Адлерского р-на г.Сочи свою характеристику
В.Бриниха. Мне кажется, было бы хорошо, чтобы члены российских
природоохранных НПО, те кто знает лично г-на Бриниха, также направили
свои письма в эти прокуратуры.

В настоящее время, Советом НЭЦУ готовится официальное письмо по этим
проблемам. Мы намереваемся таким образом поддержать как КБЗ, так и лично
г-на Бриниха.

Планируется в этом письме каким-то образом прореагировать на
усиливающееся давление государственных и прогосударственных структур
России (ЗАО "Газпром", Минтранс и т.д.) на руководство КБЗ с целью
незаконного отчуждения территорий КБЗ в пользу экологически опасных
объектов, незаконного их строительства и эксплуатации, при нарушении
заповедного режима КБЗ. Также планируется поддержать лично г-на
В.Бриниха.

Однако, мы не сможем это сделать квалифицированно не будучи хорошо
осведомленными в области природоохранного законодательства России.
Все-таки, КБЗ - территория соседнего государства. Также, мы не знаем,
на адрес какого государственного органа (органов) Российской Федерации
такое письмо отправить?

Будем Вам признательны за консультацию по этому вопросу (ссылки на
законодательные акты, факты нарушений заповедного режима в КБЗ со
стороны органов государственной власти и должностных лиц, известные
НПО России), а также за любую информацию о том, как природоохранные
НПО России работают по этой проблеме и была ли поддержка г-на Бриниха
со стороны НПО России?

Эти действия общественности, как мне кажется, были бы важны и для
Украины и для всего СНГ. У нас в Украине происходит примерно то же
самое.

Примеры:
административное давление на руководство РЛП "Гранитно-степное Побужье"
в связи с достройкой Ташлыцкой ГАЭС на реке Южный Буг и необходимостью
затопления части парка, аналогичное давление на руководство Карпатского
НПП, в связи с планами строительства на его территории спортивно-
туристических комплексов и подъемника на горе Говерла, давление на
руководство Дунайского биосферного заповедника, в связи с планами
строительства "стратегически важного" для Украины объекта - судоходного
канала в р.Дунай, проблемы заповедного о-ва Хортица в г.Запорожье.

Я думаю, имеются многочисленные примеры и в др. странах СНГ.

Хочу также заметить, что наши министры сейчас обсуждают совместную
природоохранную стратегию, а весной 2003 г. в Киеве будет проходить
5-я министерская конференция "Окружающая среда для Европы", где
общественность будет иметь возможность дать свою оценку экологической
политике в наших странах. Не хочется, чтобы эта оценка базировалась
только на фактах, подобным вышеупомянутому.

Давайте воевать вместе!

С глубоким уважением,

 Виктор Мельничук,
 исполнительный директор НЭЦУ
 E-mail: necu@i.kiev.ua

 (Аббревиатурные сокращения "Экоклуба")

                                *  *  *
                                        ======================
===================================== * КОНФЕРЕНЦИИ, СОВЕЩАНИЯ * =======
                                        ======================
  ДОКУМЕНТЫ
  КОНФЕРЕНЦИИ ПО ЭКОТУРИЗМУ И ОПТИМИЗАЦИИ
  РЕКРЕАЦИОННОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ:
  РЕЗОЛЮЦИЯ ПО ХОРТИЦЕ
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 В связи с объявлением ООН 2002 года годом экологического
 туризма  и  в соответствии  с решением 2-й Всеукраинской
 конференции экообщественности (Киев, 14-16 дек. 2001 г.)
 22-26 августа  в палаточном лагере Центра экопросвещения
 "ХХI век" в пос. Песчаное Бахчисарайского района АР Крым
 состоялась Международная полевая научно-практическая кон-
 ференция "Экотуризм и оптимизация рекреационного природо-
 пользования". Проводящие организации - ассоциация "Эколо-
 гическое движение Донбасса"  и Общественный совет экоНПО
 при  Запорожском  облуправлении  Минэкоресурсов. Спонсор
 конференции - Центр экопросвещения "ХХI век", СоЭС. В на-
 стоящем  и последующих выпусках "Экоклуб" продолжает пуб-
 ликовать документы,принятые конференцией и некоторые ста-
 тьи и тезисы докладов (см.: А.Левин, Ю.Вилинов "10-летие
 первого  украинско-американского  экотура - к  вопросу о
 предмете экологического туризма", ч.2)

   РЕЗОЛЮЦИЯ
   Международной полевой научно-практической конференции
  "Экотуризм и оптимизация рекреационного природопользования"

   О СИТУАЦИИ С ОХРАНОЙ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНЫХ ЦЕННОСТЕЙ И
   ПРИРОДНЫХ КОМПЛЕКСОВ НАЦИОНАЛЬНОГО ЗАПОВЕДНИКА УКРАИНЫ "ХОРТИЦА"
   И РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРИНЯТИЮ ЭКСТРЕННЫХ МЕР В ЦЕЛЯХ НЕДОПУЩЕНИЯ
   ДАЛЬНЕЙШЕГО РАЗРУШЕНИЯ ЭТОЙ СВЯТЫНИ СЛАВЯНСКИХ НАРОДОВ

  (Протокол #3 решения конференции от 25.08.2002 г.)

Заслушав и обсудив доклады и сообщения Ю.А.Вилинова, К.Н.Горба,
А.В.Жакова, А.С.Левина, В.И.Прудкого, В.И.Шелегеды, Г.Шмелик-Мазур,
принимая во внимание всемирную значимость острова Хортица как
историко-культурной святыни украинского и других славянских народов,
генетической кладовой и геологического уникума, участники конференции
констатируют сложившуюся в Национальном заповеднике Украины "Хортица"
крайне тяжелую ситуацию по изучению и сохранению археологических и
историко-этнографических ценностей, биологического и ландшафтного
разнообразия, рекреационного потенциала и аттрактивности территории
вследствие безынициативности и авторитарной кадровой политики
руководства заповедника, некомпетентности в управлении заповедной
территорией и ее хозяйственного освоения со стороны бизнесс-структур
и местных властей и обращают внимание международной общественности на
необходимость принятия экстренных мер по спасению знаменитого острова.

   Конференция предлагает:

1. В соответствии с "Общегосударственной Программой формирования
национальной экологической сети Украины на 2000-2015 гг." включить
территорию о.Хортицы в проектируемый в 2003-2205 годах Национальный
природный парк "Великий луг" (в системе Минэкоресурсов) в качестве его
административного, культурно-исторического и природообразовательного
ядра, зарезервировать под территорию парка побережье и акваторию
Каховского водохранилища от верхнего бьефа до линии Марганец-Энергодар,
предусмотрев поэтапное снижение уровня водохранилища с реконструкцией
на освобождающихся от затопления местах исторических ландшафтов Конских
плавней (Великого луга) и музеефикацию памятников археологии и этнографии.

2. В числе первоочередных задач определить научных кураторов из числа
академических учреждений Украины для формирования приоритетных
направлений научных исследований по изучению, сохранению и
восстановлению природных комплексов и культурно-исторических памятников
о-ва Хортицы и Великого луга, а также постоянного контроля за их
выполнением. Разработать перспективный план развития предлагаемого
национального парка и о-ва Хортица как его туристического ядра.

3. Создать национальный наблюдательный совет по Хортице из числа видных
деятелей украинской и мировой культуры и науки, представителей местных
и международных общественных организаций, органов исполнительной
и законодательной власти.

4. Учредить Международный общественный Фонд Хортицы, призванный
аккумулировать средства для изучения, охраны и развития заповедного
острова и восстановления историко-природных ландшафтов национального
парка.

   Конференция считает необходимым обратиться непосредственно в
штаб-квартиру ЮНЕСКО с просьбой рассмотреть вопрос о важности срочного
включения острова Хортица в список Всемирного культурного и природного
наследия и просит ЮНЕСКО войти в украинское Правительство с
соответствующим предложением.

   Конференция поддерживает инициативу Общественного совета экоНПО при
Запорожском облгосуправлении экоресурсов Украины об объявлении 2003 года
"Годом Хортицы на Запорожье" и проведении в Запорожье 4-6 апреля 2003 г.
Международного форума по Хортице, а также открытого Всеукраинского
слета-фестиваля юных экологов-краеведов 26-30 апреля 2003 г.

   Конференция поручает Оргкомитету отредактировать высказанные в ходе
обсуждения вопроса конкретные предложения участников и на их основании
составить и направить письма от имени конференции в соответствующие
инстанции.

 Председатель Оргкомитета конференции
 директор Центра экопросвещения "ХХI век" (СоЭС)  А.С.Левин

 Ведущий пленарного заседания
 "Экотуризм и развитие рекреационных территорий"  К.Н.Горб

 Ведущий дискуссии
 "Состояние объектов ПЗФ и участие туристской и
 природоохранной общественности в их сохранении"  А.В.Жаков

                                *  *  *
                                        ====================
===================================== * ИМЕНА, СОБЫТИЯ, ДАТЫ * =========
                                        ====================
 Ю.Вилинов, А.Левин
 Запорожский гор.экоклуб

  10-ЛЕТИЕ ПЕРВОГО УКРАИНСКО-АМЕРИКАНСКОГО ЭКОТУРА
  (к вопросу о предмете экологического туризма)
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 1-й украинско-американский экотур, проведенный  Аппалач-
 ским горным клубом (AMC,Бостон) и Запорожским городским
 экологическим клубом,состоялся осенью 1992 г. по предло-
 жению американской стороны на территории Украины. В мае
 1993 г. по приглашению опять же американской стороны бы-
 ла проведена вторая, ранее не планировавшаяся часть эко-
 тура - ответный визит украинской делегации в США

   2. АМЕРИКАНСКАЯ ЧАСТЬ ЭКОТУРА (15-31.05.1993)
В ответном визите приняли участие 10 членов Запорожского экоклуба.
Американские организаторы предложили крайне насыщенную программу,
включающую ознакомление с различными сферами деятельности AMC в пяти
штатах Новой Англии.

В центре Бостона на Джой-Стрит в старинном здании находится главный офис
АМС. Аппалачский клуб основан в 1876 г. любителями путешествий в Белых
горах (один из хребтов в Аппалачах) и к 1993 г. насчитывал 80.000 членов.

Нас знакомили и с работой других организаций, охраняемыми природными
территориями и с наиболее типичными для США способами
природно-туристского досуга.

Знакомству с Бостоном (один из старейших городов США) и работой главного
офиса АМС были посвящены несколько первых дней. Через весь город от
мемориала к мемориалу идет "Красная линия" - исторический маршрут памяти
борьбы за независимость, заканчивающийся у музея-парусника "Бостонского
чаепития". Здесь могилы отцов-основателей и среди них - Бенджамина
Франклина. В Бостоне мы посетили также Бостонский аквариум, музеи
природы, науки и детский музей, этнографический музей в Гарварде.

Запорожцев знакомили с инфраструктурой АМС и его индустрией отдыха на
природе. Группа прожила несколько дней на турбазе АМС в Белых горах и в
горном приюте АМС на оборудованной туристской тропе (получили массу
полезнейшей информации по организации и оборудованию троп), побывала на
принадлежащем АМС безлюдном океанском островке Бул-Айленд в штате Мэн,
где угощались "туристским деликатесом" - омарами, пропаренными на
угольях в куче фукуса (бурая водоросль) - американским аналогом нашей
картошки.

Американские партнеры подробно знакомили нас с системой государственного
и общественного экообразования. Целый день был отведен на посещение
общественной показательной сельскохозяйственной фермы (аналог опытных
станций юннатов) - на которой школьники знакомятся с с/х растениями и
животными и изучают методы экологически чистого земледелия и куда
взрослые американцы приезжают в свободное время бесплатно поработать
"на земле в свое удовольствие" (личных "6 соток" у американских горожан
нет).

В Белых горах мы изучали принципы организации 3-дневных экологических
туров АМС для младших школьников, а в детском учебно-исследовательском
центре на островке в Бостонском заливе нам провели урок-экскурсию
в литоральной полосе.

Приняли мы участие и в "субботнике" - под руководством
энтузиастов-общественников и муниципальных работников совместно провели
расчистку заросшего кустарником участка вокруг озерка в "изумрудном
поясе" Бостона (цель - придание пейзажной аттрактивности захламленной
местности). Побывали в Гарвардском университете, в школах.

Основной вывод, сделанный нами: советская система образования
эфективнее и научнее, американская система экопропаганды и реклама
"культа здорового образа жизни" - неоспоримо впереди нашей.

Изучали организацию заповедных территорий - от Бостонского ботсада,
до заказника на оз.Умбагог для охраны единственного в Новой Англии
гнездовья лысого орла. Гнездо орлана сторожит егерь с высшим
биологическим образованием. На берегу озера - телескоп: заплатил
сколько-то там центов, и смотри, слушая пояснения егеря.

В пригородном лесу Бостона посетили мемориальный парк, где в 1845 г.
поселился в хижине Генри Торо. Лесопарк поразил архидеями венериными
башмачками - цветут всюду, как у нас одуванчики, но никто их не рвет.
Законопослушность американцев удивляет.

Также посетили в Вермонте национальный лес, беседовали со специалистами
заповедного дела и нац.парков. Познакомились с энтузиастами
природоохраны и работой американской НПО "Спасем Бостонский залив",
много встречались с радио- и тележурналистами (опыт организации прессы
у наших американских коллег огромный), вплоть до интервью на горной
турбазе АМС через спутниковую связь. Наиболее популярные вопросы у
журналистов и всех слушателей - о Чернобыле и перестройке.

Всего мы проехали по дорогам пяти штатов 1350 миль. Программа
американской части экотура - как и украинской - составлена за пределами
усвоения информации (следовало учесть информационно-культурный шок).

Конечно, мы пытались объять необъятное: за 2 недели узнать и понять все
сферы деятельности охранителей памятников природы и культуры,
энтузиастов экопросвещения и детского эковоспитания в Новой Англии.
Однако мы старались, а американцы поставили задачей превзойти нас в
радушии (кажется, это им даже удалось).

                                *  *  *
                                        =============
===================================== * !!! АНОНС !!! * ================
                                        =============
  МЕЖДУНАРОДНАЯ ШКОЛА-СЕМИНАР
  "ЕСТЕСТВЕННЫЕ ПРАВА ПРИРОДЫ"
  ("ТРИБУНА"-9)
 ~~~~~~~~~~~~~~~
 Киевский эколого-культурный центр, Центр охраны дикой
 природы, Азербайджанское общество защиты животных про-
 водят  в середине мая 2003 г. в Киеве очередную между-
 народную школу-семинар по гуманитарной экологии по те-
 ме "Естественные права природы" ("Трибуна"-9).

Тематика семинара:
- естественные права природы (живых существ как индивидов и видов,
  экосистем и неживой природы) - теоретические и практические аспекты;
- проблемы популяризации идеи прав природы;
- вегетарианство и права природы;
- биотехнологии и права природы;
- права природы в различных религиозных учениях;
- права природы и современное природоохранное законодательство;
- экологическая этика и права природы.

На семинаре предполагаются выступления и дискуссии по данным
вопросам,распространение и презентация отечественной и зарубежной
литературы по проблеме прав природы,проведение расширенного заседания
редколлегии "Гуманитарного экологического журнала",принятие ряда
Деклараций о правах природы,экскурсия в знаменитые места г.Киева-в
Софиевский собор,Златоверхий Михайловский собор и на Андреевский спуск.

Оргкомитет берет на себя расходы,связанные с питанием и проживанием всех
участников семинара,а также оплачивает проезд в оба конца основным
докладчикам и ведущим "круглых столов".Для пересечения украинской
границы гражданам России и Белоруссии необходимо иметь только свой
обычный гражданский паспорт.

Желающие принять участие в семинаре должны прислать заявки произвольной
формы с информацией почему Вас заинтересовал данный семинар и что Вами
сделано в направлении прав природы по адресу:
02218, Украина, Киев, ул.Радужная, 31-48, КЭКЦ
или по электронке - kekz@carrier.kiev.ua

Справки по телефонам: 810-380-044; 443-52-62

 Председатель оргкомитета семинара,
 директор Киевского эколого-культурного центра
 Владимир Борейко
                                *  *  *

 ************************** ВЫПУСК ПОДГОТОВИЛИ ************************
 *             Андpей Самойлов  (0612)52-72-72          *
 *          Анатолий Левин  (0612)52-66-73        *
 *        Владимиp Борейко  (044)443-52-62      *
 *                 Выпускающий редактор Анатолий Левин                *
 *               ---------------------------------------              *
 *            При подготовке выпуска использованы материалы           *
 *            рассылочного списка СоЭС SEU discussion list,           *
 * ================================================================== *
 *  Звоните, пишите, приходите! Всегда рады новым людям и информации! *
 *     Перепечатка возможна по согласованию с редакцией "Экоклуба"    *
 **********************************************************************

К списку выпусков

Подпишитесь на электронный бюллетень "Экоклуб"

Периодические издания членов СоЭС

Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

Экология и бизнес

Знай, что покупаешь

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Центр экстремальной журналистики

Обмен баннерами