Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

К списку выпусков

        ######################################################
        ## ************************************************ ##
        ## **************   Э К О К Л У Б   *************** ##
        ## ***   социально-экологический еженедельник   *** ##
        ## ************************************************ ##
        ######################################################
           ===============| 04/2003 (310) |================

                          9 февраля 2003 г.
                         -------------------
                                * * *
                     Электронная газета "Экоклуб"
       издается пресс-службой Запорожского экологического клуба
      и Центром экопросвещения "ХХI век",СоЭС при информационном
      и финансовом участии Киевского эколого-культурного центра.
          Распространяется информационными партнерами клуба:
    ENWL (С-Петербург), ИСАР "Еднання" (Киев), ЦКИ МСоЭС (Москва),
     размещается на сайте МСоЭС http://www.seu.ru/members/ecoclub
                                * * *
        Газета основана пресс-службой Запорожского городского
                 экологического клуба 5 июня 1994 г.
**********************************************************************

############ *  В  НОМЕРЕ  * #########################################

 НОВИНИ З УКРАIНИ: Национальные семинары по обсуждению Экостратегии ННГ

 ТОЛЬКО СОЛЬ: Запорожье, Крым

 ВЕСТИ ИЗ-ЗА БУГРА: Туркменбаши против эколога

 ТОЛЬКО СОЛЬ: Австралия, Азербайджан, Казахстан, Польша, Россия, США,
              Центральная Азия

 НАВСТРЕЧУ КИЕВУ-2003: 8-я встреча Исполкома РГСДЛ в Киеве

 АНАЛИТИКА, ПРОБЛЕМАТИКА: А.Левин. Экостратегия ВЕКЦА как составная
                          пан-европейского партнерства

 ВАЖНЫЙ ДОКУМЕНТ: Обращение участников московского семинара НПО ВЕКЦА

 ЭКО&ЭТИКА: Рик Скарс. Эковоины (продолжение)

 !!! АКЦИЯ !!! Интернет - в защиту серых китов!

########################################################################

===================================== * НОВИНИ З УКРАIНИ * =============
                                        ================
  НАЦИОНАЛЬНЫЕ СЕМИНАРЫ В КИЕВЕ
  ПАРТНЕРСТВО СХIД-ЗАХIД: ДОВКIЛЛЯ БЕЗ КОРДОНIВ?
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 Исполнился год, как Министр окружающей среды Грузии Нино
 Чхобадзе выдвинула идею, поддержанную  украинским минист-
 ром экоресурсов С.Курыкиным,а затем и остальными экомини-
 страми СНГ разработать к 5-й Пан-Европейской конференции
 "ОСЕ" общую Эко.Стратегию для наших государств. Предпола-
 галось, что  в  разработке будут участвовать НПО. С этой
 целью Европейский Эко-Форум  организовал широкое обсужде-
 ние проекта Стратегии ННГ,заключительным аккордом которо-
 го было проведение в январе во всех 12-ти странах межсек-
 торальных семинаров (подробнее в рубрике "Аналитика,Проб-
 лематика"). В течение 13 месяцев в Украине проходили ост-
 рые дискуссии о необходимости этой Стратегии вообще. При-
 чем, споры были вовсе не экологическими, а политическими.
 В Украине победила (именно победила, а  не  возобладала)
 сепаратистская  точка зрения: Украине-де никакие экологи-
 ческие альянсы с лапотным СНГ  не нужны - мы-де в Европе
 почти уже. В последнюю неделю января  в Киеве состоялись
 аж 2 национальных семинара по обсуждению Стратегии.

23 и 27 января в Киеве проведены 2 национальных семинара на одну
и ту же тему и с почти одинаковой повесткой: "Европейское экологическое
партнерство Восток-Запад: Стратегия для стран Восточной Европы, Кавказа
и Центральной Азии (ВЕКЦА)".Оба семинара не предполагали редактирования
Стратегии. Второй семинар этого и делать не мог - а на кой, если речь
шла только о запрете этой Стратегии?

Первый семинар - проведен "Мамой-86" - с приглашением ВСЕХ спорящих
сторон (и противников Стратегии, кстати, приглашено даже больше, чем
сторонников). Семинар кратко описан в #309 "Экоклуба" от 27.01.03.
В отчете о семинаре, представленном на итоговый семинар в Москве 1-2
февраля, изложено 6 (шесть!) разных - даже противоречащих одно другому -
предложений о дальнейшей судьбе Стратегии.

Второй семинар - 27 января с утра до обеда - проведен киевским РЭЦем,
Оргкомитетом экоНПО по подготовке к Киеву-2003 и ВЭЛ. С отбором
"проверенных" участников, как это уже несколько лет у них практикуется
(из Запорожья, например, никого не приглашали). Решение семинара:
"Идея разработки ЭкоСтратегии противоречит национальным интересам
Украины". В Москву участники этого семинара ехать отказались.

Председатель Оргкомитета украинских экоНПО по подготовке конференции
"Киев-2003" Г.Марушевский:
> "Оргкомiтет не пiдтримуe iдею розробки Екологiчноi стратегii СEКЦА в
> тому виглядi, в якому вона була представлена, а також процес розробки
> цiei стратегii... Запропонованi географiчнi рамки стратегii
> не враховують бiорегiональний, басейновий пiдходи i e науково
> невиправданими."

Действительно, выглядит концептуальный проект Стратегии не очень. Однако,
не Марушевский ли самолично приложил максимум усилий, чтобы за целый год,
прошедший с провозглашения идеи Стратегии, она практически как документ
не разрабатывалась?

Что касается биорегиональности и бассейновости, то тут "все путем".
Именно страны ВЕКЦА не выполняют свои бассейновые обязательства,
и именно для помощи в выполнении этих обязательств задумана ЭкоСтратегия.
А взять нашу отечественную систему природных заповедников - просто
недостижимое на богатеньком Западе богатство.
Сумеем ли мы поодиночке сохранить его?

1-й зам.председателя ВЭЛ Т.Тимочко:
> ...запропонованi полiтичнi рамки стратегii як для краiн СEКЦА
> не вiдповiдають сучасному геополiтичному розподiлу в свiтi i Eвропi,
> а також не враховують прагнення деяких краiн, зокрема Украiни,
> до вступу в Eвросоюз.

Ну, эта песня знакома. Про стремление в НАТО еще забыла упомянуть
Татьяна Валентиновна. А столбовая дорога в Европу, надо полагать,- канал
Дунай-Черное Море (который через заповедное ядро Дунайского заповедника)
и канал Днепр-Балтийское море.

Председатель Правления РЭЦ-Киев С.Таращук:
> Для того, щоб процес "Довкiлля для Eвропи" не втрачав динамiзму,
> не полiтизувався i не бюрократизувався, необхiдно спрямувати його на
> впровадження принципiв сталого розвитку в краiнах Eвропи".

За 10 лет от Рио до Йоханнесбурга понятие "устойчивого развития"
значительно трансформировалось и разбухло (кстати, это "разбухание" -
неотъемлемое свойство и бюрократических структур), а экологическая
составляющая процесса - размылась. А само "устойчивое развитие" - как
раз понятие скорее политическое, чем экологическое, и с удовольствием
эксплуатируется транснациональными корпорациями в их брехливом пиаре.

ЭкоСтратегия ННГ (она же ВЕКЦА) задумывалась для усиления именно
экологической компоненты устойчивого развития и процесса "ОСЕ".
Получается, что бывший зоолог-полевик, кандидат биологических наук,
"родитель" Регионального ландшафтного парка "Гранитно-Степное Побужье"
Сергей Таращук открестился от экологии и природоохраны в пользу такого
ТНКшного "устойчивого" развития. Как жизнь ворочает людьми...

 А.Левин
 (Использованы цитаты из пресс-релиза
 Центра эко.образования и информации ВЭЛ, 28.01.03)

                                *  *  *
                                        ===========
===================================== * ТОЛЬКО СОЛЬ * ==================
                                        ===========
  ЗАПОРОЖЬЕ
 ~~~~~~~~~~~
Разгорелся скандал между частными нотариусами и благотворительным
фондом "За добробут Запорiзького краю". Фонд существует полтора года
"исключительно" на благотворительные пожертвования и в 2002 году
(год депутатских выборов) пустил на благотворительность 8,5 млн.грн.
Руководство фонда направило нотариусам письмо,в котором просит ежемесячно
отчислять в фонд от 800 до 1500 грн. Нотариусы воспротивились. В связи
с этим зам. губернатора Н.Байрак выступил на телеканале "ТВ-5": "Это не
продразверстка. Это тарифы... Где в этом обращении вы увидели обязаловку,
угрозу? У них не будет проблем, просто мы будем относиться к ним так же,
как они относятся к нам!". Всего в области 105 частных нотариусов.

                                *  *  *
  КРЫМ
 ~~~~~~
Республиканский центр профилактики и борьбы со СПИДом сообщил, что
в 2002 году кол-во ВИЧ-инфицированных в Крыму по сравнению с 2001 годом
увеличилось на 26,4% (646 чел.), больных СПИДом - в 2,2 раза (186 чел.)
На сегодняшний день в Крыму зарегистрированы 3454 ВИЧ-инфицированных и
514 больных СПИДом, из них 264 человека уже умерли, в т.ч. 5 детей.
Наибольшее количество носителей ВИЧ-инфекции и больных СПИДом
зарегистрировано в Симферополе, Феодосии и Ялте. (А.Самойлов)

                                *  *  *
                                        =================
===================================== * ВЕСТИ ИЗ-ЗА БУГРА * ============
                                        =================
  ВЕЛИКИЙ ТУРКМЕНБАШИ ПРОТИВ
  ТУРКМЕНСКОГО ЭКОЛОГА
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 20 января в Ашгабаде завершено следствие по делу члена Да-
 шогузского экоклуба и СоЭС Фарида Тухбатуллина, арестован-
 ного органами МНБ 23.12.2002 года. Об аресте Тухбатуллина
 "Экоклуб" писал 29.12.02 в #306.Ему предъявлено обвинение
 по  двум статьям УК. Ст.210 ч.1 (несообщение о достоверно
 известном готовящемся тяжком  или  особо тяжком преступле-
 нии - это в связи с покушением на туркменбаши С.Ниязова,о
 котором, якобы знал Тухбатуллин) предусматривает до 2 лет
 исправработ или  до 3 лет тюрьмы. Ст.214 ч.1 (пересечение
 охраняемой государственной границы Туркменистана без уста-
 новленных документов и разрешения) предусматривает до 2-х
 лет лишения свободы или исправительных работ.

1-е обвинение, о недоносительстве - политическое, и от него тухло несет
сталинизмом (хотя можно интерпретировать, что туркменбаши Ниязов тоже
гражданин и имеет право на защиту закона от уголовников). Опаснее
2-е обвинение, которое можно легко доказать - с такой же легкостью,
как и сфабриковать.

Фарид категорически отрицает оба обвинения и настаивал на своей
невиновности с первого дня задержания вопреки попыткам дежурного
адвоката МНБ уговорить его "признать свою вину и раскаяться". С января
2003 г. защиту эколога осуществляет другой адвокат - Т.Мисриханов,
нанятый родственниками арестованного.

Ожидается, что суд над Ф.Тухбатуллиным пройдет в феврале. Некоторые
западные правозащитники сообщили, что готовы приехать в Туркменистан
и выступить на суде со свидетельскими показаниями. Неясно, впрочем,
разрешат ли туркменские власти участие в процессе иностранных граждан.

СоЭС организовал факсовое воздействие на туркменскую прокуратуру.
Факс Генпрокуратуры Туркменистана:
8-10-(99312)-35-68-61

Целесообразно также отправлять аналогичные вежливые письма
Министру национальной безопасности генералу Бусакову.
Fax: (99312)-51-07-55

Со-председатель МСоЭС Свет Забелин 27 января направил письмо
Ген.Прокурору Туркменистана Гурбанбиби Атаджановой, которым
наконец-то продемонстрировал международность СоЭСа:
> Г-н Тухбатуллин является членом МСоЭС и участвует в решении
> экологических проблем в рамках нашей организации с 1992 года.
> Мы знакомы с деятельностью г-на Тухбатуллина и подтверждаем, что она
> не имеет никакого отношения к оппозиции и к покушению на президента
> С.А.Ниязова. <...>

3 февраля "Amnesty International" начал необычную акцию, приуроченную
к празднованию дня рождения туркменбаши Сапармурата Ниязова, отмечаемого
19 февраля. Правозащитная организация призывает направлять поздравление
президенту Ниязову с требованием соблюдения прав человека в Туркменистане
и рекомендует настаивать на прекращении преследования оппозиционеров и
их семей и на расследовании случаев применения пыток к лицам, обвиненных
в причастности к покушению на туркменбаши.

 А.Левин (по разным источникам)

                                *  *  *
                                        ===========
===================================== * ТОЛЬКО СОЛЬ * ==================
                                        ===========
  АВСТРАЛИЯ
 ~~~~~~~~~~~
Лесные пожары опустошают Австралию. В субботу 18 января пожары, горевшие
уже несколько недель в окрестностях Канберры, резко усилились, и огонь
ворвался в город. Возник огненный шторм, за короткое время сгорело 530
домов. Погибло 4 человека, 250 получили ожоги или отравились дымом.
Индекс загрязнения воздуха, обычно не превышающий 25, подскочил до
220-230. Размеры некоторых очагов огня превысили 200 тысяч га. По мнению
специалистов, в условиях нынешней экстремальной засухи остановить огонь
может только полное удаление растительности.
 ("Лесное обозрение" #30, 27.01.03)

  ОТ "ЭКОКЛУБА":
Кстати, 8 февраля - Международный День действий против убийства кенгуру
в Австралии корпорацией Adidas, торгующей спортивной обувью, сделанной
из кожи кенгуру. Квота на убийство в 2001 г. - 5,5 млн. кенгуру, но эта
цифра не учитывает детенышей, сбитых на дорогах животных, нелегальное и
некоммерческое убийство (5% от общего забоя). В год погибает до 10 млн.
кенгуру. Об этом сообщил казахстанский журнал "Я и Земля" #24 от 27.01.03

                                *  *  *
  АЗЕРБАЙДЖАН
 ~~~~~~~~~~~~~
17 января в газетных киосках появился 1-й номер новой газеты Saglam Heyat
("Здоровая жизнь"). Миссия "Сахлам Хаят" - информировать азербайджанских
читателей об уровне общественного здоровья, состоянии окружающей среды и
качества жизни в стране и мире, влиять на общественную политику в сфере
здравоохранения. Первыми читателями газеты стали участники семинара
"Обсуждение эко.стратегии для ННГ". ("Экограф" #38, 6.02.03)

                                *  *  *
  КАЗАХСТАН
 ~~~~~~~~~~~
30-31 января в г.Алматы прошла консультативная встреча на уровне
министров экологии и водного хозяйства стран Центральной Азии "Экология,
вода и безопасность в Центральной Азии". В ее работе приняли участие
руководители министерств окружающей среды и водохозяйственных ведомств,
представители НПО, бизнеса и международных организаций: МФСА, МКВК, МКУР,
ЕвроКомиссии,ОБСЕ,ЮНЕП,ПРООН и др.,а также стран-доноров. Итогом встречи
явился документ "Приглашение к партнерству" в котором содержится ряд
положений, направленных на улучшение сотрудничества между разными
секторами и общей ситуации в Центрально-Азиатском регионе.
 ("ЭкоПравда-Казахстан" #378, 7.02.03)

                                *  *  *
  ПОЛЬША
 ~~~~~~~~
Польское общество охраны птиц и WWF выражают протест против планов
строительства автомагистрали Via Baltica через Белосток, которая свяжет
Европу, Прибалтику и Финляндию. По этому проекту трасса пройдет через
4 участка международного природоохранного значения, включая национальный
парк Бьербжа. Есть альтернативный вариант магистрали, который не только
на 30 км короче, но и проходит в стороне от ценных природных объектов.
Но экоэкспертиза альтернативных вариантов не проводилась. Природоохранные
организации выражают также озабоченность тем, что из Национального плана
развития полностью исключен раздел "Охрана природы и управление водными
ресурсами". ("Лесное обозрение" #30, 27.01.03)

                                *  *  *
  РОССИЯ
 ~~~~~~~~
18 января Правительство РФ одобрило "Концепцию развития лесного хоз-ва
РФ на 2003-2005 годы". Концепция резко критикуется многими специалистами
и общественностью. Координатор лесной программы российского Гринписа
А.Ярошенко в бюллетене "Лесные новости" #91 от 27.01.03 сравнивает ее
с горемычной брежневской Продовольственной программой СССР на период
до 1990 года: "По структуре эти два документа очень похожи, да и
формулировки - как будто один и тот же автор писал". И задает
риторический вопрос: а не приведет ли она и к похожему результату?

       * * *
28 января директор новгородского филиала ВНИИ озерного и речного рыбного
хозяйства А.Асанов направил в обладминистрацию служебную записку, где
говорится, что озеро Валдай, на берегу которого расположена резиденция
В.Путина, находится на грани катастрофы. В пробах грунта и придонных вод
имеется существенное превышение ПДК тяжелых металлов. Содержание меди в
воде выше нормы в 68 раз, свинца - в 11; в озерном грунте кадмия больше
нормы в 12 раз, меди - в 17. При анализе мышечных тканей придонных рыб
оказалось, что в мышцах налима кадмия в 1,5 раза больше медицинской
нормы. И в пищу он непригоден. Впрочем, президент, вроде бы, не рыбак.
 (Известия.Ru - бюлл."Химия и жизнь" #968, 28.01.03)

       * * *
 АРХАНГЕЛЬСКАЯ обл. 27 января делегация жителей Мезенского района
встретилась с главой обладминистрации А.Ефремовым и вручила ему послание,
подписанное 6 тысячами северян. Жители требуют компенсировать вред
здоровью, причиненный деятельностью космодрома "Плесецк". В частности,
речь шла об озере Сюрзи, где в 2001 и 2002 годах произошло 2 отравления
людей со смертельным исходом. В 40 км от оз.Сюрзи находится один из
районов падения отделяемых ступеней ракет.
 (www.rosbalt.ru - С.Кричевский, 27.01.03)

       * * *
 РЯЗАНСКАЯ обл. 10 января областная администрация постановила
создать 8 заказников и 67 памятников природы по проектам, составленным
Лабораторией эко.проблем Рязанского гос.пед.университета при участии
ЦОДП (Москва) и специалистов Окского заповедника, Рязанской с/х академии
и МГУ. Это - результат исследований, начатых в 70-е годы В.Н.Тихомировым
из МГУ, С.Г.Приклонским и Б.Ф.Самариной из Окского заповедника,
Е.Г.Гущиной из Рязанского пединститута и продолженных их коллегами,
а также Дружинами по охране природы Москвы и Рязани, Союзом охраны птиц
России. Это также важный итог программы ЦОДП "Сердце России" и Проекта
ГЭФ "Сохранение биоразнообразия". (Н.Соболев - seu_discuss, 28.01.03)

                                *  *  *
  США
 ~~~~~
 КАЛИФОРНИЯ. Здесь проведены массовые аресты браконьеров, которые
занимались незаконной охотой на медведей. Арестовано 11 человек,
браконьерствовавших на протяжении нескольких лет. За это время они убили
сотни медведей. Это самый крупный случай браконьерства в Калифорнии
за последние 20 лет. Согласно законам штата арестованные могут получить
до 3,5 лет тюремного заключения и штраф 10 тысяч долл.
 ("Лесное обозрение" #30, 27.01.03)

                                *  *  *
  ЦЕНТРАЛЬНАЯ АЗИЯ
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~
1-4 февраля в санатории "Каргалинский" прошла 1-я центрально-азиатская
конференция по проекту SPARE (Школьный Проект по Использованию Ресурсов
и Энергии). В ней участвовали представители НПО, специализирующихся в
области образования из Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана, Узбекистана
и Туркмении. Уже 2 года в трех республиках - Казахстане, Узбекистане и
Таджикистане - ведутся работы по внедрению программы SPARE в школах.
С этого года к программе SPARE подключатся учебные заведения Туркмении
и Кыргызстана. ("ЭкоПравда-Казахстан" #378, 7.02.03)

                                *  *  *
                                        ====================
===================================== * НАВСТРЕЧУ КИЕВУ-2003 * =========
                                        ====================

  ЗАСЕДАНИЕ ИСПОЛКОМА РГСДЛ ПРОЦЕССА         Дополнительная информация:
  "ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА ДЛЯ ЕВРОПЫ"             elias@ntserver.cis.lead.org
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~           * --------------------------- *

 17-18 января  в  Киеве под председательством министра эко-
 ресурсов Украины В.Шевчука состоялось заседание Исполкома
 Рабочей группы  старших должностных лиц (РГСДЛ) по процес-
 су "ОСЕ". Европейский ЭКО-Форум представляли председатель
 Координационного совета Виктория Элиас ("Эко-Согласие") и
 координатор сессии  для министров и НПО по интеграции эко.
 политики Мара Силина (Европейское экологическое бюро,Бель-
 гия). Ниже - сокращенный отчет В.Элиас об этой встрече:

При обсуждении Эко.стратегии ВЕКЦА министр В.Шевчук проинформировал
участников, что он разослал письмо министрам стран ВЕКЦА с вопросом об
"их отношении к этой Стратегии и процессу". Грузия в ответ подчеркнула,
что Стратегию нельзя отделять от процесса "ОСЕ". По мнению ЕвроСоюза,
Стратегия - это сердцевина процесса "ОСЕ". Многие участники отмечали
схожесть между Стратегией ВЕКЦА с Программой действий по охране
окружающей среды [далее ОС - ред.] для ЦВЕ.

ЭКО-Форум подчеркнул, что у НПО стран ВЕКЦА разные позиции в отношении
Стратегии ВЕКЦА. Представитель Национального оргкомитета НПО Украины
сообщил, что с точки зрения укр.НПО, не все требования Орхуса выполнены
при принятии решения о разработке Стратегии, и отметил, что укр.НПО
не поддерживают Стратегию.

Министр В.Шевчук представил новый документ об организации работы в Киеве.
Предлагаемый порядок мероприятий Киева-2003 выглядит так:

  20 мая
18.00-20.00 Неформальный прием от имени Министра экоресурсов Украины

  1-й день (21 мая). ОС И БЕЗОПАСНОСТЬ
 9.00-10.00 Открытие
10.00-11.00 Киевский доклад и Обзоры результативности экологической
            деятельности. Решение о системе мониторинга в ЕЭК ООН.
11.00-12.00 Внеочередная встреча Сторон Конвенции Эспо
12.00-12.30 Открытие для подписания протокола о стратегической
            экологической оценке
12.30-13.30 Внеочередная встреча Сторон Орхусской конвенции
13.30-14.00 Открытие для подписания протокола о регистрах выброса и
            переноса загрязнителей
14.00-15.30 Обед
15.30-16.30 Внеочередная встреча Сторон Конвенции по промышленным
            авариям
16.30-17.00 Открытие для подписания протокола о гражданской
            ответственности
17.00-17.30 Руководящие принципы по вопросам соблюдения и обеспечения
            соблюдения [? - ред.]
17.30-18.00 Закрытие 1-го дня конференции
19.30-21.00 Прием от имени Премьер-министра

  2-й день (22 мая). ПАРТНЕРСТВО
9.00- 9.30 Открытие
9.30-11.30 Партнерство Восток-Запад "ОС без границ"
  a) обсуждение и принятие Декларации министров по эко.образованию
  b) обсуждение инициативы в области энергетики
  c) обсуждение Водной инициативы, в т.ч. "ОС, вода и безопасность
     в Центральной Азии"
  d) партнерство с деловыми кругами
  e) Карпатская конвенция
11.30-12.00 Подписание Карпатской конвенции
12.00-13.00 ПЕБЛДС (Стратегия Биологического и Ландшафтного Разнообразия)
13.00-14.30 Обед
16.30-18.30 Совместная сессия НПО и министров
18.30-19.00 Закрытие 2-го дня
19.30-21.00 Прием от имени мэра Киева

  3-й день (23 мая). БУДУЩЕЕ ПРОЦЕССА "ОСЕ"
 9.00- 9.30 Открытие
 9.30-12.00 Будущее процесса "ОСЕ"
12.00-13.00 Принятие Декларации министров
13.00-14.00 Официальное закрытие Конференции

Участники проинформированы, что все документы (кроме Руководящих
принципов по ГМО) будут готовы вовремя. Все Киевские документы должны
быть представлены на 10-й специальной сессии Комитета по экополитике
ЕЭК ООН (18-19 февраля, Женева), обсуждены и одобрены на этой сессии.
Специальная сессия пройдет накануне проведения 5-й сессии РГСДЛ
(19-21 февраля). А 19 февраля состоится совместное заседание
Комитета по экополитике и РГСДЛ.

 (Дайджест ЭКО-Форума #57, 4.02.03)

                                *  *  *
                                        =======================
===================================== * АНАЛИТИКА, ПРОБЛЕМАТИКА * ======
                                        =======================
 А.Левин

  ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СТРАТЕГИЯ ВЕКЦА -
  КАК СОСТАВНАЯ ПАН-ЕВРОПЕЙСКОГО ПАРТНЕРСТВА
  И ПРОЦЕССА "ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА ДЛЯ ЕВРОПЫ"
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 1-2 февраля в Москве прошел итоговый семинар по обсуждению
 представителями  экоНПО СНГ  проекта документа "Экологичес-
 кое Партнерство Восток-Запад: Эко. Стратегия для Восточной
 Европы, Кавказа и Центральной Азии на первую декаду 21 сто-
 летия" - то,что ранее называлось ЭкоСтратегией ННГ. В янва-
 ре во всех странах СНГ состоялись аналогичные межсектораль-
 ные семинары  с привлечением чиновников различных ведомств,
 академических кругов. А в течение октября-ноября проект до-
 кумента поглавно редактировался общественными экспертами в
 режиме электронной дискуссии (модератор А.Васильева, Волго-
 град; результаты дублировались  в специально созданном ЦКИ
 МСоЭС дискуссионном листе nis_strategy). Процесс обществен-
 ного обсуждения инициировал Европейский Эко-Форум и куриро-
 вал его Центр "Эко-Согласие".Двое суток в гостинице "Спорт"
 в экспресс-режиме  и  неформальной обстановке 30 НПОшников
 из всех стран СНГ пытались свести воедино дополнения и пра-
 вки к проекту ЭкоСтратегии ВЕКЦА,сделанные общественностью
 в течение октября-января.

   НЕ ПРОЕКТ, А ЧЕРНОВИК ЧЕРНОВИКА
Следует сказать, что проект, представленный на общественное обсуждение
после совещания Координационной группы по Эко.стратегии в Тбилиси
17 октября 2002 г. и планируемый на одобрение Конференцией министров
окружающей среды [далее ОС - ред.] Европы как основа сотрудничества
"Восток-Запад", по сути является вовсе не проектом документа и даже
не черновиком проекта - а черновиком черновика с техническими,
грамматическими и логическими ошибками, и демонстрирует малограмотность
переводчиков и безответственность составителей.

Среди НПО высказываются мнения, что НПО, где сконцентрирован
колоссальный научный и экспертный потенциал, могли бы написать гораздо
более совершенный текст Стратегии.

В Заявлении Министров ОС 12-ти стран о подготовке Эко.стратегии (Гаага,
17 апреля 2002 г.) говорится: "В начале 2003 года мы соберемся еще раз,
чтобы рассмотреть окончательный проект Стратегии".

Но будет ли готов "окончательный проект"? Этот "черновик черновика"
был вброшен в среду экоНПО накануне большой драки в Верховной Раде
Украины и очередной перетасовки украинского Кабмина с отставкой министра
экоресурсов С.Курыкина и очевидно, что после этих драк и перетасовок
правительственные эксперты (не говоря уж о министрах) мысленно
похоронили идею ЭкоСтратегии ННГ.

   ОБЩЕСТВЕННОЕ ОБСУЖДЕНИЕ
Тем не менее, процесс таки был запущен, и общественные эксперты в
октябре-ноябре детально проработали Стратегию, внеся существенные
правки, уточнения, дополнения. На обсуждение каждого раздела проекта
отводилось по 10 дней. Обновленный общественными экспертами в ходе
электронной дискуссии проект - уже в приемлемом для нормальной, а не
похмельной головы виде - должен был представлен на Стратегической
встрече Европейского Эко-Форума в Братиславе 7-8 декабря. Представления
этого не состоялось (причины, надо полагать, вышеназванные украинские).

Во второй половине января процесс вдруг снова "побежал". Во всех странах
СНГ дружно прошли национальные межсекторальные семинары по обсуждению
проекта Стратегии. Непонятно, почему организаторы обсуждений не
использовали подработанную в ходе электронной дискуссии версию проекта.
В результате агромадное количество времени на национальных семинарах
было потрачено на разбор стилистических ошибок "черновика черновика"
и "изобретение велосипедов".

В то же время на этих семинарах во многих странах дополнительно
к электронному консилиуму высказаны очень существенные предложения.
Отчеты-рецензии национальных семинаров представлены на итоговом семинаре
и учтены при составлении заключительной версии общественного вердикта по
поводу Стратегии. Отчеты эти, правда, сильно различаются по содержанию и
смыслу; они могут служить показателями, как общественность разных стран
СНГ информирована о Стратегии и задействована в процесс подготовки к
Киеву-2003.

Наиболее серьезно и творчески (судя по разбору "черновика черновика"
в документах национальных семинаров) к обсуждению проекта Стратегии
подошли в Азербайджане, Армении, Беларуси, Казахстане. Впечатления Ольги
Сперанской, наблюдателя семинара в Ереване 21 января: "Армения поразила
- такой огромный интерес к документу всех секторов! Зал на 80 человек
не вместил всех желающих. Участники очень внимательно читали проект
Стратегии и заранее готовились к обсуждению".

Правда, по отчетам экспертов-наблюдателей, не все участники национальных
обсуждений удосужились заранее ознакомиться с проектом Стратегии,
некоторые - не были даже осведомлены о поставленной задаче.

Напротив, Ташкентский клуб "Экосан" при подготовке семинара сам поставил
себе конкретную задачу (судя по их же "Информации об итогах национального
семинара"): провести узковедомственное совещание академиков "Экосана"
с высокопоставленными узбекскими чиновниками за закрытыми дверями.
В этой связи вполне понятно недоумение-обалдение ташкентца Олега Царука,
активного участника Европейского Эко-Форума и осенней электронной
дискуссии, узнавшего о прошедшем 16 января в столице Узбекистана
семинаре... из рассылки Алены Васильевой 31 января.

В Молдове, где организатором семинара выступил РЭЦ Молдовы, задача
по обсуждению проекта Стратегии не была выполнена. Там обсуждение
развивалось по известному украинскому сценарию: времени на обсуждение
проекта Стратегии не хватило, потому что спорили (с подачи двух
организаций из сорока участвующих), нужна ли она вообще.
Итогового документа нет.

Зато в самой Украине аж 2 итоговых документа - от двух национальных
семинаров. О них - в рубрике "Новини з Украiни".

   КАКОЙ ДОЛЖНА БЫТЬ СТРАТЕГИЯ?
Ниже приводится конспект итогового обзора дискуссий:

  А) Цель Стратегии
НПО не удовлетворены тем, что проект Стратегии четко не излагает ее цели.
По мнению НПО, цель Стратегии - определить приоритетные проблемы охраны
ОС стран ВЕКЦА и пути их решения. Основным методом Стратегии является
организация сотрудничества стран ВЕКЦА для стабилизации эко.ситуации
в регионе и предотвращения экологически опасных последствий.

  Б) Цели стран ВЕКЦА
Страны ВЕКЦА должны четко обозначить, какие цели они преследуют в рамках
Стратегии (сохранение экосистем, обеспечение укрепления экологической
составляющей устойчивого развития региона и такие тактические цели,
как реструктуризация систем управления природными ресурсами, пересмотр
принципов экономической политики и др.). Цели конкретных направлений
Стратегии должны содержать количественные показатели и временные рамки,
насколько это возможно. НПО предлагают установить этапы выполнения тех
или иных мер в самой Стратегии, взяв за временные рамки 2006, 2009 и
2012 годы.

  В) Общие принципы Стратегии
Программы и механизмы в рамках Стратегии должны соответствовать таким
принципам, как открытость в принятии решений, обеспечение широкого
активного доступа к информации о Стратегии и ее механизмах, просчет
рисков при принятии любых решений в рамках Стратегии.

  Г) Структура Стратегии
Структуру Стратегии следует переделать. Необходимо существенно сократить
введение/историю процесса или дать ее в приложении. Существуют различные
предложения по структуре. В частности, предлагается разбить стратегию на
4 блока. Определить приоритетные действия - по 1-2 для каждого блока.

Предлагаются следующие блоки:

1. Цели и приоритеты Стратегии.
2. Механизм выполнения, индикаторы и отчетность.
3. Целевые блоки (тематические):
  3.1.Эко.законодательство, политика и институты;
  3.2.Загрязнение ОС и здоровье;
  3.3.Секторальная политика (энергетика, с/х, л/х);
  3.4.Институциональное развитие и участие общественности
      (доступ к информации, участие общественности, участие частного
      сектора, образование, наука и укрепление потенциала);
  3.5.Финансовые и экономические механизмы;
  3.6.Трансграничное сотрудничество.
4. Организационные механизмы осуществления стратегии.

  Д) Формат Стратегии
Стратегия не будет работать, если не добавить механизмы осуществления,
план действий и количественные индикаторы (т.е. конкретные показатели,
которые необходимо достичь) и временные рамки.

  Е) Организационные рамки осуществления Стратегии
Крайне важно четко определить, кто и как будет координировать
осуществление Стратегии. НПО едины в том, что следует использовать
существующие институты, а не создавать новые. НПО согласны с тем, чтобы
СРГ по ПДООС играла ключевую роль в координации процесса осуществления
Стратегии. НПО считают крайне важным создание Общественного
наблюдательного совета по реализации Стратегии.

   ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ
Абсолютное большинство экоНПО стран Содружества Независимых Государств
(СНГ, которое теперь обозвали ВЕКЦА) идею Стратегии поддержали и
"выразили готовность выступить равноправным партнером по разработке и
реализации Стратегии" (заключительная фраза из первой редакции Обращения
Московского семинара). Особо акцентировав, что эта Стратегия не должна
быть односторонним обязательством СНГ перед Европой.

В случае принятия такой Стратегии министрами экоНПО нашего региона
готовы взять на себя ответственность контролировать реализацию Стратегии
нашими правительствами.

Наши коллеги-НПОшники из стран Западной Европы также выражают
заинтересованность в Стратегии. И, думается, они тоже смогут взять
на себя аналогичные функции по контролю исполнения обязательств их
правительствами в рамках ЭкоСтратегии и партнерства "Восток-Запад".

История показывает, что такой общественный и гласный контроль крайне
необходим. И именно с обеих - восточной и западной - сторон. Прецедент
Орхусской конвенции позволяет надеяться, что участие общественности
в разработке и партнерской реализации ЭкоСтратегии ВЕКЦА может быть
весьма результативным.

 (Использованы мат-лы национальных межсекторальных семинаров
 и итогового семинара в Москве 1-2 февраля 2003 г.,
 присланные Центром "ЭкоСогласие")

                                *  *  *
                                        ===============
===================================== * ВАЖНЫЙ ДОКУМЕНТ * ==============
                                        ===============

              ОБРАЩЕНИЕ УЧАСТНИКОВ СЕМИНАРА НПО ВЕКЦА
                        ПО ОБСУЖДЕНИЮ ПРОЕКТА
              "ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО ВОСТОК-ЗАПАД:
            ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СТРАТЕГИЯ ДЛЯ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ,
      КАВКАЗА И ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ НА ПЕРВУЮ ДЕКАДУ 21 СТОЛЕТИЯ"

Мы, участники семинара НПО (Москва, 1-2 февраля 2003 г.) по обсуждению
проекта Эко.стратегии ВЕКЦА, подготовленного для Киевской конференции
министров ОС Европы (май 2003 г.),

- исходя из необходимости улучшить экологическую ситуацию в регионе
  ЕЭК ООН и укрепить экологическую составляющую устойчивого развития,
- понимая, что в регионе ЕЭК ООН сложилась классификация регионов,
  которая обусловлена историческими, экономическими и др.факторами,
- осознавая, что естественные экосистемы стран ВЕКЦА являются природным
  наследием всего региона ЕЭК ООН и мирового сообщества,
- признавая, что страны ВЕКЦА имеют ряд общих проблем и особенностей
  в сфере охраны ОС,
- настаивая на том, что эко.политика должна стать важнейшим приоритетом
  деятельности государств и инструментом защиты прав человека на
  благоприятную ОС,
- понимая, что решение этих общих проблем принесет выгоду всем странам
  региона ЕЭК ООН,

подчеркиваем приверженность принципам нового экологического партнерства
Восток-Запад, провозглашенного на ВСУР в Йоханнесбурге (2002).

Мы поддерживаем идею Экологического Партнерства Восток-Запад:
Эко.стратегию для ВЕКЦА на первую декаду 21 столетия.

Мы считаем, что текст проекта Стратегии должен быть существенно
доработан, т.к. крайне важно четко определить, кто и как будет
координировать осуществление Стратегии, каков механизм взаимной
ответственности и необходимо учесть множество поправок и дополнений,
высказанных в ходе обсуждения в странах ВЕКЦА правительствами, НПО
и др.партнерами.

Существуют опасения, что Стратегия не будет работать, если не будут
разработаны механизмы осуществления, план действий с количественными
индикаторами и временными рамками ее реализации, а также механизм
общественного контроля за исполнением обязательств, которые возьмут
на себя министры наших стран на встрече в Киеве.

Стратегия могла бы стать инструментом реализации идеи "регионального
договора". Считаем, что осуществление Стратегии - партнерская задача
всех стран-участниц и других сторон процесса "ОСЕ".

Важно не только формально одобрить Стратегию в Киевской декларации
Министров, но и разработать и осуществить конкретные партнерские
инициативы по осуществлению стратегии (как на основе сотрудничества
Восток-Запад и Восток-Восток, так и основанные на усилиях различных
секторов - государственного, общественного, бизнеса и др.).

Как представители институтов гражданского общества стран ВЕКЦА мы
призываем предпринять срочные действия по доработке документа и его
принятию на Киевской конференции министров ОС Европы в мае 2003 г.

Считаем целесообразным обеспечить возможность более широкого участия
НПО ВЕКЦА в доработке текста Стратегии. Это позволит подготовить
окончательный вариант Стратегии с учетом всех предложений и замечаний,
выработанных в ходе межсекторального диалога в странах ВЕКЦА, а также
рекомендаций, подготовленных на семинаре НПО ВЕКЦА в Москве
(1-2 февраля 2003 г.) и в ходе электронной дискуссии НПО ВЕКЦА.

В дальнейшем целесообразно создать Общественный наблюдательный совет
по реализации Стратегии и обеспечить его функционирование в рамках
механизма выполнения Стратегии.

Мы прилагаем Обзор дискуссий НПО стран ВЕКЦА по вопросам Стратегии и
Свод предложений и замечаний к тексту Стратегии, выработанных в ходе
электронной дискуссии НПО ВЕКЦА и на данном семинаре, а также итоги
национальных консультаций по проекту.

                                *  *  *
                                        =========
===================================== * ЭКО&ЭТИКА * ====================
                                        =========
 Рик Скарс
                               ЭКОВОИНЫ.
                 РАДИКАЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ В ЗАЩИТУ ПРИРОДЫ

                               Глава III
                          Философия экобойцов
                             (продолжение)
                            ~~~~~~~~~~~~~~~

  ВЗГЛЯДЫ ГЛУБИННОЙ ЭКОЛОГИИ
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Основные идеи ГЭ - самореализация и экоцентризм - резко отличают ее
от западной философской парадигмы, которая сосредоточивает внимание на
человеке как уникальном виде с "моральными устоями", единственной группе
в природе, заслуживающей этического обращения. Диволл настаивает на
важности ГЭ, бросая вызов традиционной философии: "Я чувствую, - говорит
он, - что мы пересекли водораздел западной философии. ГЭ - наиболее
мощное постмодернистское движение".

Эта "мощь" заключается в повсеместной критике "господствующего
мировоззрения", преобладающего в Америке и большинстве стран западного
индустриального мира. Диволл и Сешнс обобщили основные различия в виде
таблицы:

 ГОСПОДСТВУЮЩЕЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ |  ГЛУБИННАЯ ЭКОЛОГИЯ
------------------------------|--------------------------------
Господство над природой       | Гармония с природой
                              |
Природная среда как источник  | Вся природа имеет свою собственную
ресурсов для человека         | ценность/равенство всех видов
                              |
Материальный/экономический    | Элегантно простые материальные
рост возрастающего            | потребности (материальные цели служат
народонаселения               | более высокой цели самореализации)
                              |
Вера в неисчерпаемые запасы   | "Поставки" Земли ограничены
ресурсов                      |
                              |
Прогресс высоких технологий   | Приемлемые технологии; наука
и соответствующие решения     | не господствующая над природой
                              |
Потребительство (консюмеризм) | Умеренность/повторное использование
                              |
Национальные/централизованные | Традиции меньшинства/биорегионы
сообщества                    |

Хотя в настоящее время нет единого общепринятого мнения относительно
глубинного экологического будущего, основанного на принятии названных
ценностей, глубинные экологи разработали определенные рекомендации,
как жить в соответствии с "глубинно-экологическими" принципами.

"Экоцентрический" образ жизни означает, к примеру, жить проще,
оказывая минимальное воздействие на окружающую среду [далее ОС - ред.].
Практически это может означать занятие садоводством, пользование
общественным транспортом вместо личной машины, знание того, как наши
потребительские предпочтения влияют на ОС, наконец, минимально возможное
потребление.

Кроме того, глубинные экологи призывают к сокращению народонаселения
Земли, чтобы уменьшить давление на ОС. Они подчеркивают, что
экологические последствия сокращения человеческой популяции важны не
только для развивающихся стран, где ресурсы ограничены, но также и для
развитых стран.

Жители Северной Америки, Европы, Японии потребляют непропорционально
много энергии, пищи, услуг здравоохранения, материальных благ. Глубинные
экологи признают, что только сокращение народонаселения даст возможность
прекратить экстенсивную эксплуатацию природы человеком. Они утверждают,
что продолжающееся разрушение ОС не может быть оправдано ни морально,
ни экологически.

Особую тревогу глубинных экологов вызывает уничтожение остатков
дикой природы во всем мире. В США "дикой природой" называют значительные
территории без дорог, в идеальном случае площадью не менее 5 тысяч акров.
Важность этих зон дикой природы заключается в "общих экологических
функциях этих земель", наиболее примечательной из которых есть
"продолжающаяся эволюция видов животных и растений".

Др.словами, эти зоны - банк генов живой природы. Э.Голдсмит,
редактор журнала "Эколог", писал, что "изменения, причина которых -
индустриализация, фактически поворачивают вспять экологическую сукцессию,
т.е. последовательную смену биогеоценозов; и мы должны рассматривать
индустриальное развитие, или прогресс, - как анти-эволюционный процесс.
Нарушая экологическую сукцессию, он способствует возрастанию
экологической нестабильности".

Чтобы прекратить это человеческое насилие над природой, следует изменить
направление политической и экономической деятельности и идеологии. Одним
из основных социальных толчков глубинного, долговременного эко.движения
является трансформация масс в новый тип общества. Цель - вооружить все
больше и больше простых людей их экологическим "Я", укрепить солидарность
и эффективность массовых движений, когда они столкнутся с могучей
бюрократией и иерархическими организациями.

Идеальная политическая форма для достижения таких результатов будет
совместима с ОС и с идеалами ГЭ. Исходя из этого, глубинные экологи
считают порочными как социалистическое, так и капиталистическое
общества, поскольку и то, и другое основаны на гигантских предприятиях,
производящих товары для непрерывно растущего населения Земли.

Ответ ГЭ - пропагандировать сообщества, основанные на максиме Ганди:
"Идеально ненасильственное государство будет упорядоченной анархией".
Анархия глубинных экологов не хаотична - она основывается на модели
многих племенных культур. Каждая личность будет ограничена определенными
этическими нормами, но в пределах этих границ люди будут иметь
достаточно широкую свободу, чтобы жить, как им хочется.

Один из учредителей "ЗПВ!" Дейв Формэн проводит следующее различие
между такими тесно связанными сообществами и "анархией": "Я считаю
себя трайбалистом (сторонником племенного строя), а не анархистом. Если
поглядеть на любое первобытное общество, каждый человек в таком обществе
имел значительную степень личной свободы, но это была свобода в контексте
племенной культуры. Важно то, что имеется культурная матрица и этические
нормы, в пределах которых вы действуете".

"Биорегионализм" предлагается ГЭ как теория идеальной политической
организации. Границы биорегиона могут быть фиксированы на основе
экологических, философских и антропологических критериев, таких как
водораздел территории, общее чувство причастности к данному месту и
культурные отличия данной территории. Политический процесс,
предусматриваемый глубинными экологами, будет децентрализованным и
действительно демократичным, предоставляя возможность каждому члену
сообщества высказать свое мнение по поводу политических решений.

  ДУХОВНОСТЬ И ГЛУБИННАЯ ЭКОЛОГИЯ
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Согласно Арне Нейсу, существенным для реализации идей ГЭ является
ее "религиозный компонент, глубинная интуиция, которую каждый должен
культивировать в себе, если хочет вести жизнь, основанную на ценностях,
а не функционировать, как компьютер".

Ценности могут быть важны сами по себе, но существенным является их
развитие в себе путем определенной духовной дисциплины. Диволл добавляет,
что "практика ГЭ основывается на религиозных и общинных началах. Я думаю,
что этому способствует духовная жажда, возникающая в наших бесцельных
потребительских культурах. Если наша интерпретация ГЭ оказалась слишком
мистической для этой страны, так это потому, что эта страна так
материалистична".

Духовность ГЭ - и вообще эко-философии - эклектична, она широко вобрала
в себя и метафизику, и духовную практику аборигенов Америки, а также
иные традиции, в частности дзен-буддизм, даоизм, индуизм, христианство.
Большинство радикальных активистов охраны ротроды не следуют этим
духовным "путем", однако чувствуют крепкую связь между собою и местом,
где они живут, что укрепляет их убеждения и действия.

  МНОГООБЕЩАЮЩАЯ ПЕРСПЕКТИВА ЭКОФЕМИНИЗМА
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Французский термин ecofeminisme был введен в 1974 г., чтобы привлечь
внимание к способности женщин произвести экологическую революцию.
С тех пор экофеминизм вырос до уровня одного из важнейших течений
экофилософии, а также многообещающей экономической, политической
и социальной теории.

Один из ее апологетов называет ее "движение за прекращение всех форм
угнетения", - угнетения, которое коренится в так называемой "мужской"
системе ценностей и социальных структур. Таким образом, эко.проблемы
коренятся в андроцентризме, обществе с мужчиной в центре, а ГЭ
предлагает вместо нее нейтральное с точки зрения пола общество,
центром которого является человек.

ГЭ игнорирует "мужское мировоззрение", ответственное за угнетение
природы (а также женщин и др. меньшинств) является главным недостатком,
считают экофеминисты. Некоторые экофеминисты находят общую почву с
глубинными экологами по некоторым вопросам, включая роль интуиции
в развитии философии вообще и воспитание этической ориентации
в отношении к природе в частности.

Оба эти направления утверждают, что общение человека с природой важно
для развития эко.сознания, и глубинные экологи и экофеминисты равным
образом интересуются духовной природой в его поисках. Однако вопрос о
коренной причине подавления природы человечеством - андроцентризм или
антропоцентризм - резко разделяет глубинных экологов и экофеминистов.

Экофеминисты считают, что индустриальные общества, как и прочие,
существовавшие тысячелетия назад, являются иерархиями, основанными
на мужском доминировании с их андроцентрической системой ценностей,
и пренебрегают "женской" системой ценностей, включающей стремление
к всеобщему равенству, взаимную привязанность и отсутствие агрессивности.

Они отмечают, что мужчины, ведомые своим рационализмом, стремлением
доминировать, соперничеством, индивидуализмом и желанием управлять, чаще
всего являются виновниками эксплуатации животных и природы. Однако, как
отмечает Инестра Кинг, "нет оснований считать, что женщины, занимающие
какие-либо должности при патриархальной власти, будут действовать иначе,
чем мужчины".

Как и ГЭ, экофеминизм утверждает, что сегодняшние социальные и
экологические проблемы могут быть разрешены только посредством
повсеместных социальных перемен.

 Сокращенный перевод с английского Е.Мигуновой (КЭКЦ, 2002 г.)
 В "Экоклубе" печатается в "журнальном" варианте
 (вторичное сокращение А.Левина)

 Продолжение следует
                                *  *  *
                                        =============
===================================== * !!! АКЦИЯ !!! * ================
                                        =============
  АКЦИЯ "ИНТЕРНЕТ - ЗА СЕРЫХ КИТОВ!"
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 19 февраля - Всемирный день защиты морских млекопитающих.
 К этой дате приурочена Интеренет-акция по спасению серых
 китов, которую проводит  Дальневосточная коалиция экоНПО
 "Живое море".

"Экоклуб" в прошлом уже писал об охотско-корейской популяции серых
китов, обитающей в водах Охотского моря. Каждую весну эти киты приходят
к берегам Сахалина нагуливать жир на своем единственном пастбище. Серые
киты занесены в Красную книгу России и международную Red Data Book.
Численность охотско-корейской популяции - менее 100 особей. Ей угрожают
нефтяные проекты компаний "Эксон" и "Сахалин Энерджи".

Компания "Эксон" предполагает строительство двух причалов на косе залива
Пильтун - в самом центре китового пастбища и прокладку нефтепровода
траншейным способом через залив Пильтун. "Сахалин Энерджи" планирует
прокладку нефте- и газопроводов через южный ареал серых китов и установку
еще одной нефтедобывающей платформы гораздо ближе к китовому пастбищу,
чем уже действующая платформа "Моликпак".

Для предотвращения смертельной опасности для популяции китов
необязательно закрывать всю нефтедобычу у берегов Сахалина - вполне
достаточно изменить проекты так, чтобы сделать их более безопасными
для уникальных млекопитающих.

Коалиция "Живое море" просит всех неравнодушных к судьбе серых китов
написать письма в их защиту Президенту В.Путину, Правительству РФ, в МПР
и Сахалинскому губернатору.

Коалиция предлагает владельцам сайтов разместить на их сайтах объявления
о проведении акции с ее эмблемой и ссылкой на официальный сайт акции
или просто разместить баннер. Предлагаемые формы объявлений об акции
на Вашем сайте:

Акция "Интернет - за серых китов!" http://www.orca.krsk.ru/whale/
Их осталось не более 100, им угрожают нефтяные проекты!

Напиши письмо Президенту и ты поможешь выжить последним серым китам
в Охотском море! http://www.orca.krsk.ru/whale/helps.asp

На официальном сайте акции "Интернет - в защиту серых китов"
http://www.orca.krsk.ru/whale  помещены эмблема и варианты баннеров,
образцы писем и адреса, а также масса дополнительной информации
и фотографии.
                                *  *  *

 ************************* ВЫПУСК ПОДГОТОВИЛИ *************************
 *         Анатолий Левин  (0612)52-66-73         *
 *       Владимиp Борейко  (044)443-52-62       *
 *                 Выпускающий редактор Анатолий Левин                *
 *               ---------------------------------------              *
 *            При подготовке выпуска использованы материалы           *
 *            рассылочного списка СоЭС SEU discussion list,           *
 *  ENWL-info и ENWL-eng (Ecological North-West Line, St.Petersburg)  *
 * ================================================================== *
 *  Звоните, пишите, приходите! Всегда рады новым людям и информации! *
 *     Перепечатка возможна по согласованию с редакцией "Экоклуба"    *
 **********************************************************************

К списку выпусков

Подпишитесь на электронный бюллетень "Экоклуб"

Периодические издания членов СоЭС

Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

Экология и бизнес

Знай, что покупаешь

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Центр экстремальной журналистики

Обмен баннерами