Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

К списку выпусков

        ######################################################
        ## ************************************************ ##
        ## **************   Э К О К Л У Б   *************** ##
        ## ***   социально-экологический еженедельник   *** ##
        ## ************************************************ ##
        ######################################################
           ===============| 10/2003 (316) |================

                           30 марта 2003 г.
                          -----------------
                                * * *
                     Электронная газета "Экоклуб"
       издается пресс-службой Запорожского экологического клуба
      и Центром экопросвещения "ХХI век",СоЭС при информационном
      и финансовом участии Киевского эколого-культурного центра.
          Распространяется информационными партнерами клуба:
    ENWL (С-Петербург), ИСАР "Еднання" (Киев), ЦКИ МСоЭС (Москва),
     размещается на сайте МСоЭС http://www.seu.ru/members/ecoclub
                                * * *
        Газета основана пресс-службой Запорожского городского
                 экологического клуба 5 июня 1994 г.
**********************************************************************

    СПЕЦВЫПУСК ПОСВЯЩЕН УКРАИНСКИМ КАРПАТАМ И КАРПАТСКОЙ КОНВЕНЦИИ

############ *  В  НОМЕРЕ  * #########################################

 НАВСТРЕЧУ КИЕВУ-2003: Ю.Васидлов о Карпатской конвенции

 ТОЛЬКО СОЛЬ: Украина, Беларусь, Канада, Молдова, Россия, США

 ЭКСКЛЮЗИВ: О.Супруненко. О ветроэнергетике в Карпатском регионе

 АНАЛИТИКА, ПРОБЛЕМАТИКА: Н.Ковальчук. О волках и охотниках (окончание)

 ЭКО&ЭТИКА: Рик Скарс. Эковоины (продолжение)

########################################################################

===================================== * НАВСТРЕЧУ КИЕВУ-2003 * =========
                                        ====================

 Юрий Васидлов                                        Доп.информация:
 Ассоциация "Наш дом",                               ourhome@il.if.ua
 Ивано-Франковск                                   * ---------------- *

                     ЧТО НАМ КОНВЕНЦИЯ ГОТОВИТ?
                    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> Карпатская Конвенция является выразительной,если даже не
> яркой, позицией повестки дня приближающейся 5-й Министер-
> ской Конференции "Окружающая Среда для Европы". И размес-
> тить рассказ  о  ней в "Экоклубе" дело естественное и по-
> лезное. (Ю.Васидлов)

 "Если Вашему величеству угодно, чтобы Ваши повеления
 беспрекословно выполнялись,- сказал он,- Вам следовало бы
 отдать мне благоразумное приказание"
  (А. де Сент-Экзюпери, "Маленький принц")

  СНАЧАЛА БЫЛА АЛЬПИЙСКАЯ КОНВЕНЦИЯ
Чтобы начать рассказ о Карпатской конвенции следует вернуться в 80-е
годы. Озабоченность ученых деградацией планеты в конце концов овладела
и ведущими политиками. Даже вожди держав заговорили о необходимости
перейти от защиты отдельных видов и территорий к спасению планеты в
целом.

Старый Свет, промотавший свои природные ресурсы, устыдился и ужаснулся
состоянием своих выхолощенных лесов, ядовитых рек, затасканных
интересантами гор. Неэффективность потуг отдельных альпийских государств
уберечь каждое свой кусочек Альп привела к раздумьям. Плодом раздумий
стало подписание в 1991 г. в Зальцбурге Германией, Францией, Италией,
Лихтенштейном, Монако, Австрией, Швейцарией, Словенией и Европейским
союзом Конвенции о защите Альп, известной как Альпийская Конвенция.

  ОТ АЛЬП - К КАРПАТАМ
Прошли годы. Осмысление наработанного в Альпах опыта оказало должное
воздействие на выработку стратегий развития иных горных регионов.
Конвенцию, как форму трансграничного сотрудничества стали примерять для
решения проблем Балкан, Кавказа, Карпат. Наиболее проворными оказались
карпатские страны.

Международные прения об организации подобной формы сотрудничества
случались уже в 1999 г. Но первой важной вехой стал Карпатско-Дунайский
Саммит "Зеленый свет для Европы" (Бухарест, 2001 г.). О необходимости
принятия Карпатской Конвенции высказался на Саммите Президент Украины
Л.Кучма. Однако принятая тогда декларация только в общих чертах упоминала
о необходимости "межправительственных региональных инструментов".

Тем не менее к осени на сайте UNEP появился первый вариант проекта
Конвенции, а в Киеве состоялась первая неформальная рабочая встреча
экспертов. Продолжающиеся заседания экспертов имеют своим результатом
вполне готовый для рассмотрения министрами продукт. Слово за министрами.

  ЧТО ДАСТ КОНВЕНЦИЯ УКРАИНСКИМ ГОРЦАМ?
Грядущее принятие Карпатской Конвенции смущает умы украинских горцев.
"Что оно такое? - спрашивают они. - Зачем нам оно надо?"
Проводимые нами с весны 2002 г. публичные обсуждения
как порождали вопросы, так и давали ответы.

Содержание конвенции не сводится только к сбережению лесов, рек и
медведей. Ее статьи посвящены также проблемам транспорта, туризма,
сельского хозяйства, энергетики культурного наследия, образования.

Главная же корысть для аборигенов Карпат состоит в том, что Конвенция
призвана защитить их города и села от унификации. Новые жестокие правила
приходящего капитализма грозят быстро поставить на колени малые аграрные
и ремесленные производства. Предлагаемые правила обязывают правительства
защитить горные регионы от нахального натиска рынка, обеспечить
экономические условия, достаточные для функционирования
традиционных форм хозяйствования.

Новая форма - сельский "зеленый" туризм - откроет крестьянам новые
возможности. Оказывается, выгодно продавать туристам товар, который
убывать и портиться при хранении не будет: традиции, фольклор, пейзажи
и чистые реки.

  СОХРАНЕНИЕ ЭТНИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
Региональная государственная политика в области культуры способна
взлелеять, способна и загубить. Конвенция предусматривает создание
правительствами условий, при которых также и уникальные культуры
карпатских этнических групп будут сохранены.

Касательно Украины - это культуры Бойков, Лемков и Гуцулов. Поддержка
народных художественных промыслов, культурных этнических товариществ,
музеев, организация фестивалей, конкурсов, изданий - это не полный
перечень возможного приложения нового международного правового
документа.

Государство в состоянии создать условия, при которых Гуцулу будет
более выгодно продавать на своем рынке традиционные гуцульскую резьбу
по дереву, чем штампованных гипсовых слоников. Может, будет восстановлен
и разрушенный 60 лет назад советской властью Музей Гуцульщины в Ильцах?

  КАРПАТСКАЯ КОНВЕНЦИЯ НЕ ТОЛЬКО ДЛЯ КАРПАТЦЕВ
Было бы ошибкой замыкать круг бенефициантов Карпатской Конвенции
географическими очертаниями карпатского региона. Карпаты являются частью
всенародного богатства. Из степных хуторов и приморских городов приедут
украинцы на отдых в сбереженные для них Карпаты. Приедут и зарубежные
туристы.

Невозможно обойти вниманием и мировое значение Карпат. Всемирный Фонд
Дикой Природы, WWF размещает их в числе 200 наиболее ценных регионов
планеты. Для Европы Карпаты являются последним оплотом действительно
дикой жизни. Присутствие здесь трех наибольших хищных млекопитающих -
убедительное этому подтверждение. Недаром упоминание о хищниках упорно
не покидает проект Конвенции с первой же его редакции.

  ЧТОБЫ НАШИ КОНВЕНЦИИ ВЫПОЛНЯЛИСЬ
Чудес не бывает. Нет такой конвенции, которая бы сделала народы мудрыми,
счастливыми и богатыми. Упомянутое в эпиграфе благоразумие будет очень
кстати министрам для принятия окончательного текста. Нелегко будет
происходить становление руководящих органов Конвенции, установление
финансовых отношений между участниками.

Карпатская Конвенция - рамочная. Ей еще предстоит "обрастать"
протоколами. Каждый такой протокол будет носить приближенный к прямому
исполнению характер. Каждый протокол, как и сама Конвенция, должен будет
проходить процедуру ратификации. Да и исполнение государством уже
ратифицированных документов не произойдет без усилий.

Все это указывает, что после Киевской Конференции министров мы сможем
приветствовать не более, чем только подписание. Далее предстоит долгий
путь вхождения Конвенции в жизнь. Не все, но многое будет зависеть при
этом и от общественных организаций.

                                *  *  *
                                        ===========
===================================== * ТОЛЬКО СОЛЬ * ==================
                                        ===========
  УКРАИНА
 ~~~~~~~~~
21 марта в Киеве в Институте геохимии окружающей среды состоялся
семинар "Моделi природокористування i споживання. Управлiння природними
ресурсами", на котором рассмотрены разделы к общему докладу "Громадська
оцiнка екологiчноi полiтики". Организатор мероприятия - оргкомитет
укрНПО по подготовке к 5-й Панъевропейской конференции "ОСЕ". В семинаре
участвовали представители экоНПО из регионов Украины и Киева. Участники
сделали замечания и предложения по структуре и содержанию рассмотренных
документов. Доклад планируется напечатать к конференции в мае.
 (В.Веремеенко - Бюлл."Гурт", 26.03.03)

       * * *
 ДОНЕЦК. 11 марта проведен "круглый стол" по вопросам развития сельского
(зеленого) туризма в Донецкой области - "Розвиток нетрадицiйних видiв
туризму як засiб пiдвищення рiвня зайнятостi та доходiв сiльських
жителiв Донецькоi областi". Круглый стол стал завершающей нотой проекта
"Систематизацiя екоресурсiв областi", который реализовала НПО "Донецький
аграрний розвиток" при поддержке фонда "Евразия". В рамках проекта вместе
с Донецким Институтом турбизнеса проведено маркетингово-социологическое
исследование о перспективах развития сельского туризма как способа
повышения уровня жизни сельского населения, составлены "маршруты
выходного дня" и разработан каталог рекреационных экоресурсов на
территории области. (Н.Денисенко - Бюлл."Гурт", 26.03.03)

       * * *
 ЧЕРКАССЫ. 22 березня Комiсiя з полiпшення якостi питноi води Комiтету
дiй програми партнерства громад мiст Черкаси та Де Мойн (Айова, США)
спiльно з адмiнiстрацieю школи #17 провели круглий стiл "Питна вода -
джерело життя". В обговореннях взяли участь учнi та вчителi школи,
представники громадських органiзацiй, викладачi та студенти
технологiчного ун-ту, представники водоканалу та виконкому Черкаськоi
мiсьради, лiкар-гастроентеролог. (Л.Мельник - Бюлл."Гурт", 26.03.03)

                                *  *  *
  БЕЛАРУСЬ
 ~~~~~~~~~~
В условиях тоталитарного режима здесь создается Гражданская Коалиция
"За сохранение Беловежской Пущи", миссия которой: Сохранить Беловежскую
Пущу и создать прецедент решения эко.проблемы совместными действиями
общественных организаций. Коалиция планирует провести независимую
экспертизу с участием международных экспертов, создать наблюдательный
совет при администрации нац.парка "Беловежская пуща" с участием
представителей экоНПО. В ближайших задачах коалиции - проведение
общенациональной компании по прекращению рубок Беловежской Пущи;
общественная инспекция состояния нац.парка в мае 2003 г.,инициирование
депутатского запроса и проведение парламентских слушаний.
 (Е.Широков - seu_discuss, 24.03.03)

       * * *
27 марта 12 потомственных жителей Беловежской пущи, среди которых -
75-летний научный сотрудник В.Дацкевич, 80-летний лесничий А.Смоктунович,
67-летний охотовед Н.Щербаков - направили президенту, парламенту, своим
соотечественникам и мировой общественности открытое письмо с призывом
защитить заповедный лес и его коренное население от произвола нынешнего
руководства Нац.парка. В письме говорится: "Наша земля,ставшая природным
наследием человечества и мировым достоянием, сегодня, как никогда, в
опасности. Не прекращаются хищнические бесконтрольные рубки. За пределы
нац.парка нескончаемым потоком вывозится ценная древесина. Беловежская
пуща катастрофически теряет свое лицо. Мы видим в этом одну причину -
алчность для обогащения". (Сводка новостей БелаПАН #6, 27.03.03)

                                *  *  *
  КАНАДА
 ~~~~~~~~
Доклад, подготовленный ун-том Британской Колумбии, показывает, что
введение охранного режима на 12% территории провинции, планировавшееся
ранее правительством провинции, будет недостаточным для сохранения
биоразнообразия. Для этого следует принять охранные меры на 40-50%
площади провинции. Дело в том, что выбор мест для создания ООПТ, таких,
как нац.парки, определялся не задачами сохранения местообитаний редких и
исчезающих видов, а балансом интересов лесозаготовителей, тур.индустрии,
добытчиков полезных ископаемых. Сравнение ареалов обитания редких видов
и расположения нац.парков показало, что они в принципе не способны
решить проблему сохранения биоразнообразия.
 ("Лесное обозрение" #38, 25.03.03)

                                *  *  *
  МОЛДЛОВА
 ~~~~~~~~~~
28 марта парламент ратифицировал Межправительственное соглашение о
ядерных перевозках между Россией, Болгарией, Украиной и Молдовой. ЗА
проголосовало 68 депутатов (коммунисты), ПРОТИВ - 20 (оппозиционные
партии). Таким образом, устранен запрет на транзит ядерных отходов (ОЯТ)
с болгарской АЭС Козлодуй в Россию транзитом через Молдову. В этом году
ожидается как минимум один поезд из Болгарии, который должен доставить
около 40 тонн ОЯТ. Экологические организации заявили, что намерены
оспорить решения парламентариев Молдовы в местных и европейских судебных
инстанциях. (Релиз группы "Экозащита!", 28.03.03)

                                *  *  *
  РОССИЯ
 ~~~~~~~~
Администрация Эвенкийского АО решила помочь возрождению местного
оленеводства. По сравнению с 1970-ми годами, когда в Эвенкии было
40 тысяч оленей, эта традиционная для эвенков отрасль пришла в полный
упадок. Стадо оленей сократилось до 2000 голов, и для его восстановления
необходим завоз новых животных. 1000 оленей закуплены в Ямало-Ненецком
округе. Ок.500 км стадо шло по тундре своим ходом, после чего 600 важенок
доставили на место специальным самолетом, а 400 самцов пройдут оставшиеся
1500 км сами. Затраты на эту операцию (5 млн.руб. на закупку оленей и
3,5 млн.руб. на авиаперевозку) покроет Администрация Эвенкийского округа.
Последний раз такой перегон был осуществлен в 1985 г.
 ("Известия" - "Лесное обозрение" #38, 25.03.03)

       * * *
22-23 марта московский юрист-эколог В.Л.Мищенко в рамках 3-летнего
индивидуального гранта (150 000 долл.) провела семинар "Нефть и море"
с участием 30 общественников. Результатом гранта должен быть закон РФ
"О предотвращении загрязнения морей нефтью". Ассоциация юристов-экологов
России считает, что принятие такого законопроекта даже к рассмотрению
нереально, т.к. предложения В.Мищенко исключают регулирование правовых
отношений в сферах загрязнения внутренних водоемов и водотоков,
загрязнения водных и др.природных объектов от нефти, пластовых, попутных
вод и нефтешламов, ликвидации последствий загрязнений. Закон не приведет
к реальному снижению степени экологич.опасности нефтегазового комплекса.
 (А.Веселов - бюлл."Эко.адвокатура" #4, 28.03.03)

       * * *
27 марта в Президент-отеле состоялась IV Международная конференция
"Участие России в глобальных рыночных механизмах Киотского протокола",
организованная Российским союзом промышленников и предпринимателей,
Конструктивно-экологическим движением "Кедр", Институтом консалтинга
эко.проектов и WWF. Конференция прошла с участием представителей
исполнительной и законодательной власти России и крупного бизнеса.

       * * *
 БАРНАУЛ. По инициативе краевого штаба студенческих отрядов здесь будут
созданы экологические отряды. В каждом около 40 человек. По словам
директора штаба А.Филиппова, они будут следить за чистотой в Нагорном
парке, на берегах рек Барнаулка и Пивоварка. Т.о. решаются 2 проблемы:
трудоустройство молодежи и улучшение экообстановки в городе. Финансируют
работы администрация города и Главное управление природных ресурсов МПР
по Алтайскому краю. (АСИ #421, 27.03.03)

       * * *
 ЕКАТЕРИНБУРГ. В результате благотворительной акции "Чаппи заботится
о друзьях" прошедшей здесь 23 марта, приют для собак "Серебряный бор"
получил 320 кг корма. Этого хватит питомцам приюта на год. "Серебряный
бор" - единственный в городе приют для собак. В феврале в "Серебряном
бору" произошел пожар. До пожара в приюте жили 100 питомцев, сейчас их
осталось всего 5. Благотворительная акция "Чаппи заботится о друзьях"
осуществляется в нескольких регионах России. Екатеринбург - третий
город, где она была организована. (АСИ #421, 27.03.03)

       * * *
 МОСКВА. 27 марта на пресс-конференции председатель фонда поддержки
бездомных животных Е.Волкова заявила, что из 67 млн.рублей, выделенных в
2001-2002 гг. из бюджета на решение проблемы безнадзорных животных,почти
40 миллионов израсходованы не по назначению. Гос.справочно-информационный
центр по проблемам животных прекратил существование,за 2 года не получив
ни копейки из предназначенных ему 13,9 млн.руб. Последний учет проводился
в 1997 г., тогда в Москве насчитали 25 тысяч бездомных кошек и собак.
Стерилизация также не оправдала надежд: девать стерилизованных собак
некуда - нет приютов, способных разместить хотя бы несколько сотен
животных. Сами москвичи приютили в своих квартирах более 2,5 тысяч
кошек и собак. (АСИ #421, 27.03.03)

       * * *
 ХАКАСИЯ. 25 марта состоялась презентация 1-го тома Красной книги
Республики Хакасия. Трехтомное издание выпускает Сибирское отделение РАН
и Хакасский госуниверситет при поддержке правительства республики. В 1-м
томе описаны 136 видов растений и грибов. В ближайшее время будет издан
2-й том "Животные", а в 2004-м - 3-й "Особо охраняемые территории и
объекты Республики Хакасия". (АСИ #421, 27.03.03)

                                *  *  *
  США
 ~~~~~
Вооруженные решением судьи и поддержкой полиции, нанятые компанией
"Пэсифик Ламбер" альпинисты начали спускать с деревьев 18 экоактивистов,
протестующих против рубок в старовозрастных секвойевых лесах. Снятие
активистов с деревьев продолжалось всю неделю. Некоторых из них после
ареста выпускали в ожидании суда под залог, и они тут же возвращались
в лес, поднимались на деревья, и процесс их снятия повторялся снова.
Тогда компания изменила тактику. Очистив деревья от защищавших их
активистов, гигантские секвойи начали тут же валить. Снятые с деревьев
активисты будут отвечать помимо вторжения на частную собственность и
нанесения экономического ущерба теперь еще и за неподчинение властям.
 ("Лесное обозрение" #38, 25.03.03)

                                *  *  *
                                        =========
===================================== * ЭКСКЛЮЗИВ * ====================
                                        =========

 Олег Супруненко                                     Доп.информация:
 инд.член СоЭС,                                    drozd@bereg.net.ua
 Берегово Закарпатской обл.                      * ------------------ *

                О ВЕТРОЭНЕРГЕТИКЕ И ЕЕ ПЕРСПЕКТИВАХ
                       В КАРПАТСКОМ РЕГИОНЕ
                      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 Белый крылатый ветряк на зеленой поляне или морском берегу
 становится новым символом прогресса. Его любят демонстриро-
 вать на страницах  цветных журналов, пропагандистских роли-
 ках  и  в  музыкальных  клипах. И не зря - источник чистой,
 бесплатной и неистощимой энергии - что может быть привлека-
 тельней?

   СИМВОЛ ПРОГРЕССА, КОТОРОМУ 100 ЛЕТ
Не всем известно, но идея использовать силу ветра для получения
электроэнергии совсем не нова. Она родилась одновременно с вхождением
человечества в "век электричества". Уже в 1900 г. в Дании была пущена
первая ветровая электростанция (ВЭС), а к началу 2-й мировой войны на
планете работало несколько миллионов ветровых энергоагрегатов, правда,
небольшой мощности.

В СССР тогда же разрабатывались амбициозные планы освоения энергии ветра.
И даже воплощались в жизнь - в страшном 1937 году крупнейшим в мире
ветряком была Балаклавская ВЭС в Крыму. Она имела мощность 100 кВт,
вес 50 тонн, ветроколесо диаметром 30 метров. Сконструировал ее Юрий
Кондратюк, украинский инженер, автор научных разработок, по которым
американцы потом осуществили полет на Луну.

Но и эта конструкция была мелочью по сравнению с другими проектами
Кондратюка. В том же Крыму он планировал построить значительно большую
ВЭС - мощностью 12 мегаватт, высотой 165 метров, с двумя 80-метровыми
колесами. Фундамент этого великана сохранился и поныне - на высоте 1324
метров, на плато Бедене-Кир над Ялтой. Между прочим, на основе проекта
этой железобетонной ВЭС построена... Останкинская телебашня в Москве.
Тогда проектам Кондратюка не светило сбыться - завистники обвинили его
в авантюризме и вредительстве, и он вынужден был прекратить работу.

Еще в 60-х годах в Украине крутились 12 тысяч ветроагрегатов разного
назначения, но эра угля, газа и нефти вскоре вытеснила их из
"энергетического поля".

Интерес к энергии ветра в мире возрос после первого энергетического
кризиса 70-х годов. Сейчас лидер в ветроэнергетике - Германия. 13 тысяч
ветротурбин дают ей 3,5% от общего (и довольно большого) объема энергии,
а к 2010 г. планируется достичь 10%  Хотя уже сегодня небольшая
федеральная земля Шлезвиг-Гольштайн 25% электроэнергии получает
с помощью ВЭС.

Всего же на Германию приходится 35% электроэнергии, произведенной
ветряками всего мира. Далее следуют США (25%) и Испания (15%). Маленькая
Дания со своими 12% опережает все остальные страны ЕС, вместе взятые.

Среди десятков тысяч ВЭС есть маленькие, на одну крестьянскую хату,
и огромные. Крупнейший из современных ветроагрегатов построен в сентябре
2002 г. под Магдебургом. Его мощность - 4,5 мегаватт, каждая из трех
лопастей армированного стекловолокна имеет 52 метра в длину и 6 метров
ширины и весит 20 тонн. Крепится ротор на 120-метровой башне.
А в проектах конкурентов - гиганты со 125-метровыми ветроколесами!

   ПОВIЙ, ВIТРЕ, НА ВКРАIНУ!
В Украине потенциал ветровой энергии оценивается в 20-30 млн. тонн
условного топлива (при ежегодной потребности 60 млн. тонн). Правда,
реализовать весь потенциал нереально - это нужно всю страну ветряками
застроить. Но от 2 (по скромным подсчетам) до 10 (по оптимистическим)
миллионов тонн топлива ежегодно за счет ветра мы экономить могли бы.

Что мешает? Как всегда - реалии. Украина - страна чудес. Здесь тебе
и самый большой в мире пустой трубопровод Одесса-Броды, который долго
строили, закопали большие деньги - а заполнить нечем. Здесь и убыточное
золото, долженствующее наполнять казну - а вместо этого золотодобытчики
только просят ежегодно дополнительных средств на развитие. Есть у нас и
такое чудо, как ветряки, которых... ветер не крутит.

А начиналось хорошо. Наш ВПК был вынужден разоружаться и переходить на
мирные товары. Кто-то перешел на кастрюли-веники и прогорел, а кто-то
постарался серьезным делом заняться. На многих украинских предприятиях
разработали образцы небольших, относительно дешевых ветроагрегатов.
И уже в первые годы независимости наши конструкторы создали и мощные
станции - в 50-200 кВт, что в те годы было круто даже для Германии.

Государство создало Фонд ветроэнергетики, в который направило 0,75% от
всех поступлений на энергорынок. Вроде немного - но на самом деле это
большие деньги: за 1997-2001 годы через фонд прошло почти 170 млн.грн.

Что сделано с этими деньгами? Скептик скажет: украли - и будет прав, но
не совсем. Средства "освоили" тем путем, которым осваивается большинство
амбициозных проектов в Украине. За неизвестные заслуги 95% денег отдали
такому же неизвестному украинско-американскому предприятию "Виндэнерго"
(99% уставного фонда СП американские, но ключевые персоны - все наши).

На эти средства было приобретено право скопировать в США ветротурбину
USW 56-100 - модель 70-х годов. "Чудо техники" 30-летней давности и
мощностью всего 50 кВт мало того, что значительно отстало от нынешних
украинских разработок, но и имеет "нюанс" - оно рассчитано на ветры
Калифорнии, которые гораздо сильнее наших степных (6,2 метра в секунду
против 4,3). И посему "клоны" американских аппаратов в степях Украины
стоЯт чуть ли не по стойке "смирно".

Но это не особо волновало СП "Виндэнерго". Они хорошо подстраховались,
поскольку собирали аппараты не где-нибудь, а на "Южмаше". А кто
отважится критиковать колыбель самого Гаранта? Всего за эти годы
сделано 400 ветротурбин, которые вместе накрутили аж 0,002% от
произведенной в стране электроэнергии и которая обошлась государству
в 4,4 грн. (!) за 1 киловат.

Энергетики, не причастные к разработке ВЭС-клонов, уверены, что вскоре
их демонтируют, чтобы не дискредитировали хорошую идею и не давали
повода атомщикам насмехаться над дорогими, но неработающими ветряками.
А Украину подпитают потоком качественных и действительно отечественных
ВЭС, которые у нас - не хуже иностранных и значительно более дешевы,
хотя их производителям не перепало ничего ни из Фонда ветроэнергетики,
ни из других "закромов Родины".

   ЧТОБ ВЕТРЯК НЕ ПРЕВРАТИЛСЯ В ФАБРИЧНУЮ ТРУБУ-ХХI...
Закарпатье на ветер, кажется, не бедное. Известный в области сторонник
возобновляемой энергетики, директор Закарпатского филиала проектного
ин-та "Львiвпромбудпроект" А.Петровский оценивает ветроэнергопотенциал
нашего края в 25 млрд. кВт/часов в год. Для сравнения - сейчас область
потребляет всего около 2 млрд. кВт/часов. Конечно, полностью освоить
этот потенциал невозможно, но реально, что ВЭС могут подпитать током
не одно горное село.

Еще в 1998 г. по решению облсовета разработана Энергетическая программа
Закарпатской области на период до 2015 г. Предусматривалось, например, к
концу этого срока освоить 0,5 млрд кВт/год, т.е. на четверть обеспечить
потребности области в электричестве только силами ВЭС! Жаль, что этот
проект так и не начали претворять в жизнь. Это не только энергетическая
автономность, но и обеспечение работой наших предприятий - комплектующие
к ветроагрегатам делать могли бы и закарпатские заводы.

Пока же в Карпатском регионе работает только одна ВЭС промышленной
мощности - станция на 750 кВт в курортном поселке Сходница на Львовщине.
Она состоит из семи 24-метровых башен, с импортными агрегатами.
Эксплуатирует эту ВЭС Гос.энергокомпания "Львiвобленерго". Одиночные же
маломощные агрегаты, порой даже самодельные, встречаются в Карпатском
регионе везде, но они, конечно, погоды не делают.

Еще массового строительства ВЭС не началось, но хочется предупредить
их сторонников от возможных ошибок. Нельзя допустить, чтобы ветряк со
временем превратился в... фабричную трубу ХХI века. Сейчас в это тяжело
поверить, но лет 70 назад труба, коптящая небо, не была символом
эко.катастрофы. Тогда она считалась символом прогресса и процветания -
и не только в СССР времен индустриализации, но и на Западе. Трубы
рисовали на банкнотах и монетах, тиражировали в открытках и плакатах...

Хочется предостеречь самых пылких сторонников новых веяний от
превращения ветряка в подобный символ. Поскольку, как любое техническое
средство, ВЭС имеет свои недостатки и опасности:

1) Они отчуждают землю, которой им нужно много.

2) Мирные и бездымные, они тоже загрязняют среду - вибрацией и звуком
на сверхнизких частотах.

3) Под лопастями ветряков гибнут птицы.

4) В будущем ветряки начнут раздражать людей, поскольку... портят пейзаж.
Да, сейчас, когда их мало, туристы рады фотографироваться на их фоне.
А когда ВЭС станут такими же банальными, как городские котельные?

Поэтому от предложений размещать ветряки в самых красивых местах
Карпат лучше сразу отказаться. Вышеупомянутая Энергетическая программа
предлагает строить ветроэнергокомплексы на воловецкой горе Стой,
перечинской полонине Руна, раховской Близнице. Вряд ли это целесообразно.
Поскольку превратим заповедные территории в промышленные зоны!

О грустной судьбе фабричных труб забывать не надо: место ветряку -
на уже нарушенных человеческой деятельностью участках. На заповедных
территориях, в зонах дикой природы невозможны никакие промышленные
объекты!

                                *  *  *
                                        =======================
===================================== * АНАЛИТИКА, ПРОБЛЕМАТИКА * ======
                                        =======================
 Наталия Ковальчук, к.б.н.,
 Карпатский экоклуб "Рутенiя"
 Ужгород
                          О ВОЛКАХ И ОХОТНИКАХ
                              (окончание)
                             ~~~~~~~~~~~~~
 "Сам смажив та iв, пригощав цимборiв (приятелей),
  а каже, що видра з'iла пстругiв (форель)"
  (Закарпатская поговорка)

Да, волк - хищник и довольно крупный. Голодный волк может напасть на
домашних животных в присутствии человека. Иногда достается от него овцам,
чаще всего из-за того, что оставлены без надзора. Особенное возмущение
у чабанов вызывает тот факт, что волк может убить сразу нескольких
животных, а не удовлетворяется одним. Волку приписывают страшную
кровожадность, а объясняется такое поведение другим.

Во-первых, речь идет о домашних животных, которых содержат в дикой
природе, то есть там, где живут дикие звери.

Во-вторых, домашние животные давно утратили способность защищаться от
хищников и, если остаются без охраны, оказываются более легкой добычей,
чем лесные звери - скот бывает часто привязанным или находится в
загородке и не может убежать.

В-третьих, волк - "запрограммирован" на то, что численность животных
в природе не может быть такой высокой, как численность овец в отаре.
При такой плотности, травоядные животные уничтожают весь природный корм.
Функция волков, их "служебные обязанности" - регулировать численность
дичи.

Авторы книги "Волк в Карпатах" подчеркивают: к сожалению, есть
несколько "человеческих" факторов, т.е. примеров ошибочного поведения
людей в природе, которые прямо поощряют хищников к нападению на домашних
животных. Главные из них такие: отсутствие надзора за домашними животными
в местностях, где водятся хищники, привычка вывозить в лес погибших
домашних животных, а также применение таких охотничьих приманок, для
которых используются туши именно домашних животных или отходы после
забоя.

Однако, человеческая психика устроена так, что нам легче осудить зверя,
чем подняться до осознания собственной вины и халатности. Зверь же не
имеет возможности доказать свою невиновность.

Канадский биолог Фарли Моуэт, который много лет изучал жизнь волков в
дикой природе, подчеркивал: "Где бы и когда бы люди не убивали живое
существо (это касается и человека), они стремятся всячески оправдать
свои действия и приписывают жертве все немыслимые пороки."

В книге "Не кричи, волки!" Ф.Моуэт приводит пример, когда попытка
вмешательства человека в природные механизмы регуляции численности диких
животных нанесла только огромный вред. На Аляске, в районе "Нельчин",
была проведена энергичная кампания по уничтожению волков с целью
увеличения количества оленей. Через 10 лет поголовье оленей возросло
с 4 до 40 тысяч особей, пастбища были вытоптаны, начался массовый падеж
животных от голода и болезней. Закончился эксперимент тем, что, именно
здесь был основан заповедник для волков с полным запретом охоты на них.

Заметим, что сегодня, как отмечает зоолог Карпатского биосферного
заповедника Василь Покиньчереда, хищники вынуждены нападать на домашний
скот из-за низкой численности диких животных, являющихся традиционными
объектами их охоты ("Фест" #18, 2002). Сотрудник заповедника приводит
причины, которые вызвали такую ситуацию: "Браконьерство, нерациональное
ведение лесного и охотничьего хозяйства привели к резкому уменьшению
численности животных, подорвана их кормовая база". А вот к факту
"подрыва своей кормовой базы" волки отношения как раз и не имеют.

О вопиющих фактах браконьерства иногда, не выдерживая, пишут и сами
охотники. В частности, об исчезновении из угодий даже зайцев прямо пишут
охотники Ю.Сас, О.Шомоди, Ю.Фаринюк ("Куда девался заяц?" - "Серебряная
Земля" #48, 2000). Авторы отмечают, что даже зайцев уже добыть нельзя -
и, по их мнению, здесь виновны, прежде всего, "хищники" на двух ногах.
А точнее - на двух или четырех колесах.

Браконьерят эти хищники на джипах, т.е. не относятся к бедным голодающим
людям. А аргумент наличия большого количества "голодающих", приводится,
кстати, очень часто для оправдания браконьеров. Охотники в своем письме
отмечают, что должностные лица, которые в первую очередь должны вести
борьбу с браконьерством, практически бездействуют.

Задумываются ли закарпатцы (не браконьеры), что и как они теряют?
Ведь, по сообщению зам.председателя Госкомитета лесного хозяйства
М.Ведмидя ("Правительственный курьер" #240, 2001), в 2000 году охота
иностранных охотников в 18 лесхозах Украины дала возможность
отечественным работникам лесного хозяйства дополнительно получить
1 миллион 720 тысяч гривен! Причем кол-во убитых иностранными охотниками
зверей составило только 4% от общего лимита на отстрел.

Тенденция резкого сокращения численности диких зверей в Закарпатье
сохраняется, поскольку ситуация не изменилась. Она наоборот, даже
ухудшилась. Браконьерство стало привычным для людей, обычным явлением.
О нем молчат, хотя в каждом селе знают - кто, где и как браконьерит.
Особенно хорошо это знают "законные" охотники.

Мало того, в некоторых статьях об охотниках уже даже рекламируются
противозаконные способы охоты - т.е. само браконьерство! В частности,
в статье В.Ляха "Охотничий сезон - зверям полон" ("Серебряная Земля" #49,
2001), кроме всего прочего "интересного" (например, что в Закарпатье
водятся бобры, а орлы - это дичь), оповещается, что орлов, которые
залетают к нам из Румынии, лучше и интереснее отстреливать из авто!
Но эти же птицы давно занесены в Красную Книгу Украины.

Так до чего мы дожились? Если в ближайшее время не будет остановлен этот
преступный и особо опасный промысел, если не будут срочно созданы новые
заповедные территории, то о своей природе мы скоро забудем. О чужой -
будем смотреть передачи по иностранным телеканалам и для нас эти
передачи будут такими же далекими, как и "Прогулки с динозаврами".

И, наконец, необходимо коснуться еще одной, очень важной проблемы,
связанной с охотой. Эта проблема - фактор формирования отношения к
животным, которых убивают, и к способам убийства. Наверное, нужно,
все ж таки, стараться оставаться человеком в любых ситуациях.

В ст.15-и Закона Украины "О охотничьем хозяйстве и охоте" (который
вообще-то крайне несовершенен и несовременен), среди дозволенных
способов охоты не упоминаются ни капканы, ни петли. Эти "охотничьи"
инструменты, скорее, относятся к инквизиторским, но именно капканы
рекомендуются в статьях Я.Галаса: "А уничтожать волков лучше всего
с помощью капкана". ("Факты", 4.01.02).

Хочется спросить, задумывались ли когда-нибудь наши охотники и
восторгающиеся капканами журналисты над тем, что звери имеют такие же
самые болевые ощущения, что и человек. Умирая, животные страдают так же,
как и мы. Мы, люди, совсем недалеки от них в генетическом плане. Наука
доказала, что у человека и у шимпанзе, например, 99% одинаковых генов!
Дети обезьян первые 2 года почти не отличаются по интеллектуальному
развитию от человеческих детей.

Представляли ли себя когда-нибудь охотники умирающими в петле или в
капкане в ожидании наистрашнейшего врага? Нашли бы они в себе решимость
и силу воли "отгрызть лапу", чтобы спастись такой ценой?

Не может общество сегодня еще отказаться от охоты - много людей пока еще
считают это нормальным отдыхом. Но даже они не спорят что охота - это не
садистские методы убийства, к которым относятся петли, капканы, другие
"хитрости". Животные на охоте должны иметь шанс спастись.

Захватывающие описания капканных "достижений" вызывают только сожаление.
Можно, например, описывать работу мясокомбината, рекламировать его
продукцию, рассказывать о проблемах отрасли. Но, совсем другое дело,
когда этот рассказ "зацикливается" на проблемах бойни со смакованием,
кого и как убили, кто и как при этом кричал.

Поднятый вопрос касается этического аспекта отношения человека к живому
миру, так называемой биоэтики. Главный принцип биоэтики - "Как люди, так
и другие живые существа имеют одинаковые права жить на Земле, поскольку
они были созданы вместе". В мире давно уже идет процесс законодательного
оформления и защиты прав животных.

Да, домашних животных продолжают убивать, поскольку без мяса
человечество существовать сегодня не может. Но убивать стараются так,
чтобы не принуждать животных страдать. В супермаркетах развитых стран все
чаще на товарах, предлагаемых покупателям, можно прочитать такие надписи:
"Этот шампунь не проверялся на подопытных животных", "Эти яйца получены
от кур, которые не сидели всю жизнь в клетках".

Еще один главный принцип биоэтики - "одни живые существа не имеют права
издеваться над другими". Суд чешского города Шумперк недавно присудил
своего гражданина к огромному штрафу, к запрещению иметь дома животных
и 6-месячному заключению в тюрьме строгого режима за то, что он в
городском парке забил ногами насмерть ежика. Просто так, развлекся.

Понимаем, что для большинства наших граждан, такие принципы отношений
людей к животным сегодня покажутся непонятными и удивительными. Но
общественность должна знать о существовании и таких взглядов. Ведь
формирование у людей безразличного отношения к страданиям других
живых существ просто опасно для самого общества.

Особенно опасно - рекламировать такое отношение. Оно же закладывается
в детях в качестве нормы поведения. Решить проблемы отношений людей к
людям без решения проблемы отношений людей к животным невозможно. Рано
или поздно, заложенная в детях жестокость сказывается на самом обществе
в самых безобразных проявлениях - деяниях садистов и маньяков-убийц.

Психологи уже давно отметили: объединяет эту категорию "человеческих"
существ то, что они абсолютно бесчувственны, безразличны к страданиям
других живых существ. И в первую очередь - безразличны к страданиям
животных.

А относительно охоты можем напомнить - украинский "настоящий охотник"
Остап Вишня писал: "Нет столько вредителей среди животных, сколько
есть их среди нас, среди людей! Мы - сами себе вредители!"

                                *  *  *
                                        =========
===================================== * ЭКО&ЭТИКА * ====================
                                        =========
 Рик Скарс
                               ЭКОВОИНЫ.
                 РАДИКАЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ В ЗАЩИТУ ПРИРОДЫ

                                Глава V
                         ЗЕМЛЯ - ПРЕЖДЕ ВСЕГО
                        ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
   ШИПОВАНИЕ ДЕРЕВЬЕВ
"Экозащита" создала значительное число почитателей; было продано
несколько тысяч экземпляров этой книги. Хотя воздействие ее невозможно
измерить, отчеты об акциях "гаечного ключа" появляются достаточно часто.
Например, "Земля - прежде всего!" [далее "ЗПВ!" - ред.] взяла на себя
ответственность за саботирование мотогонок в Калифорнийской пустыне
путем баррикадирования туннеля. С тех пор гонки запрещены из-за ущерба,
наносимого мотоциклами экосистеме пустыни, - раздавленные черепахи и
разрыв барабанных перепонок сумчатых крыс в том числе.

Были выведены из строя бесчисленные бульдозеры и другие тяжелые машины
на строительных площадках в зонах дикой природы [далее ДП - ред.] - их
поджигали, насыпали истирающие смеси в картеры или применяли дюжины иных
способов.

При всех преимуществах тактики "гаечного ключа" Формэна, однако,
беспокоило то, что она могла стрелять в спину, приводить к неожиданным
осложнениям. Пожар на ферме в Калифорнии в 1988 г., в котором обвиняли
"ЗПВ!", мог на самом деле устроить сам владелец этой фермы для получения
страховки, а шипование деревьев в Айдахо в 1989 г., приписанное "ЗПВ!",
могло быть преднамеренной акцией лесоперерабатывающей компании с целью
опорочить "ЗПВ!".

Шипование деревьев, т.е. забивание в них шипов для их спасения от рубки,
долгое время оставалось предметом острых споров среди членов "ЗПВ!".
Многие люди считают шипование деревьев и "ЗПВ!" синонимами. Первая
колонка "Журнала ЗПВ!" о тактике "гаечного ключа" пропагандировала
шипование деревьев как способ их спасения.

В последние годы этот метод стал применяться все чаще и чаще. Члены
"ЗПВ!" утверждают, что он применяется повсеместно на северо-западе
тихоокеанского побережья, где продажу участков леса на государственных
землях тихонько отменили, столкнувшись с территориями, где все деревья
были сильно зашипованы.

В январе 1990 г. "Яростные мстители Булла" объявили, что они зашиповали
участок лесной рубки на границе с водосбором реки Булл Ран, Портленд.
Река эта - основной источник питьевой воды. "Мстители" обвинили Службу
леса США в Портленде в том, что она тайно "дала разрешение на лесные
рубки в пределах водосбора и вокруг него, что весьма сильно ухудшит
качество воды в результате эрозии почвы и др. негативных воздействий.
Кроме того, это разрушит последние оставшиеся участки старолесья и
зрелые вторичные леса Орегона".

На острове Мирз неподалеку от побережья Британской Колумбии зимой
1984-1985 года было забито более 11 тысяч шипов в стволы тиса канадского
и канадской ели. По плану в ближайшие 20 лет должно быть вырублено 90%
деревьев на этом острове площадью всего в 21 тысяч акров.

А шипование деревьев в Бауэн Галч вблизи Боулдера, Колорадо,
обошлось Службе леса в 16 тысяч долларов. Член "ЗПВ!" Майкл Робинсон,
приводя основную причину шипования, писал: "Поскольку каждому местному
управлению Службы леса выделяется ограниченная сумма долларов на
разрушение ДП (т.е., на строительство дорог и пр.), эти 16 тысяч
вполне могли помешать строительству нескольких миль дороги".

В официальном отчете "Экотаж с нашей точки зрения" смотритель
Вилламетского национального леса осудил две широко известные акции
шипования в 1984 году. "Обе акции вынудили Службу леса затратить
дополнительно гораздо больше времени и средств на обнаружение
и извлечение шипов перед началом рубок",- говорилось в отчете.

Соучредитель "ЗПВ!" Майк Розелл признается, что ответственен за один
из этих инцидентов - у ручья "Пирамид Крик". Это был первый из
опубликованных "ЗПВ!" случаев шипования деревьев. Он был предпринят
после акций гражданского неповиновения в Кафедральном лесу Вилламетта,
продолжавшихся 3 года. Участники акций протеста все больше и больше
ощущали замалчивание со стороны прессы и оскорбление со стороны властей.

Розелл с соучастником совершили эту акцию как "политический акт, как
публичное событие, как эффектное выступление для прессы". Хотя участники
акции протеста в Кафедральном лесу оплатили причиненные ими убытки,
лесозаготовители и местные власти настаивали на более суровом наказании.
Шипование было воззванием к массам: "Ну, ладно, мужики! Арестуйте нас,
судите, таскайте, выбейте из нас душу, отпугивайте людей от нас.
Что ж, мы тоже можем разозлиться".

Розелл говорит, что у Пирамид Крик было забито всего по нескольку шипов
в каждое дерево. 22 лесника 3 дня выдергивали эти чертовы шипы, и все же
целую кучу пропустили. Эта акция имела несколько впечатляющих откликов
в прессе о "ЗПВ!", однако ни один из них не был благоприятным.

Любое шипование вызывает крики о "терроризме". Акты, совершаемые
террористами, направлены непосредственно против жизней невинных людей.
Эко-воины говорят, что несправедливо клеить им ярлык "террористов",
поскольку они принимают меры к тому, чтобы никого не покалечить.
Настоящей опасностью, скорее, грозят лесозаготовительные компании,
бросающие и деревья, и людей в лесопильни как необходимые ингредиенты
процесса делания денег.

"Вот они - террористы, - говорит Розелл. - Гораздо больше людей погибают
от несчастных случаев на лесоповале, чем от несчастных случаев из-за
шипования. А как насчет гербицидов и выкидышей, рака и прочих вещей,
связанных с лесозаготовками? Вот где настоящее насилие. И еще мы думаем,
что спилить тысячелетнее дерево, чтобы сделать из него мебель для газона
- это тоже насилие".

  "ЗПВ!" - В МАССАХ
Акции "гаечного ключа" обычно осуществляются в одиночку или малыми
группами. Но большинство иных мероприятий "ЗПВ!" проводится в контексте
местных групп, автономных бригад этого племени. К концу 1981 г. после
первого тура "Шоу на дорогах" в "Журнале ЗПВ!" были приведены контакты
"ЗПВ!" с местным населением в Мэйне, Вирджинии, Нью-Джерси, Монтане,
Колорадо и Вайоминге.

5 лет спустя, когда была сформирована некоммерческая образовательная
корпорация Фонд "ЗПВ!", появились представители в Австралии и Японии,
группы в 44 городах и 32 дополнительных "местных представителя".

К 1990 г. было организовано 10 специальных пионерных групп, разъяснявших
понятия биоразнообразия, прямых акций, задачи охраны волков и др. темы.
В девяти странах имеются ее представители, 72 местных группы и
контактные лица еще в 35 районах. 16 местных групп выпускают свои
собственные информ.бюллетени.

   ФЕНИКС - ВОЗРОЖДЕНИЕ ИЗ ПЕПЛА
Учительница младших классов Лесли Селлгрин согласилась взяться за
восстановление группы "ЗПВ!" в Фениксе, Аризона. В считанные недели она
и ее сподвижники превратились из просто любознательных людей в хорошо
подготовленных активистов, способных аргументировано отстаивать каждый
пункт проекта Закона о ДП Аризоны. Во время слушаний этого проекта
в Фениксе дюжина представителей группы "ЗПВ!" выступала в защиту
их обширного плана. Группа возродилась из пепла.

Селлгрин знала о "ЗПВ!" задолго до того, как присоединилась
к ней. Вначале ее привлекла новизна. Но позже она поняла важность
бескомпромиссной позиции этой организации. "Я в самом деле считаю, что
другие группы слишком часто идут на компромиссы, а сейчас не то время.
Большинство людей, принадлежащих к Сьерра Клубу, - не безразличны ли они?
Могут ли они хоть что-нибудь сделать? Если вы не юрист, ни черта вы не
можете сделать. В любом случае, слишком много допускается компромиссов".

Селлгрин убеждена, что "ЗПВ!" существенно отличается от любой другой
группы. "Одной из наших важнейших задач есть просвещение,- говорит она.-
Именно для этого мы проводим наши демонстрации: Эй, проснитесь! Смотрите,
что творится! Я помню, как первый раз увидела демонстрацию "ЗПВ!" в
Йеллоустоуне, когда активисты оделись в костюмы гризли в знак протеста
против разрушения Службой парка среды обитания медведей. Я думала: эти
люди выглядят, как сумасшедшие. Но именно этот подход и был для меня
отличным от других".

   СУДЕБНЫЕ ПРОЦЕССЫ И НЕВЗГОДЫ ПЛЕМЕНИ
Дейв Формэн проснулся утром и увидел дуло магнума-357, нацеленное
ему в голову. В руке агента ФБР. Это была кульминация расследования,
длившегося почти год. ФБР обвинило Формэна и трех других активистов
в подготовке мега-акции "гаечного ключа" против линий электропередач,
идущих от ядерных электростанций и оружейных заводов в трех штатах.

Если бы Формэн был осужден по статье "заговор с целью выведения из
строя энергетического объекта", он был бы приговорен к 5 годам тюрьмы
и 10 тысяч долларов штрафа. Все остальные обвинялись в разрушении
энергетического объекта и гос.собственности и заговоре. Каждому
из них грозило тюремное заключение сроком на 35 лет и штраф 80 тысяч.

Основанием для расследования ФБР были несколько нападений в Аризоне
в 1987 и 1988 годах. Были закорочены электролинии, идущие к АЭС
"Пало Верде", дважды подвеглись саботажу опоры кресельного подъемника
горнолыжного курорта, выстроенного на священных землях индейцев, были
опрокинуты опоры ЛЭП к урановым рудникам у северного края Гранд Каньона.

На Рандеву у Круговой реки в 1988 г. агент ФБР Майк Фэйн, притворившись
плотником, был представлен активистке Пег Миллетт. Фэйн проводил долгие
вечера с Миллетт, выспрашивая у нее разные истории, и признался ей, что
он - убежденный сторонник и участник шипования деревьев. Они обсуждали
методы тактики "гаечного ключа", и Миллетт постепенно рассказала Фэйну о
своей причастности к опрокидыванию пилонов лыжного подъемника. Она также
назвала Марка Дэвиса, активного борца против АЭС, который не был членом
"ЗПВ!".

Дэвис и Миллетт поделились с Фэйном планами разрушить ЛЭП, ведущие
от трех атомных производств: атомных станций "Пало Верде" в Аризоне
и "Каньон Дьявола" в Калифорнии и комплекса по производству ядерного
оружия "Роки Флэтс" под Денвером. Фэйн предложил помочь связаться с
членами "ЗПВ!" в Калифорнии и Денвере.

По просьбе Фэйна Формэн дал Дэвису 580 долларов, не зная толком,
на что они будут истрачены. Через 2 месяца, в мае 1989 г., Фэйн снова
попросил у Формэна денег. Ему дали еще 100 долларов - всю наличность,
какая тогда была в кассе "ЗПВ!". Эти сделки и стали причиной обвинения
против Формэна.

Ночью 30 мая Фэйн, Миллетт, Дэйвис и Марк Бейкер совершили
пробную поездку в пустыню к опоре ЛЭП, ведущей к насосной станции
гидротехнического комплекса Аризоны. Дэйвис захотел попробовать, можно
ли опрокинуть опоры. Паяльной лампой он прорезал пилон до половины,
как вдруг ночь осветилась фарами, и 50 агентов ФБР шквалом налетели
на активистов.


 Сокращенный перевод с английского Е.Мигуновой (КЭКЦ, 2002 г.)
 В "Экоклубе" печатается в "журнальном" варианте
 (вторичное сокращение А.Левина)

 Продолжение следует

                                *  *  *

 ************************* ВЫПУСК ПОДГОТОВИЛИ *************************
 *         Анатолий Левин  (0612)52-66-73         *
 *       Владимиp Борейко  (044)443-52-62       *
 *                 Выпускающий редактор Анатолий Левин                *
 *               ---------------------------------------              *
 *            При подготовке выпуска использованы материалы           *
 *            рассылочного списка СоЭС SEU discussion list,           *
 *        ENWL-info (Ecological North-West Line, St.Petersburg)       *
 * ================================================================== *
 *  Звоните, пишите, приходите! Всегда рады новым людям и информации! *
 *     Перепечатка возможна по согласованию с редакцией "Экоклуба"    *
 **********************************************************************

К списку выпусков

Подпишитесь на электронный бюллетень "Экоклуб"

Периодические издания членов СоЭС

Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

Экология и бизнес

Знай, что покупаешь

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Центр экстремальной журналистики

Обмен баннерами

Отели в Сходнице - бесплатное бронирование на сайте