Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

К списку выпусков

        ######################################################
        ## ************************************************ ##
        ## **************   Э К О К Л У Б   *************** ##
        ## ***   социально-экологический еженедельник   *** ##
        ## ************************************************ ##
        ######################################################
           ===============| 14/2003 (320) |================


                            4 мая 2003 г.
                          -----------------
                                * * *
                     Электронная газета "Экоклуб"
       издается пресс-службой Запорожского экологического клуба
      и Центром экопросвещения "ХХI век",СоЭС при информационном
      и финансовом участии Киевского эколого-культурного центра.
                                * * *
          Распространяется информационными партнерами клуба:
    ENWL (С-Петербург), ИСАР "Еднання" (Киев), ЦКИ МСоЭС (Москва),
    размещается на сайте МСоЭС http://www.seu.ru/members/ecoclub и
                                * * *
        Газета основана пресс-службой Запорожского городского
                 экологического клуба 5 июня 1994 г.
**********************************************************************

############ *  В  НОМЕРЕ  * #########################################

 НОВИНИ З УКРАIНИ: Выездное совещание комиссии ВРУ по Дунайскому
                   заповеднику ни к какому заключению не пришло

 ТОЛЬКО СОЛЬ: Украина в целом, Запорожье, Киев

 ТОЛЬКО СОЛЬ: ООН, Россия

 ЭКО&ЭТИКА: Рик Скарс. Эковоины (продолжение)

 ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПРАКТИКУМ: Школы могут заменить лесхозы

 БЮРО ЗНАКОМСТВ: Одесский Центр чего-чего?

 КОНФЕРЕНЦИИ, СОВЕЩАНИЯ: Региональная сессия МСОП по биоразнообразию
                         в Кишиневе

 !!! АКЦИЯ !!! Последнее усилие в защиту Дунайского заповедника:
               поможем СНБОУ решить дилемму ДБЗ!

 HELP!!! Помогите навести порядок в Бакинском зоопарке!

########################################################################

===================================== * НОВИНИ З УКРАIНИ * =============
                                        ================

  НОВЫЕ БАТАЛИИ ВОКРУГ ДУНАЙСКОГО ЗАПОВЕДНИКА
  или ЧЕБУРАШКИ ИЗ МИНТРАНСА
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 25 апреля в г.Вилково Одесской области состоялось выездное
 заседание Комитета Верховной Рады  по вопросам строительст-
 ва, транспорта, жилищно-коммунального  хозяйства  и  связи.
 Главной темой было  рассмотрение вопроса  о  строительстве
 судоходного пути Дунай - Черное море.

23 апреля вопрос канала должен был обсуждаться на заседании Совета
национальной безопасности и обороны Украины, но встречу перенесли
на май, а СНБОУ продолжает получать письма в поддержку Дунайского
биосферного заповедника, который будет уничтожен, если власти Украины
одобрят вариант канала через его территорию.

В справке по этому вопросу, которая была роздана депутатам на заседании
Комитета Верховной Рады, было не просто много неточностей, а явная
дезинформация, касающаяся деятельности заповедника. И это не удивительно,
потому что справка готовилась главным лоббистом идеи строительства
канала через заповедник - фирмой "Дельта-Лоцман", поддерживаемой
Минтрансом Украины.

Дезинформация и явная клевета, как известно, является обычным стилем
работы этой организации в условиях отсутствия аргументов. Поэтому
директор заповедника был вынужден взять слово, чтобы сообщить правдивую
информацию по многим вопросам.

От Минтранса выступил зам.госсекретаря С.Симоненко. Говоря об истории
развития судоходства, он еще раз подтвердил печально известный факт,
когда в 1997 г. на дночерпание канала Прорва было потрачено 3 млн.грн.
(около 550 тысяч долл.), однако уже через 3 месяца глубина там снова
составила всего 1,5 метра. (Если канал будет построен через гирло
Быстрое - через заповедник, то возникнет похожая ситуация, но об этом
Минтранс не говорит).

После выступления С.Симоненко директор "Дельта-Лоцман" В.Бездольный,
чтобы усилить аргументацию за строительство канала по гирлу Быстрое,
показал фильм, где были сняты пожары в плавнях и деревья, сгоревшие на
гирле Быстрое в 2002 г. Тогда огонь пошел от стоянки рыбаков, прошел
в общей сложности 12,5 километров и перекинулся в заповедную зону.
Конкретных виновников найти так и не удалось.

Однако совершенно неожиданно для "Дельта-Лоцман" фильм возымел обратное
действие. Участники заседания назвали его некорректным, ведущий
извинился перед присутствующими за демонстрацию такого фильма, объяснив,
что предварительно он его не видел. Для многих просто стало очевидным,
какими методами эта организация ведет дискуссию. Примечательно также то,
что, несмотря на обилие развешенных плакатов, директор "Дельта-Лоцман"
В.Бездольный так и не сделал свой доклад.

Затем достаточно бурная дискуссия с В.Бездольным произошла во время
осмотра устья Быстрого. Он пытался убедить присутствующих, что
сооружение судоходного канала именно там благотворно повлияет на рыбные
запасы. Защитникам заповедника пришлось объяснить ему, что судоходный
канал - это еще и проведение огромного объема дноуглубительных работ,
и сброс миллионов кубов вынутого грунта в Черное море.

Во время этого погибает донная фауна, тем самым уничтожается кормовая
база рыб, гибнет масса молоди, загрязняется сам водоем. Вот почему еще
во времена Советского Союза бывшее Советское Дунайское пароходство
платило миллионы рублей за ущерб рыбному хозяйству. Кроме того, в случае
сооружения глубоководного судоходного канала по Быстрому лов рыбы по
существующим правилам здесь станет невозможным (как например он запрещен
в Сулинском), а ведь Быстрое - основное гирло, где происходит вылов
сельди.

Начальник Одессарыбвода А.Турятко и директор Одесского отделения
Института рыбного хозяйства ЮгНИРО Г.Толоконников выступили против
канала по Быстрому с официальным письмом, подтвердив, что это
строительство недопустимо с рыбохозяйственной точки зрения.

Обсуждался вопрос о том, как будет окупаться строительство канала.
Ведь в расчетах Минтранса, необходимо, чтобы 65% зарубежных судов из
разных стран перестали ходить через румынские каналы и начали проходить
через гирло Быстрое - одних только украинских грузоперевозок
недостаточно.

Вместе с тем простой взгляд на географическую карту показывает, что
суда, идущие из Босфора, проходят мимо порта Констанца (который, кстати,
недавно объявлен свободным портом с минимальными налогами). Там
существует канал Констанца-Черноводы, позволяющий сразу выйти на 300-й
километр Дуная. Какие иностранные капитаны и почему должны плыть до
Украины, а потом еще делать такой огромный крюк?

Недавно представитель Министерства экономики А.Кушниренко назвал эти
грандиозные планы по перехвату зарубежных судов нереальными и
бонапартистскими. Он отметил, что должна быть постепенность в принятии
решений. Об этом же говорили представители Национальной Академии наук,
что надо срочно модернизировать соединительный канал и посмотреть, будет
ли идти планируемое нарастание потоков грузов.

А.Кушниренко подчеркнул, что Минэкономики никаких согласований проекта
по гирлу Быстрое не подписывало вопреки утверждениям директора
"Дельты-Лоцман" о том, что с ними этот вопрос давно решен.

Когда представители Минтранса начали заявлять, что они будут сбрасывать
цены до тех пор, пока зарубежные суда не хлынут в Быстрое, им популярно
объяснили, что это сделать невозможно, так как на этот счет существует
суровое европейское законодательство.

Очень внимательно было выслушано выступление народного депутата
Н.Круглова. Он заявил, что окончательное решение можно будет принимать,
когда будет до конца четко понятна экономическая целесообразность траты
бюджетных денег на такое строительство, и что ситуация с Быстрым
напоминает ему нефтепровод Одесса - Броды.

Напомним, что после траты колоссального количества средств на
нефтепровод, он оказался невостребованным, и теперь никто не знает,
зачем его построили, и что с ним делать. Пустой нефтепровод длиной 600
километров ржавеет, а чтобы его заполнить, необходимо многие тысячи тонн
нефти.

Депутат Круглов образно выразился, что мы можем оказаться в положении
Чебурашки из известного мультфильма - мы можем строить, строить,
наконец, построить, и неизвестно, для чего. Он подчеркнул, что его
волнует международный аспект проблемы и все обязательства, которые взяла
на себя Украина по охране этого уникального природного уголка.

В случае строительства канала через гирло Быстрое будут истрачены
огромные бюджетные деньги, уничтожена самая середина ядра заповедника,
останутся горы песка и кучи ржавого металлолома как памятник амбициям
Минтранса Украины.

Министр Минэкоресурсов В.Шевчук сказал, что проблема чрезвычайно сложная,
любые варианты такого масштабного строительства нанесут тот или иной
ущерб природе и Дунайскому заповеднику, и надо выбрать вариант с
наименьшим ущербом. Он обратил внимание на то, что согласно 150 статье
Земельного Кодекса решение об изъятии какой-либо части территории
заповедника должно обязательно пройти через Верховную Раду.

 Репортаж А.Волошкевича
 прислал С.Шапаренко
                                *  *  *
                                        ===========
===================================== * ТОЛЬКО СОЛЬ * ==================
                                        ===========
  УКРАИНА В ЦЕЛОМ
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~
18-19 апреля в Харькове в рамках подготовки укрНПО к 5-й Конференции
"ОСЕ" состоялась встреча рабочей группы "Гармония в международном праве".
С помощью Интернет-технологий (чат) участники активно и плодотворно
обсудили проекты документов: Декларация министров, Карпатская рамочная
конвенция, Протокол по стратегической экологич.оценке и Протокол о
гражданской ответственности за трансграничный ущерб. В дискуссии приняли
участие представители общественных организаций Харькова, Днепропетровска,
Киева, Горловки, Артемовска, Львова, Сум, Черновцов, Евпатории и
Ивано-Франковска. (Инф. С.Выхриста, "ЭкоПраво-Харьков")

                                *  *  *
  ЗАПОРОЖЬЕ
 ~~~~~~~~~~~
24-26 апреля на о.Хортица состоялся открытый слет-соревнование юных
экологов-краеведов,организованный ассоциацией "Экологическое образование"
(АсЭкО) в рамках проекта "2003-й - Год Хортицы на Запорожье" (в связи с
900-летием со дня первого появления топонима "Хортица" в древнерусских
летописях). Слет также был посвящен 20-летию первого научно-спортивного
экологического кружка Запорожской ОСЮТур (дата основания - 23.04.83),
который сейчас вырос в целый эколого-краеведческий отдел ОСЮТур. Несмотря
на холодную и ветренную погоду в соревнованиях приняло участие около 200
школьников - 16 команд из обл. центра и 6 районов Запорожской области.
Все призовые места "негостеприимно" заняли юные экологи ОСЮТур.
 (А.Левин - "Экоклуб")
                                *  *  *

 КИЕВ. 23 апреля прошло пикетирование посольства Беларуси в Украине.
Пикет организован Киевским эколого-культурным центром и ДОП Украинской
Аграрной Академии при участии Киевского горкома комсомола. Пикетирующие
дали интервью подошедшим журналистам, также передали 3-му секретарю
посольства В.А.Стяпуку свое послание Президенту Беларуси с требованием
прекратить в Беловежской Пуще коммерческую рубку леса и коммерческие
охоты. Затем пикетирующие обсудили вопросы свободы слова с подошедшим
нарядом милиции во главе с полковником милиции и мирно разошлись, каждый
оставшись при своем мнении. (В.Борейко - "Экоклуб")

       * * *
24 квiтня в конфренц-залi Нац.аграрного ун-ту вiдбулась презентацiя
заключного висновку незалежного розслiдування причин та наслiдкiв
Чорнобильськоi катастрофи (36 сторiнок), що проведено групою юристiв пiд
керiвництвом адвоката В.Вовченка за рiшенням асоцiацii "Зелений свiт" i
Союзу "Чорнобиль Украiни". В заходi взяли участь народнi депутати,юристи,
експерти, представники НУО. Розслiдування Ген.Прокуратурою кримiнально•
справи проти Щербицького, Ляшка, Шевченко, Романенка, почате у 1991 роцi,
закiнчилось ii закриттям через закiнчення строку давностi. Учасники заходу
закликали Верховну Раду прийняти Постанову про незастосування строкiв
давностi для розслiдування та оцiнювання причин, обставин i наслiдкiв
Чорнобильськоi катастрофи. (Прес-релiз С.Федоринчика)

                                *  *  *
                                        ===========
===================================== * ТОЛЬКО СОЛЬ * ==================
                                        ===========
  ООН
 ~~~~~
23 апреля Комиссия по правам человека Экономического и социального
совета ООН в первом чтении единогласно приняла резолюцию о том, что
экологические нарушения могут иметь прямое отношение к проблеме прав
человека. Это означает, что экологические вопросы станут составной
частью программы ООН по правам человека.

                                *  *  *
  РОССИЯ
 ~~~~~~~~
В Финском заливе в районе порта Порво обнаружено огромное нефтяное пятно
площадью 1 км на 300 метров. По версии газеты Helsingin Sanomat причиной
его стала нефть, адсорбированная на тающем льде. Финские специалисты
связывают появление загрязненного нефтью льда со сложной ледовой
обстановкой во время зимней навигации,когда танкеры из России (Приморск?)
подолгу ждали помощи ледоколов для их дальнейшей проводки. И, видимо,
сливали загрязненные балластные воды, либо был аварийный пролив нефти.
Финны также утверждают что ранее загрязненное нефтью ледовое поле
находилось юго-восточнее - в Российских территориальных водах.
 (А.Сутягин - ENWL-info, 21 и 22.04.03)

 ОТ "ЭКОКЛУБА":
По версии самого А.Сутягина
> возможен и такой вариант: финские (и не только финские) танкеры,
> перевозящие нефть из Приморска, несколько раз задерживались в порту
> Приморска из-за слишком грязных балластных вод,слив которых в акватории
> порта для них запрещен. А их загрузка нефтью в этом случае была сильно
> ограничена. Чтобы не иметь проблем с заправкой нефтью нефтесодержащие
> балластные воды были слиты до подхода к Приморску на трассе
> "Приморск-Порво".

       * * *
24 апреля в Москве состоялась акция протеста "Хранителей Радуги" и Союза
Радикальных Художников против ввоза в Россию радиоактивных отходов:
в 13-20 из-за излучины Москвы-реки, плавно выплыл гроб на весельной тяге.
Был он разукрашен в красный и черный цвета,и за собой вел флотилию из еще
одного гроба (без гребцов, но с надписью "груз двести"), символической
надгробной плиты с крестом и дрейфующей за ними надписи "мирный атом?".
В 13-30 на берегу показался сотрудник внутренних органов,обозрел картину
и, не зная, как реагировать, срочно удалился. В 13-40 процессия миновала
Белый дом. В 13-50 гробовой пилот,пришвартовавшись к берегу,покинул свое
транспортно средство, которое было оставлено у Белого дома в подарок
Правительству России. (О.Блатова - ENWL-info, 24.04.03)

                                *  *  *
                                        =========
===================================== * ЭКО&ЭТИКА * ====================
                                        =========
 Рик Скарс
                               ЭКОВОИНЫ.
                 РАДИКАЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ В ЗАЩИТУ ПРИРОДЫ

                               Глава YII
                         ОСВОБОЖДЕНИЕ ЖИВОТНЫХ
                             (продолжение)
                            ~~~~~~~~~~~~~~~

   ПОЯВЛЕНИЕ ДВИЖЕНИЯ ЗА ОСВОБОЖДЕНИЕ ЖИВОТНЫХ
Движение за освобождение животных (ОЖ) возникло в США в середине 1970-х.
Нью-йоркский активист Генри Спайра пытался навести мосты между
традиционным движением за благополучие животных (Animal Welfare)
и философией ОЖ.

Общество гуманности США, Общество предотвращения жестокости к животным,
Американское общество гуманизма и др. более века убеждали в необходимости
принятия законов в защиту животных и гуманного обращения с лабораторными
животными. Так же как и Группа десяти традиционных природоохранных
организаций, они работали исключительно в рамках закона, опираясь на
политический процесс. Но Спайра чувствовал, что организации благополучия
животных не оказывали достаточного давления на вивисекторов, ученых и
прочих, кто проводил опыты над животными.

Его подтолкнула к активным действиям книга Питера Сингера "Освобождение
животных". Ее философия привлекла Спайра, потому что она "не опиралась
на сентиментальность, на привлекательность животных, о которых шла речь,
или на их популярность как домашних любимцев. Сингер просто говорил, что
причинять боль другим - плохо, и, чтобы быть последовательными и
логичными, мы не должны делать различия между этими "другими"; если они
могут отличить боль от удовольствия, они имеют полное право на то, чтобы
им не причиняли вреда".

Спайра хотел действия, и в 1976 г. он решил действовать. В качестве
первой цели он выбрал Американский музей естественной истории Нью-Йорка,
проводящий опыты над котами, которым преднамеренно повреждали мозг.
После того, как операционная рана подживала, котов помещали в одну
комнату с кошкой и крольчихой. Целью опыта было выяснить, с которой
из них кот сделает попытку cпаривания.

Когда Спайра рассказал об экспериментах конгрессмену и будущему мэру
Нью-Йорка Эду Коху, тот потребовал, чтобы Музей дал разъяснения, какую
пользу обществу принесут такого рода опыты, финансируемые из госбюджета.
Ответом было молчание. Через год Национальный институт здоровья
прекратил финансирование этих исследований.

После того, как Спайре удалось привлечь общественное внимание, он решил
документировать страдания и бессмысленные убийства в "Тестах Дрейза"
и экспериментах "LD50".

Тест Дрейза для определения воздействия разных веществ на человеческую
кожу и мембраны заключается в том, что тестируемое вещество закапывается
в глаза подопытного кролика или наносится на пенис. Кроликов связывают,
чтобы они не могли чесаться в течение опытов, которые могут длиться
много дней. Вещество наносится повторно, чтобы проследить, насколько
сильным может быть воспаление.

Метод Дрейза применялся для тестирования сотен, если не тысяч, различных
продуктов, включая косметику, шампуни, мастики для пола, но критики
говорят, что они мало что могут сказать о воздействии того или иного
вещества на человека. При этом подчеркивается, что и глаза, и пенисы
кроликов существенно отличаются от человеческих. Глаза кроликов имеют
гораздо более высокий болевой порог, поэтому инородные вещества дольше
не смываются слезами.

Тест "LD50" ("летальная доза 50%") определял такую дозу вещества,
от которой в течение определенного времени погибало 50% тестируемых
животных. Ни "LD50", ни "Тест Дрейза" не требуются правительством, -
вполне приемлемы другие тесты, без использования животных. Компании
применяют их только, чтобы защитить себя от судебных исков. А результаты
и того, и другого теста могут ввести в заблуждение, поскольку проводятся
не на человеке, а на животных.

Спайра обнародовал эти жестокие и отнюдь не необходимые эксперименты,
и спустя несколько лет общественность была широко информирована о
негуманных методах исследовательских учреждений. Однако его методы -
тщательное изучение объекта его интересов, пикетирование и сообщение в
СМИ - были вполне умеренными по сравнению с теми, которые последовали
дальше.

   ОСВОБОЖДЕНИЕ В СТРАНЕ СВОБОДЫ
Кто-то однажды назвал ОЖ "основным, главным" - своевременным и
неизбежным развитием движений за гражданские права и феминистических
движений. Хотя ставить ОЖ на один уровень с этими движениями, пожалуй,
несколько преждевременно. "Основной" подразумевает широкую
распространенность и популярность, - чего ОЖ пока не достигло,
хотя и привлекло внимание и поддержку, поскольку быстро растет.

Американский "Фронт освобождения животных" (ФОЖ), точно копирующий
Британское движение с тем же названием, появился через 3 года после
того, как Спайра показал бесцельность опытов Музея естественной истории.
14 марта 1979 г. активисты ФОЖ похитили из Медицинского центра
Нью-Йоркского ун-та двух подопытных собак, кота и двух морских свинок.

С тех пор ФОЖ и др. группы ОЖ - "Бригада милосердия", "Истинные друзья",
"Последний шанс животных" и "Милиция прав животных" - своими последующими
действиями раскрыли и прекратили то, что они считали злодеяниями по
отношению к животным, совершаемыми якобы для человеческого "блага"
или развлечений.

Журналы "Animal's Agenda" и "PETA News" регулярно публикуют факты
насилия над животными. На обложках могут быть фотографии котов с
электросхемой, имплантированной в кожу головы; индюка, которого за
крылья несут на бойню, а оттуда - на чей-то праздничный стол; или
рисунок беспомощного омара, которого бросают в кипящий котел, а над
ним - надпись: "Не в том дело, кто страдает, а в том - как...".

Группа ФОЖ более всего известна своими частыми акциями по освобождению
подопытных животных, хотя она действует также и против пушных ферм и в
саботаже охоты. Это в высшей степени скрытное движение, зависящее от
сочувствующих ему групп, действующих открыто. При этом они перенимают
опыт активистов Британского ФОЖ, которые для распространения информации
тоже используют другие организации защиты прав животных.

Одна из таких американских групп "Люди за этичное обращение с животными"
(PETA) - основана Алексом Пачеко и Ингрид Ньюкирк в 1980 г. Через год
Пачеко, которому было тогда 23 года, проник в Ин-т исследования
поведения животных в Силвер Спринг, Мериленд, в надежде узнать,
что же такое вивисекция.

В этом институте ветеран охоты "Морского пастуха" за "Сьеррой" почти
4 месяца собирал материал о садистских опытах над обезьянами, после чего
передал свои свидетельства пяти уважаемым экспертам. Они подтвердили,
что опыты не имели научной ценности. В их числе был, например, "тест
возбуждения острой боли" при котором кожу обезьяны щипали зажатой
хирургической скобкой. Этот случай теперь известен под названием
"Обезьяны Силвер Спринга" - в честь тех 17 обезьян, что спас Пачеко.

Отношения PETA и ФОЖ являют собою пример смеси организации/бюрократии и
децентрализации/анархии, поддерживающих друг друга внутри движения за ОЖ.
PETA, число членов которой возрастает ежегодно на 40-50 тысяч человек и
сейчас составляет 240 тысяч [книга издана в 1990 г. - ред], отражает
растущий интерес к правам животных.

Около 2 млн. человек участвует по всей стране в работе не менее 10 тысяч
местных групп ОЖ. В 1987 г. бюджет PETA составлял около 2 млн. долл.; к
1989 г. он увеличился до 7 млн. Число служащих в его головном офисе в
пригороде Вашингтона за то же время выросло от 30 до 60, и сейчас
требуются два секретаря для приема сотен телефонных звонков ежедневно.

Нет сомнения в радикализме этой группы, хотя он несколько смягчен
вследствие огромной поддержки, оказываемой ей организациями
традиционного направления. Это - рупор, поскольку ФОЖ - только часть
целого. У PETA тоже есть свой чрезвычайно активный центр исследований
и расследований. Это подразделение, которое анализирует и публикует
информацию, полученную от активистов, проникающих в лаборатории
вивисекторов и собирающих там непосредственную и подробную информацию
о жестоком обращении с животными.

Их отделение "Права животных 101" посещает ежегодно десятки городов,
обучая новичков и рассказывая им о жестокостях в отношении животных
и что можно сделать, чтобы прекратить вивисекцию, звероводство и
др.причины страданий животных. Но наиболее красноречивы бойкоты PETA
в отношении компаний, проводящих опыты на животных. Такие компании как
Эйвон, Ревлон, Бенеттон прекратили тестирования на животных только
благодаря бойкотированию их продукции, организованному PETA. Группа
продолжает кампанию против Жиллет, Космэйр, Эмвэй, Нокселл и Мэри Кэй.

Группа "В защиту животных" (ВЗЖ) основана в 1983 г. ветеринаром Эллиотом
Кацом. Ныне она насчитывает уже 50 тысяч членов. У Каца была большая
доходная ветеринарная практика в Бруклине и на Лонг Айленде; потом он
переехал в Большой Сур, где начал лечить животных без лицензии, получая
за работу овощи и др. товары. Его ветеринарные связи привели его в
Калифорнийский ун-т в Беркли, где ему рассказали о "чрезвычайно
небрежном и жестоком обращении" с подопытными животными в
университетских лабораториях.

Эта жестокость заставила Каца и ВЗЖ подать судебный иск и написать
отчеты о негативном экологическом воздействии; это обычная тактика
традиционных природоохранных групп, но о ней и не слыхали в обществе
Благополучия животных. Кац говорит, что сегодня "главный шип в боку
исследовательских учреждений - уменье защитников животных работать с
законами и лабораториями для того, чтобы замедлить реализацию их планов
и повысить их стоимость".

Хотя группа ВЗЖ применяет легальную тактику, чтобы затормозить машину
лабораторных опытов над животными, однако ее члены предпринимают и акции
гражданского неповиновения. Кац подвергался арестам более 10 раз, а ВЭЖ
неоднократно выступала как главная группа поддержки весьма заметных
выступлений. В их числе - и оккупация 16-этажного крана, который
использовался на строительстве лаборатории для опытов над животными и
исследования бактериологического оружия в Беркли.

 Сокращенный перевод с английского Е.Мигуновой (КЭКЦ, 2002 г.)
 В "Экоклубе" печатается в "журнальном" варианте
 (вторичное сокращение А.Левина)

 Продолжение следует
                                *  *  *
                                        =======================
===================================== * ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПРАКТИКУМ * ======
                                        =======================
  ШКОЛЫ МОГУТ ЗАМЕНИТЬ ЛЕСХОЗЫ
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> Гринпис России  проводит 19-20 апреля лагерь в рамках про-
> екта "Возродим наш лес!". Проект начался весной 2002 г. в
> Рязанской области. За весну и осень прошлого года созданы
> небольшие лесные питомники при 62 школах региона, в 2 шко-
> лах Тульской области, 2 школах Орловской области  и  1 пи-
> томник в Липецкой области. В общей сложности  на пришколь-
> ных участках было посажено около 32 тысяч двухлетних сеян-
> цев, чтобы на следующий год крупные саженцы пересадить на
> постоянное место. Весной в школьных питомниках высеяно бо-
> более  5 кг семян сосны, столько  же  лиственницы. Осенью
> Гринпис организовал  6 однодневных "посадочных" лагерей с
> теми школами,в которых были созданы лесные питомники. Все-
> го школьники посадили 9,5 тысяч деревьев,в основном сосны.
> Для следующей весны уже заготовлены семена сосны, листвен-
> ницы, дуба, серой ольхи и др.древесных пород. Чтобы присо-
> единиться к проекту, достаточно  создать на пришкольном и
> приусадебном участке  небольшой  лесной питомник саженцев
> для высадки в своем районе. Гринпис  подготовил методичес-
> кое пособие по выращиванию саженцев и посадке лесов.
  (Е.Шишкина - АСИ #425, 18-24.04.03)

Таким простым "китайским" методом российский Гринпис начал возрождение
лесной славы России. Дешево и сердито! Ни тебе тяжелой ямокопательной
техники, ни многогектарных лесхозовских питомников с машинотракторными
гаражами, мастерскими и складами ГСМ, ни бухгалтерий с планами "вниз"
и отчетами "наверх". И ведь получится же!

Впрочем, отчеты лесников "наверх" конечно же, будут. Чего конкретно они
там напишут - не знаю, но план по лесопосадкам школьники им выполнить
помогут.

Ручной труд - на плечи школьников! Сбор семян, выращивание саженцев и
ручная посадка деревьев, пожалуй, единственная область, где детский труд
- даже детсадовского возраста - не возбраняется, а только горячо
приветствуется. Включая инспекции по охране труда.

С подобной фикс-идеей ношусь уже много лет:
восстановление одряхлевших и во многих местах фактически вырубленных
лесозащитных полос в безлесных районах Украины, Молдовы, России силами
местных общин, школьников и студентов, организуемых экоНПО совместно с
метными органами власти и лесничествами.

Лесная кампания МСоЭС особой инициативы не проявила, очевидно,
виртуальные и пропагандистские мероприятия ей интересны больше.
Предлагал включить пункт о необходимости таких государственных программ
в раздел биоразнообразия ЭкоСтратегии ВЕКЦА (лесополосы - это ведь еще и
элементарные экологические коридоры) - не прошло. На форуме МСОП для
европейской части СНГ, что состоялся 23-25 апреля в Кишиневе,
предложение выслушали и включили в резолюцию. Однако лесополосы
превратились там в "систему комплексной фитомелиорации".

А российский Гринпис, оказывается, у себя в лесной зоне уже приступил
к практической работе по возрождению лесов.
Лесов, а не каких-то лесополос!

Хочу подчеркнуть перспективность проекта восстановления лесополос в
безлесных (степных) районах Украины. Территория огромная. Объем же
лесоустроительных мероприятий на единицу площади мизерный, а расходы
и времязатраты большие (потому что посадки не площадные, а линейные
и удалены от питомников). Выживаемость низкая, следовательно, надзор
и уход должен быть повышенным. Логично, что лесникам категорически
не выгодно заниматься этим делом.

К тому же вообще не ясно, кто хозяин полезащитных полос и
фитомелиоративных насаждений. После принятия Земельного кодекса Украины
у них, кажется, теперь вообще нет хозяина - даже на бумаге (в отличие от
придорожных лесополос, которые находятся в ведении транспортников).

И о породном составе лесополос. Деревья и кустарники должны быть,
конечно же, местные (аборигены либо давно натурализовавшиеся). Такого
"местного биоразнообразия" в лесхозах и зеленхозах нет уже давно.
Например, Хортицкое лесничество Запорожского лесхоззага выращивает
на семена только сосну крымскую (эндемик Крыма). Запорожский зеленхоз
насаждает по городу рябину и березу повислую (северные виды), тую
(североамериканский вид), можжевельник казацкий (горный вид) и др.
А из местных - только липу. Дуб у них - и тот пирамидальный.

На пришкольных участках можно создать питомники местных
древесно-кустарниковых растений. И их же использовать в учебном процессе
на практических занятиях по курсу биологии. Практически весь цикл:
заготовка семян - получение сеянцев - выращивание саженцев - подсадка
лесополос и дальнейший уход - осуществляется силами школьников. Если же
в школе есть биологический или эколого-краеведческий кружок, то гарантии
успеха многократно возрастают.

Взрослые лесники получают за эту работу зарплату и премии.
Дети работают бесплатно. А экономический эффект (затраты/результаты) от
таких школьных питомников - встократ больший. А если посчитать еще эффект
воспитательный...

 А.Левин
                                *  *  *
                                        ==============
===================================== * БЮРО ЗНАКОМСТВ * ===============
                                        ==============
  ЦЕНТР РОСРАНЕНИЯ
  ЕКОЛОГИЧЕСКИХ ЗНАНИЙ
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Начал свою работу Региональний центр росранения екологических знаний
Одесского государственного екологического университета.

Основные направления деяльности Центра:
* Издательская деяльность (бюлетени, брошюры, плакаты)
* Научно-методическая деяльность (семинари, конференции)
* Учебно-исслеовательская (экспедиции, полевые практики)
* Консультационная деятельность;
* Научно-образовательный туризм
* Работа экологической библиотеки и видеотеки
* Работа экологического Интернет-клуба
* Работа молодежного экоклуба "Старатель"

Деятельность Центра направлена на:
* общественные экологические объединения;
* учащуюся и студенческую молодежь;
* учителей средних учебных заведений и преподавателей ВУЗов

В настоящее время Центр формирует свой библиотечный, CD и видеофонд.
Просим всех, имеющих желание и возможность, оказать помощь в виде
экологической литературы, видео, СD или информации про организации и
фонды, где можно ее получить,

Адреса Центру:
Одеса, 65020 вул. Базарна 106, кiмн.210
Тел.\ факс 8(0482) 35-81-70
Е-маil: synop@ogmi.farlep.odessa.ua

 (сохранена авторская грамматика)

                                *  *  *
                                        ======================
===================================== * КОНФЕРЕНЦИИ, СОВЕЩАНИЯ * =======
                                        ======================
  1-я РЕГИОНАЛЬНАЯ СЕССИЯ
  ГЛОБАЛЬНОГО ФОРУМА МСОП ПО БИОРАЗНООБРАЗИЮ
  ДЛЯ СТРАН ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ
  (Кишинев, 23-25.04.03)
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 1-я региональная сессия Глобального Форума по биоразнообра-
 зию для стран Восточной Европы состоялась в Кишиневе 23-25
 апреля  по инициативе МСОП (IUCN) и была организована Пред-
 ставительством МСОП для России и стран СНГ и экологическим
 обществом  "Биотика" (Кишинев). Форум поддержан Министерст-
 вом экологии Молдовы  и рядом международных орг-ций - Бюро
 Рамсарской Конвенции, РЭЦ, Европейским  центром охраны при-
 роды. Участвовало более 150 представителей гос.сектора,НПО,
 научной общественности  из Армении, Казахстана, Литвы, Мол-
 довы, России, Румынии, Туркменистана, Узбекистана, Украины,
 а также представители международных организаций  и доноров.
 Основная задача Форума - определить  основные приоритеты в
 области сохранения биологического и ландшафтного разнообра-
 зия (в тексте БЛР - ред.) в странах ВЕКЦА с учетом глобаль-
 ных и панъевропейских соглашений и процессов  и  в связи с
 предстоящей 5-й Конференцией "ОСЕ" в Киеве.

На Форуме работали 4 параллельных секции:
* Совершенствование систем охраняемых природных территорий и
  Панъевропейской экологической сети в странах ВЕКЦА;
* Сельское хозяйство и биоразнообразие, устойчивое землепользование;
* Учет вопросов сохранения биоразнообразия в политике финансового и
  частного секторов;
* Экологическая стратегия для стран ВЕКЦА.

Каждая секция выработала свою резолюцию с рекомендациями в русле ее
тематики. Была также принята общая резолюция Форума, не отредактированный
проект которой приводится ниже:

<...>
"ОСОЗНАВАЯ ценность и уникальность экосистем Восточной Европы, Кавказа
и Центральной Азии (ВЕКЦА);

ВЫРАЖАЯ ОЗАБОЧЕННОСТЬ деградацией ландшафтов в результате неустойчивого
природопользования, а также состоянием биоразнообразия и уровнем его
охраны;

ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ приоритеты CBD, CCD, Ramsar, PEBLDS, национальных
стратегий сохранения био.разнообразия стран ВЕКЦА;

УЧИТЫВАЯ ВАЖНОСТЬ развития регионального и международного сотрудничества
в области сохранения БЛР, в т.ч. сотрудничества между программами и
проектами, идущими и планирующимися к исполнению в странах ВЕКЦА;

ОТМЕЧАЯ недостаточное внимание к проблемам сохранения биоразнообразия в
процессе подготовки к 5-й Панъевропейской Конференции Министров
окружающей среды, Киев, май 2003,

ПРИЗНАВАЯ, что для сохранения и устойчивого использования природных
ресурсов региона ВЕКЦА должны быть приняты срочные и направленные
действия,

  УЧАСТНИКИ ФОРУМА РЕШИЛИ:

1. ПОДДЕРЖАТЬ региональный опыт стран ВЕКЦА по работе в указанных
   направлениях;

2. УДЕЛИТЬ ОСОБОЕ ВНИМАНИЕ проблемам сохранения биоразнообразия в
   Экологической Стратегии для стран ВЕКЦА, которая в настоящее время
   находится в критическом состоянии. Рекомендовать выделение отдельного
   раздела Стратегии, посвященного данной проблематике;

3. ПОДЧЕРКНУТЬ ВАЖНОСТЬ развития трансграничного сотрудничества, обмена
   информацией, создания платформы для долгосрочного партнерства
   организаций в области сохранения живой природы региона;

СЧИТАТЬ ПРИОРИТЕТНЫМИ следующие направления в области сохранения БЛР:

* создание Панъевропейской экологической сети - адекватно защищенной
  экологически целостной системы природных территорий, связанных между
  собой экологическими коридорами,

* сохранения агроресурсов и внедрение практики устойчивого сельского
  хозяйства для сохранения биологического и ландшафтного разнообразия,
  разработку Плана действий по сохранению и устойчивому использованию
  агроресурсов для региона ВЕКЦА, поддержать решения Парижской
  конференции "Сельское хозяйство и биоразнообразие",

* разработку и внедрение в практику действенных экономических и
  финансовых механизмов сохранения БЛР, формированию эффективного
  международного рыночного обмена товарами и услугами, производимыми
  экосистемами, использования механизма реструктуризации внешних долгов
  по схеме "долги на природу",

* ликвидация бедности сельского населения стран ВЕКЦА как один из
  важных путей сохранения БЛР,

* развитие институтов гражданского общества для объединения усилий
  государственного и частного секторов, а также обеспечить эффективное
  участие эко.НПО в целях сохранения БЛР,

* призвать страны ВЕКЦА присоединиться к конвенциям в области
  сохранения биоразнообразия.

Участники Форума благодарят коллег из Молдовы за отличную организацию и
проведение Форума".

Форум принял также ряд частных заявлений и обращений. Одно из них -
относительно Дунайского биосферного заповедника - приводится в рубрике
"Акция" в статье "Поможем СНБОУ решить дилемму ДБЗ!".

 А.Левин

 P.S. ЛИРИЧЕСКОЕ:
В Кишиневе был несколько раз примерно через равные промежутки лет -
в 1986-м, 1994-м и сейчас, в 2003-м. Это любимейший мною город,
красивый, зеленый, с самыми приветливыми жителями (все брешут анекдоты!).
Город, вдохновляющий одного из уважаемых мною композиторов Евгения Догу.

Сравнивая Кишинев нынешний с Кишиневом моих прошлых посещений, вижу,
что "белый город - цветок из камня" почти не изменился за полтора
десятка лет. Вот только мусор на улицах появился, и на автовокзал
невозможно пробиться, потому что рядом с ним центральный рынок.
Впрочем, может это связано с предпасхальными хлопотами населения?

А еще поразил гостиничный ресторан: на завтрак, обед и ужин - живая
музыка (с настоящими музыкантами, а не "группой" или "гуртом") и с
изумительно интеллигентным репертуаром: Гершвин, Мэй, Легран, Дога...
Даже не верится, что сейчас где-то такое осталось. Или это "исключение"
коллеги из "Биотики" специально организовали для участников Форума?

Правда, сами кишиневцы иронично утверждали, что эта музыка - тяжелое
наследие коммунистического прошлого, ведь известно, что Молдова -
заповедник Советов. Если это так, то, наверное, у них и преступность
отсутствует, и нищих нет...
                                *  *  *
                                        =============
===================================== * !!! АКЦИЯ !!! * ================
                                        =============
  ПОМОЖЕМ СНБОУ РЕШИТЬ ДИЛЕММУ ДБЗ
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 25 апреля состоялся  депутатский плэнер  на берегах Дуная,
 точнее, в его дельте, в столице Дунайского заповедника го-
 роде Вилково. Пошел уже третий год  позиционной войны  за
 дельту. Вкратце  история такова: Минтранс, мобилизовавший
 местное  депутатское чиновничество, поначалу пытался тупо
 идти напролом - построить глубоководный канал  через зону
 абсолютной заповедности ДБЗ, плюя на законы. Национальная
 Академия наук,коей принадлежит заповедник, поддерживаемая
 экологической общественностью,оборонялась. Затем Минтранс
 изменил тактику: поняв безрезультатность попыток нарушить
 защищающее  заповедник  природоохранное  законодательство,
 решили лишить заповедный участок охранного статуса, изъяв
 его из состава ДБЗ. Тем самым закон тоже нарушается,но по
 меньшему кол-ву пунктов. Гарант всех наших прав Л.Д.Кучма
 избавился от "головной боли", свалив дело  на депутатов и
 Совет Национальной Безопасности  и  Обороны (СНБОУ) - дес-
 кать,как визири посоветуют, так и запишем. Противостояние
 продолжается. Пока же можно констатировать, что  весенний
 штурм ДБЗ не состоялся, хотя министр транспорта Г.Кирпа и
 обещал зимой,что каналостроительство начнется уже в марте.

Но, как сообщает С.Шапаренко, курирующий общественную кампанию в защиту
ДБЗ, относительно минтрансовских территориальных притязаний к ДБЗ есть
приятная новость: еще один "веский" аргумент каналостроителей оказался
бит контрагументом:

> С конца марта в прессе начали появляться сообщения Минтранса о том,
> что при создании заповедника были фальсифицированы его документы,
> Минтранс это, дескать, докажет, а у заповедника следует изъять все
> водоемы. Какие именно у них есть "данные", транспортники, естественно,
> умалчивали.
>
> А через полмесяца выяснилось, что в документах ЮНЕСКО площадь
> заповедной зоны биосферного резервата указана в 3 тысячи га, а по
> украинским документам - около 20 тысяч га. Поскольку год назад Л.Кучма
> указал "придерживаться международных обязательств" при сооружении
> канала, Минтранс настаивал "привести ситуацию в соответствие с
> международными договорами". Хотя с самого начала было ясно, что
> 3 тысячи га - простая описка, но, учитывая методы работы Минтранса,
> все перепугались.
>
> К настоящему времени усилиями Национальной Академии наук Украины
> эта описка исправлена, теперь и в ЮНЕСКОвских документах абсолютно
> заповедное ядро Дунайского биосферного заповедника = 20 тысяч га.

 (С.Шапаренко, 2.05.03)

Итак, 25 апреля депутаты ВРУ, местные "самоуправители" и чиновники,
захватив экспертов, выехали в Одесскую область - подышать весенним
воздухом, попьянствовать на лоне природы, а заодно решить судьбу
заповедника. (Репортаж директора ДБЗ А.Волошкевича с этого выездного
совещания помещен в этом же выпуске в рубрике "НОВИНИ З УКРАIНИ").

Но никаких конкретных решений по поводу канала комиссия не приняла.
За 2 недели до этого - 11 апреля - там же и с таким же результатом
прошло выездное заседание другого Комитета ВРУ - по вопросам
национальной безопасности.

Все опять перенесено - на майское заседание Совета безопасности
и обороны Украины. Очевидно, что и майского заседания СНБОУ по ДБЗ
не состоится (в лучшем случае в последних числах мая - после Конференции
европейских экологических министров, которая будет проходить 21-23 мая,
к неудовольствию Минтранса, как раз в Украине).

Но скорее всего, СНБОУ будет решать судьбу ДБЗ даже после 5 июня -
слишком уж громкая это экологическая дата - Всемирный день охраны
окружающей среды. Вряд ли кто из нашего высшего чиновничества (не говоря
уж о самом председателе СНБОУ Л.Д.Кучме) захочет подставляться. А вот
потом, когда экологическая праздничная эйфория поутихнет, когда полевики
- в поле, экопросвещенцы - в эколагерях, а остальной народ - в отпусках,
вот тогда для Минтранса наступит самое время для удара.

В связи с этим обращаемся ко всем экоактивистам:
В течение всего мая в связи с подготовкой, а затем и проведением
5-й Панъевропейской конференции министров окружающей среды, будут
проходить всевозможные семинары и конференции экообщественности.
Очень кстати от имени этих форумов направить призывы, обращения,
заявления экоминистрам в защиту Дунайского биосферного заповедника,
находящегося под патронатом ЮНЕСКО.

Тем более, что 22 мая - во Всемирный день защиты биоразнообразия -
на министерской конференции как раз планируется слушание вопроса о
выполнении Конвенции по биологическому и ландшафтному разнообразию и
состояния дел с Панъевропейской экологической сетью.

Отличный повод нанести Минтрансу предупреждающий удар!
Европейским министрам и международным донорам читать все наши обращения,
конечно, будет недосуг. Но количество этих обращений - сама цифра - до
них будет доведена.

И ОБЯЗАТЕЛЬНО копии резолюций и обращений направляйте в Совет
Национальной Безопасности и Обороны Украины. С просьбой дать
положительный ответ по существу обращения.

Почтовый адрес, куда следует слать письма с резолюциями, призывами,
заявлениями:

Совет Национальной Безопасности и Обороны Украины -
  Украина 01113
  г.Киев, ул.Командарма Каменева, 8
  секретарю СНБОУ Марчуку Евгению Кирилловичу
  факс: 8-10-380-44-254-40-28

 Редколлегия "Экоклуба"

  P.S.
Ниже, как один из примеров такой резолюции - рекомендации весьма
представительной 1-й Региональной сессии МСОП для стран Восточной
Европы, состоявшейся в Кишиневе 23-25 апреля:

  РЕШЕНИЕ РЕГИОНАЛЬНОГО ФОРУМА МСОП
  ПО ВОПРОСУ ДУНАЙСКОГО БИОСФЕРНОГО ЗАПОВЕДНИКА

Отмечая большую роль Дунайского биосферного резервата в сохранении
природы и традиционного природопользования в дельте Дуная, 1-я
региональная сессия Глобального Форума по биоразнообразию для стран
Восточной Европы, состоявшаяся в Кишиневе, Республика Молдова, 23-25
апреля 2003 г. с участием более 150 представителей гос.сектора, НПО,
научной общественности из Армении, Молдовы, России, Украины, Литвы,
Румынии, Туркменистана, Узбекистана, Казахстана, а также представителей
международных организаций - МСОП, Бюро Рамсарской конвенции, ЮНЕП,
Всемирного Банка, Глобального экологического фонда, Европейского Центра
охраны природы - рекомендует в отношении украинской части Дунайского
биосферного резервата:

1. Значительно увеличить площадь заповедной зоны;
2. Рассмотреть с участием международных экспертов и с обеспечением
   процедур Орхусской конвенции различные варианты прохождения
   Седьмого трансъевропейского коридора в зоне Дунайского
   биосферного резервата;
3. Рекомендовать Правительству Украины, заинтересованным сторонам
   разработать и осуществить программу развития экологического
   туризма в регионе;
4. Обратить внимание международных организаций и программ на
   регион дельты Дуная как перспективный для осуществления проектов
   сохранения биоразнообразия и традиционных промыслов.

                                *  *  *
                                        ========
===================================== * HELP !!! * =====================
                                        ========
  ПОМОГИТЕ НАВЕСТИ ПОРЯДОК                            Доп.информация:
  В БАКИНСКОМ ЗООПАРКЕ!                             agarayev@azspa.org
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~                          * ------------------ *
 Уважаемые коллеги!
 Который год из-за невыносимых условий и наплевательского
 отношения администрации  в Бакинском зоопарке продолжает-
 ся гибель зверей. Администрация  не идет ни на какие ком-
 промиссы  с  Обществом Защиты Животных. Несмотря на наше
 давление и обращение в CITES, директор  сумел-таки завез-
 ти  в  прошлом году из Ростовского зоопарка новую партию
 животных.

Як погиб буквально через 2 месяца, теперь - пума, фенек, пони.
Ветеринарная служба зоопарка не в состоянии справиться, а животные
продолжают поступать. Здоровье амурского тигра, привезенного оттуда же,
также настораживает.

У администрации Бакинского зоопарка завязались "дружеские" отношения
с Ростовским зоопарком и в результате обмена вновь и вновь оттуда
привозятся животные и обрекаются на мучительную смерть.

Остановите череду смертей, обратитесь к администрации Ростовского
зоопарка, чтобы прекратить продажу животных в Бакинский зоопарк.

Справка: территория Бакинского зоопарка - 2 га, из них под животных
отведено всего 0,7 га. Содержится около 400 животных (140 видов).

 Электронный адрес Ростовского зоопарка (зам.директора Ирина Грибанова):
 

 Заранее признателен всем за поддержку,
 Президент Азербайджанского ОЗЖ
 Азер Гараев

       * * *
 Ниже для примера приводится текст письма в Ростовский
 зоопарк от выпускающего редактора "Экоклуба":

 Заместителю директора
 Ростовского зоопарка
 Ирине Грибановой
 

  Уважаемая госпожа Грибанова!
Я получил информацию от моих коллег из Азербайджана об ужасающих
условиях содержания животных в Бакинском зоопарке, который находится
в партнерских отношениях с Ростовским зоопарком.

Ваш зоопарк, заслуженно пользующийся доброй славой в Европе, поставляет
животных в Баку. Хочется верить, что вы не знаете о безобразном состоянии
Бакинского зоопарка и в каких условиях там содержатся и умирают Ваши
животные. Например, як из прошлогодней партии погиб буквально через
2 месяца, теперь - пума, фенек, пони. Здоровье амурского тигра также
настораживает.

Ветеринарная служба Бакинского зоопарка не в состоянии справиться с
болезнями и падежом. Этого и следует ожидать, когда на участке 0,7 га
содержится около 400 животных (140 видов). Бакинский зоопарк, занимая
общую площадь всего 2 (два!) гектара, просто не имеет морального права
завозить новых животных размером крупнее гамбузии. Прошу Вас предпринять
усилия по прекращению поставок в Баку животных из Вашего зоопарка.

 С уважением и надеждой на Ваше понимание ситуации
 и профессиональное достоинство

 Анатолий Левин,
 директор ООО Центр экологического просвещения "ХХI век" (СоЭС),
 рук. Запорожского отделения Международного Союза ЭкоЭтики,
 редактор электронной газеты-еженедельника "Экоклуб"
 г.Запорожье, Украина

 P.S.
В качестве доказательства моей искренности примите следующую информацию,
несомненно представляющую интерес для Ваших специалистов, работающих
по Международной Программе разведения орлана-белохвоста (ЕЕР):

В 2002-м году в акватории Каховского водохранилища зарегистрировано
4 гнездящихся пары орланов-белохвостов! Я отслеживаю ситуацию с 1977 г.:
такого количества орланов у нас не было даже во время зимних откочевок.
Причины непонятны, возможно - резкое снижение фактора беспокойства
в связи с общим сокращением моторных плавсредств.

                                *  *  *


 ************************* ВЫПУСК ПОДГОТОВИЛИ *************************
 *         Анатолий Левин  (0612)52-66-73         *
 *       Владимиp Борейко  (044)443-52-62       *
 *                Выпускающий редактор Анатолий Левин                 *
 *              ---------------------------------------               *
 *           При подготовке выпуска использованы материалы            *
 *           рассылочного списка СоЭС SEU discussion list,            *
 *  ENWL-info и ENWL-eng (Ecological North-West Line, St.Petersburg)  *
 * ================================================================== *
 *  Звоните, пишите, приходите! Всегда рады новым людям и информации! *
 *     Перепечатка возможна по согласованию с редакцией "Экоклуба"    *
 **********************************************************************

К списку выпусков

Подпишитесь на электронный бюллетень "Экоклуб"

Периодические издания членов СоЭС

Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

Экология и бизнес

Знай, что покупаешь

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Центр экстремальной журналистики

Обмен баннерами