Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

К списку выпусков

        ######################################################
        ## ************************************************ ##
        ## **************   Э К О К Л У Б   *************** ##
        ## ***   социально-экологический еженедельник   *** ##
        ## ************************************************ ##
        ######################################################
           ===============| 20/2003 (326) |================

                           28 июня 2003 г.
                          -----------------
                                * * *
                     Электронная газета "Экоклуб"
       издается пресс-службой Запорожского экологического клуба
      и Центром экопросвещения "ХХI век",СоЭС при информационном
      и финансовом участии Киевского эколого-культурного центра.
                                * * *
          Распространяется информационными партнерами клуба:
    ENWL (С-Петербург), ИСАР "Еднання" (Киев), ЦКИ МСоЭС (Москва),
     размещается на сайте МСоЭС http://www.seu.ru/members/ecoclub
                                * * *
        Газета основана пресс-службой Запорожского городского
                 экологического клуба 5 июня 1994 г.
**********************************************************************

############ *  В  НОМЕРЕ  * #########################################

 ЖАРЕНЫЙ ФАКТ: Украина присоединилась к Конвенции о международных
               перевозках... котов

 ВЕСТИ ИЗ-ЗА БУГРА: Заповедный месяц июнь в Азербайджане

 ТОЛЬКО СОЛЬ: Украина, Европа, Азербайджан, Армения, Россия

 ВАЖНЫЙ ДОКУМЕНТ: Климатическая РГ укр.экоНПО выступила против
                  восстановления министра В.Шевчука (письмо Л.Д.Кучме)

 ЭКО&ЭТИКА: Рик Скарс. Эковоины (окончание)

 ВОПРОСЫ ТЕОРИИ: А.Цветков. Пастухи на лугу

 ОБЪЯВЛЕНИЕ: В крымском лагере все еще есть свободные места!

########################################################################

===================================== * ЖАРЕНЫЙ ФАКТ * =================
                                        ============

  ЕЩЕ ОДНА ПОБЕДА ЗАЩИТНИКОВ ЖИВОТНЫХ -
  УКРАИНА ПРИСОЕДИНИЛАСЬ К КОНВЕНЦИИ О МЕЖДУНАРОДНЫХ
  ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ ПЕРЕВОЗКАХ КОТОВ!
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 На международном семинаре по правам природы 16-18 мая в Ки-
 еве, его участники  единодушно призвали правительства и на-
 селение  изменить свое отношение к "нашим меньшим братьям".
 Первыми на призыв откликнулись депутаты Верховной Рады, 25
 июня чуть ли единогласно приняв Закон о присоединении Укра-
 ины к конвенции  о трансграничной перевозке котов по желез-
 ным  дорогам (я всегда говорил: мы впереди планеты всей! А
 еще я всегда верил, что все-таки где-то осталось  в  наших
 депутатах что-то хорошее - ред.). Правда, потом выяснилось,
 что в самой конвенции  ни о  котах, ни о кошках, ни даже о
 котятах ничего не сказано. Как оказалось,и конвенции такой
 даже  не существует... За что ж голосовали? До сути докопа-
 лась украинская Сеть деловой информации ЛIГАБiзнесIнформ:

В соответствии со стенограммой 56-го заседания 3-й сессии Верховной Рады
Украины 4-го созыва Председатель ВРУ В.Литвин поставил на рассмотрение
и голосование законопроект "Про приеднання Украiни до конвенцii про
мiжнароднi залiзничнi перевезення котiв". При этом за "международные
железнодорожные перевозки котов" (как записано в стенограмме)
проголосовал 371 депутат, в чем можно убедиться, зайдя на сайт ВРУ.

На самом деле законопроект называется "Про приeднання Украiни
до Конвенцii про мiжнароднi залiзничнi перевезення (КОТIФ)".

Как прокомментировал этот случай политолог Евгений Костенко,
"голосования в Верховной Раде по закону о международных железнодорожных
перевозках котов будут продолжаться до тех пор, пока В.Литвин не выучит
компьютер и не сократит в результате этого тех чиновников,
бездеятельность и противодействие которых мешает эффективной работе".

Причина в том, что сотрудники с помощью системы, которая использовалась
еще КГБ для расшифровки подслушанных междугородных разговоров,
расшифровывают маленькие несвязанные фрагменты аудиозаписей сессии,
не имея информации о теме, которую обсуждают депутаты.
Затем эти фрагменты автоматически собираются в единый файл.

Политолог отметил уровень нагрузки на стенографисток, которым приходится
иногда работать без перерыва в течение 10 часов и которые даже не могут
выйти из зала. Потому, услышав со слов спикера "КОТIФ", расшифровали его
как "котiв".

Проблема, по мнению Е.Костенко, могла бы быть решена, если бы в текст,
который готовят стенографисты, автоматически вставлялось название
законопроекта, который обсуждают в данный момент депутаты.

"Технически это довольно просто. Уже автоматически вставляется время
выступления и фамилия депутата. Но при этом не проставляется имя
председательствующего, т.к., по словам чиновников, Председателя и его
заместителей невозможно научить во время выступлений нажимать на кнопку
включения микрофона", - сообщил Е.Костенко. В результате за микрофон
депутата на рабочем месте в зале, микрофон на трибуне и микрофоны
Председателя и его заместителей отвечают различные службы.

В качестве доказательства политолог приводит пример, когда Председатель
говорит: "Выключите микрофон", а выступающего все равно слышно до тех
пор, пока команда дойдет в подвал, где сидят контролеры "трибунского"
микрофона. Это, по словам Е.Костенко, мелочь по сравнению с тем, что
происходит затем со стенограммой. О скандале с бюджетом и его причинах
уже все читали не раз.

Существуют все технические возможности, чтобы Председатель ВРУ
подписывал представления о депутатских запросах через 15 минут после
голосования, а не через день, а законы через 2-3 часа, а не через
неделю, чтобы избежать инцидентов, подобных бюджетному.

Но для этого, по мнению политолога, необходимо принять политическое
решение, которое может принять только Председатель ВРУ В.Литвин.
Т.к. результатом такого решения будет освобождение главного
орг.управления, двух заместителей руководителя Аппарата и минимум
30 гос.служащих 6-2 ранга, работа которых "не только никому не нужна,
но и вредна",- утверждает Е.Костенко.

По его словам, это будет продолжаться до тех пор, пока сам Литвин или
хотя бы его помощники не научатся свободно пользоваться компьютером,
базами данных и др.информационными ресурсами и возможностями, которые
перешли им в управление с приходом в Верховную Раду.

"Необходимо организовывать работу серьезно и на уровне, который должен
быть в высшем законодательном органе страны", - отмечает политолог.
Он также считает, что скорее всего это произойдет только тогда, когда
"на работу к отцу-спикеру придут его дети, и спросив отца, как он может
работать такими дедовскими методами, возьмут над ним шефство и научат
всему тому, что умеют и каждый день используют их одноклассники и
однокурсники. Судя по всему, только на это можно надеяться",- считает
Е.Костенко.

"Иначе в Верховной Раде будут продолжать голосовать за котов, а
в дальнейшем, если и научатся пользоваться базами данных с помощью
компьютерных мышек, то кроме ковриков для мышек начнут искать еще
и тапочки для тараканов. И это трагедия, поскольку даже бухгалтерия ВРУ
до сих пор пользуется только теми написанными в DOS программами, которые
не допускают использования компьютерных мышек".

 ЛIГАБiзнесIнформ
 украинская Сеть деловой информации
 www.liga.net - 26.06.03

 Прислал С.Выхрист, "ЭкоПраво-Харьков"

                                *  *  *
                                        =================
===================================== * ВЕСТИ ИЗ-ЗА БУГРА * ============
                                        =================

  ЗАПОВЕДНЫЙ МЕСЯЦ ИЮНЬ В АЗЕРБАЙДЖАНЕ
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Постановлением Кабинета Министров от 12 июня 2003 г. территория
Исмаиллинского государственного природного заповедника расширена с
10.962 га до 16.740 га. На территории Исмаиллинского госзаповедника
будут проводиться только научные работы и не будет допущено ведение
какой-либо хоз.деятельности. Из растений здесь в основном распространены
дуб, белая акация, кизил, из диких животных - олень, кабан, а также
занесенный в Красную Книгу Азербайджанской Республики бурый медведь и др.
љ
Постановлением Кабинета Министровљот 16 июня 2003 г. на территории
степи Аджырохур и летних пастбищ, граничащих с гос.заповедником Илису,
создан Гахский гос. природный заказник. Его площадь составит 36.836 га.
Создание заказника позволит защитить и восстановить популяцию обитающихљ
в этом ареале таких редких видов фауны, как джейран, рысь, фазан,
куропатка и др.
                                                   љ
Распоряжением президента от 16 июня 2003 г. на территории Нахчыванской
Автономной Республики создается Шахбузский гос.заповедник площадью
3.139 га и Ордубадский Национальный парк площадью 12.131 га.
Ордубадскому нац.парку присвоено имя академика Гасана Алиева.

Таким образом, общее число заповедников в стране достигло 15,
заказников - 21.
љ
23 июня президент Гейдар Алиев подписал распоряжение о сохранении и
восстановлении историко-архитектурного памятника VI века "Чираг гала".
В документе отмечено, что этот комплекс объявляется историческим
заповедником, и Кабинету Министров и Национальной академии поручено
подготовить планы по восстановлению памятника. "Чираг гала" находится
в Девичинском районе и представляет собой сторожевую крепость на вершине
горы, окруженную остатками высоких стен.

 Э.Сардаров,
 Дайджест CENN-Азербайджан, 26.06.03 (с сокращениями)

                                *  *  *
                                        ===========
===================================== * ТОЛЬКО СОЛЬ * ==================
                                        ===========
  УКРАИНА
 ~~~~~~~~~
23 июня в Донецке подписано соглашение о сотрудничестве между Донецким
обл.отделением Партии регионов и Донецким обл.отделением общественной
орг-ции "Русское движение Украины". Осознавая взаимозаинтересованность
в укреплении гражданского мира и согласия, наличие ряда общих
политических, социальных и экономических проблем, стороны определили
направления сотрудничества: защита социальных, культурных, духовных,
религиозных и языковых прав населения, отстаивание центристских взглядов
и убеждений, взвешенных, цивилизованных подходов к решению политич.
вопросов и т.д. Основным принципом совместный деятельности определен
девиз: права граждан - превыше всего!
 (Пресс-служба Русского Блока, 23.06.03)

  ОТ "ЭКОКЛУБА":
На эту торжественную песнь о вхождении РДУ под крылышко Партии регионов
можно только смехом ответить: "И ты, Брутто!" - сказало Нетто...
Всему миру известно, как в Донбассе - столице Партии регионов,
на последних выборах 2002-го года соблюдалось основное конституционное
право граждан - право на свободу волеизъявления. И всем известны
"цивилизованные подходы" этой партии к решению политических вопросов.
Потрясающе цинично звучит в их интерпретации девиз:
"права граждан - превыше всего!"

                                *  *  *
  ЕВРОПА
 ~~~~~~~~
24 июня министры здравоохранения и представители 29 регионов 18 стран
Европы встретились в Копенгагене для обсуждения первоочередных программ
и тем, связанных со здоровьем. Цель встречи - предложить пути и способы
сотрудничества при решении приоритетных вопросов здравоохранения. Форум
на уровне министров организует сеть ВОЗ "Здоровые регионы" (СЗР). Эта
сеть действует уже более 10 лет. Она создана для реализации конкретных
проектов, направленных на решение проблем здравоохранения на
региональном уровне, и как дополнение к деятельности ВОЗ в конкретных
странах. Основные усилия СЗР сосредоточены на развитии региональных
систем здравоохранения и сотрудничества между регионами.
 ("Эко-Согласие",24.06.03)

       * * *
25 июня в Бремене состоялась министерская встреча стран-участниц
Хельсинской Конвенции по защите окружающей среды Балтийского моря.
Вопреки ожиданиям, Российская делегация выступила с резкой критикой
повестки встречи. Представители МПР и Минтранса не согласились с
предложенной Декларацией, включавшей такие пункты, как признание
Балтийского моря особо чувствительной акваторией и отказ от однокорпусных
танкеров. Позиция российской делегации прямо противоречит плану по
охране окружающей среды Балтики и безопасного использования танкеров,
поддержанного президентом Путиным в ходе недавнего саммита Большой
Восьмерки в Эвиане. План включал скорейший отказ от использования
однокорпусных танкеров. (Пресс-релиз "Экозащиты!",26.06.03)

                                *  *  *
  АЗЕРБАЙДЖАН
 ~~~~~~~~~~~~~
Распоряжением президента Гейдара Алиева, с 1 июля 2003 г. на 50%
повышена зарплата работников научныхључреждений, финансируемых из
гос.бюджета, за исключением сотрудников Национальной Академии.
Одновременно, в 2 раза повышена надбавка к зарплате за научные звания
кандидата и доктора наук. (Дайджест CENN-Азербайджан, 26.06.03)

                                *  *  *
  АРМЕНИЯ
 ~~~~~~~~~
По оценкам специалистов, теневой сектор лекарственного рынка в Армении
составляет 35-40%, причем с 15-процентным ростом за 2002-й год. По мнению
миссии Европейского бюро ВОЗ, посетившей Армению 9-13 июня, основная
причина роста теневого оборота - отсутствие профессионального контроля
над фармацевтическим рынком. По словам зам.директора Нац. агентства по
лекарствам С.Азатяна, некоторые лекарства, напр., "Но-Шпа", подделаны
настолько профессионально, что внешне не отличаются от настоящих.
Особенно опасны поддельные внутривенные растворы. Подделывают не только
привозные, но и производимый местными фирмами р-р Рингера. В большом
кол-ве подделывают антибиотики, выявлены подделки противогрибковых
препаратов и т.д. (ИА "Ноян Тапан" - Дайджест CENN-Армения, 23.06.03)

       * * *
Принимая во внимание широкомасштабное строительство, осуществляемое
в последние годы в Ереване и окрестностях города за счет зеленых зон,
учитывая непредсказуемые последствия разрушения и опустынивания зеленых
зон,осознавая неудовлетворительную деятельность компетентных гос.структур
в направлении сохранения зеленых зон Еревана, 12 общественных организаций
Армении основали Коалицию по охране зеленых зон Еревана. 28 июня в 11:00
с площади Ереванского государственного университета начнется мирное
шествие протеста. В шествии примут участие дети, старики, представители
армянских и международных организаций.
 (А.Савадян - Дайджест CENN-Армения, 26.06.03)

  ОТ "ЭКОКЛУБА":
Уничтожение городских и пригородных зеленых насаждений - явление
повсеместное в СНГ. Поэтому создание подобной коалиции может иметь более
важные последствия, чем, возможно, ожидают армянские коллеги. Их опыт
наверняка будет интересен экологистам других стран СНГ-ВЕКЦА.

                                *  *  *
  РОССИЯ
 ~~~~~~~~
16 июня в Совете Федерации состоялся круглый стол: "Байкал - мировое
наследие". Сенаторы, однако, забыли обсудить одну из главных угроз, из-за
которой Байкал может попасть в список "Наследие в опасности" (в начале
июля - сессия Комитета по природному наследию ЮНЕСКО). Вопрос о
строительстве нефтепроводов через водосборный бассейн Байкала в повестке
отсутствовал, зато обсудили Закон "Об охране озера Байкал". Введенные им
ограничения хоз.деятельности создают, по словам участников дисскуссии,
экономические проблемы устойчивого развития (УР) Бурятии. Видимо, под УР
понимается увеличение пром.предприятий, а не сбалансированная экономика
с минимальным ущербом для окр.среды, и таких ее отраслей, как туризм,
разлив байкальской воды и др. (Пресс-служба "БЭВ",19.06.03)

       * * *
Популярный доклад "Окружающая среда России на рубеже тысячелетий",
подготовленный на основе Государственного доклада о состоянии окружающей
природной среды РФ в 2000 г. и др.источников. Авторы издания -
сотрудники Российского экологического федерального информ.агентства
(РЭФИА) и Национального информ.агентства "Природные ресурсы". Доклад
дает читателю представление об экообстановке в России и ее регионах,
о гос.политике по охране окружающей среды, о состоянии и использовании
природных ресурсов. ("Эко-Согласие", 24.06.03)

       * * *
С 21 июня в России восстановлен принцип "загрязнитель платит". После
многмесячного противостояния Верховного Суда РФ и Конституционного Суда
РФ (первый отменил аналогичное Постановление 1993 г., а второй признал
его все же конституционным, а первый вновь признал его неконституционным
частично) принято Постановление Правительства РФ о нормативах платы за
выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и
передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и
подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления.
 (О.Разбаш - Российский РЭЦ, 25.06.03)

       * * *
В Томской области, в рамках международного проекта "Разработка
индикаторов устойчивого развития для Российской Федерации",
осуществляемого британской консалтинговой фирмой ERM при финансировании
Министерством международного развития Великобритании, разработаны
индикаторы устойчивого развития [ИУР - ред.]. ИУР - это показатели,
которые характеризуют изменение состояния экономики, социальной сферы
и окружающей среды во времени. Томская область включена в качестве
пилотного региона. (О.Козарь - ENWL-inf, 25.06.03)

       * * *
 ДАЛЬНИЙ ВОСТОК. ИСАР-Дальний Восток в рамках программы "Поддержка
общественного эко.движения на Дальнем Востоке" объявил конкурс проектов
экоНПО и инициативных групп, направленных на защиту экологических прав
граждан. Средства на конкурс выделены частным Фондом Хьюлетта.
Предусмотрены гранты трех уровней: до 700 долларов, до 3000 долларов
и до 7000 долларов, причем последний уровень - партнерские проекты,
в которых должны участвовать не менее двух зарегистрированных НКО.
 (ИСАР-ДВ, 23.06.03)
                                *  *  *
                                        ===============
===================================== * ВАЖНЫЙ ДОКУМЕНТ * ==============
                                        ===============
  УКРАИНА:
  КЛИМАТИЧЕСКАЯ РГ экоНПО
  ВЫСТУПИЛА ПРОТИВ ВОССТАНОВЛЕНИЯ               Доп.информация:
  В ДОЛЖНОСТИ МИНИСТРА ШЕВЧУКА          fedoryn@grworld.freenet.kiev.ua
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~       * ------------------------------- *

Рабочая группа НПО Украины
по проблеме изменения климата
Исх.#16 от 23.06.2003

 Президенту Украины Леониду КУЧМЕ
 копии: секретарю CНБОУ Евгению МАРЧУКУ
 Председателям комитетов и фракций Верховной Рады

 [О нецелесообразности восстановления В.Я.Шевчука на
 должности Министра экологии и естественных ресурсов]

 Уважаемый господин Президент Украины!

Узнав, что парламентские фракции обращаются к Вам, прося о
восстановлении господина Василия Шевчука в должности Министра экологии,
хотим привести аргументы ПРОТИВ такого шага:

1. В деятельности г.В.Шевчука на государственных постах постоянно
наблюдается наличие разного рода КОНФЛИКТОВ ИНТЕРЕСОВ, наиболее
благоприятствующих коррупции. Совмещая должность Министра с возглавленим
Фонда Днепра, он принимал решения о выделении средств на мероприятия
Фонда. Фонд является удивительным гибридом - имеет такой государственно-
общественный статус, что его деятельность закрыта и от общественности,
и от государственных контролирующих органов. Подготовленный под
руководством г.В.Шевчука проект Закона о Национальном экологическом
Фонде предусматривал расширение такой гибридной формы на все средства
за использование естественных ресурсов и загрязнения окружающей среды.
К счастью, препятствием этому стало принятие Бюджетного Кодекса.

2. Господин В.Шевчук подписал 25.06.1999 г. в качестве Министра
экологии Меморандум с Институтом государственного управления Канады об
экологическом сотрудничестве относительно выполнения требований Рамочной
конвенции ООН об изменении климата (РКИК) и Киотского протокола (КП) к
ней. Но и уйдя с поста Министра, он оставил за собою руководство этой
программой, стоимость которой - 1.326.600 канадских долларов, из которых
около 80% получила украинская сторона.

Свое положение руководителя аппарата СНБОУ г.В.Шевчук целиком использовал
для того, чтобы все шесть проектов в этой программе выполняли лишь лично
преданные ему люди и подконтрольные учреждения. Это и Фонд Днепра, и
Институт СНБОУ исследований окружающей среды и естественных ресурсов,
директор которого - также г.В.Шевчук. При этом мало считались с
государственными интересами и существующими для их осуществления
органами. Например, на итоговой конференции по этой программе,
руководитель одного из проектов г.С.Кубланов, представив канадским
партнерам схему действующих органов государственного управления Украины,
"забыл" занести на нее Государственный Комитет по энергосбережению.
Между тем, именно на ГКЭС должно было бы приходиться более 70% работ
в Украине на предотвращение изменения климата.

3. Были употреблены меры по максимальной непрозрачности этих проектов
для общественности. Проект как раз по повышению осведомленности
общественности стоимостью около 40 тысяч долларов без тендера получил
"Украинский научный союз", возглавляемый подчиненным г.В.Шевчука
г.Д.Чернием. Господин Черний написал в отчете, что создана
просветительская сеть из 100 тысяч активистiв! Сюда же без нашего ведома
он зачислил РГ НПО ПИК и нашу работу. Очковтирательство присуще и другим
проектам. Так называемая "национальная стратегия по вопросам изменения
климата" не прошла согласования ни с одним Министерством или ведомством.
При высказывании критических замечаний членами РГ НПО ПИК участники
"команды" г.И.Трофимова, г.С.Кубланов, г.Д.Черний, г.Н.Парасюк,
г.В.Ласкаревский неоднократно позволяли себе агрессивные выпады
относительно общественности. Последний даже публично козырял при этом
званием эксперта СНБОУ.

4. Проблема изменения климата есть наивысшим экологическим приоритетом
Европейского Союза. Итак, если в самом деле стремиться интеграции с ЕС,
то этой проблемой ВЫСШЕЕ РУКОВОДСТВО СТРАНЫ должно заниматься совсем
иначе, чем до сих пор. В случае ратификации КП, Украина сможет получить
миллиардные инвестиции на энерго-эффективную модернизацию своих
технологий, совершенствование энергетики, транспорта, коммунального,
сельского и лесного хозяйства. Но если не заниматься кропотливой
подготовительной работой по четким процедурам, ратификация КП может,
наоборот, принести убытки.

К сожалению, вместо системной работы и использования опыта наработанного
по ПИК в Минэкологии при его предшественниках, г.В.Шевчук без каких-либо
обоснований стал заменять своей "командой" людей, этими вопросами
занимавшихся до сих пор. В связи с такими явлениями на национальной
конференции с ПЗК, которая состоялась 27-28 февраля 2003 г. в Киеве,
деятельность"команды" г.Шевчука была охарактеризована общественностью
как ФОРМИРОВАНИЕ КЛИМАТИЧЕСКОГО КЛАНА с использованием средств
международной помощи.

"Команда" г.Шевчука как об очень серьезной работе неоднократно заявляла
о так называемом "пакете документов для ратификации КП", но подала его в
Кабмин без обсуждения с общественностью, что есть нарушением Орхусской
Конвенции. Когда нам удалось ознакомиться с этими "тайнами мадридского
двора", то содержание их оказалось более чем банальным - для
практической работы к ратификации ряд проблем государственного веса даже
не упомянуты. Вместе с тем мы увидели предложение (без каких-либо
обоснований) г.В.Шевчука о выводе представителя РГ НПО ПИК Юрия
Урбанского из состава Межведомственной комиссии (МВК) по обеспечению
выполнения РКИК.

К сожалению, деятельность МВК РКИК имеет недостаточное внимание со
стороны Правительства. Ни разу на ее заседаниях не рассматривался вопрос
об эффективности международной помощи по ПИК. Почему израсходованы
большие средства на разработку Стратегии и Национального Плана Действий
по ПИК, а документы эти до сих пор не приняты? МВК РКИК вообще
бездействовала почти полгода - с момента когда г.О.Дубина ушел из
Правительства и до назначения г.В.Гайдука на пост Председателя МВК.
На письма, предложения и запросы по этому поводу к г.В.Януковичу,
г.В.Гайдуку и В.Шевчуку РГ НПО ПИК ответов так и не получила.

5. В связи с этим нам стыдно за уважаемых народных депутатов, выступающих
с предложением возвратить В.Шевчука на пост. Они весьма недостаточно
проинформированы и о состоянии дел с подготовкой к ратификации Киотского
протокола, и о практике осуществления экологической политики в Украине
вообще. Вместо гладких бумаг Минэкологии могли бы почитать доклад
"Общественная оценка экологической политики", подготовленный украинскою
экообщественностью к 5-й Конференции Министров "Окружающая среда для
Европы", - много вещей названы своими именами. Но складывается
впечатление, что для многих народных избранников состояние окружающей
среды - не более чем популистская тема. Просто смешна позиция "Блока
Юлии Тимошенко", который так мало интересуется защитой окружающей среды,
что даже не имеет представителя в Комитете ВР по экополитики, но не
против принять участие в политических торгах вокруг должности Министра
экологии.

6. Экологическую общественность приводит в негодование политиканская
возня вокруг этой принципиально важной должности. Министерство
окружающей среды не должно быть предметом межпартийной торговли, мы
точно знаем, что никакие избиратели ни одному депутату не поручали этим
заниматься. НЕ О ШЕВЧУКЕ НА ДОЛЖНОСТИ МИНИСТРА НАДО ПЛАКАТЬ, А О ТОМ,
ЧТО В УКРАИНЕ ВСЕ БОЛЬШЕ ГОСПОДСТВУЕТ ОБЩИЙ РАЗЛАД ПРИРОДООХРАННОЙ
РАБОТЫ И ОСНОВ ДОЛГОСРОЧНОГО СБАЛАНСИРОВАННОГО РАЗВИТИЯ!

За пять последних лет пять раз (!) менялись руководители этого
Министерства. Каждый раз еще несколько месяцев менялась общая структура
Министерства, заместители министра, начальники управлений. В результате
этой чехарды в Украине массово нарушается природоохранное
законодательство, неэффективно используются средства экофондов,
не ведется экологического образования и воспитания должностных лиц,
ненадлежаще информируется население по экологическим вопросам, диалог
с общественностью поддерживается на сугубо символическом уровне.

7. В ЗАБРОШЕННОСТИ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ ЕСТЬ И ЧАСТЬ ВАШЕЙ
ПЕРСОНАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ГОСПОДИН ПРЕЗИДЕНТ, КАК ГАРАНТА
КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА ГРАЖДАН УКРАИНЫ НА БЕЗОПАСНУЮ ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ.
НАДЕЕМСЯ, ЧТО НА ЭТОТ РАЗ ВЫ ПОСТАВИТЕ КАБМИНУ ЗАДАЧУ: РЕФОРМИРОВАТЬ
МИНЭКОЛОГИИ НЕ ВПОПЫХАХ, А В ДИАЛОГЕ С ВСЕМИ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМИ СЕКТОРАМИ
ОБЩЕСТВА.
НАДО, ЧТОБЫ МИНИСТЕРСТВО ИМЕЛО ЧЕТКУЮ СТРУКТУРУ, РЕАЛИСТИЧЕСКУЮ ПРОГРАММУ
ДЕЙСТВИЙ И ЕГО ВОЗГЛАВЛЯЛ ЧЕЛОВЕК, ИМЕЮЩИЙ ДОСТАТЧОНО ОБЩЕГО ДОВЕРИЯ,
ЧТОБЫ ПРОРАБОТАТЬ НА ЭТОЙ ДОЛЖНОСТИ ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ ПЯТЬ СЛЕДУЮЩИХ ЛЕТ
НЕЗАВИСИМО ОТ СОРЕВНОВАНИЙ ЗА ВЛАСТЬ, ПОЛИТИЧЕСКИХ БИТВ И ТОРГОВ.

 С уважением,
 Председатель РГ НПО ПИК,
 руководитель информцентра УЭА "Зэлэный свит",
 член Общественного Совета всеукраинских экоНПО при Минэкологии Украины
 Сергей Федорынчык

 (Перевод с украинского автора)

                                *  *  *
                                        =========
===================================== * ЭКО&ЭТИКА * ====================
                                        =========
 Рик Скарс
                               ЭКОВОИНЫ.
                 РАДИКАЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ В ЗАЩИТУ ПРИРОДЫ

                              Глава YIII
           ЛИТЕРАТУРА, МУЗЫКА, ИСКУССТВО И ТЕАТР ЭКО-БОЙЦОВ
                             (окончание)
                            ~~~~~~~~~~~~~
   ГРАФИКА
Члены "Освобождения животных" выпускают шокирующие, новаторские
произведения изобразительного искусства, часто в качестве рекламы своих
организаций. В одной из кампаний с использованием уличной рекламы,
которую спонсировала британская группа "Фонд образования для благополучия
животных", изображалась женщина на высоких каблуках, тянувшая за собой
кровоточащую меховую шубу. Надпись гласила: "Требуется 40 мертвых зверей,
чтобы сделать одну шубу. И только один живой, чтобы ее носить".

ЛЭОЖ поместила в Нью-Йорк Таймс рекламное объявление на всю страницу,
изображающее тираннозавра, вооруженного ножом и вилкой, предлагая это
в качестве варианта того, "как выиграть спор с теми, кто ест мясо".
В газете специально отводилась свободная площадь для статистики в
поддержку вегетарианства.

Другое рекламное агентство ЛЭОЖ выпустило листовки, гласившие
"Вообразите, что ваше тело отдано науке... пока вы еще в нем находитесь".
Текст сопровождался фотографией обезьянки, привязанной и прикованной к
чему-то, что нельзя назвать иначе как пыточным устройством.

   СТЕНЫ В ЗАЩИТУ КИТОВ
Наиболее значительным проектом, спонсированным радикальной
природоохранной группой, были "Стены в защиту китов" организации
"Морские пастухи". Они размещались на стенах зданий в Гонолулу, Сиэттле,
и двух городах Британской Колумбии - Ванкувере и Уайт Роке.

Стена в Уайт Роке была посвящена семи серым китам, погибшим от
загрязнения океана. "Ирония заключается в том, - говорит Рон Коронадо,
помогавший раскрашивать несколько стен, что смерть китов "наступила от
отходов химического завода, выпускающего краски, сброшенных вандалами
прямо в залив. Полагают, что загрязнения выпали в осадок и попали вместе
с пищей в желудки китов, которые питаются в придонном слое, отцеживая ил.
У них было обширное разложение печени, и это было причиной их смерти".

Тот же завод пожертвовал краску для этой стены. Важнейшей задачей этого
проекта было рассказать местным жителям об экологических разрушениях,
которые происходят прямо у них во дворах, а также о китах и других
обитателях океана, уничтожаемых из-за человеческого недомыслия.

"Сколько людей имеют стереотипное представление о китах - стереотип
кашалота, выпускающего водяной фонтан, - говорит Коронадо. - Одна из
вещей замеченных мною - то, как много людей поражалось при виде того,
каковы они в действительности и какие они на самом деле огромные. Все
картины на стенах изображали китов в натуральную величину".

Каждая стена изображала китов, характерных для данной местной экосистемы
- в Уайт Роке, кроме серых китов, были косатки, а на Гавайях "Морские
пастухи" изобразили горбатых китов, которые ежегодно мигрируют мимо этих
островов.

Коронадо считает, что образовательный эффект таких стен был очень
глубоким, учитывая огромное количество людей, обращавшихся к нему с
вопросами у каждой из них. Большинство китов изображалось на стенах
гостиниц или других больших зданий со сплошными стенами. В обмен на
предоставляемый владельцами гостиниц "холст" и помощь в размещении
художников на всех плакатах упоминались их имена.

Стена на Гавайях была самой большой - в 22 этажа. Коронадо вспоминает
о своем полете на вертолете по окончании оформления стены: "Это были
сплошные бетонные джунгли в центре Гонолулу, и в самой середине торчал
гигантский голубой кит-горбач, выскакивающий из воды... Мы поместили
вокруг все местные гавайские виды рыб, исчезающий вид тюленей-монахов,
и много всякой всячины рядом с ними".

   МАЙКИ
Как почти каждый, кому есть что сказать, эко-воины используют майки в
качестве весьма популярного средства выражения своих идей. На первый
взгляд нет ничего особенно радикального в том, чтобы носить майку. Но
майки могут быть средством самовыражения и даже способом идентификации
(вспомним, что вездесущий "сжатый кулак" означает то же самое, что и
членский билет "ЗПВ!").

Разница - в содержании призыва. На майках ЛЭОЖ - несколько ярких,
веселых рисунков, вызывающих вопросы о их содержании, что дает
возможность членам этого движения по-дружески рассказывать о своей
деятельности. Другие обращения более непосредственны. На одной из маек
слева, как раз над сердцем, изображен черный квадрат, обрамляющий слова
"МЕХ - ЭТО" (отпечатаны острым, резким шрифтом); слово "СМЕРТЬ",
написанное брызгами кроваво-красной краски, завершает мысль.

На майке ЛЭОЖ, которую представляла в телерекламе актриса Ру
МакКлэнехэн, изображена Сара, одна из обезьянок лаборатории Силвер
Спринг, грустно глядящая сквозь прутья клетки.

Майки "ЗПВ!" представляют полную гамму обращений - от прямых и открытых
до красивых или юмористических. Кроме стандартной майки со сжатым
кулаком, еще одна любимая тема - скрещенные разводной гаечный ключ и
каменная дубина, символизирующие прошлое (каменная дубина), настоящее
(разводной гаечный ключ) и будущее (каменная дубина). На другой майке -
медведица гризли со своим медвежонком бродят по лугу на фоне сияющего
солнца, а надпись гласит: "Американская Дикая Природа - Любите Ее или
Оставьте в Покое".

Роджер Кэнди, художник-рисовальщик по профессии, - один из тех
художников, которые регулярно публикуют свои рисунки в Журнале "ЗПВ!".
Более всего он известен своими юмористическими портретами как друзей,
так и врагов. Наверное, самый остроумный и самый запоминающийся из его
рисунков - это портрет "Фредди", смотрителя Службы леса. Кэнди нарисовал
его для официального плаката-майки к Национальному дню протеста против
деятельности Службы леса в 1988 г. Его концепция возникла во время
встречи Кэнди с координатором прямых акций "ЗПВ!" Майком Розеллом.

Кэнди рассказывает, что после обсуждения нескольких идей "все факторы
сошлись вместе - несколько уничижительное имя "Фредди", которым мы
называем смотрителей леса ...мы взяли этого жуткого героя из фильма
"Кошмар на улице Вязов". Я подумал, как будет здорово изобразить его за
рычагами бульдозерами в шляпе лесного смотрителя, разрывающего на части
деревенский пейзаж". На этой майке-плакате Фредди одновременно взрезает
бульдозером, прорубает и загрязняет свой путь по рисунку, как ночной
кошмар экоактивиста.

   ТЕАТР
Питер Стейнхарт, журналист-обозреватель природоохранного движения в
журнале "Одюбон", считает, что "шоу"-театр может быть чрезвычайно
эффективным способом нападения на того, кто "не хочет играть по
правилам". Действительно, разумное стремление этого движения привлекать
внимание СМИ поддерживается их увлечением различными шоу.

Знаменитый прыжок с дымовой трубы электростанции, осуществленный
активистами Гринпис, - один из самых первых и самых эффектных примеров
необычайно театральной и драматической стороны их деятельности.
Так же как и в случае с "Прорывом плотины Глен Каньона", когда "хочешь
показать, как они глупы, лучше всего это сделать с помощью юмора",
говорит Стейнхарт.

Несколько ближе к тому, что обычно называют "театром", стоят скетчи и
пародии театра протеста, широко применяемые движением, что особенно
характерно для демонстраций "ЗПВ!".

Стейнхарт говорит, что скетчи могут обучать, развлекать, они помогают
избежать возможной негативной реакции на многие виды деятельности
активистов. Ему больше нравится, чтобы люди "побеждали остроумием,
а не силой. Лучший способ победить - это играть положительного героя
в пределах наших возможностей и желания. Если вы сможете быть забавнее,
остроумнее, хитрее, более проникновенным, - и выиграть благодаря этому,
то ваша победа будет полной", включая и моральную победу.

Театр может быть мощным орудием. Исполнительный директор ЛЭОЖ Ким
Столлвуд вспоминает протест организации "Освобождение животных" в
Лондоне, на Трафальгарской площади - традиционном месте завершения
маршей протеста.

"В той демонстрации принимало участие около 9 тысяч человек, - говорит
Столлвуд. - У нас был плакат: "В британских лабораториях каждые шесть
секунд умирает животное". У основания колонны Нельсона мы имитировали
лабораторию. У нас была закольцованная аудиопленка, которая
воспроизводила удар колокола каждые шесть секунд, и плакат с
многозначным числом, которое увеличивалось с каждым новым ударом.

Два наших участника, одетые учеными, брали человека из толпы на
демонстрации и символически убивали его. "Убитые" ложились на землю.
Через час на земле лежало 600 человек. Во время этого представления мы
провели митинг. Акция оказалась очень эффективной. Я даже получила
письмо из Скотланд Ярда от полицейских, где говорилось, насколько она
была эффективной. Она потрясала. Она донесла наше послание - что за этот
час умерло 600 животных".

С.Стетсон вспоминает театральные представления на тротуарах в дни войны
во Вьетнаме, когда театр протеста давал возможность ему и другим
"выходить и шокировать людей, определенным образом побуждать их к тому,
чтобы они находили иной подход к вещам, иную точку зрения. Этот новый
взгляд на вещи, новый подход является, собственно, центральным аспектом
всего искусства радикального природоохранного движения.

От философски сложных обращений поэзии Джефферса до саркастических,
шокирующих, а иногда забавных тем в музыке и на майках, вся палитра
искусства отражает тревоги и заботы природоохранного движения и
вооружает активистов творческими средствами самовыражения.

Музыка и театр дают особую возможность этим людям, исповедующим идеи,
такие чуждые для большей части общества, передать свои тревоги в менее
пугающей, более понятной форме, чем обычные лекции, пикеты или поломка
оборудования.

 Сокращенный перевод с английского Е.Мигуновой (КЭКЦ, 2002 г.)
 В "Экоклубе" печатается в "журнальном" варианте
 (вторичное сокращение А.Левина)

                                *  *  *
                                        ==============
===================================== * ВОПРОСЫ ТЕОРИИ * ===============
                                        ==============

 После  обнародования  документов  международного семинара
 "Естественные  права  природы" (Киев, 16-18 мая), который
 принял сразу 4 декларации по правам природы,в seu_discuss
 развернулась "многоканальная" дискуссия,быстро перешедшая
 в самостоятельные споры - о приоритетности прав природы и
 человека, "экологическом" национализме  и  космополитизме,
 роли религии в природоохране,в частности,действительно ли
 язычество, как самая экофильная религия и культура являет-
 ся таковой в самом деле, и вообще - куда идет нынешняя ци-
 вилизация? Приводятся исторические параллели, высказывают-
 ся интереснейшие мысли, которые отметаются  не менее инте-
 ресными аргументами. Однако, еще 13 мая  в "Аналитическом
 дневнике" радиостанции "Свобода"  прозвучало  выступление,
 ставящее точки на всех наших "теоретизированиях". По край-
 ней мере, примеры  и доказательства очень убедительные. И
 изложены  чрезвычайно  доходчиво. Нижеприводимая  статья -
 образец популяризации экологических знаний.

 А.Цветков,
 "Радио Свобода"
                        ПАСТУХИ НА ЛУГУ
                       ~~~~~~~~~~~~~~~~~
 Слово "индейка",turkey, имеет в английском языке еще одно
 распространенное значение: "дурак". Эта птица по традиции
 считается  исключительно глупой: бытует легенда, согласно
 которой, если дождь застигнет индейку  с  открытым клювом,
 она не догадывается его закрыть и,захлебнувшись, погибает.
 Не могу судить, насколько  это  верно, но существуют виды
 животных, которые в глупости вполне могут с индейкой посо-
 перничать - в том числе такой,который полагает себя самым
 умным на свете.

Вот, к примеру, эпизод из истории острова Пасхи - небольшого клочка
вулканической суши посреди Тихого океана, почти в 4 тысячах километров
к западу от Чили. Когда на нем появились предки коренного населения,
остров был покрыт густым лесом, причем здесь произрастал уникальный
вид самой крупной в мире пальмы.

Новоявленные островитяне стали интенсивно эксплуатировать это богатство
- они рубили лес на постройку лодок, на топливо, на предохранение почвы
от эрозии и, не в последнюю очередь, для сооружения подъемных механизмов,
с помощью которых здесь устанавливались знаменитые культовые статуи
многометровой высоты. В конечном счете лес был полностью вырублен, и
общество попросту обрушилось - в результате жестокой гражданской войны,
эпидемий и массового людоедства население острова сократилось на 90%

Возникает интересный вопрос: что думал человек, рубивший последнюю
пальму, и что думали все остальные, глядя, как он это делает? Этот
пример я почерпнул из лекции, прочитанной американским экологом и
географом Джаредом Даймондом по случаю присуждения ему очередной премии.
Лекция называется "Почему некоторые общества принимают катастрофические
решения?", и ее текст опубликован на сайте Edge, который регулярно
знакомит читателей с идеями ведущих ученых современности.

Пример исторической глупости жителей острова Пасхи может показаться
исключительным в своем экстремизме, но в действительности это - лишь
рядовой случай в истории человечества, летописи бедствий и катастроф.
Джаред Даймонд приводит целый ряд примеров, к которым можно добавить
еще множество.

Цветущая цивилизация индейцев майя на полуострове Юкатан, средневековая
культура кхмеров в Камбодже, оставившая по себе знаменитый храмовый
комплекс Ангкор-Ват, ныне заросший джунглями, индейские сообщества в
Северной Америке или поселения в долине реки Инд - все это некогда было
и исчезло. А если добавить сюда менее эффектные и более замедленные
катастрофы, то мы получим известную проблему краха цивилизаций, которая
занимала видных историков, таких как Освальд Шпенглер и Арнольд Тойнби.

Почему человеческие сообщества принимают катастрофические решения, в
конечном счете приводящие к их гибели? Есть ли в этом какая-то твердая
закономерность, или же бедствия предотвратимы? На этот вопрос пытается
ответить американский ученый, и хотя в рамках короткой лекции проблемы
не исчерпать, Джаред Даймонд выделяет важные пункты такой исторической
близорукости. Этих пунктов он насчитывает 4.

Во-первых, сообщество может просто не предвидеть проблемы в своем
развитии. Примеров можно привести множество - Даймонд, в частности,
говорит здесь о низинной цивилизации майя, которую погубила в начале
IХ века н.э. сильнейшая засуха. Подобные засухи случаются в этом регионе
регулярно, каждые 208 лет, но майя не сохраняли об этом памяти, по одной
фундаментальной причине: они не имели письменности, которая сохранила бы
для них сведения о далеком прошлом. Вернее, письменность у них была, но
имела строго ограниченную область применения - религиозно-династическую,
и таким мелочам, как катастрофическая засуха, письменные документы
внимания не уделяли.

Второй пункт на этом пути к бедствию - неспособность увидеть проблему
даже тогда, когда она уже возникла. Такая ситуация создается в случаях,
когда ведущие к катастрофе перемены происходят медленно - например,
изменения климата. Если температура повышается на доли градуса в год, а
в отдельные годы даже падает, людям трудно постоянно держать этот график
в голове, и они могут осознать необратимость перемен лишь тогда, когда
уже поздно. Так, по крайней мере, было на протяжении всей истории до
разработки современных методов наблюдения и статистики, но и они не
решили вопроса окончательно: в частности, президент США Буш до сих пор
не верит в категорическую реальность нынешнего всемирного потепления.

Третий шаг на пути к катастрофе, самый распространенный - это
неспособность общества справиться с проблемой даже после того, как она
становится очевидной. Происходит это потому, что человеческое общество
не монолитно, оно состоит из групп, представляющих различные интересы,
не обязательно совпадающие с интересами общества в целом. До 1971 г.
горнодобывающие компании в штате Монтана сбрасывали свои отходы где
хотели, а когда штат принял закон, запрещающий эту практику, компании
оставались на плаву ровно столько, чтобы иметь время извлечь руду,
а затем объявляли себя банкротами и уже не могли быть привлечены к
ответственности за причиненные загрязнения. Таким образом, проблема была
понята и решение принято, но оно оказалось недейственным.

Иногда мы уклоняемся от решения очевидной проблемы из-за действия
механизма психологического подавления. Этот вид заблуждения знаком
каждому, кто в день зарплаты приобретает велосипед, гоня прочь мысли
о конце месяца.

Впрочем, Дж.Даймонд приводит куда более интересный пример из
социологической практики. "Возьмем, к примеру, узкую речную долину
ниже высокой плотины - такую, что, если плотину прорвет, в результате
наводнения погибнут люди на большом расстоянии вниз по течению. Когда
социологи опрашивают людей, живущих в нижнем течении, нет ничего
удивительного в том, что страх перед прорывом плотины слабее всего
в отдалении и возрастает по мере того, как место жительства приближается
к плотине.

Удивительно, однако, что если приблизиться к плотине на считанные
километры, где опасение прорыва самое высокое, то по мере дальнейшего
к ней приближения тревога падает до нуля! Иными словами, люди, живущие
сразу под плотиной, которые наверняка утонут, если ее прорвет, не
выражают беспокойства. Причина этому - психологическое подавление.
Единственный способ не потерять рассудка, живя в непосредственной
близости к высокой плотине, - это отрицать реальную возможность
ее прорыва.

В конечном счете, очевидная проблема может остаться без решения и просто
потому, что мы его не в состоянии придумать. Помимо тривиальных случаев,
вроде крупных природных катастроф, сюда можно зачислить и более сложные.
Так например, завоз в Австралию кроликов и лис нанес непоправимый ущерб
ее экологии, и хотя правительство прилагает все усилия по ликвидации
ущерба, до сих пор решения найти не удалось.

Прежде, чем рассмотреть, какой представляется Джареду Даймонду картина
развития человеческих сообществ в целом и верит ли он в возможность
нашей победы над собственной глупостью, я хочу отметить, что многие из
пунктов описанного им пути к катастрофе взаимопересекаются, их трудно
отделить один от другого.

Кроме того, они явно имеют разный вес, и самой частой причиной
катастроф, как отмечает сам автор, является ситуация, аналогичная
поведению горнодобывающих компаний в Монтане - столкновение
конфликтующих интересов, каждый из которых по-своему разумен,
но при этом общий результат плачевен.

Такая ситуация и связанные с ней проблемы настолько типичны, что в
теории игр, особой математической дисциплине для изучения конфликтных
ситуаций, ей присвоено особое название: трагедия общего достояния.
Термин "трагедия общего достояния" не имеет устоявшегося перевода на
русский язык. Его можно перевести также как "трагедия угодий" - это
точнее, хотя несколько старомодно, и через минуту станет ясно, почему.

  Окончание следует
                                *  *  *
                                        ==========
===================================== * ОБЪЯВЛЕНИЕ * ===================
                                        ==========
  В КРЫМСКОМ ЛАГЕРЕ
  ЦЕНТРА ЭКОПРОСВЕЩЕНИЯ "ХХI ВЕК"
  ВСЕ ЕЩЕ ЕСТЬ СВОБОДНЫЕ МЕСТА
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 Центр экопросвещения "ХХI век" (СоЭС) приглашает в нашу
 "ведомственную" базу отдыха  участников  экологического
 движения - палаточный лагерь в курортной зоне пос.Песча-
 ное на черноморском берегу Крыма - коллег-экологов, эко-
 туристов и членов их семей и друзей  провести летний от-
 пуск в период с 11 ИЮЛЯ по 29 АВГУСТА.

Даты общих заездов не устанавливаются. Продолжительность пребывания
НЕ ограничена. Динамика цен для взрослых отдыхающих (в сутки за ночевку)
и загрузка лагеря по состоянию на 27 июня следующие:

   Неделя       Участники   НЕ участники   Свободные места
               экодвижения   экодвижения     на 27 июня:
11-18 июля        24 грн.      27 грн.        4 палатки
19-25 июля        25 грн.      28 грн.        1 палатка
26 июля - 1 авг.  26 грн.      29 грн.        1 (??)
 2-8 августа      27 грн.      30 грн.        3 (??)
 9-15 августа     27 грн.      30 грн.        6 (??)
16-22 августа     26 грн.      29 грн.        7 палаток
после 22 августа  25 грн.      28 грн.       10 палаток (!!!)

Имеется система СКИДОК. При продолжительности отдыха более 14 дней -
скидки 5% за каждый последующий день пребывания. Для старых клиентов -
дополнительная скидка 5% (на главу семьи).

Стоимость пребывания детей, отдыхающих вместе с родителями:
 14-16 лет = 20 грн. в сутки
 11-13 лет = 18 грн.
  7-10 лет = 16 грн.
  до 7 лет = 12 грн.

В стоимость включены ВСЕ расходы (питание, проживание, обслуживание,
курортный сбор, мед.страховка) кроме дополнительных прокатных услуг
(библиотека, лодка, маска, ласты, надувной матрас, рюкзак), батарейки
для "люстры" (закупается на месте или привозится с собой)
и экскурсионных поездок.

Заказ мест осуществляется путем БРОНИРОВАНИЯ. При бронировании
предварительно оплачивается 20% от среднерасчетной стоимости отдыха.
Остальная сумма оплачивается наличными на месте. Возможна полная
безналичная оплата путевок перечислением через банк.

NB! Курс украинской гривны к американскому доллару по состоянию
    на 20 июня составляет ок.5,3 грн. за 1 доллар;

NB! Коллеги! Прошу сразу присылать полностью заполненные заявки,
    а не спрашивать, можно ли приехать и куда платить аванс :-))

                            З А Я В К А                                                                  *  *  *
Подается по E-mail на имя директора лагеря Левина А.С.:

1) Заявитель (руководитель группы, глава семьи, на которого будет
   оформляться групповая или семейная путевка).
2) Представляемая организация (экоНПО, турклуб и пр.) либо частные лица.
3) Кол-во бронируемых палаток.
4) Ф.И.О. (полностью) и год рождения каждого участника, включая детей
   (указать соответственно занимаемым палаткам).
5) День заезда и день отъезда (с отъездом возможны варианты, а приезд
   согласовывается строго, особенно в самый разгар сезона после 20 июля).
6) Предпочтительная форма оплаты брони:
 - безналичным переводом через банк;
 - почтовым/телеграфным переводом на частный адрес в Запорожье;
 - нашему представителю в России, Молдове, Польше.
7) Полный почтовый адрес заявителя (с индексом).

   Дополнительные сведения - для нашей статистики:
8) Профессия, специальность, интересы, наличие опыта полевой жизни
   (туризм, экспедиции...) каждого.
9) Кулинарные предпочтения каждого (полный или частичный вегетарианец,
   невегетарианец).
10) Желание осуществить дальние экскурсионные поездки в Мраморную пещеру,
    Никитский ботсад, в Ялту, Алушту и т.п., 2-3-дневные походы-экскурсии
    по пещерным городам и памятникам природы.

 Контактный адрес:
Левин Анатолий Сергеевич, директор лагеря
Украина 69041 г.Запорожье, ул.Кремлевская, 61 к.45
Тел.: (0612) 52-66-73 р/д.
E-mail: levin@ecoclub.zp.ua
                                *  *  *

 ************************* ВЫПУСК ПОДГОТОВИЛИ *************************
 *         Анатолий Левин  (0612)52-66-73         *
 *       Владимиp Борейко  (044)443-52-62       *
 *                Выпускающий редактор Анатолий Левин                 *
 *              ---------------------------------------               *
 *           При подготовке выпуска использованы материалы            *
 *           рассылочного списка СоЭС SEU discussion list             *
 * ================================================================== *
 *  Звоните, пишите, приходите! Всегда рады новым людям и информации! *
 *     Перепечатка возможна по согласованию с редакцией "Экоклуба"    *
 **********************************************************************

К списку выпусков

Подпишитесь на электронный бюллетень "Экоклуб"

Периодические издания членов СоЭС

Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

Экология и бизнес

Знай, что покупаешь

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Центр экстремальной журналистики

Обмен баннерами