Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

К списку выпусков

      #########################################################
      ## @@@@@@@@@@@@                           @@@@@@@@@@@@ ##
      ## @@@@@@@            Э К О К Л У Б            @@@@@@@ ##
      ## @@@@@    еженедельная экологическая газета    @@@@@ ##
      ## @@@@@    ---------------------------------    @@@@@ ##
      ## @@@@@@@           # 08/2004 (350)           @@@@@@@ ##
      ## @@@@@@@@@@@       1 марта 2004 г.       @@@@@@@@@@@ ##
      #########################################################

             Межрегиональная электронная газета "Экоклуб"
      издается Центром экопросвещения "ХХI век" СоЭС (Запорожье)
           и ассоциацией экоНПО "Наш дом" (Ивано-Франковск)
                                * * *
       Распространяется по подписке информационными партнерами:
    ENWL (С-Петербург), ИСАР "Еднання" (Киев), ЦКИ МСоЭС (Москва)
                                * * *
                    Газета основана пресс-службой
            Запорожского городского экологического клуба
                            5 июня 1994 г.
***********************************************************************

############ *  В  НОМЕРЕ  * ##########################################

 НОВОСТИ СНГ: "СОНАР-2004" - национальная традиция, или кровавый бизнес?

 ТОЛЬКО СОЛЬ: СоЭС, Украина, Россия

 ВЕСТИ ИЗ-ЗА БУГРА: Теперь это называется "культурный снег"...

 ТОЛЬКО СОЛЬ: Мир в целом, Тихий океан, Австралия, Великобритания,
              Ливия, Испания, США

 ЭКСКЛЮЗИВ: Б.Скляренко. Как мы создавали СоЭС

 ЭКО&ПОЛИТИКА: Судьба Киотского протокола зависит от России?

 ВОПРОСЫ ТЕОРИИ: Свет Забелин. Весь мир мне дом. Глава 6

 КОНФЕРЕНЦИИ, СОВЕЩАНИЯ: Краткие итоги 7-й Конференции по биоразнообразию

 ПИСЬМО В НОМЕР: Является ли Украина Стороной Конвенции по СОЗ?

 А ЕЩЕ РАССКАЗЫВАЮТ: Давным-давно в Антарктиде

########################################################################

==================================== * НОВОСТИ СНГ * ===================
                                       ===========

  "СОНАР-2004" - НАЦИОНАЛЬНАЯ ТРАДИЦИЯ              Доп.информация:
   ИЛИ КРОВАВЫЙ БИЗНЕС?                           rc-ecoforum@carec.kz
  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~                         * -------------------- *

 23 февраля Экологический Форум Казахстана - коалиция 75-ти
 НПО - направил  Обращение председателю Агентства туризма и
 спорта Даулету Турлыханову с требованием прекратить публич-
 ные акты издевательства над животными, которые  проводятся
 в Казахстане  при непосредственном участии государственных
 органов, примером чему служит  праздник "Сонар-2004". Этот
 "праздник" прошел 24 января в городе Талдыкоргане с исполь-
 зованием хищных ловчих птиц и борзых собак породы тазы, ко-
 торых натравливали на лисиц и волков.

Организатором мероприятия выступило Агентство по туризму и спорту
Республики Казахстан. Однако этот шоу-бизнес ничего общего не имел
с настоящей национальной охотой, воспетой в песнях казахского народа
и стихах великого поэта-гуманиста XIX-XX вв. Абая.

Традиции и обычаи национальной охоты устроителями шоу были опущены
до варварского обращения в отношении диких животных (лисиц и волков),
которых на глазах многочисленных зрителей и аккредитованных в Казахстане
зарубежных послов убивали и терзали самым варварским способом. Связанных
проволокой лисиц и волков травили собаками, а обессилевших - на глазах
собравшегося народа убивали из ружья. Связанного веревкой за задние ноги
волка таскали волоком за лошадью перед сидевшими на трибунах зрителями.

В уголовном законодательстве Республики Казахстан предусмотрена
ответственность за жестокое обращение с животными. Но применение данной
нормы на практике затруднено по ряду причин. Необходимо еще доказать,
что гибель или увечье животного произошли в результате применения
садистских методов или на глазах малолетних детей. Поэтому сейчас в
Казахстане остро стоит вопрос с необходимостью принятия специального
законодательства, регулирующего проведение таких мероприятий и в целом
вопросы обращения с животными, содержащимися в неволе.

В конце своего обращения участники Экофорума НПО Казахстана обратились
с просьбой к Агентству по туризму и спорту РК высказать свое мнение
по данной проблеме.

 Пресс-релиз
 ОО "Ресурсный центр Экологического форума"
 23.02.04

  ОТ "ЭКОКЛУБА":
Редколлегия "Экоклуба" в лице всех ее членов - Юрия Васидлова
(Ивано-Франковск, Украина), Владимира Левченко (С-Петербург, Россия),
Анатолия Левина (Запорожье, Украина) и Андрея Самойлова (Киев, Украина)
разделяет негодование членов Экофорума НПО Казахстана по поводу жестокого
обращения с животными, противоречащему общепринятой морали, и пропаганды
такого обращения устроителями шоу "Сонар-2004". Мы поддерживаем Экофорум
Казахстана и выражаем готовность участвовать, если потребуется, в
организации международной кампании протеста и требований наказать
виновных должностных лиц, допустивших пропаганду дремучей жестокости
и потворствовавших издевательству над дикими животными.

                               *  *  *
                                       ===========
==================================== * ТОЛЬКО СОЛЬ * ===================
                                       ===========
  СоЭС
 ~~~~~~
29 февраля увидел свет 1-й номер нового СоЭСовского электронного издания
- бюллетеня "Новости МСоЭС". Это новый информ.проект для МСоЭС и про
МСоЭС, про конкретные реальные дела, которые делает наша организация
и ее члены. В "шапке" так и написано: "Made in SEU - Сделано в СоЭС.
Мы не пишем об экологических проблемах. Мы пишем о делах для их решения".
По жанру этот бюллетень - газета. Заявленная периодичность - еженедельно.
Выпускающий редактор: Ольга Захарова. Электронный адрес 

                               *  *  *
  УКРАИНА
 ~~~~~~~~~
20 февраля Постановлением Кабмина #192 в составе Минприроды создана
"Державна iнспекцiя з контролю за охороною, захистом, використанням та
вiдтворенням лiсiв". И это хорошо!

       * * *
23 февраля Президент Л.Кучма подписал закон о ратификации Киотского
протокола к Климатической конвенции ООН по ограничению и снижению
поступлений парниковых газов в атмосферу. Сам Протокол ратифицирован
Верховной Радой 4 февраля 2004 г.

       * * *
 ДНЕПРОДЗЕРЖИНСК. Городская экоНПО "Голос природы" требует от ОАО
"ДнепроАзот" и Минприроды организации общественных слушаний по поводу
создания на "ДнепроАзоте" цеха по производству монометиланилина,
побочными продуктами которого являются вещества высокого класса
опасности - анилин и нитробензол. Письмо с таким требованием направлено
местным властям. "Сотни горожан поддержали требования "Голоса природы",-
отметил его исполнительный директор Е.Колишевский.
 ("Подробности" Т/К "Интер",24.02.04)

       * * *
 ЗАКАРПАТЬЕ. В Закарпатской области и восточной Польше зафиксировано
необычное природное явление. Ночью 24 февраля там выпал оранжевый снег.
Специалисты МЧС считают, что всему виной ураган, пронессшийся над
Саудовской Аравией. По их мнению, в верхних слоях атмосферы скопились
частицы песка или глины, и ветер принес их в Украину. Впрочем, химсостав
оранжевого снега еще предстоит изучить. А польские специалисты уже
поспешили успокоить сограждан. Они заявили, что снег не токсичен и
бояться нечего. ("Подробности" Т/К "Интер",24.02.04)

       * * *
 ЗАПОРОЖЬЕ. 27 февраля областной центр посетил Премьер-министр Украины
В.Янукович. В программу визита входила закладка первого камня будущего
моста через Днепр, пересекающего остров Хортицу. Торжественный митинг
по этому поводу показали все местные и центральноукраинские телеканалы.
Камень этот более похож на памятник, чем на рабочий стройматериал.
Внутри него - капсула с посланием в будущее. Видеосюжет очень украсил
момент, когда юный представитель студенческой молодежи из Медицинского
университета со счастливым и преданным взором благодарил Премьера за наше
счастливое детство и умильно докладывал о единственной, самой главной и
до смерти необходимой нужде всех запорожских студентов - новых мостах
поперек Национального заповедника "Хортица" (А.Левин - "Экоклуб")

       * * *
 КИЕВ. 25 февраля прошла пресс-конференция Укр.коалиции "За дикую
природу" и Экологической академии Украины по вопросу защиты Дунайского
заповедника (ДБЗ). В ней приняли участие народный депутат акад.К.Сытник,
акад.Д.Гродзинский, член-корр.НАНУ Б.Данилишин, директор ДБЗ А.Волошкевич
и члены Коалиции "За дикую природу" В.Борейко, О.Листопад, С.Шапаренко.
Было около 40 журналистов. С.Шапаренко вручил министру транспорта Украины
Г.Кирпе (из-за неявки последнего - его двойнику в виде полуметрового
чучела) диплом "Враг заповедников Украины". Было также заявлено, что
группа депутатов ВРУ и экоНПО подадут в Конституционный суд требование
признать Указ Президента Л.Кучмы о ДБЗ [#117 от 2.02.04] противозаконным.
 (В.Борейко - ENWL-info, 26.02.04)

       * * *
В столице создан Координационный совет по вопросам формирования
региональной экологической сети в городе. Совет создан в рамках
общегосударственной Программы формирования национальной эко.сети
на 2000-2015 годы. Киевский Координационный совет будет заниматься
организацией, контролем и анализом региональных схем формирования
экосети, информированием населения о состоянии и перспективах
региональной экосети в Киеве, формированием механизмов сохранения
биологического и ландшафтного многообразия, внедрением принципов
экосистемного подхода в природоохранной деятельности.
 (Бюлл. ИСАР-Киев #102, 28.02.04)

       * * *
 КРЫМ. Резкое потепление после обильных снегопадов привело к бурному
снеготаянию, а дождь 25 февраля ускорил таяние снега и льда настолько,
что вода ринулась в населенные пункты Восточного Крыма, преодолевая все
преграды. В окрестностях города Щелкино из берегов вышло озеро Акташ,
затопленными оказались основания высоковольтных линий. В Керчи реки
Джарджава, Булганская и Приморская вышли из берегов, и вода затопила
значительную часть города. Город обесточен. Жители эвакуированы. В
спасработах участвуют военные. ("Подробности" Т/К "Интер",27.02.04)

       * * *
 ЧЕРКАССКАЯ обл. 28 февраля Президент Л.Кучма своим указом предоставил
всемирно известному дендропарку "Софиевка" (основан в 1796 г.) в г.Умани
статус национального. Указ подписан с учетом особого значения Софиевского
парка. Софиевский дендропарк, как и Дунайский биосферный заповедник,
принадлежит Национальной Академии Наук. В контексте ведомственной войны
НАНУ с Минтрансом за ДБЗ и после президентского Указа #117 от 2.02.04
этот "подарок" можно рассматривать как попытку Л.Кучмы подсластить
нанесенную Академии Наук обиду. (А.Левин - "Экоклуб")

                               *  *  *
  РОССИЯ
 ~~~~~~~~
26 февраля Комиссия по правам человека при Президенте РФ в присутствии
Уполномоченного по правам человека в РФ рассмотрела вопрос "О соблюдении
прав граждан Российской Федерации при исполнении Конвенции об уничтожении
химического оружия". Докладывал руководитель Программы МСоЭС "Химическая
безопасность" президент Союза "За хим.безопасность" Л.А.Федоров. Комиссия
решила создать Рабочую группу для детального изучения всей суммы
поставленных вопросов. ("Новости МСоЭС" #1, 29.02.04)

       * * *
 АДЫГЕЯ. 20 февраля Верховный суд Адыгеи вынес отрицательное решение
по иску бывшего директора Кавказского биосферного заповедника (КБЗ)
В.Бриниха к Кабинету Министров Адыгеи, требующего отменить Постановление
#343 от 8.12.2003 г. Этим Постановлением Кабмин выводит из состава КБЗ
18 тысяч га заповедных земель Лагонакского нагорья. Суд прекратил
делопроизводство, решив, что В.Бриних оспаривает акт, не затрагивающй
его права, свободы и законные интересы. А уже 25 февраля Прокуратура
Адыгеи направила в Кабмин республики Представление, которым Кабмину
предлагается отменить Постановление #343 "как не соответствующее
требованиям федерального законодательства".
 ("Независимая вахта по Сев.Кавказу", 22 и 26.02.04)

       * * *
 КРАСНОДАРСКИЙ край. 17 февраля возле хутора Прорвенский (Славянский р-н)
на новой газодобывающей скважине (на территории природного заказника
федерального значения "Приазовский") произошел аварийный выброс газа
с глубины 3.000 метров. Произошла разгерметизация скважины и начался
интенсивный выброс газа и газоконденсата в атмосферу. 22 февраля
скважину подожгли, но 25 февраля факел был снова сбит из военных орудий.
Однако выброс газа и газоконденсата продолжается. По официальным данным,
вследствие аварии содержание метана в атмосфере увеличилось в 4,3 раза,
а концентрация углеводорода (газоконденсата) в 63 раза превышает норму.
 (А.Рудомаха - "Независимая вахта по Сев.Кавказу",25.02.04)

       * * *
 МОСКВА. 1 марта в Дарвиновском музее открывается ежегодная выставка
детского экологического плаката "Наш общий дом". Организаторы -
Дарвиновский музей и Международный фонд защиты животных. На выставке,
составленной по результатам конкурса детского рисунка, представлены
лучшие 90 работ детей из многих городов России. Выставка продлится
до 20 апреля. (АСИ #467, 27.02.04)

       * * *
 НОВОРОССИЙСК. Пребывающий в состоянии банкротства Новороссийский Рыбпром
с появлением нового гендиректора ООО "Рыбпорт" нашел выход из кризиса.
Новый начальник дал добро на перевалку здесь комплексной аммиачной смеси
(КАС), найдя таким образом выгодную замену иссякшему рыбному потоку.
В итоге 16 февраля на причале 32/3 Новороссийского морского рыбного
порта во время отгрузки КАС случился разлив 300 кг ядовитой смеси.
 (ИА "REGNUM",26.02.04)

       * * *
 НОВОСИБИРСК. 24 февраля НПО "Восхождение" и фонд "ИСАР-Сибирь"
инициировали общественную экоэкспертизу проекта строительства детской
железной дороги. Она должна пройти по территории Заельцовского парка,
одного из крупнейших в городе лесных массивов. Разные варианты проекта
предполагают вырубку от 2 до 6 тысяч деревьев. Сейчас на площади более
50 га маркированы деревья, которые планируется вырубить. "Кажется, что
строить собираются не железную дорогу, а городской аэропорт", -
прокомментировал свой визит на место предполагаемого строительства
директор ИСАР-Сибирь Юрий Широков. (АСИ #467, 27.02.04)

                               *  *  *
                                       =================
==================================== * ВЕСТИ ИЗ-ЗА БУГРА * =============
                                       =================

  ТЕПЕРЬ НЕЛЬЗЯ ГОВОРИТЬ "ИСКУССТВЕННЫЙ СНЕГ",
  ТЕПЕРЬ ЭТО НАЗЫВАЕТСЯ "КУЛЬТУРНЫЙ"
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 Теперь  нельзя говорить "искусственный снег" - его нужно на-
 зывать "культурным". Хозяева горнолыжных курортов переходят
 на более "экологичную" терминологию, чтобы заставить общест-
 во  забыть о растущем влиянии их индустрии на природу. Широ-
 кое использование искусственного снега для обустройства лыж-
 ных трасс вызывает все больше вопросов. В 2003 г.,по данным
 Службы исследования и обустройства горных районов для турис-
 тических целей (SEATM), на 182-х лыжных станциях искусствен-
 ным снегом было покрыто 3630 га горных склонов. На что ушло
 12 млн. кубометров воды - столько воды за год потребляет го-
 род с населением в 200 тысяч человек.

Как это отражается на природе? Прежде всего, изменяется пейзаж,
составной частью которого стали батареи "снежных пушек" и искусственные
озера для хранения воды. Это еще и шум: пушка издает грохот в 60 децибел.
Что добавляет неприятностей фауне, уже привыкшей к шуму подъемников и
взрывам, вызывающим сход лавин.

Еще повод для беспокойства: широкое использование химических добавок,
способствующих образованию кристаллов льда в распыляемой пушками воде.
Влияние этих добавок на растения пока не изучено, но можно надеяться,
что исследование, проводимое сейчас французскими и итальянскими
специалистами (результаты должны быть опубликованы в апреле) развеет
опасения: итальянские ученые работают на деньги из госбюджета, работу
французской стороны оплачивает фирма, производящая снежные пушки.

Заборы воды. Наибольший эффект воздействия на окружающую среду состоит
в изменении круговорота воды в горных районах. Нужда в "культурном"
снеге возникает в зимний период, когда кол-во воды в горных потоках
опускается до низшей отметки. Именно поэтому лыжные станции обзаводятся
искусственными озерами, в которых хранят десятки, а то и сотни тысяч
кубометров воды, качаемой насосами из рек. Но около двух третей станций
не имеет водохранилищ, а в уже существующих искусственных озерах запасы
воды иссякают очень быстро - нередко уже в январе.

Подсчитано, что для производства одного кубометра "культурного" снега
требуется 400 литров воды. Пополнение водохранилищ теоретически должно
проходить под строгим контролем, но местным властям трудно уследить
за каждым нелегальным забором воды.

Франции далеко до США по степени технической оснащенности горных
курортов, однако французские горнолыжные станции с каждым годом
расходуют все больше средств на производство "культурного" снега.
В 2003 г. на "снежные пушки" потрачено 58 млн евро, что составляет пятую
часть общего объема инвестиций в лыжные курорты. Это искусственное белое
золото (1 евро за кубометр!) часто является для станций единственным
средством привлечь лыжников на средневысотные трассы.

За минувшие 10 лет трижды в горах выпадало мало снега, а глобальное
потепление обещает трудные сезоны в будущем. "Рост инвестиций в Северных
Альпах показывает, что речь идет не только о стремлении гарантировать
себя от превратностей климата", - подчеркивается в докладе SEATM.

Механические подъемники обеспечивают "ротацию" катающихся лыжников, что
приводит к быстрому изнашиванию снежного покрова. Будучи в 4 раза плотнее
естественного снега, искусственный обладает большей сопротивляемостью.
Главная задача станций - продлить лыжный сезон. "Мы должны гарантировать
катание как в начале, так и в конце сезона: туроператоры требуют от нас
план покрытия площадей искусственным снегом," - говорит Бернар Жереврэ,
хозяин горнолыжной станции Тинь.

Специалист по экологии гор Бернар Фишессер, предупреждает: "Используя
искусственный снег, человек хочет побороть природу. Изменяя круговороты
воды и биологические ритмы, мы нарушаем горную экологию. Но это та среда,
где за ошибки приходится платить дорого, а исправить их уже нельзя..."

 http://www.podrobnosti.ua/society/2004/02/25/104272.html

                               *  *  *
                                       ===========
==================================== * ТОЛЬКО СОЛЬ * ===================
                                       ===========
  МИР В ЦЕЛОМ
 ~~~~~~~~~~~~~
24 февраля вступила в силу Роттердамская конвенция о процедуре
предварительного согласования в отношении опасных химических веществ и
пестицидов в международной торговле. Сейчас под юрисдикцию Конвенции
подпадают 27 химикатов, еще 15 веществ для включения в Конвенцию будут
представлены на 1-й Конференции Сторон 20-24 сентября 2004 г. в Женеве.
На сегодняший день ок.70.000 химикатов представлено на междунаром рынке.
Ежегодно их число увеличивается на 1500. Многие пестициды, запрещенные
в индустриальных странах, до сих пор продаются и используются в странах
развивающихся. ("Эко-Согласие",25.02.04)

       * * *
26 февраля Международная организация труда, МОТ представила доклад
"Справедливая глобализация: создание возможностей для всех", который
призывает пересмотреть основы глобального управления и подчеркивает
необходимость придания глобализации более справедливого и всеобъемлющего
характера: "Преимущества глобализации слишком отдалены от многих людей,
в то время как ее риски становятся все более реальными для всех... Над
открытыми демократич. странами и обществами нависла угроза международного
терроризма, а будущее открытых рынков все больше ставится под сомнение.
Сеть глобального управления находится в кризисе. Мы достигли критической
точки, и нам следует незамедлительно пересмотреть нашу нынешнюю политику
и институциональную систему". (АСИ #467, 27.02.04)

       * * *
UNEP опубликовала результаты оценки состояния горных лесов туманного
пояса (ГЛТП). Это уникальные высокогорные экосистемы на уровне наиболее
частого расположения слоев облачности, благодаря облачным туманам
получающие значительное дополнительное кол-во осадков. Биоразнообразие
этого типа экосистем удивительно. Оценка показала, что наибольшие площади
ГЛТП находятся в Азии, а не в Латинской Америке, как считалось ранее.
Заметно меньшей по сравнению с предыдущими оценками оказалась общая
площадь этого типа лесов. Она составляет всего 400 тысяч кв.км. = 2,5%
всех тропических лесов земного шара. На долю Азии приходится 60% ГЛТП,
Латинской Америки - 25%, Африки - 15%  Больше всего ГЛТП - в Папуа Новой
Гвинее и Индонезии. ("Лесное обозрение" #7, 26.02.04)

                               *  *  *
  ТИХИЙ ОКЕАН
 ~~~~~~~~~~~~~
В Тихом океане - между Гаваями и Калифорнией - обнаружен "остров"...
из мусора размером с Центральную Европу и весом 3 миллиона тонн. Среди
плавающих отходов преобладают пластиковые предметы. А создали "свалку"
на тихоокеанских просторах круговые течения, собирающие мусор у берегов
Японии и США. ("Подробности" Т/К "Интер",24.02.04)

                               *  *  *
  АВСТРАЛИЯ
 ~~~~~~~~~~~
24 февраля на восточное побережье Австралии обрушились сильные ливни при
шквальном ветре. За сутки в районе Золотого Побережья - курортной зоны,
расположенной между штатом Новый Южный Уэльс и г.Брисбеном - выпало более
200 мм осадков. Ливни обрушились на Золотое Побережье спустя несколько
дней после того, как в Брисбене была зафиксирована рекордная для февраля
температура воздуха = 41,7 градуса Цельсия. За выходные 21-22 февраля
в городе умерли 29 человек = в 4 раза больше, чем неделей раньше.
 ("Подробности" Т/К "Интер",25.02.04)

                               *  *  *
  ВЕЛИКОБРИТАНИЯ
 ~~~~~~~~~~~~~~~~
Гос. "Программа действий по отходам и ресурсам" (WRAP) объявила, что
больше не станет выделять финансы для поддержки проекта "Пересмотрим
отношение к мусору". Несмотря на мобилизацию значительных средств, после
18 месяцев активной работы по просвещению населения интенсивность сбора
вторсырья возросла лишь на 2%  Одним из основных направлений проекта была
реклама на телевидении с участием звезд британского ТВ,пропагандировавших
раздельный сбор мусора и использование вторсырья. До 31 марта проект
"Пересмотрим отношение к мусору" получит остатки от выделенных ему 500
тысяч фунтов стерлингов, а в июне "WRAP" начнет свою собственную
национальную программу просвещения населения.
 ("Лесное обозрение" #8, 29.02.04)

                               *  *  *
  ЛИВИЯ
 ~~~~~~~
27 февраля в стране началась ликвидация хим.оружия. Как сообщила
Международная организация по запрещению химического оружия (OPCW), Ливия
уничтожит 3.300 единиц. Известно, что Триполи к химразоружению "склонила"
Америка. Иронично, но буквально накануне старта этой программы более 50
учениц государственной женской школы в Триполи доставлены в больницу
с пищевым отравлением. Причина массового отравления - некачественные
продукты, которые поступили в эту школу от ... благотворительной
американской организации.

                               *  *  *
  ИСПАНИЯ
 ~~~~~~~~~
Более 17 тысяч жителей северной и центральной части страны в 600 городках
и селеньях оказались изолированными от внешнего мира под заносами снега,
принесенным циклоном в ночь с 27 на 28 февраля. Во многих населенных
пунктах нет электричества и телефонной связи. Более 1.400 водителей
оказались в снежном плену и вынуждены были ночевать в своих машинах.
 ("Подробности" Т/К "Интер", 28 и 29.02.04)

       * * *
Уровень разгадывателей тайн погоды и климата заслуженно продолжает быть
предметом иронии. Укрепить слабое место в естествознании призван самый
мощный в Европе суперкомпьютер с памятью в 9 терабайт, что будет сооружен
в Каталонии. На постройку уйдет около 4 лет, а стоимость работ оценивают
в 87 млн. долларов. В результате будет создана крупнейшая вычислительная
машина, уступающая только японскому компьютеру Earth Simulator. На основе
испанского суперкомпьютера и вместе с компанией IBM правительство создаст
национальный исследовательский центр. Как заявил министр науки и
технологий Хуан Коста, кроме решения задач климатологии, новая машина
поможет бороться с такими неизлечимыми заболеваниями, как болезни
Альцгеймера и Крейцфельда-Якоба. (http://news.bbc.co.uk/hi/russian/)

                               *  *  *
  США
 ~~~~~
24 февраля Джордж Буш обнародовал 5-летнюю программу борьбы с мировой
эпидемией СПИДа. На борьбу со СПИДом планируется выделить 15 млрд долл.,
из которых 9 миллиардов будет потрачено на профилактику, лечение и уход
за больными в 14 наиболее неблагополучных по этому показателю странах.
Остальные 5 млрд. долл. будут распределены между 100 странами в рамках
программы "Борьба со СПИДом, туберкулезом и малярией". Сейчас в мире
официально - 40 миллионов ВИЧ-инфицированных и больных СПИДом. Ежедневно
заболевают еще 14 тысяч человек и 8 тысяч умирают от этой болезни.
 ("Подробности" Т/К "Интер",24.02.04)

       * * *
Зеленые насаждения штатов Мичиган и Висконсин ожидают тяжелые времена.
Причина - распространение завезенного из Китая нового вида короеда,
прижившегося здесь в ясеневых лесах. Специалисты опасаются, что
последствия распространения этого жука превзойдут по тяжести последствия
завоза в США непарного шелкопряда и др. вредящих лесам насекомых. Они
сравнивают возможные результаты вселения китайских короедов,повреждающих
американский ясень, с последствиями голландской болезни вяза, создавшей
угрозу существованию этого дерева как вида. Экономический ущерб может
достигнуть 60 млрд. долл.: в мичиганских лесах растет 700 млн. ясеней,
а в Висконсине - 600 миллионов. ("Лесное обозрение" #8, 29.02.04)

       * * *
Утром в воскресенье 29 февраля у восточного побережья США в 80 км.
от берегов штата Виржиния взорвался танкер Bow Mariner, перевозивший
этиловый спирт. Причины взрыва и размер ущерба пока неизвестны.
 ("Подробности" Т/К "Интер",29.02.04; 09:57)

                               *  *  *
                                       =========
==================================== * ЭКСКЛЮЗИВ * =====================
                                       =========
                                                     Доп.информация:
 Борис Скляренко,                                  terziumm@mtu-net.ru
 Москва                                          * ------------------- *

           КАК МЫ СОЗДАВАЛИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ СОЮЗ
         (Малоизвестные страницы из истории создания МСоЭС)
         ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 Сейчас, после 8-й Конференции МСоЭС, которая претендует на
 эпохальную, переломную - в переломное же  для Союза время -
 продолжается  рефлексия, осмысление, поиск путей выхода из
 кризиса,в который незаметно вползла наша организация. Идут
 разборки, ревизии, потуги сконцентрироваться. И попытки оп-
 ределить причины и ту точку, после которой кривая поползла
 вниз. Воспоминания Бориса Скляренко возвращают нас к самым
 ранним годам становления СоЭСа, раскрывают мало- или вовсе
 неизвестные страницы его предыстории. Похоже, кое в чем ав-
 тор прав: уже при закладке организации краеугольный камень
 был положен кривовато. Хотя, в которую сторону крен - тоже
 бабушка надвое сказала.

> Со времени начала описываемых событий прошло уже 20 лет, а
> с момента создания СоЭС - без малого 17 (*) Спустя столько
> лет как бы принято подводить итоги, соизмерять принятые ре-
> шения с их результатами, ну и прочее,тем более если эти ре-
> шения были связаны с чем-то личным, с какими-то личными по-
> терями, на которые в свое время ты шел - только бы дело вы-
> играло. Тем более, если ты решаешь начать новый этап своей
> жизни, что всегда как бы требовало подвести итоги  и произ-
> вести расчеты с прошлым. (Б.Скляренко)

                                       Моему другу, поэту и философу,
                                       куратору ДОП ХГУ Сереже Таглину
                                       трагически погибшему 10 лет назад

   НПО СЕГОДНЯ: КРИЗИС ЖАНРА, КРИЗИС САМОСОЗНАНИЯ
На удивление все оказалось во многом таким же как и было 20 лет назад,
с теми же проблемами и вопросами и во многом с теми же ситуациями.
Мало что изменилось качественно, хотя инструментально-количественный
рост налицо. Появилось то, чего раньше не было и в помине - компьютеры,
сотовые, интернет, "мыло" и прочие удобные прибамбасы времени.
Жаль только что мы не меняемся, а в этой связи не меняются и наши
конгломераты - различные общества в т.ч. и природоохранные, которые
неправительственные.

Как показали прошедшие осенью 2003 г. 8-я конференция МСоЭС и съезд
Зеленых, Движение как и много лет тому назад находится на уровне ДОПов
и переживает внутренний кризис, этакий затянувшийся несколько кризис
"роста", а с другой стороны, как показали те же съезды - кризис
внутреннего самосознания как неспособности преодолеть неизбежную в
условиях федерализма концептуально-целевую разноголосицу в ответах на
вопросы "чего мы хотим" и "куда мы теперь должны двигаться дальше".

На первый взгляд обе проблемы могут показаться несколько отдаленными
друг от друга особенно для той части движения, которая может
придерживаться взгляда: нечего оглядываться на прошлое, забивать себе
мозги будущими целями - дело надо делать, и все. Такая позиция вполне
правомочна и имеет право на реализацию.

Но не имея ценностно-целевых ориентиров она превращается в "движение
ради движения" и достичь каких-либо коренных результатов не способна.
Яркая иллюстрация такой позиции была приведена однажды в печати Движения.
Одному из лидеров некоего эко.объединения в регионе в ходе проведения
акции был задан вопрос: какую цель поставили этой акцией? Ответ был
ошеломляющий: что-то вроде "да какая там цель, я меньше всего думаю
о целях, мне важно Движение здесь развернуть".
Как говорится, - без комментариев.

На самом деле проблема не в том чтобы бросить на произвол судьбы
практическую работу по охране природы и закопаться в самоанализе, в
саморефлексии, в прожектерской работе по целям и т.д. В действительности
обе плоскости работы крайне важны для движения и органически необходимы
ему, и нынешний кризис - это прежде всего не кризис каждой из них по
отдельности, а кризис их взаимосочетания и взаимодополнения, самооценки
и практической работы. Не зря ведь говорится, что тот, кто не желает
смотреть в свое прошлое не имеет будущего. Другое дело, что тот, кто
займется только самосознанием, тот не будет иметь не только будущего,
но и настоящего.

Тот факт, что обе плоскости как бы отстают от потребностей ситуации
(по вполне объективным причинам - нет сил, нет средств и др.),
свидетельствует только о том, что, с одной стороны эти вопросы находятся
в запущенном состоянии, но прежде всего - о том что нет того ключевого
общего знаменателя, который был бы способен "стянуть" эти обе плоскости
в одно органическое, взаимодополняемое целое.

Уверен что поиск такого знаменателя может стать только результатом
обширной коллективной работы которая должна развернуться без ущерба для
конкретной природоохранной практики и быть одновременно одной из основ
его реализации.

Именно с целью обозначить один из важнейших исходных пунктов для
сопоставлений и начала такой работы по осмыслению своего движения его
результатов и побуждает меня сегодня, спустя 20 лет вернуться к этим
событиям. Только с этой и никакой иной целью.

Если кому-то покажется что-то большее - скажу наперед, что он сильно
ошибается - здесь нет абсолютно ничего личного, а если это личное и
присутствует, то только как аналитический материал. Я полагаю, что
17 лет моего молчания по этой теме - достаточно убедительное тому
свидетельство.

Крайне важно возвратиться мысленно к изначальным моментам, с которых
во 2-й половине 80-х годов прошлого века начиналось обширное независимое
экологическое движение, имевшее тогда все шансы выйти за рамки
узкопрофессиональной социальной базы, и, сопоставляя замысел и результат,
попытаться определить, что следует делать в ближайшем будущем.

Выбор истории создания Социально-экологического Союза в качестве
предмета для начала обсуждения в данной материале безусловно не случаен,
поскольку я был одним из разработчиков идеи создания СоЭС.

С другой стороны также важно восстановить историческую объективность,
связанную с возникновения СоЭС. Обращает на себя внимание факт, что в
работах по истории Движения и МСоЭС как-то двойственно подается история
возникновения этой организации. В лучшем случае ее начальный этап -
учредительная Конференция СоЭС (Гузерипль 1987 г.) удостаивается
упоминания, но собственно учредительной Конференцией считается
почему-то Конференция, проходившая в Москве в 1988 году.

Конференция, на которой был создан прообраз СоЭС - Группа Связи
Выпускников ДОП (Казань, 1985 г.) даже не упоминается. А ведь именно
в этот 4-летний период разрабатывалась концепция создания СоЭС, нашедшая
свое организационное оформление в решениях этих двух
Конференций-Совещаний.

Безусловно что все эти уже ставшие историческими события того времени
и их уточнения имеют смысл только в контексте главного вопроса: что и
как мыслилось и что из этих замыслов удалось реализовать, что полезного
из опыта того времени следует учесть. Может быть нынешняя кризисная
ситуация и есть один из итогов или изначально не точно избранного пути
или, может быть, неполной реализации задуманного. Поэтому и предлагается
взглянуть на нынешние проблемы эко.Движения сквозь призму прошедшего
времени на примере истории создания одного из самых обширных сегодня
объединений - Социально-Экологического Союза.

В то же время следует обратить внимание на то, что данная работа не
является историческим исследованием. Прежде всего это воспоминания
одного из участников тех событий и, как всякое воспоминание, может нести
в себе изрядную долю субъективно-эмоциональной окраски. Безусловно, я
стремился свести это влияние к минимуму, но насколько мне это удалось -
судить не мне.

 (Продолжение следует)

   ПРИМЕЧАНИЯ "ЭКОКЛУБА":
(*) Автор ведет точку отсчета Социально-экологического Союза с совещания
    в Гузерипле 3-9 августа 1987 г.

NB! Редакция разделяет далеко не все взгляды автора.
    Публикуется в полемическом порядке.

NB! Значительно сокращенный автором вариант.
    В полном объеме - 94 Kb в MS DOS или 213 Kb в Ворде - данную работу
    можно получить у автора
                               *  *  *
                                       ============
==================================== * ЭКО&ПОЛИТИКА * ==================
                                       ============
  БУДУЩЕЕ КИОТСКОГО ПРОТОКОЛА
  ПОЛНОСТЬЮ ЗАВИСИТ ОТ РОССИИ?
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 "Как только Россия сказала, что Киотский договор не ратифи-
 цирует в ближайшем будущем, Украина его сразу ратифицирова-
 ла",- отметил Михаил Делягин, научный руководитель Институ-
 та проблем глобализации на пресс-конференции "Киотский про-
 токол: мифы и возможности для России" 25 февраля в Москве.

М.Делягин ссылается на профессора метеорологии Массачусетсского
технологического ин-та Р.Линдзена, считающего, что Киотский протокол
исходит из заведомо ложной посылки о возможности выделения одного
базового фактора влияния на мировой климат - выброс парниковых газов
[далее - ПГ, ред.]. По оценкам экспертов, последние 400 тысяч лет каждые
100 тысяч происходит резкое повышение температуры, не связанное с
деятельностью человека. За последнее тысячелетие изменения температуры
наблюдались в XI, XIV и XVII веках.

"Россия оказалась в положении дискриминированной страны. Ведь на долю
стран, ратифицировавших Киотский протокол, приходится лишь 32% мировой
эмиссии ПГ. Россия, выбрасывающая в атмосферу только 6% ПГ мира, должна
сокращать свою эмиссию. Между тем на долю не связываемого никакими
обязательствами Китая приходится 13%, а на долю США - вообще 25%", -
сказал М.Делягин.

По его словам, связь глобального потепления с увеличением выбросов
углекислого газа лишь предполагается, но никем не доказана. Он считает,
что "если даже предположить, что в глобальном потеплении виноваты именно
ПГ антропогенного происхождения, Киотский протокол окажет незначительное
воздействие на масштабы загрязнений".

Таким образом, по мнению М.Делягина, "связь этого документа с
предотвращением угрозы глобального потепления отсутствует и будущее
Киотского протокола полностью зависит от России. Если сама идея
протокола будет признана позитивной, Россия должна сначала определить,
какой торговый механизм ей нужен. И только потом навязать его,
установив, что мы ратифицируем протокол только при условии создания
нужного нам торгового механизма".

 АСИ #467, 27.02.04
                               *  *  *
                                       ==============
==================================== * ВОПРОСЫ ТЕОРИИ * ================
                                       ==============
 Святослав Забелин
                          ВЕСЬ МИР МНЕ ДОМ
                         ~~~~~~~~~~~~~~~~~~
                                    И показал мне чистую реку
                                    воды жизни, светлую как кристалл.
                                    (Откровение Иоанна Богослова, 22;1)

> На свежее восприятие  эта книга  удивительная: страстная и
> аналитическая, художественная  и  философско-экологическая.
> Автор  по-настоящему переживает неудачи цивилизации  и  не
> столько  пугает сограждан  картинами  возможной катастрофы,
> сколько  ищет  пути выхода  из угрожающей  ситуации. Книга
> доступна  широкому кругу читателей, но особенно  она будет
> интересна ученым, политикам, представителям экологического
> движения, студентам, учителям, учащимся, для которых может
> стать пособием. Эта книга в России выдержала 2 издания под
> названием "Время искать, время терять" (Москва,"СоЭС",1998;
> Рязань, "Сервис",1998 г.), и кто-то из читателей назвал ее
> "Библией на текущий момент",в этом есть резон. (В.Яковенко)

                               Глава 6
                             КТО ВИНОВАТ

 Все понимая, наблюдать безумие мира, не
 будучи в силах ничему помочь и ничего
 исправить! Чем больше он жил, тем больше
 убеждался: научить никого ничему нельзя.
 Можно только указать путь.
 Пройти его каждый должен сам...
  (Радий Фиш, "Джалаледдин Руми")

На вопрос "кто виноват" я лично уверено отвечаю: пока никто. Никто
персонально, никакое государство, никакая нация, никакая тайная или
явная группа людей или организация.

Потому что, с учетом неизбежных последствий в среднесрочной и
долгосрочной перспективе, все основные актеры глобальной сцены конца
ХХ века действуют себе во вред.

Потому, что понимание происходящего совершается на наших глазах,
совершается трудно, и пока очень и очень немногими. Умнейшие люди,
настоящие лидеры мирового экологического движения до сих пор не готовы
согласиться с утверждением, что предстоящий нам кризис явление
естественное, являющееся прямым следствием того, что люди в целом ведут
себя как обыкновенные неразумные животные,хотя каждый отдельный человек
разумен. И что проблемы коренятся не в устранимых недостатках тех или
иных социально-политических систем, а в самом фундаменте человеческой
цивилизации, сформировавшейся на планете в последние 10 тысяч лет.

Трагизм ситуации в том, что как в отношениях с Биосферой, так и в
управлении Обществом человечество не пользуется разумом, данным ему
эволюцией, а лишь рассудком, то есть инструментом, имеющимся уже у
черепах, хотя и доведенным родом человеческим до совершенства.

Надежда на благополучный исход как раз в том, что человечество
располагает этим невообразимой мощности ресурсом - Разумом, чтобы выйти
из кризиса. И вся проблема заключается в том, чтобы задействовать этот
все еще пребывающий под спудом инструмент, которым пока владеют немногие
просветленные да мастера искусств.

> Существует, как мы знаем, три метода познания аналитический,
> интуитивный и метод, которым пользовались библейские пророки -
> посредством откровения. Отличие поэзии от всех прочих форм литературы
> в том, что она пользуется всеми тремя...
  Иосиф Бродский, Нобелевская лекция, 1987

Сегодняшнее человечество напоминает мне гусеницу, личинку, которая
может превратиться в прекрасную бабочку "человечество гуманное".
Хочется верить, что ХХ век с его ужасами и есть стадия куколки,
которую ни в каком страшном сне не могла предвидеть гусеница,
и на которую с ужасом будет оглядываться бабочка (хотя не исключено,
что это будет век ХХI).

Но не каждой гусенице удается стать бабочкой.

"Стучите - и откроется" - этот древний рецепт очеловечивания личности
сегодня обращен к человечеству как к сообществу.

> От плода уст своих человек насыщается добром, и воздаяние человеку
> - по делам рук его"
 Книга притчей Соломоновых: 12, 14.

Переход к описанию средств смягчения перехода, средств содействия
рождению новой цивилизации, я хотел бы предварить посвященной явлению
бифуркации, явлению качественного изменения системы при достижении ею,
по внешним или внутренним причинам, критического, кризисного состояния,
цитатой из великолепной книги Никиты Николаевича Моисеева "Современный
рационализм":

> Бифуркация - это тоже некоторый процесс, протяженный во времени,
> но длящийся весьма короткий интервал времени, в течение которого
> происходит качественная перестройка свойств системы и определяющее
> значение в характере дальнейшего развития процесса имеют случайные
> факторы. ... игра случайных факторов при бифуркационных перестройках
> такова, что делает их результат непредсказуемым - точнее, на много
> порядков повышает уровень неопределенности. И такова ситуация не только
> в физике. Любая революционная перестройка общества, как я уже сказал -
> тоже бифуркация, и несмотря на многотысячелетний опыт человечества
> никогда не приводила к тем целям, ради которых затевалась революция:
> любые предсказания оказывались ошибочными.

Именно поэтому принципиально бессмысленно тратить время на описание
возможного светлого будущего - будущее непредсказуемо и многовариантно,
будущее человеческого общества зависимо от активности всех его членов,
в пределе, равно сумме векторов активностей каждого из 6 миллиардов
нынешних обитателей Земли, плюс влияние уже реализованной активности
миллиардов предков и будущей активности миллиардов потомков, если
таковые, потомки, будут иметь место жить.

 Зовет за тридевять земель
 Трубы серебряная трель,
 И лошади несутся по стерне.
 Но что тебе святая цель,
 Когда пробитая шинель
 От выстрела дымится на спине
  (Александр Городницкий)

 август 1998 г.
                               *  *  *
                                       ======================
==================================== * КОНФЕРЕНЦИИ, СОВЕЩАНИЯ * ========
                                       ======================
  КРАТКИЕ ИТОГИ
  7-й КОНФЕРЕНЦИИ СТОРОН КОНВЕНЦИИ БЛР:
  СОХРАНЯТЬ БИОРАЗНООБРАЗИЕ БУДЕТ ВЫГОДНО
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 Куала Лумпур (Малазия). 20 февраля здесь, после двухнедель-
 ных дебатов завершилась 7-я Конференция (COP-7) Сторон Кон-
 венции ООН об Охране Биологического и Ландшафтного Разнооб-
 разия (БЛР). Сторонами  Конвенции  БЛР  являются 187 стран
 (в т.ч. Украина) и ЕС,ратифицировавшие эту конвенцию. Функ-
 ции Секретариата Конвенции исполняет Программа ООН по охра-
 не окружающей среды (UNEP). В COP-7  приняли участие около
 2000 участников, включая 80 министров.

Конвенция БЛР является одним из важнейших соглашений, достигнутых на
всемирном Саммите в Рио в 1992 году. Она предполагает достижение трех
главных целей:
1. Сохранение биоразнообразия;
2. Устойчивое использование его компонентов;
3. Равноправное распределение выгод от использования генетических
   ресурсов.

Проблема сохранения биоразнообразия является определяющей для снижения
уровня бедности и устойчивого развития, считает Исполнительный директор
UNEP Клаус Тоепфер.

  ВЫРАБОТАНЫ КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ ИНДИКАТОРЫ
Одним из результатов COP-7 явилась выработка пригодных для измерения
и количественного выраженных индикаторов, которые покажут вклад
стран-участниц в дело сохранения численности видов. Биоразнообразие
очень трудно поддается количественному учету. Так ученые предполагают,
что Землю населяет 14 млн. видов. В то же время наукой описаны только
1,75 миллионов.

Тем не менее Конференции удалось найти ряд количественных индикаторов
оценки сохранения видового разнообразия в конкретном государстве. Такими
индикаторами являются, например: кол-во вторгнувшихся чужеродных видов,
площадь лесов, охваченных устойчивым управлением, качество воды
в водных экосистемах, степень фрагментации родственных экосистем.

  ДОСТУП К ГЕНЕТИЧЕСКИМ РЕСУРСАМ
Конференции в Куала Лумпур положила начало договоренностям о
международных правилах работы с генетическими ресурсами и о распределении
связанных с этим выгод. Это очень сложная и многосторонняя проблема,
связанная с возможностью вовлечения больших финансовых потоков.

Базовая идея заключается в том, что, предоставляя доступ к генетическим
ресурсам какому-либо государству или фирме (напр., для целей производства
лекарств), местная община будет получать справедливую долю извлеченной
прибыли или иные выгоды. Эффективные международные правила призваны
защитить интересы местных общин, говорит Исполнительный Секретарь
Конвенции Hamdallah Zedan.

  ЗАПОВЕДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ И ДР.ПРОГРАММЫ
Устойчивое туристическое использование природных ландшафтов и объектов
способно создавать новые рабочие места и порождать стимулы для
сбережения дикой природы. Конференция уделила внимание разработке
принципов сохранения биоразнообразия при осуществлении туристической
деятельности.

COP-7 определила также несколько рабочих программ, среди которых
программа развития природоохранных территорий и программа сбережения
биоразнообразия горных регионов.

 Ю.Васидлов
 (по мат-лам http://www.biodiv.org/meetings/cop-07/press/)

P.S. На нынешней неделе здесь же в Куала Лумпур начала свою работу
     1-я встреча Сторон Картахенского Протокола по Биобезопасности.

                               *  *  *
                                       ==============
==================================== * ПИСЬМО В НОМЕР * ================
                                       ==============

  ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ УКРАИНА (и еще 5 стран СНГ)
  СТОРОНОЙ СТОКГОЛЬМСКОЙ КОНВЕНЦИИ СОЗ?
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 Юлия Тромбицкая из "Эко-Согласия" (Москва) прислала замеча-
 ние по поводу заметки в прошлом номере (#349) "Экоклуба" о
 ратификации Молдовой Стокгольмской Конвенции  о стойких ор-
 ганических загрязнителях (СОЗ). В заметке было сказано:
> Из стран СНГ ранее ее ратифицировали Армения и Азербайджан.
> Кроме того, Сторонами являются также  Беларусь, Грузия, Ка-
> захстан, Кыргызстан, Россия, Таджикистан и Украина.

Ю.Тромбицкая уточняет:
> На самом деле, Грузия, Казахстан, Кыргызстан, Россия, Таджикистан и
> Украина только подписали конвенцию, но не ратифицировали/присоединились,
> т.е. не могут считаться сторонами.

Мне - человеку малоискушенному в нюансах международного права, почему-то
показалось, что это возражение спорно. И решил обратиться к знатокам за
разъяснением (разъяснением, скорее, для себя самого, чем для публикации):
является ли страна-подписант Стороной Конвенции, если она Конвенцию еще
не ратифицировала, а сама конвенция в силу пока не вступила?

Пришло 2 ответа - от бывшего народного депутата Верховной Рады Украины,
председателя "Зеленого Свiта" Н.Коробко (будучи нардепом первого созыва
еще не разочаровавшей народ ВРУ он лично принимал участие в ратификациях
различных конвенций) и от члена Совета Европейского Эко-Форума,
председателя молдавской "Биотики" П.Горбуненко (он минимум кошку съел
на этих бюрократических международных процедурах).

Во-первых, спасибо вам, дорогие коллеги, за консультацию и попытку
разъяснить этот нюанс, оказавшийся, все же, не столь очевидным.
Во-вторых, эти разъяснения будут полезны и читателям "Экоклуба".

П.Горбуненко:
>Из текста [Конвенции] видно, что сторонами являются те страны, которые
>не только ратифицировали конвенцию, но в которых она уже вступила в силу
>(т.е. через 90 дней после сдачи на хранение документа о ратификации).
>
> Что же касается ратификации, принятия или одобрения, то это уже
> зависит от особенностей национального законодательства. В Молдове,
> например, обязательна ратификация парламентом, тогда как в
> Туркменистане - указ президента.
>
> Например, в Орхусской конвенции 40 подписантов и 27 сторон.

Так. Это теперь понятно. Не понятно другое: каким тогда образом,
например, США и Россия вышли из Киотского протокола, если они и не были
его Сторонами (в смысле, что не ратифицировали, хотя и подписали)?
То есть, какие могут быть претензии-то к Бушу или Путину?

Разъяснение Н.Коробко этот "парадокс", вроде, снимает:
>> 1) Действительно ли те страны, кто подписал, но не ратифицировал
>>    конвенцию или не присоединился - не являются ее Сторонами?
> - E сторонами з рiзним статусом.
>
>> 2) Становятся ли они Сторонами после того как Конвенция официально
>>    вступает в силу и становится обязательной для всех подписантов,
>>    независимо от того, успели ли они ее ратифицировать?
> - Для тих, хто ii не ратифiкував, вона значно менш обов"язкова.
>   Принцип мiжнародного права не маe процедур примусового виконання.
>   Загальноприйнято - договорiв треба дотримуватися. Якоюсь мiрою це
>   стосуeться i пiдписантiв.

Все-таки приятней себя осознавать Стороной Конвенции или Протокола,
пускай и не полноценной, а с "рiзним" статусом! :-))
И наша НПОшная задача - добиваться от своих правительств ратификации
ранее подписанных конвенций в обязательном порядке - чтобы стать
полноценными Сторонами.

А что делать после ратификации и вступлении конвенции в силу, т.е.,
когда данная конвенция приобретает ранг закона - это как раз понятно.

 Выпускающий редактор
                               *  *  *
                                       ===================
==================================== * А ЕЩЕ РАССКАЗЫВАЮТ..* ===========
                                       ===================
  КСТАТИ, НА ТЕМУ:
  70 МЛН ЛЕТ ДО КИОТСКОГО ПРОТОКОЛА
  (навеяно недавними сообщениями прессы)
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Давным-давно, в теплой старой Антарктиде на берегах мутной безымянной
реки жил да был хищный кровожадный ящер, 3-метровый дракон. Он проворно
бегал на двух ногах и питался мясом благочестивых современников. В то
самое старинное время в той же самой Антарктиде жил и его благочестивый
современник - 30-метровое длинношеее пресмыкающееся, которое обреченно
обгрызало антарктическую растительность и выделяло парниковые газы.

До Киотского протокола оставалось 70 000 000 лет...

 Ю.Васидлов
                               *  *  *
    ********************* ВЫПУСК ПОДГОТОВИЛИ ********************
    *     Юрий Васидлов  +8(0342) 55-10-19    *
    *    Анатолий Левин  +8(0612)52-66-73   *
    *   Андрей Самойлов  +8(044) 544-57-76  *
    * Владимир Левченко  +7(812)173-65-87 *
    *            Выпускающий редактор Анатолий Левин            *
    *          ---------------------------------------          *
    *       При подготовке выпуска использованы материалы       *
    *     электронных рассылочных списков ЦКИ СоЭС (Москва)     *
    *      и электронной рассылки ENWL-info (С.-Петербург)      *
    * ========================================================= *
    *            Редакция ведет переписку с читателями          *
    *      Перепечатка возможна по согласованию с редакцией     *
    *************************************************************

К списку выпусков

Подпишитесь на электронный бюллетень "Экоклуб"

Периодические издания членов СоЭС

Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

Экология и бизнес

Знай, что покупаешь

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Центр экстремальной журналистики

Обмен баннерами