Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

К списку выпусков

        ######################################################
        ## ************************************************ ##
        ## **************   Э К О К Л У Б   *************** ##
        ## ***   социально-экологический еженедельник   *** ##
        ## ************************************************ ##
        ######################################################
         =============| 10/2002 (внеочередной) |=============

                           10 марта 2002 г.
                          -----------------
                                * * *
                     Электронная газета "Экоклуб"
       издается пресс-службой Запорожского экологического клуба
      и Центром экопросвещения "ХХI век",СоЭС при информационном
      и финансовом участии Киевского эколого-культурного центра.
          Распространяется информационными партнерами клуба:
           ENWL (С-Петербург), ISAR-Киев, ЦКИ СоЭС (Москва)

                                * * *
        Газета основана пресс-службой Запорожского городского
                 экологического клуба 5 июня 1994 г.
**********************************************************************

                  МИЛЫЕ НАШИ ЖЕНЩИНЫ! С 8-м МАРТА!

############ *  В  НОМЕРЕ  * #########################################

 РЕДАКЦИОННАЯ

 НОВИНИ З УКРАIНИ: Новый Закон о Красной книге

 ТОЛЬКО СОЛЬ: Днепропетровск, Николаев

 ВЕСТИ ИЗ-ЗА БУГРА: Уникальнейший Суматранский лес под угрозой

 ТОЛЬКО СОЛЬ: Мир в целом, Австралия, Бразилия, Китай, Пакистан, США

 !!! ALARM !!! "Зеленый" народ поднялся на защиту Дунайского заповедника

 ВАЖНЫЙ ДОКУМЕНТ: Письмо СоЭС в Кабмин Украины

 АНАЛИТИКА, ПРОБЛЕМАТИКА: О статусе территории, экоэкспертизах и вывод
                          юр.экспертизы каналостроительства в ДБЗ

 ВОПРОСЫ РЕБРАМИ: На Дунае думают проектировать, а на Хортице строят?

 ЭКО&ЭТИКА: В.Борейко, Е.Поминова. Зарубежные философы дикой природы
            (главы из книги)

 ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПРАКТИКУМ: Отчет Лесной кампании СоЭС за 2001 г.

 !!! АНОНС !!! Конкурс для школьников Лесной кампании СоЭС

 ЮМОР: Г.Бурлаков, А.Левин. Ищу подругу - спутника жизни

########################################################################

===================================== * РЕДАКЦИОННАЯ * =================
                                        ============

                          МИЛЫЕ НАШИ ЖЕНЩИНЫ,
           С ЖЕНСКИМ ПРАЗДНИКОМ - С ПРАЗДНИКОМ ВЕСНЫ ЖИЗНИ!

Ты прильни, прикорни на моем
Угловатом, костлявом плече,
Моя девочка малая, птичка,
Звереныш мой ненасытный...
И пока вместе мы,
И пока не понять, что за чем...
Погружаемся медленно вглубь,
Как "Варяг" после битвы...

И пока вместе мы,
И пока пламенеет река
Под безумным закатом
Стыдаясь своей наготы,
Все что будет - то будет,
То позже, потом, а пока -
Это время твое, это время для нас,
Это - ты.

 Сергей Кучма (песня)
                                *  *  *
                                        ================
===================================== * НОВИНИ З УКРАIНИ * =============
                                        ================
  ПРЕЗИДЕНТ УКРАИНЫ УТВЕРДИЛ
  ЗАКОН О КРАСНОЙ КНИГЕ
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 4 марта Л.Кучма подписал Закон "О Красной книге Украины",
 принятый Верховной Радой 7 февраля 2002 г. Согласно зако-
 ну, Красная книга является основным государственным доку-
 ментом, обобщающим данные  о современном состоянии видов
 животных и растений  Украины, находящихся под угрозой, а
 также научно обоснованные меры по их сохранению и воссоз-
 данию. Она также является основой для разработки и реали-
 зации программ, направленных на охрану  занесенных в нее
 видов.

Украинская Красная книга, состоящая из двух томов - отдельно по
растительному и животному мирам - издавалась уже дважды. Последнее
издание было осуществлено соответственно в 1996 и 1994 годах.

Сейчас в Красную книгу занесено 382 вида животных и 541 вид растений.
По словам сотрудника Ин-та зоологии НАНУ Василия Костюшина, это в 2 раза
больше чем в предыдущей, издававшейся во второй половине 80-х.

Такое положение объясняется не столько ухудшением ситуации, сколько
привлечением большего количества ученых и рассмотрением большего
количества видов. Что касается очередной Красной книги, сбор информации
сейчас идет, однако государство пока еще не установило конкретных сроков
ее переиздания и не выделило средств на эту работу.

 MIGnews, "ЭкоНеделя",5.03.02
                                *  *  *
                                        ===========
===================================== * ТОЛЬКО СОЛЬ * ==================
                                        ===========
  ДНЕПРОПЕТРОВСК
 ~~~~~~~~~~~~~~~~
Активисты Молодежной Экологической Лиги Приднепровья решили попробовать
себя в политике, выдвигая в местные органы власти своих коллег. Об этом
сообщил МЕЛП-Дайджест #34 от 6.03.02: "Неабиякий досвiд з вирiшення
проблем локального, мiсцевого характеру, що набули МЕЛПiвцi в своiй
громадськiй дiяльностi, звичайно, стане у нагодi в мiсцевих законодавчих
органах". Имена, однако, не названы. Из других источников известно, что
2 человека, "приближенные" к МЭЛПовским кругам - Хазан Павел Викторович
(он, собственно, председатель МЭЛП) и Хазан Виктор Борисович решили
попробовать себя в высшем органе власти Украины (последний - третий раз),
правда, не как общественные деятели, а партийные - по спискам ПЗУ.

                                *  *  *
  НИКОЛАЕВСКАЯ обл.
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~
4 февраля в Николаеве произошло событие, значение которого трудно
переоценить. На заседании Громадськой Рады по вопросам экологии при
Николаевском городском голове (председатель Рады - А.Галкина) впервые
представителем облгосуправления экоресурсов и лично мэром Николаева
общественности был представлен отчет о расходовании средств целевых
природоохранных фондов как на областном уровне, так и на уровне города.
Кстати, сборы за загрязнение окружающей среды в природоохранные фонды
всех уровней за 2001 г. составили 5,9 млн. грн.; для сравнения в 2000 г.
- 5,4 млн. грн. По этим показателям Николаевская область занимает
8-е место в Украине.

       * * *
12-15 февраля в Женеве состоялся Всемирный конгресс по управлению
отходами под лозунгом "Recovery. Recycling. Re-integration." Украина
была представлена 5 участниками, в т.ч. из Николаева - Сергеем
Шаповаловым, директором Южного филиала ин-та экологии Национального
ЭкоЦентра Украины. С.Шаповалов представил 2 доклада: теоретический -
по проблеме улучшения питьевой воды, и практический - о размещении
в Николаеве завода по переработке мусора.

       * * *
Специалистами облгосуправления экоресурсов начато выполнение "Программы
мониторинга окружающей среды и углубленного исследования отдельных его
параметров в Первомайском р-не Николаевской области". В феврале в
населенных пунктах Болеславчик, Мичурино, Подгорье, Чаусове-1, Чаусове-2
(всего 35 точек) - в зоне чрезвычайной эко.ситуации - проведены
исследования поверхностных и грунтовых безнапорных вод.

 Сводка новостей по Николаевщине подготовлена по материалам,
 присланным Антониной Галкиной. Тоня, тебя персонально - с праздником!

                                *  *  *
                                        =================
===================================== * ВЕСТИ ИЗ-ЗА БУГРА * ============
                                        =================
  ИНДОНЕЗИЯ:
  ЛЕС С САМЫМ ВЫСОКИМ УРОВНЕМ БИОРАЗНООБРАЗИЯ В МИРЕ
  ПОД УГРОЗОЙ УНИЧТОЖЕНИЯ
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 Полевые обследования,проведенные WWF в лесу Тессо Нило
 на о-ве Суматра, обнаружили  участок равнинного леса с
 самым высоким в мире уровнем биоразнообразия раститель-
 ности. В этом лесу обитает также много редких и исчеза-
 ющих видов животных: слонов, тигров, гиббонов, тапиров.
 Однако,пока еще сохранившийся нетронутым лесной массив
 площадью 1800 кв.км. находится под угрозой уничтожения.

Несмотря на неоднократные обращения к правительству Индонезии принять
меры по сохранению леса Тесса Нило в виде особо охраняемой природной
территории, несколько компаний ведут в нем рубки, темпы которых
достигают 10 тыс. кубометров в неделю. Активно идут и незаконные
лесозаготовки. Компания Riau Andalan Pulp and Paper начала их после
того, как правительство Индонезии в 2000 г. заявило о моратории на
вырубку сохранившихся естественных лесов.

При темпах уникальный в мировом масштабе лес будет полностью вырублен в
ближайшие 4-6 лет. На его месте возникнут плантации акаций, используемых
как сырье для целлюлозно-бумажной промышленности, и пальм для
производства масла.

Природоохранные орг-ции критикуют Международный валютный фонд и
Всемирный банк, которые в качестве условий предоставления финансовой
помощи Индонезии выдвигают требования увеличения экспорта, одной из
основных статей которого является целлюлоза и бумага.

Представитель Всемирного банка отверг эти обвинения, заявив,
что целлюлозно-бумажная промышленность Индонезии развивалась и без
каких-либо требований Всемирного банка. Причем, многие проекты в этом
секторе были поддержаны экспортно-импортными банками Канады, Финляндии,
Швеции, Испании, Германии и США.

 "Лесные новости" #77, 4.03.02
                                *  *  *
                                        ===========
===================================== * ТОЛЬКО СОЛЬ * ==================
                                        ===========
  МИР В ЦЕЛОМ
 ~~~~~~~~~~~~~
Магнитное поле Земли претерпевает в настоящее время быстрые изменения.
Северный полюс перемещается сейчас из Канады в Россию со скоростью ок.
40 км в год. Если нынешняя динамика сохранится, уже через 3 года
северный магнитный полюс покинет территориальные воды Канады, а к
середине столетия окажется в Сибири. По словам эксперта Геологической
комиссии Канады Лэрри Ньюитта, 30 лет назад магнитный полюс перемещался
в 4 раза медленнее, преодолевая в год не более 10 км. Кроме миграции
полюсов, падает общее напряжение магнитного поля. Так, за последние 22
года оно уменьшилось в среднем на 1,7%, а в некоторых регионах - напр.,
в южной части Атлантического океана - на 10% (News.Battery.Ru, 04.03.02)

                                *  *  *
  АВСТРАЛИЯ
 ~~~~~~~~~~~
Правительство провинции Виктория объявило, что объемы лесозаготовок в
естественных лесах будут снижены на 1/3 - с нынешних 820 тысяч до 570
тысяч кубометров в год. Для некоторых территорий это снижение будет
гораздо более сильным - до 80% В качестве компенсации лесозаготовителям
будет предложена сумма, эквивалентная 80 млн долл. США. Представители
лесной промышленности шокированы таким решением. Но новое руководство
провинции заявило, что ее леса подвергались истощительным лесозаготовкам
и оно не намерено продолжать их и отвечать за последствия многолетней
дезинформации о состоянии лесных ресурсов, подвергаясь атакам
природоохранных орг-ций. (Лесные новости #77, 4.03.02)

                                *  *  *
  БРАЗИЛИЯ
 ~~~~~~~~~~
Бразильское Агентство по охране среды начало сплав по рекам из удаленных
уголков бассейна Амазонки 20 тысяч кубометров конфискованного незаконно
заготовленного красного дерева. Операция проводится при поддержке
полиции и армии. На месте незаконных рубок обнаружены 28 лесовозов,
2 трактора и 2 самолета. Руководители незаконных рубок отданы под суд.
Стоимость конфискованной древесины оценивается в 25 млн долл.
Конфискованный лес будет использован для социальных проектов, в т.ч.
строительства домов для бедных. Агенство собирается извлечь из джунглей
Амазонки еще ок.30 тысяч кубометров незаконно заготовленного красного
дерева. (Лесные новости #77, 4.03.02)

                                *  *  *
  КИТАЙ
 ~~~~~~~
В ближайшее десятилетие Китай планирует создать 60 тысяч га мангровых
лесов вдоль своего южного побережья. Площадь мангровых лесов должна
увеличиться от 25 тысяч га в настоящее время до 85 тыс. га в 2010 г.
Кроме сохранения биоразнообразия этих уникальных экосистем восстановление
мангровых лесов будет способствовать защите побережий от разрушительных
штормов и высоких приливов. (Лесные новости #77, 4.03.02)

                                *  *  *
  ПАКИСТАН
 ~~~~~~~~~~
Президент страны Мушараф в своем обращении к нации в связи с началом
Весенней кампании 2002 года по посадке деревьев, призвал все население
страны активно содействовать сохранению лесов и созданию новых
насаждений. (Лесные новости #77, 4.03.02)

                                *  *  *
  США
 ~~~~~
Законодательное собрание Южной Дакоты приняло закон, в котором
состояние находящихся на территории штата федеральных лесов оценено как
катастрофическое из-за угрозы лесных пожаров. Причина - распространение
насекомых-вредителей и накопление большого кол-ва отпада и подлеска.
Федеральная лесная служба США объявлена неспособной контролировать
ситуацию из-за законодательных ограничений на проведение санитарных
рубок и долгой процедуры принятия решений. Власти штата наделяются
полномочиями на проведение профилактических противопожарных мероприятий
в федеральных лесах. Представитель Лесной службы заявил, что принятый
закон является антиконституционным и будет оспариваться в суде.
 (Лесные новости #77, 4.03.02)

                                *  *  *
                                        =============
===================================== * !!! ALARM !!! * ================
                                        =============
  "ЗЕЛЕНЫЙ" НАРОД ПОДНЯЛСЯ НА ЗАЩИТУ
  ДУНАЙСКОГО ЗАПОВЕДНИКА
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 Посягательство Минтранса Украины на Дунайский заповед-
 ник вызвало общественный резонанс.В "Экоклуб" приходят
 копии протестных писем в Кабмин, а сколько их получает
 председатель Одесского отделения СоЭС Алла Шевчук, ор-
 ганизовавшая "информационный" прорыв? А сколько  писем
 и факсов получил  министр транспорта Пустовойтенко? От
 имени Совета СоЭС Свет Забелин направил Заявление СоЭС
 в Кабмин Украины (см. рубрику "Важный документ"). Надо
 ожидать реакции в ближайшее время от др. международных
 орг-ций. Ниже  как образец краткости и четкости приво-
 дим факс-атаку в защиту ДБЗ, предпринятую нашим давним
 читателем и автором - Юрием Васидловым:

На бланке Аcсоциации "Наш Дiм" (Ивано-Франковск)
2002-03-06

 Кабiнет Мiнiстрiв Украiни,
 Прем'ер-мiнiстр Анатолiй Кирилович Кiнах,
 Факс - 044/2932093
 Мiнiстерство транспорту Украiни,
 Мiнiстр Валерiй Павлович Пустовойтенко,
 Тел\факс - 044-268-22-02

Шановний Пане Прем'ер-Мiнiстр Украiни!
Шановний Пане мiнiстр!

Асоцiацiя "Наш Дiм" подiляе стурбованiсть Киiвського еколого-культурного
центру, редколегii електронноi газети "Екоклуб" (видае Запорiзький
екологiчний клуб), стурбованiсть iнших украiнських природоохоронних
неурядових органiзацiй тенденцiями в управлiннi природозахисним фондом
держави.

Ми пiдтверджуемо, що в цiй галузi тенденцiя до зменшення охоронного
статусу, зменшення площ або розчленування окремих територiй,
спостерiгаеться також i нами. Спостерiгаеться також тенденцiя
деструкцii природоохоронного права, розмивання виконавчоi структури,
меж компетенцii i вiдповiдальностi.

Ми пiдтримуемо звернення до Вас з вимогою припинити спроби будiвництва
суднохiдного каналу "Дунай - Чорне море" в заповiднiй зонi Дунайського
бiосферного заповiдника в Одеськiй областi. Вважаемо збереження режиму
заповiдностi цiеi територii таким, що вiдповiдае iнтересам держави,
проголошеним публiчно прiоритетам, мiжнародним зобов'язанням.
Просимо надати нам вiдповiдь на це звернення, забезпечити публiчну
доступнiсть процесу прийняття рiшення в цiй справi.

 З повагою,
 Президент Асоцiацii "Наш Дiм" Юрiй Васiдлов

 P.S. "ЭКОКЛУБА":
По внутриСоЭСовской дискуссионной рассылке seu_discuss разговор
о Дунайском заповеднике начинает обретать более общее звучание - о
состоянии заповедного дела в целом и посягательствах бизнеса на особо
охраняемые природные территории. И, кажется, начинает формироваться идея
об общеСоЭСовской программе защиты заповедных территорий.

  Из письма В.Борейко в seu_discuss:
> В последнее время по информационным каналам СОЭС все чаще проходят
> сообщения о навале бизнеса на заповедники. Это уже тенденция <...>

  Из ответа С.Забелина В.Борейко:
> Сегодня на дворе переходный период - государство уже не охраняет
> заповедники, а люди (я имею в виду массовое движение и общественное
> сознание) еще не охраняют дикую природу в форме заповедников.
> Сегодня эта задача лежит на плечах таких одиночек как ты...

  Реакция В.Дементьева :
> Я отправил свое письмо в защиту ДБЗ Премьеру Кинаху. <...>
> Ранее направил письмо по Говерле Курыкину. От него даже пришел
> вежливый (без упоминаний о вмешательстве во внутренние дела) ответ
> <...>
> Надо обратить внимание на заповедник "Денежкин Камень".
> На него точат зубы медные уральские магнаты, поскольку рядом с ним
> есть (в общем-то не богатое) месторождение Шемур.
> ПРОШУ ЗАНЕСТИ В ПЛАНЫ. [выделено мной - ред.]

                                *  *  *
                                        ===============
===================================== * ВАЖНЫЙ ДОКУМЕНТ * ==============
                                        ===============
  ПИСЬМО СоЭС В КАБМИН УКРАИНЫ (проект)
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 С.Забелин 5 марта по seu_discuss распространил письмо:
> Друзья! Прежде всего с Украины. Посмотрите это письмо
> на предмет политкорректности. Если все нормально - за-
> втра отправим. Информация  по  Дунайскому заповеднику
> сегодня прошла по "Экосводке" для базирующегося  в Мо-
> скве  мирового  журналистского сообщества. Будем гото-
> вить материал для выпуска эл. бюллетеня "SEU-Times".
 Текст приводится с аббревиатурными сокращениями - ред.

 Премьер-министру Украины
 А.К.Кинаху
 Министру транспорта Украины
 В.П.Пустовойтенко

От имени Совета МСоЭС выражаю озабоченность в связи с проектом
строительства судоходного канала через ДБЗ. Хорошо известно, что
территория ДБЗ заповедника включена в список особо охраняемых
водноболотных угодий, находящихся под защитой Рамсарской Конвенции,
внесен в список мировой сети резерватов ЮНЕСКО и входит в состав
украинско-румынского биосферного резервата.

В то же время ДБЗ является местом гнездования миллионов птиц, включая
редкие и исчезающие виды, и играет важную роль в обеспечении миграций
птиц Евразийского континента. Очевидно, что нарушение целостности и
снижение природоохранного значения этой территории является
международной проблемой в соответствии со всей совокупностью
международных правовых актов, подписанных Украиной.

Нам известно, что НАНУ и многие общественные эко. орг-ции Украины
обращались в Правительство с предложениями об альтернативных вариантах
обеспечения выхода Украины в Черное море через Дунай. Однако их
обращения остались без конструктивного ответа.

Настоятельно просим Вас внимательно рассмотреть альтернативы проекта
строительства судоходного канала через ДБЗ, провести всестороннюю
эко.экспертизу предлагаемых проектов и, тем самым, спасти для
Европы уникальный и бесценный участок украинского природного наследия.

Со своей стороны МСоЭС будет информировать международную общественность
о ситуации в ДБЗ через принадлежащие ему СМИ.

 Со-председатель Совета МСоЭС
 Святослав Забелин
                                *  *  *
                                        =======================
===================================== * АНАЛИТИКА, ПРОБЛЕМАТИКА * ======
                                        =======================

  К ВОПРОСУ О СТАТУСЕ ЗАПОВЕДНОЙ ТЕРРИТОРИИ,
  ЭКОЭКСПЕРТИЗАХ И ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЮР.ЭКСПЕРТИЗЫ
  ПО ПОВОДУ КАНАЛОСТРОИТЕЛЬСТВА В ДБЗ
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 Из переписки в seu_discuss по поводу канала через зону
 абсолютной заповедности Дунайского заповедника (ДБЗ):
   С.Забелин, 5.03.02 (из проекта Заявления СоЭС):
> провести всестороннюю экологическую экспертизу предла-
> гаемых проектов...
   А.Левин, 5.03.02:
> вообще,есть ли смысл проводить экспертизу проектов,за-
> ведомо противоречащих  Положению о биосферном заповед-
> нике ЮНЕСКО,если речь о зоне абсолютной заповедности?
> Здесь должен быть принцип: "Низзз-зя!". Др. дело - бу-
> ферная зона. Там хоз.деятельность, вроде, допускается.
   С.Федоринчик, 6.03.02:
> Смысл экспертизы в том, что она  всем очевидные, каза-
> залось бы,вещи проверяет в строгом соответствии с про-
> цедурой, нормами законодательства  и дает ОФИЦИАЛЬНОЕ
> заключение - противоречит проект  Положению о заповед-
> нике или нет.
   А.Левин, 6.03.02:
> Согласен,что экспертизу проекта через зону абсолютной
> заповедности  нужно  провести. НО НЕ ЭКОЛОГИЧЕСКУЮ, А
> ЮРИДИЧЕСКУЮ. Будет гораздо быстрее и дешевле, т.к. на
> этой уже стадии получится "Низз-зя!". А для остальных
> вариантов проектов - юридическую и экологическую.
   А.Шевчук (Алла, с праздником тебя 8 марта!!) 7.03.02
 просто прислала заключение юр.экспертизы, которая была
 уже сделана в сентябре. Вот выдержки из юр.экспертизы:

 На бланке
Ин-та государства и права им.В.Н.Корецкого НАНУ
 17.09.01 126\492

   ЗАКЛЮЧЕНИЕ
 научно-правовой экспертизы о правовых положениях проектирования и
 строительства глубоководного судового хода Дунай-Черное море через
 заповедную украинскую территорию (гирло Быстрое) международного
 трансграничного румыно-украинского биосферного заповедника ЮНЕСКО
 "Дельта Дуная"

Территория каждого биосферного заповедника разделена на зоны: ядро -
заповедная зона [далее ЗЗ - ред.], буферная зона и зона антропогенных
ландшафтов.<...>

В соответствии со ст.18 Закона "О природно-заповедном фонде Украины"
[далее ПЗФ] наименее строгим есть режим зон антропогенных ландшафтов,
в пределах которых разрешается осуществление традиционных видов
хозяйственной деятельности [далее ХД]...

Сравнительно с этой зоной режим охраны буферной зоны является более
жестким, поскольку эта зона выделена с целью предотвращения
отрицательного воздействия на ЗЗ ХД на прилегающих территориях.

Однако, наиболее строгой охране ... подлежит ЗЗ (ядро) биосферного
заповедника. В соответствии со ст.16 вышеупомянутого Закона, в ЗЗ
запрещается любая хоз. и др. деят-ть, которая противоречит целевому
назначению заповедника, нарушает природное развитие процессов и явлений
или создает угрозу вредного воздействия на его природные комплексы
[далее ПК] и объекты.

Среди видов деят-ти, которые законом прямо перечисляются как запрещенные
- строит-во сооружений, путей, линейных и иных объектов транспорта и
связи, не связанных с деят-тью природных заповедников, проезд и даже
проход посторонних лиц, передвижения технических транспортных средств;
нарушения грунтового покрова, гидрологического и гидрохимического
режимов и др. виды деят-ти, которые приводят к нарушению ПК. <...>

Исходя из вышеизложенного, строит-во судового хода в ЗЗ (ядре) ДБЗ
вступит в конфликт с требованиями законодательства о ПЗФ, которое в этой
части является императивным и не допускает никаких исключений.

Ни администрация ДБЗ, ни орган, в подчинении которого находится
данный объект ПЗФ (в данном случае НАНУ), ни специально уполномоченный
центральный орган исполнительной власти ... (Минэкоресурсов), не могут
изменить соответствующих законодательных предписаний, даже давать
согласие на подобное изменение режима.

Единственная возможность позволить ХД в соответствующей части ДБЗ -
это в соответствии со ст.54 Закона "О ПЗФ Украины" отменить статус
биосферного заповедника. Такую крайнюю меру законодательство
предусматривает только для случаев, когда соответствующая территория
утратила свои природные качества, которые были основанием для
предоставления такого статуса.

Аннулированию статуса, как и любому др. изменению в регулировании
режима должна предшествовать Гос.эко.экспертиза. Только заключение
эко.экспертизы может стать основанием для дальнейших действий в
соответствующем направлении. При подготовке такого заключения следует,
кроме вышесказанного, иметь в виду международно-правовые аспекты
проблемы.

Во-первых, ДБЗ является билатеральным румыно-украинским ноосферным
заповедником ЮНЕСКО "Дельта Дуная". Поэтому основы его правового режима
определяются не только национальным законодательством Украины, но и
международными актами, в 1-ю очередь, документами ЮНЕСКО - международной
орг-ции, которой ООН делегировано ведение реестра биосферных
заповедников. <...>

А поскольку ни фактических, ни юридических оснований для аннулирования
статуса ДБЗ на сегодня нет, то осуществление соответствующих мероприятий
со стороны Украины вызовет жесткую отрицательную реакцию со стороны
ЮНЕСКО, др. межправительственных орг-ций природоохранного профиля,
а также мировой эко.общественности.

В случае создания подобного прецедента Украина может быть лишена
возможности дальнейшего развития сети природоохранных территорий
международного значения, которыми является биосферные заповедники.
А это будет противоречить основным направлениям гос. политики в области
сохранения окружающей среды Украины и ее перехода на принципы
сбалансированного развития.

Во-вторых, в случае строит-ва канала по гирлу Быстрое, будет
осуществлено еще одно нарушение норм международного права, а именно
положений Рамсарской конвенции о водно-болотных угодьях. <...>
Пересечение территории Рамсарского угодья судовым ходом будет грубым
нарушением международных обязательств Украины со всеми правовыми
последствиями, которые будут следовать из этого.

В ходе предварительной проработки вопроса и поиска путей возможного
преодоления законодательных барьеров для организации судоходства
через ЗЗ ДБЗ обсуждался вариант соглашения о совместном использовании
соответствующей территории, что был бы заключен между ДБЗ с одной
стороны и судоходной компанией - с другой.

В связи с этим считаем целесообразным предостеречь: в соответствии
с законодательством такое соглашение может быть заключено только
относительно осуществления таких видов деят-ти, которые предусмотрены
режимом ... соответствующей категории ПЗФ, т.е. осуществления фонового
мониторинга, научной деят-ти или деят-ти по сохранению ПК. Все другие
соглашения о совместной деят-ти в пределах ЗЗ ДБЗ будут считаться
незаконными.

Считаем также, что все ссылки на экономич. целесообразность
предлагаемого хоз. проекта организации судоходства через ЗЗ ДБЗ -
объекта ПЗФ международного значения, учитывают только показатели
экономич. эффективности сегодняшнего дня в ущерб перспективе перехода
Украины на принципы сбалансированного развития.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Проект создания судового хода Дунай-Черное море через
заповедную укр.территорию (гирло Быстрое) международного трансграничного
румыно-украинского биосферного заповедника ЮНЕСКО "Дельта Дуная" в
случае его реализации будет грубым нарушением норм действующего
законодательства Украины и международных обязательств нашего
государства, а потому не может быть дан положительный вывод
эко.экспертизы.

Даже если соответствующий проект с точки зрения ближайших экономич.
показателей определяется сегодня более выгодным, с точки зрения
долгосрочной перспективы он может быть связан с непредсказуемыми пока
последствиями, причем не только экологического, а и экономич. характера.

Поэтому необходимо сосредоточить внимание на разработке альтернативных
проектов строит-ва соответствующего судового хода, в частности, ниже
с.Лески (гирло Степное) в Жебриянскую бухту.

 Заключение подготовила доктор юр. наук, профессор,
 Заслуженный юрист Украины Н.Р.Малышева

                                *  *  *
                                        ===============
===================================== * ВОПРОСЫ РЕБРАМИ * ==============
                                        ===============

  НА ДУНАЕ ТОЛЬКО СОБИРАЮТСЯ ПРОЕКТИРОВАТЬ,
  А НА ХОРТИЦЕ УЖЕ СТРОЯТ?
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 12 марта Президент Л.Кучма приезжает в Запорожье. Среди
 прочих моментов его визита будет и торжественная заклад-
 ка первого камня будущих мостов через Днепр и о-в Хорти-
 цу, что пресса  и  кандидаты-заединщики преподносят как
 "развитие Национального заповедника о.Хортица". В связи
 с этим  в  облгосуправление экоресурсов от имени Громад-
 ской Рады экоНПО был дан запрос следующего содержания:

На бланке Громадськоi Ради
при Держуправлiннi екоресурсiв у Запорiзькiй областi
#04 от 5.03.2002 г.

  Начальнику Госуправления экоресурсов
  в Запорожской области
  Савину В.В.

В связи с публикациями в прессе о предстоящей закладке первого камня в
опору мостового перехода через Днепр, на торжественной церемонии которой
ожидается присутствие Президента Украины Л.Д.Кучмы, прошу:

1. Представить Громадськой Раде перечень документов последних лет,
которыми определяются проектанты, заказчики и генподрядчики
строительства мостовых переходов в черте Запорожья.

2. Представить для ознакомления Громадськой Рады акты госэкоэкспертизы
проекта и ОВОС (Оценка воздействия на окружающую среду).

3. Представить копию правительственного решения или иного документа
окончательной инстанции, разрешающего проектно-изыскательские и
строительные работы, связанные с мостами и транспортной магистралью
на территории Национального заповедника "О.Хортица", государственного
геологического заказника "Днепровские пороги" и целого ряда памятников
природы в районе предполагаемой трассы.

 Председатель Громадськой Рады  А.С.Левин

                                *  *  *
                                        =========
===================================== * ЭКО&ЭТИКА * ====================
                                        =========
 В.Е.Борейко, Е.В.Поминова

                   ЗАРУБЕЖНЫЕ ФИЛОСОФЫ ДИКОЙ ПРИРОДЫ
                           (Главы из книги)
                          ~~~~~~~~~~~~~~~~~~

  Глава 4. ФИЛОСОФЫ ЗАЩИТЫ ДИКОЙ ПРИРОДЫ

  МАКС ОЕЛШЛЕГЕР
 ~~~~~~~~~~~~~~~~
 Макс Оелшлегер - современный  американский  экофилософ,
 автор и составитель популярных книг "Идея дикой природы"
 (1991)  и  "Состояние дикой природы; эссе по экологии и
 цивилизации" (1992). Профессоро философии и религиозных
 наук  ун-та Северного Техаса, член  редколлегии журнала
 "Экологическая этика"(Environmental ethics). На  постсо-
 ветском пространстве неизвестен.

Вслед за Родериком Нэшем Оелшлегер исследовал развитие идеи дикой
природы, причем не только с исторических, а философских позиций.
Подзаголовок его главной книги "Идея дикой природы" так и звучит:
"От доисторического века к экологическому". Оелшлегер полагает, что
определяющей линии в идее дикой природы не существует, это скорее всего
рефлективный синтез, возникающий из разнообразных, даже несогласующихся
позиций:

   Ресурсизм
Ресурсизм, главный принцип которого "наибольшее благо для наибольшего
количества людей в течение наибольшего времени", учит, что дикая природа
существует как средство для удовлетворения человеческих потребностей.
Ресурсизм предполагает "рациональное использование природных ресурсов",
что являлось основной официальной целью охраны природы, напр., в СССР.

С точки зрения "рационального использования природных ресурсов" дикая
природа может быть изменена, ухудшена или в какой-либо личине сведена
к окружающей среде. Ценность дикой природы строго воспринимается с
экономических позиций. Для сторонников ресурсизма дикая природа не
священна, не имеет внутренней ценности, цели и не обладает правами.

Ресурсизм поклоняется рынку, который "делает горный луг стоящим более
как горнолыжный курорт с сопутствующими зданиями и торговыми центрами,
чем как заповедник дикой природы; лесной заказник стоящим больше как
источник древесины, чем как дом для диких животных; гора стоит больше,
когда нефть будет извлекаться из ее сланцев, чем как благородный
скалистый мыс, пронзающий небо", - пишет Оелшлегер.

Представление о лесах как о возобновляемых ресурсах, пропагандируемое
левиафанами лесопромышленной отрасли, является примером модели природы
как экомашины - буквально фабричной системы, изливающей бесконечный
поток материальных ценностей.

Для сторонника "рационального использования природных ресурсов"
природа остается противником, которого надо покорить с помощью
технологий. А экология - инструментом, при помощи которого
поддерживается такая "идея" дикой природы.

   Классическое заповедание [далее КЗ - ред.]
Хотя ресурсизм, по мнению Оелшлегера, вовсю господствует в современном
мышлении и действиях, его триумф не полный. Идея дикой природы
сторонников КЗ, хотя и является представлениями меньшинства,
но все же часто проявляется в дебатах об общественной политике.

Сторонники КЗ думают о природе как об экосистеме, где целое больше,
чем сумма частей. Они утверждают, что природные системы являются
координирующими областями в природных иерархиях. Но все же, несмотря на
явное несходство с ресурсизмом, КЗ часто приравнивается к поверхностной
экологии, не многим более чем инструменту для поддержания экологического
развития западной цивилизации.

Несмотря на то, что сторонники КЗ явно расширяют свои оценочные критерии
дикой природы, они продолжают аргументировать важность охраняемых
природных территорий их полезностью для людей. Напр., область дикой
природы должна быть сохранена, потому что будущие поколения людей будут
ей наслаждаться.

Сторонники КЗ выступают против хозяйственно-губительного использования
дикой природы, но не возражают против научного, эстетичного,
религиозного или рекреационного освоения. В своей парадигматической
основе КЗ, по мнению М.Оелшлегера, остается сугубо антропоцентрическим,
поскольку согласно этой идеологии дикая природа опять же существует для
удовлетворения интересов человека, а не сама для себя.

Из наших ученых ярким поборником идеологии КЗ является российский
деятель заповедного дела д.б.н. Ф.Р.Штильмарк. Парадоксальный дуализм
его позиции в том, что, всегда рьяно протестуя против хозяйственного
освоения заповедника, он, с др.стороны, твердо уверен, что природа
заповедников охраняется ради ее научного использования. Т.е. все равно
как средство для достижения человеческих целей. Дикая природа для
сторонников КЗ ценна, потому что полезна.

Однако, позиция сторонников КЗ по своей сути саморазрушающая, ибо
согласно их взглядов, интересы дикой природы уступают интересам
человека, а значит, охраняемые природные территории всегда могут быть
упразднены согласно изменившимся интересам людей.

   Экоцентризм
В отличие от сторонников КЗ, поборники этой новой природоохранной
идеологии XXI века полагают, что участки дикой природы обладают
ценностью сами по себе, вне зависимости от человеческих суждений о
ценности, что дикая природа имеет цели, не зависимые от человеческих
измерений.

Экоцентристы настаивают, что человеческие ценности не исчерпывают всех
возможных ценностей. Ценность включает в себя гораздо больше, чем
упрощенное удовлетворение человеческих интересов, напр., ценность жизни.

Для сторонников экоцентризма идея дикой природы заключается в защите
дикой природы ради ее самой. Они видят дикую природу священной, имеющей
внутреннюю ценность, обладающую моральными правами. Поэтому поддерживают
создание охраняемых природных территорий, где дикой природе должна
предоставляться полная свобода, без какого-либо научного, рекреационного
или религиозного освоения.

По мнению Макса Оелшлегера, идею дикой природы сторонников экоцентризма
поддерживают поборники глубинной экологии и экофеминизма. Глубинная
экология, - пишет экофилософ, - "представляет идею дикой природы,
противоречащую ресурсизму и не согласующуюся с КЗ, поскольку она
выходит за пределы любого апеллирования к инструментальным ценностям
как к основанию для направления человеческих действий".

Что касается последователей экофеминизма, то по их мнению, женщина и
природа имеют многовековые связи, которые "сохранились на протяжении
культуры, языка и истории". Экофеминисты полагают, что современное
бедствие окружающей среды является результатом перемены полов - смещения
от мышления о природе, как о питающей матери к мужской идее о природе,
как противнике, которого надо покорить.

Исследуя идею дикой природы, автор уверен, что очень важной ее
составляющей необходимо считать священность дикой природы: "Мы должны
задуматься,- пишет Оелшлегер,- является ли какая-либо эко.этика
осуществимой без какого-то постоянного ощущения священности дикой
природы? Без постмодернистской иерофании?"

 Продолжение следует
                                *  *  *
                                        =======================
===================================== * ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПРАКТИКУМ * ======
                                        =======================
 Владимир Захаров,
 координатор Лесной кампании СоЭС             Дополнительная информация:
                                                  forestru@online.ru
  ОТЧЕТ ЛЕСНОЙ КАМПАНИИ СоЭС                    * ------------------ *
  за 2001 год
 ~~~~~~~~~~~~~
В центре внимания кампании была ситуация, складывающаяся в сфере
гос.управления лесами России. Наша гос.машина оказалась не в состоянии
наладить работу в этой важнейшей отрасли, развалив старый механизм и не
создав новый. В этой ситуации природоохранным орг-циям пришлось больше
внимания уделять контактам с лесопромышленниками, т.к. теперь именно
от них в большинстве регионов зависит, какая модель лесопользования
восторжествует.

Игнорирование экологич. и социальных аспектов способствовало провалу
ряда проектов иностранных инвестиций в лесной сектор. Лесозаготовители
в Европейской части России столкнулись с жесткой позицией ведущих
импортеров, не желающих больше покупать древесину из малонарушенных
лесных территорий [далее МЛТ - ред.].

Деят-ть властей по обеспечению перехода России на принципы устойчивого
развития до сих пор сводилась к наукообразным дискуссиям, общим
пожеланиям и программам, не связанным со сколь-нибудь реальными практич.
делами. Федеральные чиновники, отвечающие за лесное хозяйство, пытаются
достичь своих собственных целей, имитируя попытки решения реальных
проблем.

Чтобы не утонуть в безбрежном наборе теоретически возможных ситуаций,
понадобится анализ и использование имеющегося обширного практического
опыта. Однако аналитическая сводка, которая в сжатой и доступной форме
обобщала бы современный опыт российского лесного сектора как по
созданию, так и решению экологических и социальных проблем, отсутствует.

Это явилось причинами появления книги, в которой проблемы лесной
промышленности и возможные направления их решения анализируются
экспертом общественной природоохранной орг-ции. Эта книга
(А.Ю.Григорьев. Хотели как лучше... И что надо делать, чтобы не
"получилось как всегда". Социально-экологические проблемы лесного
сектора России и пути их решения. М: СоЭС,2001 - 44 с.) доступна
в Интернете: http://www.forest.ru/rus/publications/how.

Продолжались работы и по программе "Дубы Европы". После того,
как программа была представлена на Конференции МСоЭС [Киев,2000]
и конференции Сети спасения тайги, к ней начали присоединяться орг-ции
и просто заинтересованные люди из разных регионов. К сожалению,
большинство контактов ограничено только российскими адресами. Программа
заинтересована в рабочих контактах с коллегами из Украины, Молдовы и
др.государств.

В июне в рамках программы в Ярославле была проведена 1-я рабочая
встреча, которая собрала неравнодушных людей из Вологодской области,
Костромы, Новгорода, Старой Руссы, Йошкар-Олы, Москвы и самого Ярославля.
Одним из ключевых моментов встречи было обсуждение общего пособия по
посадке и выращиваню дубов. В общественном движении по восстановлению
дубрав большое кол-во участников нуждается в простых и понятных
инструкциях.

Такое руководство: В.П.Захаров, А.Ю.Григорьев "Как посадить свою дубраву"
М: СоЭС, 2001 - 32 с.) вышло из печати и распространяется по заявкам.
Желающие могут ознакомиться с его содержанием в Интернете:
http://oaks.forest.ru/publications/metodic.

Кроме того, собравшиеся в Ярославле договорились о взаимопомощи -
консультациях по спорным юридическим, земельным и собственно "дубовым"
вопросам, обмене желудями, информацией о привлечении новых сторонников.

Решить общегосударственную проблему - восстановление широколиственных
лесов - невозможно без участия гос.структур. Поэтому от рабочей встречи
было решено обратиться в МПР РФ с предложениями по сохранению и
восстановлению широколиственых лесов. Несмотря на то, что кроме
моральной поддержки от МПР ничего и не требовалось, мы не получили
даже формальной отписки.

Дабы не остаться на уровне теоретических рассуждений, начата проработка
проектов лесовосстановительных и лесохозяйственных проектов в Калужской
и Новгородской областях, одна из основных целей которых - отработка
подходов и методик в условиях рядовых лесохозяйственных предприятий.

Наиболее заметным направлением работы кампании является информационное.
Сотрудники кампании принимают активное участие в поддержке одного из
самых популярных интернет-сайтов, посвященных лесам - Forest.RU -
"Все о российских лесах". В этом году наш интернет-проект начал
развиваться не только вглубь (увеличение объема информации), но и вширь.

В стадию практической реализации вступили совместные проекты с нашими
красноярскими коллегами. В семействе сайтов Forest.RU появились сайты
орг-ции "Лес и мы" (http://krasnoyarsk.forest.ru) и Красноярского центра
защиты леса с потрясающей энциклопедией насекомых-вредителей леса
(http://protect.forest.ru). Лесная кампания готова развивать
сотрудничество с региональными орг-циями по совместной поддержке на
базе Forest.RU разделов, посвященных лесам тех или иных регионов.

Точно так же, как и сайты, информ.бюллетени живут у нас целыми
семействами. Несмотря на различного рода объективные и субъективны
трудности, продолжается выпуск "Лесного бюллетеня", отметившего в этом
году 5-летие. При поддержке и участии ЦКИ МСоЭС выходят бюллетени
"Лесные новости", "Russian Forest Update" и лесная страница в бюллетене
для журналистов "Экосводка".

Поскольку несколько членов Лесной кампании входят в рабочую группу
программы МСоЭС "Квалификация", в 2001 г. мы активно участвовали в
различных мероприятиях, проводимых с участием ДОП, ведя разделы,
посвященные лесам. Из пяти Школ, прошедших в этом сезоне, участвовали
в двух (а в Валдайской даже в качестве ответственных организаторов).

Продолжалась работа над картой крупнейших МЛТ России. Итоги работ
по Европейской части опубликованы в книге "Методика и результаты
картирования МЛТ Европейского Севера России на основе космических
снимков высокого разрешения". Карты МЛТ проходят рецензирование
и будут представлены весной 2002 г.

Рез-ты работы позволяют опровергнуть миф о том, что в России до сих пор
господствуют коренные или девственные леса, практически никак не
затронутые деят-тью человека. Такие леса господствуют лишь в северных
р-нах Восточной Сибири и Дальнего Востока. В большинстве же регионов
господствуют территории, коренным образом преобразованные в рез-те
хоз.воздействия человека, или фрагментированные на отдельные участки,
не способные обеспечить сохранение всех компонентов естественных лесных
ландшафтов.

Для этих регионов вопрос сохранения эталонов дикой природы уже
не может быть отложен на неопределенное будущее. Во многих случаях,
если действенные меры по сохранению МЛТ не будут предприняты в течение
ближайших лет, такие территории могут исчезнуть в пределах целых
экологических регионов или даже природных зон.

На заключительном этапе находится обсуждение руководства по экологически
ответственной торговле российской древесиной. Предварительно крупнейшие
финские компании (SE, UPM-K, Matsaliitto) готовы его подписывать. ИКЕА
готова следовать картам, предложенным природоохранными орг-циями. Ряд
голландских компаний, среди которых основные покупатели пиломатериалов
из Архангельска, пока думают и на словах выражают весьма позитивное
отношение.

 Отчет приводится в сокращении. Полный текст:
 http://www.forest.ru/rus/org/seu-forest/2001.html

                                *  *  *
                                        =============
===================================== * !!! АНОНС !!! * ================
                                        =============
  МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОНКУРС ДЛЯ ШКОЛЬНИКОВ
  "1-я ЛЕСНАЯ ОЛИМПИАДА"
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 Лесная Кампания МСоЭС приглашает  принять участие в меж-
 дународном конкурсе школьных научных, практических и ис-
 следовательских работ "1-я Лесная Олимпиада",проводимом
 в рамках программы "Дубы Европы". Среди задач конкурса -
 пропаганда бережного отношения к широколиственным лесам,
 выявление групп, активно заинтересованных  в изучении и
 сохранении таких лесов, а также инвентаризация их сохра-
 нившихся участков.

Олимпиада стартует весной 2002 г., в канун Дня Земли. Организаторами на
местах выступают региональные Олимпийские комитеты. Конкурсные работы
принимаются до 15 ноября. Победители областных конкурсов будут
приглашены на церемонию награждения, которая состоится в Москве
во время зимних школьных каникул.

Олимпиаду планируется проводить по следующим номинациям:

  КОТ УЧЕНЫЙ
Исследовательские работы школьников и школьных коллективов, посвященные
биологии и экологии широколиственных лесов, отдельных видов, характерных
для данных экосистем.

  ПО СЛЕДАМ ДУБРАВ
Краеведческие и исторические исследования широколиственных лесов своей
местности, описание сохранившихся участков, отдельных старых деревьев
широколиственных пород (дуба, липы, ясеня и др.).

  ЗЕЛЕНАЯ СТЕНА
Сообщения о практической работе по созданию посадок по берегам озер,
рек, вершинам и склонам оврагов, вокруг школ и в зеленых зонах городов
и сел, а также восстановлению ранее существовавших лесов и рощ.

  ЧТО ВИЖУ, О ТОМ ПОЮ
Творческие работы (сказки, стихи, фотографии и т.д.), посвященные
дубравам, а также др. широколиственным лесам.

  ВОЛЬНЫЙ ВЕТЕР
Специальная номинация, для оригинальных работ, не попадающих в
предложенный список. Единственное условие - должна быть затронута тема
сохранения, изучения или восстановления широколиственных лесов.

Лесная Кампания берет на себя методическую, научную и информационную
поддержку всех этапов Конкурса, изготовление дипломов для победителей и
участников. Информационная поддержка - пресс-служба ЦКИ МСоЭС. Работы
победителей и призеров планируется размещать на интернет-сайте "Дубы
Европы".

На настоящий момент выразили желание проводить Олимпиаду у себя
организации Великого Новгорода, Казани, Москвы, Харькова, Чебоксар,
Ярославля.

Лесная кампания готова предоставить всем заинтересованным в организации
и проведении Олимпиады Положение о конкурсе, все имеющиеся методические
материалы, а также обсудить возможности сотрудничества.

Если Вы желаете принять участие в конкурсе, Лесная кампания подскажет
координаты вашего регионального оргкомитета, а также ответит на все
возникшие вопросы.

С Международным лесным олимпийским комитетом можно связаться по адресу:
 121019 Москва, а/я 211
 Тел/факс: (095)124-79-34
 Е-mail: oaks@seu.ru
 http://oaks.forest.ru
                                *  *  *
                                        ====
===================================== * ЮМОР * =========================
                                        ====
 Г.Бурлаков, А.Левин

                        ИЩУ СПУТНИКА ЖИЗНИ!
                       ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Я ищy себе подpyгy, спутника жизни.

Какой она должна быть?
Я не тpебyю от нее интеpесной внешности. Пyсть y нее бyдет только
стpойная фигypа и кpасивое лицо. Она должна быть веселой, когда я шyчy.
И шyтит, когда я пpихожy домой на веселе.

Меня не интеpесyет ее жилплощадь. Главное - чтоб она была большая.
Hе интеpесyет меня и ее заpплата. Лишь бы она была не меньше моей.
Расходы на свадьбy - поpовнy: однy половинy внесет она,
а дpyгyю - ее pодители.

Я бyдy заботиться о ее здоpовье. Чтобы к ней не попадало спиpтное,
табачное, мyчное и сладкое, я бyдy все это yничтожать сам. И мне не
важно как она бyдет готовить. Лишь бы это было вкyсно. И не обязательно,
чтобы это была только pyсская кyхня. Здесь y нее полная свобода: сегодня
кyхня гpyзинская, а завтpа - венгеpская yтpом и китайская вечеpом.

Я возьмy на себя часть ее pаботы, если, конечно, она возьмет на себя всю
мою. Я не бyдy тpебовать, чтобы она стиpала и гладила. Hо белье каждый
день должно быть свежее. Я не бyдy заставлять ее yбиpать кваpтиpy. Если
она хоpошая хозяйка, то сделает это сама. А если - плохая, то пyсть
yбиpает ее мама. Когда она yстанет yбиpать кваpтиpy, я pазpешy ей
немного помыть посyдy.

А ходить в магазин мы бyдем вместе: тyда несy сyмки я, а обpатно она.
Я бyдy пpислyшиваться к ее мнению, если оно бyдет совпадать с моим.
Конечно я бyдy доpожить ее жизнью и, чтобы ее не огpабилина yлице,
ни за что не выпyщy ее из дома больше чем с pyблем.

Мы вместе будем ходить на футбол, смотреть по телевизору бокс, читать
газеты и играть с соседом в шахматы. А когда я буду возвращаться усталый
с работы, чтобы она встречала меня у порога. Но лучше - наоборот.

И детей воспитывать будем вместе: она проверяет у сына уроки,
а я проверяю дневник. А когда она будет отводить дочку в детсад и
забирать обратно - беспокоиться, чтобы правильно переходили дорогу.
Как это замечательно, что хоть мусор выносить надо недалеко от квартиры -
у меня на сердце спокойнее будет.

И я не бyдy тpебовать от нее никакого подчинения.
Пyсть только выполняет мои пожелания.

Откликнись, та, которую я готов любить и лелеять!
Согласен на переезд.
                                *  *  *

 ************************** ВЫПУСК ПОДГОТОВИЛИ ************************
 *          Анатолий Левин  (0612)52-66-73      		      *
 *        Владимиp Борейко  (044)443-52-62 		              *
 *                 Выпускающий редактор Анатолий Левин                *
 *               ---------------------------------------              *
 *            При подготовке выпуска использованы материалы           *
 *            рассылочного списка СоЭС SEU discussion list,           *
 * ================================================================== *
 *  Звоните, пишите, приходите! Всегда рады новым людям и информации! *
 *     Перепечатка возможна по согласованию с редакцией "Экоклуба"    *
 **********************************************************************

К списку выпусков

Подпишитесь на электронный бюллетень "Экоклуб"

Периодические издания членов СоЭС

Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

Экология и бизнес

Знай, что покупаешь

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Центр экстремальной журналистики

Обмен баннерами