Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

*******************************************************************
*  П Р О Б Л Е М Ы  Х И М И Ч Е С К О Й  Б Е З О П А С Н О С Т И  *
*******************************************************************
******       Х И М И Я * И * В О Й Н А       **********************
*******************************************************************
***                    Сообщение CHEM&WAR.781, 15 ноября 2005 г. **
*******************************************************************
                                                     Ракетная война



           СОВЕТСКИЙ ГЕРОЙ, ЛЖИВАЯ ГАЗЕТКА И АВАРИЯ В ПЕРМИ


    "ЭКСПЕРТИЗА"
    Коррупция
    Коррупция при проталкивании стендов для сжигания ракет в черте города
Перми проявилась в откровенном сговоре четырех сторон - членов комиссии
государственной экологической экспертизы, проектировщиков, властей города
Перми и заказчика (Российского космического агентства ФКА).
    Проиллюстрируем этот тезис на примере поведения конкретных лиц.
    ЗАБЕЛИН
    Во время заседания 21 февраля председатель комиссии государственной
экологической экспертизы гражданин Забелин начал с простого. Он заявил,
что все отмеченные ранее (то есть общественной экспертизой) недостатки
несущественны - можно найти способ обойти каждый из них. Далее он сказал,
что серьезный вопрос - это проблема высоко токсичных диоксинов, однако у
комиссии есть справка о диоксинах. И все - не важна проблема диоксинов,
образующихся при сжигании твердого ракетного топлива, поскольку у комиссии
возникла справка.
    При этом "независимый эксперт" Забелин забыл сообщить, что работая в
Перми, он обслуживал по своей профессии именно завод им.Кирова (желающий
может заглянуть в книгу о порохах, ракетных топливах и зарядах, изданную
в 1999 году в Перми и посвященную 65-летию завода им.Кирова; в авторском
коллективе знатоков ракетных топлив почетное место занимает такое знающее
лицо, как участник тех славных дел Л.В.Забелин; и секретную Ленинскую премию
в 1984 году гражданин Забелин добыл за те самые дела). И совершенно не имеет
значения, что сейчас гражданин Забелин работает в конторе "Рога и копыта"
(по-современному это называется АО "Техническая химия"). Независимым от
ракетных дел, от Перми и от коллег по общему делу он в принципе быть не
может.
    Забыл гражданин Забелин сказать и о том, что справку о диоксинах написал
именно он - лицо, в принципе не имеющее отношение к этому вопросу. Он
является доктором наук (это он себя так называет - в открытых перечнях этой
информации не имеется) за свои труды в отрасли "технической химии",
связанной с деятельностью завода им.Кирова, на территории которого были
возведены стенды для сжигания твердотопливных ракет. А диоксины - это
совсем другая песня.
    Тем более забыл гражданин Забелин сообщить коллегам по "независимой
экспертизе", что в своей "диоксиновой справке" он занизил известные из
литературы данные о количестве образующихся при сгорании твердого ракетного
топлива токсичных диоксинов по меньшей мере в 100 раз. И уже не важно, по
какой причине он это сделал, - в силу непрофессионализма или же по злому
умыслу. Главное состоит в том, что указанную "справку" уже можно спокойно
выбрасывать за ненадобностью.
    Ну а во время заседания 23 марта гражданин Забелин дал слово двум членам
комиссии, которые специально пришли, чтобы инициировать положительное
решение. Один просто сказал, что американские деньги выделены, так что надо
утверждать документацию и уничтожать ракеты (тем более, что потребитель тех
американских денег гражданин ВАЙСМАН из Перми просто бьет копытами в своем
рвении, как бы поудачнее отравить земляков диоксинами и другой вредной
"химией" за америанский счет; заодно, как водится, обвиняет в своем врожденном
непотребстве других - слушатели всегда найдутся). Ну а другой прямо без
обиняков указал разработчику, что "технология на стенде 130"В" не
работоспособна". И тут же начал давать советы, как надо написать, чтобы этого
не было заметно. А это тот самый стенд, который в-наглую травит жителей Перми
открытыми выбросами от сжигания ракет, причем делает это в течение очень
многих лет.
    В общем оба члена комиссии не нарушили задания гражданина Забелина -
они предложили дать положительное заключение по проектам стендов для
сжигания ракет в Перми еще до знакомства с замечаниями других членов
комиссии (и никого не удивило, что обсуждают они проекты, подготовленные
задним числом - на уже построенные стенды). Эти замечания не интересовали
ни этих "независимых" членов комиссии, ни тем более гражданина Забелина.
    СЕДИНИНА
    Гражданка Сединина (глава муниципального управления по экологии и
природопользованию Перми) должна была передать общественной экологической
экспертизе ВСЮ наличную техническую документацию по стендам для сжигания
твердотопливных ракет, находящимся на территории завода им.Кирова в Перми.
Она же передала лишь 6 томов, а потом сделала вид, что остальная документация
будто бы секретна. Это - неправда. И разработчики, и руководство
Ростехнадзора сообщили о наличии много большего объема документации и не
сказали ни слова о ее секретности.
    Причина этого фокуса Седининой выяснилась во время заседания
государственной экологической экспертизы, состоявшегося 21 февраля.
Поскольку в 6 томах, показанных членам общественной экспертизы, не было
перечисления ВСЕХ выбросов, образующихся при сжигании твердотопливных
ракет, была прямо на комиссии высказана просьба поименно назвать те самые
выбросы. А заодно назвать способы их измерения в окружающей среде, сравнить
гигиенические стандарты и чувствительности применяемых методик определения.
В ответ прозвучал ответ разработчика, что "с местными органами Перми вопрос
согласован". В дальнейшем, однако, выяснилось, что частично эти вопросы
в документации все-таки обсуждаются (частично потому, что полного
перечисления выбросов не знают ни разработчики, ни тем более гражданка
Сединина), однако именно в тех томах, которые гражданка Сединина успешно
скрыла от общественной экологической экспертизы.
    Что касается так называемого "согласования с местными органами", то у
этого слова имеется более точный эквивалент - СГОВОР. И представительница
гражданки Седининой, сидевшая на комиссии, не кинулась его отрицать. Она
лишь благожелательно промолчала. Между тем у разработчиков проекта не было
полномочий согласовывать его технические детали с гражданкой Седининой,
минуя государственную экспертизу. Особенно те детали, которые затрагивают
жизненно важные интересы граждан Перми: перечня токсичных выбросов, наличия
на каждый из них гигиенических стандартов, наличия на каждый стандарт
аналитической методики измерения необходимой чувствительности.
    Ничего этого гражданка Сединина НЕ обеспечила, хотя в черте города
Перми ракеты уже жгут, жгут очень давно, а ВЕСЬ НАБОР токсичных выбросов
НИКТО НЕ ИЗМЕРЯЕТ. Кстати, и сами ракеты завезены в пермские края очень
давно. Просто от жителей Перми это скрыто.
    Разумеется, гражданка Сединина не заглядывала в Декларацию безопасности
на стенды сжигания ракет, обязательную по закону 1997 года. Потому что
этой декларации НЕТ в природе. А нет ее потому, что природу в Перми
"охраняют" такие лица, как гражданка Сединина.
    ГОРШКОВА
    Гражданка Горшкова Р.В. (Институт биофизики, Москва) на заседании
государственной экологической экспертизы 21 февраля не проявила никакого
рвения в поиске недостатков проектной документации на стенды сжигания, в
части, касающейся обеспечения здоровья граждан Перми от химической агрессии,
исходящей от завода им.Кирова. На заседании 23 марта она была вынуждена быть
более осторожной и даже объявить о своей "гражданской позиции" (и не скрыла,
почему - из-за жалоб жителей Перми; в остальное время она просто продавала
интересы граждан). Во время заседания 23 марта стало ясно, что Горшкову
интересуют НЕ ВСЕ выбросы, образующиеся при сжигании ракет, а только два
вещества - окись алюминия и хлористый водород. А еще гражданка Горшкова
сделала два заявления. Во-первых, она открыто признала, что при сжигании
ракет в Перми НЕ будет обеспечен принцип, что чувствительность аналитического
метода определения наличия загрязняющих веществ в атмосфере городов и
населенных пунктов должно быть не ниже 0,8 ПДК (в соответствии с ГОСТ
17.2.4.02-81 "Общие требования к методам определения загрязняющих веществ").
Однако она не стала ставить под сомнение сам проект, а тут же предложила
разработчикам способ, как обойти требование закона. Во-вторых, гражданка
Горшкова прямо сказала разработчикам, что "санитарно-защитной зоны у Вас
нет" и что "сделали круг вокруг одной трубы, так это не зона". Раньше в
течение многих лет ни Горшкову, ни ее руководство по ведомству секретной
медицины проблема санитарно-защитной зоны в Перми просто не интересовала.
Тем более судьба жителей, там живущих. И на заседании экспертной комиссии
гражданка Горшкова НЕ сказала, что проект в отсутствие санитарно-защитной
зоны, оформленной по действующему в России закону, осуществлять нельзя.
В принципе нельзя. Поступила она как раз наоборот.
              ECO-HR.1700, 31 марта 2005 г.
              http://www.seu.ru/members/ucs/chemwar

    ГАЗЕТКА ПОДЫСКАЛА СОВЕТСКОГО ГЕРОЯ
    ПЕРМЯКИ ИМЕЮТ ПРАВО ЗНАТЬ
    Пермяки имеют право знать всю правду об объектах ликвидации твердого
ракетного топлива. Еще никогда специалисты предприятий двойного назначения,
проще говоря "оборонщики", не были столь открыты и искренни.
    - Вопрос безопасности - концептуальный момент. Вся технологическая
обработка, экологическая и эксплуатационная деятельность должны быть надежны
с уровнем "999". Это самый лучший показатель, когда из 1000 изделий 999 -
высочайшего класса. Первый раз предприятие Кировского района Перми
"Испытательный комплекс ФГУП "НИИ ПМ" проходило экологическую экспертизу в
1986 году с положительным результатом. Наконец, получено положительное
заключение Госэкспертизы во второй раз. Объект является природоохранным и
стоит 300 млн рублей. Объем очистки улова выбрасываемых веществ составляет
почти 100%.
    - Как сжигаются ракеты?
    - Ликвидация топлива ракетных двигателей осуществляется на стендах,
оборудованных специальными устройствами для нейтрализации и улова почти 100%
вредных продуктов сгорания топлива. Продукты сгорания поступают в
газожидкостной эжектор, куда одновременно подается нейтрализующая жидкость.
После эжектора жидкопарогазовая смесь поступает в сепаратор, где происходит
осаждение твердых частиц и жидкости. Из сепаратора в атмосферу попадают
только нейтральные продукты сгорания - пары воды, оксиды углерода, азот.
    - Технологии ликвидации ракет, существующие за рубежом...
    - В США это открытое сжигание, подрыв и гидроразмыв для повторного
использования корпусов двигателей. В Германии осуществляется порционное
контролируемое сжигание боеприпасов и порохов в специальных печах. Япония
использует для ликвидации твердого топлива аналогичную технологию. Во Франции
используется метод открытого сжигания двигателей с охлаждением продуктов
сгорания топлива водой. Все технологии, используемые за рубежом, многократно
прошли проверку относительно безопасности ликвидации порохов, твердых
ракетных топлив, взрывчатых материалов.
    - Оценка экологической обстановки в местах ликвидации ракетных топлив,
контроль за состоянием окружающей среды показали отсутствие их загрязнения.
Это свидетельствует об экологической чистоте технологии ликвидации ракетного
топлива.
    - Какие технологии выбраны для реализации программы в Перми?
    - Анализ разработанных технологий по извлечению и ликвидации твердого
ракетного топлива показал, что безопаснее и экономически наиболее приемлем
метод экологически чистого сжигания. Выбор был сделан с учетом следующих
факторов: обеспечение максимальной безопасности при ликвидации твердого
ракетного топлива, отработанность технологии, научноvтехнические кадры и
существующие производственные мощности.
    - Какие вещества и в каком количестве выделяются при сжигании топлива?
    - По проектным данным, годовой выброс загрязняющих веществ, прошедших
систему очистки с одного объекта, ожидается на уровне 7,9 т. В том числе
вещества, естественные для природы: хлористого водорода - 2,1 т, оксида
углерода - 3,9 т, оксида алюминия - 1,8 т, взвешенных веществ - 0,05 т.
    ГОСЭКСПЕРТИЗА ДАЛА ДОБРО
    Завершена Государственная экологическая экспертиза по проекту закрытого
стенда для ликвидации ракетного топлива в Перми. Результат положительный.
Это очевидная победа нашего города в борьбе за экологически чистые и
безопасные технологии. Запуск закрытого стенда пермского предприятия НИИ ПМ
с водноvщелочным, почти 100% уловом компонентов выбросов - очевидное решение
ряда экологических проблем для Перми.
    Проведенная оценка воздействия работы стенда на окружающую природную
среду и человека показывает, что эксплуатация стенда не приведет к изменению
общей экологической обстановки в Перми. В части обеспечения экологической
безопасности приоритетными направлениями работ на закрытом стенде являются
поддержание надежности, организация и проведение мониторинга воздействия
работ на окружающую среду.
     Пермь входит в число городов, предназначенных для реализации программы
по ликвидации ракетных двигателей. Однако, как показали проведенные в 2004
году Институтом социологии РАН "Исследования общественного мнения по
отношению к сжиганию ракет в Перми", жители нашего города имеют недостаточно
полную информацию по данной теме и принимаемых мерах по обеспечению
безопасности.
     Председателем комиссии Государственной экологической экспертизы по
проекту закрытого стенда был доктор химических наук, профессор, заслуженный
химик РФ, академик Российской академии ракетно-артиллерийских наук Леонид
Васильевич ЗАБЕЛИН. С ним побеседовал наш корреспондент. О том, как проходило
заседание комиссии по "нашумевшему" проекту, читайте в выдержках из
 интервью с известным ученым.
     Справка
     Забелин Леонид Васильевич награжден орденом Ленина, орденами Октябрьской
     революции, Трудового Красного Знамени, "Знак Почета", медалями.
     Присуждена Ленинская премия, премия Совета Министров СССР, премии
     Правительства РФ в 1998 и 2004 гг.
     Много лет проработал заместителем министра машиностроения СССР, затем
     заместителем министра оборонной промышленности СССР. Под его
     руководством осуществлялись техническое перевооружение предприятий
     пороховой промышленности, внедрение новой техники и прогрессивных
     технологий, строительство новых и реконструкция действующих производств.
     С 1992 года Л.В.Забелин является генеральным директором ЗАО "Техническая
     химия". В сферу его научных интересов входят технологии утилизации
     порохов и топлив, а также исследования по созданию новых производств
     наукоемкой продукции и полимеров народноvхозяйственного назначения.
   - В нашем городе происходит ликвидация двигателей твердотопливных ракет в
соответствии с международными обязательствами России. В соответствии с ними
же выведенные с боевого дежурства стратегические межконтинентальные ракеты,
независимо ни от каких мнений, должны быть уничтожены. В качестве площадки
для ликвидации твердого топлива ракет были выбраны предприятия Кировского
района, потому что именно здесь оно было произведено, и лучше пермяков никто
этого не сделает. Процесс сжигания ракетного топлива не является для Перми
чемvто новым. Топливо сжигается в Закамске уже 50 лет. На стадии производства
 оно проходит контроль как раз путем сжигания. И никак иначе нельзя проверить
топливо на качество и убедиться в том, что оно будет работать. Сегодня
ведутся пусконаладочные работы на стенде. И несмотря на положительные
результаты госэкспертизы, все отлаживается и многократно перепроверяется еще
и еще раз.
    - Леонид Васильевич, расскажите, пожалуйста, о проекте ликвидации
твердотопливных ракет в г. Перми, вокруг которого последнее время столько
шума.
    - Вообще, проблема ликвидации зарядов твердотопливных ракетных двигателей
стала актуальной в связи с истечением гарантийных сроков хранения ракет
стратегического назначения и подписанием СССР, а затем Российской Федерацией
договоров СНВ-1, СНВ-2 и "О сокращении стратегических наступательных
потенциалов".
    К этому времени требовалось выполнить ряд исследований по разработке
рациональных технологий. При этом необходимо было выбирать методы,
обеспечивающие экологическую безопасность производства в регионе, в котором
будут работать с ракетами. В результате анализа имеющихся разработок,
включая зарубежные, в числе других был рекомендован метод экологически
 чистого сжигания зарядов.
    - Насколько эта технология ликвидации топлива безопасна для окружающей
среды?
   - Это зависит от степени отработанности технологии с точки зрения защиты
окружающей среды. Технология сжигания топлива может быть реализована с
минимальным воздействием на окружающую среду.
    - По данным экологических служб, самыми мощными источниками вредных
выбросов в атмосферу являются автотранспорт и горящие свалки бытовых отходов.
Так, один дачный кооператив, за сезон сжигая полиэтиленовый мусор на
участках, генерирует больше диоксинов, чем промышленное предприятие. Наиболее
загрязненной по диоксинам страной в Европе является Голландия, где очень
много мусоросжигающих установок и большое количество полимеров в отходах.
Публикации с пугающим и непонятным словом "диоксин" имели место и в связи с
проектом по ликвидации ракетного топлива.
    - Что вы можете сказать о выбросах диоксинов?
    - Мы проанализировали все имеющиеся материалы, касающиеся образования
диоксинов при сжигании смесевых топлив. Имеются эксперименты, моделирующие
сжигание топлива с подачей охлаждающей жидкости (масса сжигаемого топлива
около 3,5 кг), где полученное количество диоксиновых соединений не превышает
0,000000001 г на 1 кг топлива. Даже если исходить из существующих данных
всех исследований, то количество диоксинов при сжигании 1000 т топлива может
составить всего 10 г, что однозначно не приведет к изменениям в окружающей
среде.
    - Как проходила Государственная экологическая экспертиза проекта, кто
входил в комиссию?
    - Экспертная комиссия государственной экологической экспертизы ТЭО
(проекта) объектов 133/131 и 130В была образована в соответствии с приказом
руководителя Федеральной службы по экологическому, технологическому и
атомному надзору и состояла из 13 высококвалифицированных специалистов. Из
них 7 докторов наук и 6 кандидатов, ученые с мировыми именами, люди,
занимающиеся данной проблематикой не один год.  Каждый эксперт являлся
независимым и  сделал свое заключение о пригодности технологии для отработки
ракетных двигателей. Техническую документацию все члены экспертной комиссии
получали от Ростехнадзора и не имели права кому-либо ее передавать.
               Ф.Деев, "Местное время", 24-30 августа 2005 г., www.permv.ru

    А ТЕПЕРЬ В ПЕРМЬ ПРИШЛА АВАРИЯ
    Спецслужбы засекретили информацию о взрыве двигателя ракеты РС-22
    Силовые ведомства скрывают информацию о нештатной ситуации, которая
произошла 4 ноября на стенде пермского "НИИ полимерных материалов". По
данным, которые пермские журналисты получили из независимых источников, в
ходе утилизации реактивного двигателя 1-й ступени межконтинентальной
баллистической ракеты РС-22 произошел сильный взрыв.
    Взрыв в районе НИИ ПМ, как утверждает "Пермский обозреватель", был хорошо
слышен в городе. Источники газеты утверждают, что он был очень сильным - сам
стенд был полностью разрушен, повреждения получили здания цехов завода имени
Кирова, который расположен вблизи НИИ. Данных о жертвах и раненых нет.
Информацию о взрыве на оборонном предприятии подтвердили в пресс-службах
Пермской гражданской палаты и Пермского регионального правозащитного центра.
По данным правозащитников, при сжигании двигателя "взорвалось ракетное
топливо".
    Между тем, журналистам не удалось получить подтверждения аварии ни в
областной администрации, ни в пресс-службе ФСБ по Пермской области, ни в
областном управлении ГОЧС. По словам сотрудника пресс-службы ГУВД по
Пермской области, "отсутствие в сводках ГУВД такого происшествия говорит о
том, что это подведомственно, скорее, ФСБ".
    В свою очередь, ФСБ предложила журналистам обратиться за информацией в
МВД. "У нас нет никакой информации на этот счет. У нас ведь как - нам
информацию присылает УВД. Но у них ничего не было. А раз у них нет, значит,
и у нас нет", - заявили в пресс-службе областного ФСБ.
    Представитель МЧС также заявил, что ничего не знает ни о происшествии на
НИИ ПМ, ни о самом институте. "Вы мне сначала скажите - НИИ ПМ - что это
такое? А, ну, научно-исследовательский институт, понимаю... Откуда у вас эта
информация? Слухи вы собрали или плакаты какие-то увидели на улице? У вас
есть заявления от администрации Кировского района, администрации города,
области? Вы поймите, если даже человек упадет и ногу сломает, то проводится
расследование. А здесь, как вы говорите, целый взрыв какой-то произошел, и,
тем не менее, у меня никакой информации на этот счет нет", - заявил
журналистам заместитель начальника ГУ МЧС РФ по Пермской области Владимир
Мальчиков.
    По данным "Обозревателя", во время испытаний в специальной камере сжигали
двигатель весом 48 тонн. Однако на данном стенде согласно инструкции можно
сжигать двигатели весом не более 18,5 тонны. Кроме того, газета со ссылкой
на специалистов утверждает, что стенд, построенный 20 лет назад, уже
"устарел морально и физически".
    Кроме того, по словам доцента кафедры биогеоценологии и охраны природы
ПГУ, руководителя группы "Зеленая Эйкумена" Романа Юшкова, срок действия
разрешения на выбросы при сжигании ракет, выдаваемого НИИ ПМ Федеральной
службой по экологическому и технологическому надзору, истек 1 июля 2005
года. "Деятельность программы "Промышленная утилизация вооружений и военной
техники" совершенно незаконна. Эта программа не прошла государственную
экологическую экспертизу, не говоря уже об общественной", - подчеркнул он.
Заявление Юшкова, правда, несколько противоречит информации о разрушении
стенда. По его словам, "спустя 5 дней после взрыва, 9 ноября, НИИ ПМ вновь
предпринял процедуру сжигания небольшого ракетного корпуса". Либо стенд не
пострадал, либо второе сожжение (двигателя или корпуса?) происходило на
другом стенде.
    По данным "Коммерсанта", взрыва или аварии на стенде не происходило. По
словам гендиректора ФГУП "НИИ полимерных материалов" Геннадия Куценко,
"утилизация проходила в штатной ситуации", в ходе которой "стенд получил
пару царапин".
    Каким образом был поцарапан стенд, Куценко не уточнил. "Коммерсант"
приводит еще одну версию происшествия - в ходе утилизации стенд вышел из
строя, в результате чего сломалась система улавливания выбросов.
    Некий "источник, знакомый с ситуацией", рассказал журналистам, что
"взрыва как такового не было". "Обычно работа стенда длится чуть больше
минуты. В этот раз на 30 секунде работы стенд сдвинуло со стапелей, в
результате чего была нарушена система улавливания выбросов. В нестандартном
режиме стенд завершил утилизацию двигателя", - сказал он.
    Еще одно объяснение инцидента приводится на сайте Роскосмоса. Федеральное
агентство утверждает, что "при прожиге двигателя первой ступени ракеты
РС-22... 4 ноября на заключительном этапе операции, двигатель перешел в
нерасчетный режим горения".
    В результате разрушения двигателя, согласно этой версии, были повреждены
элементы эжектора стенда. Эти элементы действительно устарели и подлежали
замене. С декабря 2005 по январь 2006 года на стенде запланирован ремонт, в
ходе которого предполагалось заменить эжектор. Других разрушений конструкций
стенда и зданий предприятия не произошло, утверждает Роскосмос.
"Во время работы двигателя произошло вскрытие его корпуса. Первичный анализ
информации, контролируемой при прожиге, показал, что к этому моменту
двигатель уже прошел наиболее напряженный режим работы", - утверждается в
сообщении агентства. При этом отмечается, что при подготовке к прожигу
двигатель прошел все необходимые проверки, в частности - ультразвуковую
дефектоскопию, рентген и эндоскопию. Каких-либо дефектов выявлено не было.
Роскосмос не объясняет, что означает термин "нерасчетный режим горения".
Однако если в результате него разрушился двигатель и пострадал эжектор
стенда, то этот процесс вполне логично назвать взрывом.
    Главный диспетчер НИИ ПМ отказалась комментировать Ленте.Ру информацию о
происшествии. "О каком происшествии вы говорите? - удивилась она в ответ на
вопрос корреспондента, а затем, как будто вспомнив, о чем идет речь,
продолжила: - А, понятно: Сейчас никто не может вам ничего сказать".
В настоящее время, по данным "Обозревателя", причины и обстоятельства
инцидента расследуются специальной комиссией, организованной руководством
НИИ, а на будущей неделе в Пермь ожидается приезд министра обороны или
одного из его заместителей.
    По данным пермского отделения экологической организации Союз "За
химическую безопасность", которая является членом Международного
Социально-экологического союза, утилизация ракет на НИИ ПМ началась в
сентябре 2003 года. Этот процесс проходит под контролем Минобороны и
предусмотрен гособоронзаказом. При этом, как утверждают правозащитники,
утилизация 48-тонных двигателей на этом предприятии противоречит нормам
природоохранного законодательства и требованиям Ростехнадзора по Пермской
области.
    Правозащитники и экологи отмечают, что практически после каждой
утилизации со стороны предприятия доносится "удушливый специфический запах".
МСоЭС, ссылаясь на информацию пермского отделения Государственного управления
природных ресурсов, утверждает, что после каждой утилизации в воздухе
отмечается превышение ПДК по хлориду водорода.
    По свидетельству жителей города и, в частности, рабочих завода имени
Кирова, 48-тонные двигатели утилизируются достаточно часто. С 2004 года, по
информации МСоЭС, было зафиксировано, как минимум, пять таких случаев.
Жители близлежащих районов отмечают, что резкие звуки, напоминающие взрывы,
часто звучат во время утилизаций. Правда, информации об авариях до сих пор
ни разу не поступало.
             П.Аксенов, Lenta.ru, 15.11.2005 г.
             http://lenta.ru/articles/2005/11/15/stend/
                           *  *   *
    Цену "высокой" квалификации советского героя г.Забелина определяет
его фраза об образовании диоксинов при сжигании полиэтиленового мусора.
Пожалуй его уже можно представлять на Нобелевскую премию - еще никому
не удавалось из вещества, содержащего только углерода и водород, создавать
вещество с хлором. Л.Забелин - первый.

**************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность"  *
*                       (http://www.seu.ru/members/ucs)      *
* Редактор и издатель Лев А.Федоров.   Бюллетени имеются на  *
* сайте:     http://www.seu.ru/members/ucs/chemwar           *
* **********************************                         *
* Адрес:  117292 Россия, Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83      *
* Тел.: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru           *
**************************     Распространяется              *
* "UCS-PRESS" 2005 г.    *     по электронной почте          *
**************************************************************

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск 404 Not Found

404 Not Found


nginx/1.12.2

Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

Экология и бизнес

Знай, что покупаешь

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Центр экстремальной журналистики

Обмен баннерами