
О нас \| История и Успехи \| Миссия \| Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

*******************************************************************
*  П Р О Б Л Е М Ы  Х И М И Ч Е С К О Й  Б Е З О П А С Н О С Т И  *
*******************************************************************
******       Х И М И Я * И * В О Й Н А       **********************
*******************************************************************
***                    Сообщение CHEM&WAR.353, 18 апреля 2002 г. **
*******************************************************************
                                          Будни ракетной активности

   С КОСМОДРОМА "СВОБОДНЫЙ" ПОЛЕТЯТ "СТРЕЛЫ". БЕЗ ЭКСПЕРТИЗЫ

    С этого года в Амурской области начинается новая эра. Эра
гептиловых ракет. По сообщениям, появившимся в печати, на
космодроме "Свободный" началось сооружение ракетного комплекса
"Стрела".
    "Стрела" - это конверсионная модель баллистической ракеты РС-18,
стоявшей, в свое время, на вооружении ракетных войск и использующей
в качестве топлива гептил, а в качестве окислителя - тетраоксид азота.
Ракеты эти должны быть уничтожены до 2007 года по договору СНВ-2. А
потому, чтобы добро не пропадало, светлые головы решили использовать
их для запуска космических спутников. С ее помощью можно выводить на
околоземные орбиты спутники массой в несколько сот килограмм. В основном,
это спутники связи. "Свободный" же был выбран для размещения комплекса
потому, что запуски с него обходятся дешевле, чем на "Плесецке"
и с большим диапазоном орбит.
    В общем, все замечательно, если бы не одно но: деятельность по
развертыванию комплекса противоречит российскому законодательству.
Проект "Стрелы" до сей поры не прошел обязательную государственную
экологическую экспертизу. Дело все в том, что федеральный закон об
"Экологической экспертизе" требует, чтобы каждый объект, размещаемый на
территории нашей страны, проходил подобную экспертизу. Однако, каждая
попытка проведения ее в отношении объектов военно-космических сил
сталкивается с сопротивлением военных. По сути, известен единственный
случай проведения экспертизы - не так давно ее прошла ракета-носитель
"Рокот".
    Нежелание военных выносить свои детища на суд общественности вполне
понятно. С одной стороны, это привычка, оставшаяся после многих лет
секретности, окружавшей эту отрасль хозяйства. С другой - нынешние
ракеты настолько несовершенны и опасны для человека, что открытие
информации по ним может вызвать активный протест со стороны населения.
Впрочем, такое отношение к экологической экспертизе преобладает сейчас
везде и всюду. Не входит в наше сознание тот факт, что, кроме
экономической целесообразности проекта, нужно учитывать и его воздействие
на окружающую нас природную среду. А значит, должна быть и оценка этого
воздействия. Так что провести экспертизу "забывают" очень многие. Но,
одно дело, когда не оценивается экологический ущерб от какого-нибудь
ларька, и совсем другое - когда без экспертизы пытаются запустить в небо
стотонного "крокодильчика", несущего в себе 30 тонн чрезвычайно
ядовитого топлива.
    Ведь, если не оценено воздействие комплекса на окружающую среду, нет
и возможности потребовать средства на ликвидацию негативных последствий
его деятельности. И будет наша родная область получать по-прежнему 600
долларов из множества миллионов, зарабатываемых военными на запусках
каждого спутника. Если вообще будет. Потому что эту подачку кидают в
областной бюджет за использование района падения первой ступени ракеты-
носителя "Старт". Ступени же "Стрелы" будут сыпаться в Якутию и в Тихий
океан. Так что нам вроде бы не о чем и волноваться. При этом полностью
игнорируется тот факт, что отрицательное воздействие на природу оказывает
не только отработанная ступень, но и сама летящая ракета, выбрасывающая
чудовищное количество токсичных продуктов сгорания топлива. И еще
интересно - каковы будут последствия аварии полностью заправленной
ракеты-носителя на старте или на начальном участке полета? И кто будет
ликвидировать эти последствия?
    Разработчик "Стрелы" - НПО "Машиностроение" напрочь отрицает
возможность аварии. Ссылается оно при этом на высокий процент успешных
запусков межконтинентальной баллистической ракеты РС-18, на основе
которой была разработана "Стрела". Но, все-таки, "Стрела" - это не ее
прототип. В конструкцию был внесен ряд изменений, которые не могли не
повлиять на характеристики ракеты. К тому же надежность в 98 процентов
для гражданской техники заведомо неприемлема. Если из каждых ста ракет
будет падать две, окружающая среда этого просто "не потянет".
    А посему провести оценку влияния этого творения рук человеческих на
окружающую нас среду просто необходимо. А иначе через десяток лет будем
мы хвататься за голову и сокрушаться о том, что опять прозевали очередную
проблему. Вот только пользы от этого никакой не будет. Так что - сейчас
или никогда.
               Ю.Гафаров, приложение к "АиФ", пресс-центр АмурСоЭС
    Материал прислал С.В.Кричевский,
             sergei.krichevsky@starcity.ru, 17 апреля 2002 г.

**************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность"  *
*                       (http://www.seu.ru/members/ucs)      *
* Редактор и издатель Лев А.Федоров.   Бюллетени имеются на  *
* сайте:     http://www.seu.ru/members/ucs/chemwar           *
* **********************************                         *
* Адрес:  117292 Россия, Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83      *
* Тел.: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru           *
**************************     Распространяется              *
* "UCS-PRESS" 2002 г.    *     по электронной почте          *
**************************************************************

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

Подпишитесь на электронный бюллетень "Химия и война"