
О нас \| История и Успехи \| Миссия \| Манифест
Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС
Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск
*******************************************************************
*  П Р О Б Л Е М Ы  Х И М И Ч Е С К О Й  Б Е З О П А С Н О С Т И  *
*******************************************************************
******       Х И М И Я * И * В О Й Н А       **********************
*******************************************************************
***                    Сообщение CHEM&WAR.354, 23 апреля 2002 г. **
*******************************************************************
                                          Будни ракетной активности


                  СКОЛЬКО ЕЩЕ ЖИТЬ БАЙКОНУРУ
              (сервильные журналисты тоже нужны)

    Идет по улице старый еврей. Встречный прохожий спрашивает:
Сколько Вам лет, Абрам Исаакович?
 - Не дождетесь, ответил Абрам и пошагал дальше.
    Байконуру между тем, всего 47 лет.
    С середины января Байконур оказался в сводках новостей казахстанских и
российских средств массовой информации. Волну публикаций вызвало обсуждение в
казахстанском парламенте проблем экологии космодрома. На прошедших 11 января
в высшем органе законодательной власти Казахстана парламентских слушаниях по
теме "Воздействие запусков к космодрома Байконур на здоровье населения и
окружающую среду", в адрес космодрома было высказано немало претензий.
Казахстанские СМИ активно комментировали прошедшие слушания. В ответ со
стороны российских должностных лиц раздались решительные заявления о выводе
военных с космодрома Байконур или о полной переориентации российской
космонавтики на Плесецк.
    Процитируем отрывки из статьи "Байконур тревоги нашей", опубликованной
в "Казправде" 15 января.
    "Уже 45 лет Улытауский район Карагандинской области использовался как
место штатном падения первых ступеней ракет, которых только за последний
год здесь упало 3ff (?). В каждой отделяющейся первой ступени, по оценкам
экспертов, может оставаться до 1,5 тонн неиспользованного горючего - гептила,
т.н. гарантийного запаса, который выпадает на землю. При этом предел
допустимой его концентрации является 1 кг на 1 км3 воздуха"... "Профессор
Карагандинского университета Казбек Бахтыбекое - выводы делать рано, мы
только в прошлом году приступили к разработке прибора для определения
гептил"". Минфин Казахстана сообщает, что Россия последние два года исправно
платит за аренду. Долги за предыдущие годы - 65 миллионов долларов погасит
военной техникой, обучением казахстанских специалистов. Два года уйдет на
сбор материала для окончательных выводов. Слушаниями было рекомендовано
разработать концепцию космической деятельности Казахстана, а кроме того,
создать государственную комплексную программу по изучению влияния
деятельности космодрома на здоровье населения.
    Итак, вначале о цифрах. Если говоря о 30 ракетах, на слушаниях имели в
виду 2000-й год, то по числу угадали. Только вот "гептильных" ракет в 2OOO-м
году было запущено 15 - четырнадцать "Протонов" и один "Днепр". Но 2000-й
год был самым успешным за десятилетие. В 2001-м году с Байконура стартовало
18 ракет, из них "гептильными" являются 9: шесть "Протонов", два "Стилета"
и один "Циклон". Что... очень важно, запущенный 7 апреля 2001-го года
"Протоя-М" существенно отличается от "Протоиов-К": в частности, он обладает
системами дожига топлива и гарантированного опорожнения баков. Центр имени
Хруничева "вложился" по деньгам очень солидно, чтобы провести модернизацию
"Протона", и теперь самое время поддержать его усилия, или хотя бы не
поднимать шумиху.
    В интересах экологии Байконура, чтобы "Протон-М" постепенно вытеснил
"Протон-К". Но для этого надо не мешать хруничевцам работать. Ещё одни
довод, который приводили в пользу вреда космодрома: рождение детей с
физическими отклонениями в районах падения ступеней ракет. Только вот каков
"вклад" космодрома в общую "копилку" отрицательных факторов, влияющих на
рождение детей с генетическими отклонениями, установить очень сложно. Здесь
и Арал, и Семипалатинск, и низкий уровень жизни. Здесь и "естественный"
процент генетических отклонений - во времена Петра Великого, когда никаких
космодромов ещё и в помине не было, специально создали Кунсткамеру, чтобы
выставлять заспиртованные тела детей и животных, рождающихся с отклонениями
от нормы.
    Методика оценки воздействия космодрома на экологию разрабатывается.
Ученые обещают создать ее года через два. Когда появится надежный инструмент
изучеиия влияния пусков на природу и людей, тогда можно будет разговаривать
гораздо конкретнее. Но иногда кажется, что некоторым политикам такая
методика не очень-то и нужна - ведь если окажется, что слухи о вреде
космодрома существенно преувеличены, то на чем зарабатывать политический
капитал?
    Между тем, разобраться в том, для кого нужнее активное функционирование
космодрома Байконур: для России или Казахстана, практически невозможно. Для
Казахстана комплекс имеет немаловажное значение: помимо 115 млн долларов в
год за его аренду, Казахстан получает средства от реализации космодрому
электроэнергии, использования его воздушного просгранства, железных дорог и
других объектов инфраструктуры. Таможня собирает платежи. Сейчас население
70-тысячного Байконура более чем ва 50 процентов состоит из граждан
Казахстана. Они живут в городе, в котором привыкли к наличию тепла, света и
горячей воды. Исправно работают садики и школы, причем в городе действуют и
казахские школы. Рынок космодрома дает возможность заработать тысячам
казахстанцев, проживающим от Аральска до Шямкеята. Что станет с городам и
тысячами его жителей, если Россия уйдет с космодрома? Ведь никакого другого
производства на Байконуре нет, потому что космодром является градообразующим
предприятием. Скорее всего город в этом случае будет ждать участь десятков
брошенных военных городков, только вот размеры "городка" впечатляют.
    Не в интересах Казахстана "давить" сейчас на Россию. Ведущие космические
предприятия "северного соседа" делают все, что могут, чтобы снять проблемы,
которые волнуют казахстанцев. И делают они это прежде всего потому, что
России уходить с Байконура некуда. Так сложилось, что в советские годы
Плесецк "взял" на себя основную часть военной космонавтики, а Байконур -
пилотируемую, научную и запуски геостационарных спутников. Это разделение
сохраняется до сих пор.
    Судя по телевизионным кадрам со стартового комплекса "Ангара" в
Плесецке, там идут строительные работы. Даже если весной-летом начнутся
монтажные работы, есть большие сомнения, что в течение года удастся
смонтировать все оборудование. Но даже если это так, то начало летных
испытаний ракеты-носителя "Ангара" можно ожидать не ранее, чем через год
после завершения монтажа, то есть в 2004 году. Что такое "Ангара", запуски
которых будут осуществляться с Плесецка? Это большое семейство ракет,
первой из которых должна стартовать небольшая ракета "Ангара-1". Новые
технологии, заложенные в ракету, необходимо отработать. Проблема новых
технологий будет решена - Центр имени Хруничева солидная организация и с
техническими проблемами справится. Только вот проблемы технологий отнюдь
не главные - гораздо важнее добиться устойчивого финансирования проекта. А
вот этого как не было так и нет. Те жалкие крохи, которые Россия выделяет
на космос, не позволяют говорить о каких-либо серьезных темпах в создании
новых ракет. Обещаний более чем достаточно, а вот денег - нет. Центр имени
Хруничева, разрабатывающий ракету, много финансов на продвижение проекта
выделить не сможет.
    В течение 2004-го года, при самом лучшем раскладе, проходят успешные
испытания "Ангары-1". Дальше наступает очередь "Ангары-2", "Ангара-3", и
"Ангару-4", грузоподъемностью 15, 18, и 22 тонны. Даже если сразу после
"Ангары-1" переходить к пускам "Ангары-4", все равно, уложиться в два-три
года удастся едва ли.
    Что мы имеем в итоге: при условии, что денег будет достаточно для
ежегодного производства нескольких ракет, серьезных технических проблем
не возникнет, замена "Протону" появится в 2006-2007 годах. Но это при
очень благоприяггном раскладе. В реальности все бывает иначе. Помнится,
в середине 1999 года, первый коммерческий запуск "Ангары" из Плесецка
планировался на 2003-й год, а до конца 2005-го года намечалось произвести
около 20 пусков РН "Ангара" всех классов. Сейчас планы откорректировали.
    Сколько их еще будут корректировать и в дальнейшем? По-видимому,
неоднократно. Поэтому, наиболее реальным сроком начала активной эксплуатации
тяжелой "Ангары" из Плесецка представляются 2009-2011 годы. До этого срока
"Протоны" будут исправно летать с Байконура: другого тяжелого носителя у
России нет. Для чего еще Байконур нужен России: для выполнения обязательств
по международной станции. Каждый год с площадки No 1 космодрома стартует
два пилотируемых "Союза" и четыре грузовых "Прогресса" к международной
станции - их никто с Байконура выводить не собирается, да и сделать это
невозможно. Напротив, сейчас рассматривается проект об увеличении числа
запусков с Байконура пилотируемых кораблей. И шансы на реализацию этого
проекта очень большие: западные союзники испытывают трудности в создании
своих модулей, и при нынешних темпах строительства МКС, выполнение научной
программы начнётся, в лучшем случае, где-то после 2006-2007 года. Но даже
и после этого срока пуски по пилотируемой программе с Байконура будут
продолжаться.
    Итак, и Казахстан, и Россия заинтересованы в том, чтобы Байконур
функционировал бесперебойно. Члены каэахстано-россмйской комиссии
представляют себе это отчетливо. Поэтому можно быть уверенными, что
разговор будет конкретный и конструктивный. Естественно, каждая из частей
делегации будет отстаивать интересы своего государства. Но твердо
осознавая, что оба государства обречены работать на космодром вместе.
             О.Урусов, "Казахстанская правда"
    Материал прислал С.В.Кричевский,
             sergei.krichevsky@starcity.ru, 22 апреля 2002 г.

**************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность"  *
*                       (http://www.seu.ru/members/ucs)      *
* Редактор и издатель Лев А.Федоров.   Бюллетени имеются на  *
* сайте:     http://www.seu.ru/members/ucs/chemwar           *
* **********************************                         *
* Адрес:  117292 Россия, Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83      *
* Тел.: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru           *
**************************     Распространяется              *
* "UCS-PRESS" 2002 г.    *     по электронной почте          *
**************************************************************
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск
Подпишитесь на электронный бюллетень "Химия и война"