Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

    
     #################################################################
    ##########      ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА      ****************##
   #######**** ***************************************************##
  ####     Сообщение ECO-HR.1025, 10 мая 2003 г. ****************##
 #################################################################
                                     Право на ответственную власть


         ЛУЖКОВ ВСЕ ЕЩЕ ЖОНГЛИРУЕТ РЕКАМИ. И НЕ ТОЛЬКО ОН


    ЛУЖКОВ
    Торричеллиева пустота
    За проектом поворота сибирских рек в Азию нет ничего
конкретного
    "Природа не терпит пустоты, вакуум всегда чем-то заполняется, это
известно еще со времен Торричелли", - помянул вчера итальянского
физика, изобретшего ртутный барометр, столичный градоначальник.
Дело было в здании мэрии на Новом Арбате. Мероприятие называлось
международной конференцией "Россия и Центральная Азия:
проблемы воды и стратегия сотрудничества".
    Вакуум толкачей приснопамятного проекта века, закрытого советским
руководством еще в 1986 году, наблюдался почти два десятка лет - и
вот, наконец, пустота заполнилась Юрием Лужковым. Год назад он
обратился с письмом к президенту Владимиру Путину. Этот очень
подробный документ агитировал главу государства реанимировать
проект переброски воды из Оби, которая без толку пропадает, стекая в
Ледовитый океан, в бывшие республики Средней Азии, что, по мысли
автора послания, обводнит сельскохозяйственные  угодья, возродит
Арал и принесет России неслыханные экономические и политические
дивиденды. Письмо постороннему глазу не предназначалось, тем не
менее оно очень быстро стало достоянием общественности, вызвав к
жизни дискуссию в прессе. С плохо маскируемым раздражением мэр
называет это "черным пиаром", будто речь не об убийственной для
жидкой российской экономики затее, а о сугубо частном деле Юрия
Михайловича, ну, например, рытье пруда на дачном участке.
Участникам конференции мэр сообщил, что, познакомившись с
уровнем проработки проекта, был поражен грандиозностью замысла
и решил, что приложит все усилия для его воплощения. По словам
мэра, "на полках лежит продукт колоссального труда огромного
количества людей",  и этому продукту нельзя дать пропасть.
Да уж какого свойства этот продукт, было ясно еще во времена
Брежнева, в 1982 году, когда технико-экономическое обоснование
проекта переброски удостоилось беспрецедентного количества
замечаний экспертов: не решены многие экологические вопросы (это
20 лет назад, когда требования в этой сфере были куда как далеки от
современных!), проблема Арала должна решаться вне зависимости от
переброски, стоимость работ занижена по меньшей мере вдвое и
вообще место таких затрат в экономике страны не определено.
Так что мэрские плевки в сторону нынешних СМИ ничего не значат -
правда о "проекте века" была произнесена задолго до наших дней.
Наши дни ничего радикально не изменили: "...предложения по
переброске части стока рек Сибири для использования в орошении
сельскохозяйственных земель России и стран Центральной Азии ... не
имеют технико-экономических и финансовых предпосылок", -
говорится в заключении Минэконоразвития. Читай: России стройку не
поднять. Тем не менее столичный мэр клятвенно заверил высокое
собрание, что "эта идея будет реализована". Но откуда такая
уверенность, если на все вопросы об экономической стороне проекта и
его экологической безопасности не было дано ни единого внятного
ответа?
    С чего это вдруг нашего городского голову потянуло на решение
глобальных проблем? Видно, наскучили городские проблемы: разбитые
дороги, грязные тротуары, умирающие деревья... тоска! А тут - такой
масштаб! Можно исправить "природные несправедливости", как выразился
первый оратор - глава ЗАО "Совинтервод" Н.Гришенко. Возглавляемая
докладчиком контора - наследница по прямой Минводхода, отвечавшего
когда-то за похороненный в 1986 году проект (кстати, крепких советских
водных хозяйственников в зале наблюдалось великое множество). То, что
человеку с природопокорительским мышлением было дано первое слово на
конференции, говорит о многом.
    Оратор честно признал, что на проект работала вся страна и тогда
просто денег не хватило. Чистая правда: возьмись мы тогда копать
двухтысячекилометровую канаву, СССР развалился бы значительно
раньше по причине полного финансового краха. А что до масштаба, о
котором тужит мэр, так большая вода (правда, сильно грязная) есть и
поближе к городу, жители которого выбирали Лужкова для решения
столичных, а не геополитических проблем: Москва-река, никогда не
замерзающая ниже города, не пригодная даже для полива огородов,
отравляющая Оку, в которую впадает возле Коломны.
    А все же любопытно, в каком качестве столичный мэр выступает
толкачом более чем сомнительного глобального проекта? Мой вопрос
Юрию Михайловичу не понравился. Сначала он патетически
восклицал, что он гражданин и гражданский долг обязывает его
заботиться о том, как работают природные ресурсы Отечества.
Видимо, менее озабоченные интересами родины граждане, ощутив
свою ущербность, должны были немедленно устыдиться. Но тут мэр
честно признался, что его интерес состоит в том, что подавляющее
большинство НИИ и фирм расположено в Москве. Ну, наконец-то! А
то все "государственный интерес, государственный интерес!" Уж
здесь-то точно - торричеллиева пустота.
            Е.Субботина, "ВремяMN", 10 апреля 2003 года

     МИНПРИРОДЫ
     Минприроды России выступает за детальное рассмотрение проекта
переброски части стока сибирских рек в Центральную Азию. Об этом
заявил замминистра природных ресурсов России, глава государственной
водной службы Николай Тарасов, выступая в среду на международной
конференции "Россия и Центральная Азия: проблемы воды и стратегия
сотрудничества".
    По словам Тарасова, "сама идея переброски рек имеет место быть и ее
необходимо рассматривать". "И только после проработки этого вопроса можно
высказаться как "за", так и "против" проекта", - подчеркнул глава
государственной водной службы. По мнению мэра Москвы Юрия Лужкова, идея
переброски части стока сибирских рек в Центральную Азию будет реализована.
    "Сейчас мы говорим о воде как о товаре, которым Россия располагает в
избытке, и может продавать",- сказал Лужков, отметив, что в отличие от нефти
и газа, вода является возобновляемым ресурсом. Столичный градоначальник
напомнил, что он обратился к отвергнутому в 1986 году проекту около года
назад. По замыслу мэра, в Центральноазиатские республики может поставляться
до 5-7 % среднегодового стока Оби. В основном, подчеркнул Лужков, это
паводковые воды, которые сбрасываются в Северный Ледовитый океан и
"растрачиваются без особого смысла".
    По данным Лужкова, проект, стоимость которого оценивается не менее
чем в 34 млрд долларов, окупится в течение 5 лет. Как считает мэр,
строительство водного канала из Сибири в Центральную Азию "станет мощным
экономическим мостом между Россией и республиками Центральной Азии, и
приведет к усилению единства СНГ в целом". Альтернатива проекту, по мнению
Лужкова, - эмиграция из Центрально-Азиатского района, в котором с каждым
годом все острее ощущается нехватка пресной воды.
    Категорически против переброски рек в Центральную Азию высказался
директор водных проблем РАН Виктор Данилов-Данильян. Он отметил, что
1986 году проект был отклонен по причине "экономической нереализуемости".
Кроме того, заявил академик, "необходимо придерживаться принципа
"презумпции экологической опасности". "Если мы не знаем экологический
последствий проекта, то надо искать другой выход", - сказал
Данилов-Данильян.
    По его словам, "вода перестает быть воспроизводимым ресурсом,
потому что человек разрушает экологические системы, способствующие ее
воспроизводству". По мнению академика, переброска 5-7% (а в маловодные
годы и до 10%) стока Оби и Иртыша может стать одним и таких разрушающих
факторов. Директор Института стран СНГ Константин Затулин заявил, что
"актуализация идеи" переброски части стоков Оби и Иртыша в Центральную
Азию отвечает политическим интересам России. "Само обсуждение этого
проекта позитивно для целей политики Российской Федерации", - сказал
Затулин на конференции.
    Он напомнил, что перед государствами Центральной Азии сегодня остро
стоит вопрос о дальнейшей геополитической ориентации. В некоторых странах
СНГ, по словам Затулина, этот вопрос уже решен, и не в пользу России. Это
выражается в размещении американских военнослужащих в регионе, в
определенном внешнеполитическом курсе, в частности, по событиям в Ираке.
    Затулин подчеркнул, что "вода - это центральная проблема в Центральной
Азии". Несмотря на осторожность, которую проявляют Казахстан, Киргизия,
Таджикистан и Узбекистан по отношению к проекту переброски части сибирских
вод, "в этих странах есть заинтересованность в проекте", сказал Затулин. Об
этом, по его мнению, свидетельствует приезд на конференцию 30 участников из
стран СНГ.
                       9.04.2003, Страна.Ru

    КОМУ НУЖНА НОВАЯ ВОДА?
    Хлопок не выдержал конкуренции
    В середине прошлой недели Международный консультационный совет по
хлопку (ICAC), расположенный в Вашингтоне, объявил о том, что мировая
хлопковая отрасль находится в самом тяжелом положении за последние двести
лет. Специальный хлопковый индекс Cotlook A Index упал на 50% по сравнению
со средним показателем за последние тридцать лет. В сезоне 2001/02 года
цены на хлопок, по прогнозам, будут на самом низком уровне с 1972/73 года.
В результате, по данным ICAC, объединяющего 43 страны, в этом сезоне
убытки производителей хлопка составят около 13 млрд долларов.
    Кризис хлопковой отрасли является проблемой общемирового масштаба.
Хлопок выращивают в 80 странах мира, для некоторых из них, например
Буркина-Фасо или Узбекистана, его экспорт является основным источником
валютных поступлений. Производство хлопка дает средства для пропитания
почти миллиарду жителей Земли, большинство которых живет в самых бедных
странах.
    Причин бедственного положения хлопковой отрасли несколько. Прежде
всего это общее замедление темпов роста мировой экономики в 2001 году,
выразившееся, в частности, в снижении объемов продаж одежды из хлопка.
Одновременно хлопководы страдают от роста конкуренции с синтетическими
волокнами, постепенно вытесняющими традиционные материалы. Но самое
главное - в мире стремительно увеличивается превышение предложения хлопка
над спросом из-за субсидирования рядом стран собственного производства
хлопка. Греция, например, поддерживая своих фермеров, по объемам
производства хлопка обогнала традиционного поставщика - Египет.
           О.Леонов, http://www.expert.ru/expert/current/data/tend2.shtml

*****************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность"     *
* (http://www.seu.ru/members/ucs)                               *
*   Редактор и издатель Лев А.Федоров                           *
*   Все бюллетени имеются на сайтах: www.index.org.ru/eco       *
*                  и http://www.seu.ru/members/ucs/eco-hr       *
* ***********************************                           *
*      Адрес:  117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83            *
*      Тел: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru          *
**************************     Распространяется только          *
* "UCS-PRESS" 2003 г.    *     по электронной почте             *
*****************************************************************

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

Архивы бюллетеня размещены также на /www.index.org.ru/eco

Подпишитесь на электронный бюллетень "Экология и права человека"

Союз "За химическую безопасность"

Другие бюллетени Союза "За химическую безопасность":
Проблемы химической безопасности. Химия и жизнь
Проблемы химической безопасности. Химия и война

Периодические издания членов СоЭС

Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

Экология и бизнес

Знай, что покупаешь

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Центр экстремальной журналистики

Обмен баннерами