Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск


     #################################################################
    ##########      ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА      ****************##
   #######**** ***************************************************##
  ####     Сообщение ECO-HR.1050, 4 июня 2003 г. ****************##
 #################################################################
                                   Право на общественую активность

                   КТО СКАЗАЛ, ЧТО ЗЕМЛЯ УМЕРЛА?
    (накануне эко-праздника прошумела легкая дискуссия по сетям)

    ЗАТОКА НАПОМИНАЕТ
    Для всех горюющих по поводу партийной недоделанности СоЭС могу
напомнить, что эта тема активно обсуждалась накануне конференции в
Темиртау и на ней самой. И была-таки достигнута договоренность, что
СоЭС как организация НЕ участвует в борьбе за власть, а пытается
налаживать взаимодействие со всеми ветвями власти, в том числе с
законодательной, на всех уровнях и этапах, включая предвыборные баталии.
    Причина проста: как показал многолетний опыт, гораздо успешнее
получается сотрудничество с экологически вменяемыми представителями
разных партий во власти, нежели весьма трудоемкое и дорогостоящее
проталкивание своего кандидата и последующее грустное наблюдение за его
закономерным перерождением и отказом от многих декларировавшихся принципов.
    Для меня лично государственная власть в нынешнем виде выглядит глубоко
порочной в своей сути, поскольку основывается не столько на порядочности,
убеждении и поддержке, сколько на обмане, насилии и вымогательстве. И уж
если мы в СоЭС выбрали другие принципы самоуправления, то негоже нам
уподобляться "неверным" и прогибаться под их гнусилище. Иначе за что же мы
будем бороться, за место у кормушки?
    Одновременно мы договорились, что члены СоЭС как частные лица совершенно
свободны в своих политических пристрастиях и вольны присоединяться к
каким-либо партиям либо создавать свои. Как говорится, флаг в руки.
    Могу также заверить, что при обсуждении всех этих политических вопросов
соображения о грантах как-то не упоминались и не подразумевались. Наверное,
нам не хватало Аллы для поднятия вопроса.
    Всего самого беспартийного,
            А.Затока, azat@tashauz.ngotm.org, 3 июня 2003 г. 1:01

    ДОМБРОВСКИЙ ИСПРАВЛЯЕТ ОШИБКИ
    Уважаемый Андрей! Говоря о партийности вы делаете ошибки столетней
давности в российской действительности. Все это от Толстого, но, конечно,
Льва. Происходит тихое умирание СоЭС. Причины разные - пляски на одном
месте и кризис жанра. Но, видимо, это кому-то очень выгодно. По поводу
перерождения бывших "зеленых" ? Такое явление мы наблюдали на оренбургском
примере. Попав в высшие эшелоны власти эти люди теряли дар самообладания и
развивали в себе худшие черты шакалов. Я обещал распространить информацию
из книги "Политэкология России", но тема все откладывается потому, что
нарыв должен быть вскрыт самими "олигархами" зеленого движения. Самое
простое назвать имена, но это ничего не изменит.
              В.Домбровский, dombrovsky@ic.osu.ru, 3 июня 2003 г. 9:34

    ЯРОШИНСКАЯ УЧИТ
    Политика - не самое приятное место в этом мире. Это первое.
Второе - все зависит от самого человека. Если он дрянь, то даже
будучи членом самой светлой организации - он не перестает быть
таковым. Третье - а мало ли дрязг и баталий происходило и еще
произойдет в том же СоЭСе? Я лично знаю человека их СоЭСа, который
наврал обо мне три короба одним французским защитникам Бандажевского.
Он просто не знал, что мы с этими французами хорошие друзья. Этот
человек тоже прочтет это письмо, может, позвонит и извинится. (Это
тест такой для него.)
    По повду письма Федоринчика. Да, всем известно, что произошло с
зеленой партией на Украине. Значит, у вас не получилось, к большому
сожалению, создать на самом деле зеленую партию. Но есть другой пример -
зеленые в Германии. Так что не надо зацикливаться на негативе любого
процесса. Я убеждена, только потому, что нормальным людям из регионов
верхушка СоЭСа заморочила головы о том, что зеленая партия - это бука и
бяка, они в растерянности. Об этом свидетельствует и письмо Макса. Я
убеждена, что только поэтому у нас появился Кедр и иже с ними. Свято место
пусто не бывает. А СоЭС делает вид, что он парит над всем этим в белых
одеждах. Возможно, конечно, лидеры СоЭС боятся, что, став партией, и
проиграв на первых же выборах, все словеса о силе и всеобъемлемости
СоЭСа превратятся в миф?
    Теперь о власти. Конечно, власть ради власти - это аморально и
преступно. Я же полагала, что мы все, говоря здесь о власти, имеем в виду
власть ради дела. А как еще? Но если она так глубоко противна, то почему
же лидеры СоЭСа с твосторгом сообщали всем в рассылке (и не только) о том,
что они уже там, во власти, в президентской, в разных комиссиях и комитетах
и еще, еще туда стремятся. А скольок радости было по поводу того, что вот
и на приеме у президента побывали и даже президент поднял правую бровь,
когда они что-то там сказали... Знаете, ну не надо держать всех за баранов.
Чем же такое положение -  стремление в президентскую власть и благодарное
раболепие - вот, наконец, нас и президент заметил, - чем же это лучше, как
если бы зеленые имели свою независимую от других властей и даже самого
президента партию и САМИ писали бы нужные экологические  законы?! Где
логика?
    И последнее. Я была надепом СССР. И только мое одно (первое) выступление
на перовм Съезде (в три минуты, Лукьянов больше не дал слова сказать) о
Чернобыле и публичная передача кассеты Горбачеву о том, что происходит в
Народичском районе Житомирской области, привели к тому, что уже через ДВЕ
НЕДЕЛИ было ВЫСЕЛЕНО из опасных зон 12 ДЕРЕВЕНЬ. А до этого я три года
бодалась с дубами из ЦК, ОК и местного КГБ (которое однажды для устрашения
отвезло меня даже в лес) из-за этих деревень и людей в них. Разве не стоит
ради такого результата попробовать стать слоном, а не убеждать коллег, что
хорошо, дескать, (моськами), сотрудничать? Я уже не говорю о том, что
депутаты (а не какая-то общественная организация, включая СоЭс) впервые
вообще провели экологические слушания, впервые приняли чернобыльские законы
и т.д. Что же в этом плохого? Была бы нормальная зеленая партия в
парламенте, не прошел бы закон о ввозе ядерных отходов. Разве ЭТО не ясно?
Интересно, кто из СоЭСа был бы против, если бы случилось чудо и президентом
стал бы если не член оного, то хотя бы нормальный зеленый? Вы, Андрей,
неужто отговаривали бы своего коллегу от этого?
    Да, Макс, наверное, прав. Не только страх потерять гранты (об этом,
кстати, писалось м в нашей рассылке некоторое время назад и не мной), но и
неуверенность СоЭСа как имиджевой организации в своих силах. Да, если
СоЭС,объявив себя партией, провалится, то это будет уже надолго, если не
навсегда.
    Заранее хочу сказать (предвидя вал придворных гневных писем), что я
очень уважаю почти всех членов СоЭС, и желаю им только добра и счастья.
Только потому, что мне не безразлична судьба зеленых, я трачу время на эту
бесполезную, судя по всему, дискуссию.
    Всем всех благ, А.Ярошинская, ayaro@online.ru, 3 июня 2003 г. 18:04

    ЛЕВИН КОНСТАТИРУЕТ
    Приятно видеть поворот головы С.Федоринчика в сторону севера и
востока, а то я думал, что у него шея на запад - уже нечто органическое,
типа политического сколиоза или неврита. Да, видать, неблагодарные
костоправы шею-то и вправили (своими методами - кувалдой).
    Ты поберегись, Сережа. Я-то от этих костоправов в заповедном
запорожском лесу - не доберутся, а ты - ровно в самом центре лысой
поляны на пеньке сидишь и не в дуду им кукуешь. Залечат так, что еще в
коммунизм запросишься - к Брежневу в СССР, не то что в ВЕКЦА.
              А.Левин, root@ecoclub.zp.ua, 3 июня 2003 г., 20:00

    ОЖАРОВСКИЙ ПРИГЛАШАЕТ В СУД
    Новая технология московской милиции и Минатома
    В понедельник, 9 июня в Замоскворецком суде Москвы меня будут обвинять
в "неповиновении законному распоряжению сотрудника милиции", а я буду
защищаться. Приходите, учитесь на моих ошибках - или перенимайте опыт
достижений.
    Это будет уникальная возможность для активистов неправительственных
организаций получить опыт зашиты права на собрание, права на выражение и
отстаивание своего мнения. И уникальная возможность наблюдать за действием
новой "технологии" властей, когда обвинение в несанкционированном
мероприятии даже не выдвигается, зато всех участников обвиняют по более
серьезной статье КоАП - 19.3.
    Неделю назад, 27 мая 2003г. я и еще дюжина активистов антиядерного
движения около получаса простояли на солнцепеке вблизи здания Минатома. Мы
пытались привлечь внимание к опасным планам использования оружейного
плутония в качестве топлива АЭС. В начале акции милиция забрала наши
паспорта, через полчаса мы проследовали в отделение, где нам пришлось
провести ночь, т.к. по закону обвиняемых в "неповиновении" могут задерживать
на срок до 48 часов. Очевидно и ночевка в отделении, и обвинение по статье
19.3 - это часть плана, имеющего целью запугать активистов, которые и так
все реже и реже выходят на улицы Москвы и других городов. И от решения суда
в понеде льник будет зависеть, прошла ли такая технология "обкатку".
    Приходите - не пожалеете. По закону, заседание суда открытое,
допускаются все желающие. Но надо не опаздывать - 9:30, понедельник,
9 июня, ул. Татарская, д. 1, зал 403 (м. Павелецкая, за музеем Бахрушина).
    Материалы дела и другие подробности - см.http://idc.cis.lead.org/eco/
          А.Ожаровский, andrey@host.cis.lead.org, 4 июня 2003 г. 2:52

    ТИТОВА ИЗВЕЩАЕТ
    Добрый день, Друзья! Вот наши успехи в деле решения бассейновых
проблем.
    Сообщение для Прессы                 03  июня  2003
    Представитель общественности вошел в Координационный Комитет по Амуру
28-29 мая в г. Хабаровске состоялось расширенное заседание Дальневосточного
Экорегионального Совета, который по решению участников превратился в
Общественно-научный Совет при Координационном Комитете по устойчивому
развитию бассейна реки Амур. Заседание было подготовлено и проведено силами
Всемирного фонда дикой природы и Правительства Хабаровского края. В работе
Совета приняли участие представители шести регионов от истоков до устья
Амура: Бурятского Агинского автономного округа, Еврейской автономной,
Читинской и Амурской областей, Приморского и Хабаровского краев.
    Особая значимость прошедшего события заключается в том, что впервые для
решения проблем Амура объединились государственные структуры различных
уровней, научные и общественные организации. Также впервые сделана попытка
формирования жизнеспособной рабочей структуры, способной осуществлять
действия по сохранению бассейна Амура.
    Руководитель Рабочей группы Координационного комитета Виктор Крюков
сделал основной доклад по проблемам Амура  и принципам взаимодействия
субъектов Российской Федерации. Очень заинтересовало участников выступление
гостя из Японии Такехиро Накамуры, который рассказал о большом проекте UNEP,
призванном создать условия для объединения усилий России, Китая и Монголии
и разработке совместного Плана действий. Предложения по внедрению на Амуре
принципов комплексного управления бассейнами рек озвучил руководитель
международных пресноводных программ WWF International Джейми Питток. Он
рассказал о мировом опыте управления бассейнами рек, о причинах успехов и
неудач, которые этому процессу сопутствовали. По словам г-на Питтока, особый
интерес к бассейну Амура у Всемирного фонда дикой природы вызывает тот факт,
что дальневосточная река является одной из трех последних Великих рек мира,
в чьем русле нет плотин. Это определяет особую ценность реки в сохранении
естественных экосистем и биоразнообразия планеты в целом.
    По окончании пленарных заседаний участники разделились на три группы.
Представители государственных структур обсуждали вопрос о включении
в Координационный Комитет по Амуру представителя федеральных органов
государственной власти. В качестве такового был рекомендован Сергей
Крупецкий - руководитель Департамента госконтроля и перспективного развития
в сфере природопользования и охраны окружающей среды Дальневосточного
федерального округа. От секции научных организаций в состав Координационного
Комитета был избран Борис Воронов - директор Института водных и
экологических проблем ДВО РАН. Он же вошел и в состав Рабочей группы.
Руководители 17 присутствовавших общественных организаций выдвинули своим
представителем Юрия Дармана - директора Дальневосточного отделения
Российского представительства Всемирного Фонда дикой природы (WWF). В
Рабочей группе общественность будет представлять Светлана Титова - директор
Амурского Социально - Экологического Союза.
    Второй день участники посвятили планированию действий 8 комиссий,
сформированных по отдельным направлениям. Были определены руководители
этих комиссий и выработаны планы их работы. Комментируя итоги встречи, Юрий
Дарман заявил:
 - Сбылась моя многолетняя мечта - объединить всех неравнодушных к судьбе
Амура, на берега которого мои предки приплыли на плотах в конце 19 века.
Мне, как сотруднику Всемирного фонда дикой природы, оказано  большое
доверие представлять интересы "Амурской коалиции" НПО, созданной 19 января
этого года. Наконец-то голос общественности будет звучать наравне с
голосами Губернаторов! Теперь создан реально действующий механизм вовлечения
всех заинтересованных сторон в решении глобальной задачи - обеспечения
комплексного управления бассейном реки Амур на благо сохранения и природы
и устойчивого развития региона. За дополнительной информацией обращайтесь
к Елене Старостиной, Пресc-cекретарю ДВО WWF, EStarostina@wwfrfe.ru
          Всем удачи. С.Титова, amurseu@tsl.ru, 4 июня 2003 г. 3:05

    КРИЧЕВСКИЙ ЗОВЕТ К ОБЪЕДИНЕНИЮ
    Предлагаю создать предвыборную экокоалицию всех "зеленых"
партий России (ответ А. Ярошинской)
    Алла, добрый вечер!
    Вы правы, ставя острые вопросы о СоЭС в связи с участием в
политическом процессе. Согласен, что надо идти во власть (хотя
политика - это не самое приятное). И надо нам вырабатывать, и
продвигать, и реализовывать экополитику. Но, по моему мнению,
проблема не сводится к тому, "что нормальным людям из регионов
верхушка СоЭса "заморочила головы о том, что зеленая партия - это
бука и бяка, они в растерянности..."
    Известно, что по Уставу СоЭС - общественное объединение (ОО), а не
политическая партия. Если СоЭС хотел бы и мог стать "зеленой" партией,
то никакая "верхушка" остановить этот процесс не смогла бы, а наоборот,
возглавила бы такой процесс. Но процесс не идет. Нет "критической массы".
И пока не предвидится. К тому же, и "верхушки" нет. Есть члены Совета,
который работает не лучшим образом,  - таких выбрали + так выстроен СоЭС.
Сетевое ОО и Партия - две совершенно разные структуры и разные системы
управления. Пример: есть реальная и запущенная проблема - в СоЭС так и
не выработана внутренняя и внешняя политика (я об этом писал в "дискуссии"
еще в феврале с.г.). О какой партии СоЭС можно говорить, если даже в
формате ОО СоЭС политика "не рожается" ?
    Эта проблема с "бородой", в этом есть и вина Совета СоЭС, и меня, как
одного из его членов. Но вина не только Совета. Есть высший орган СоЭС -
Конференция. Но и она не справилась (в 2000 г.). + Объективно ситуация в
стране и мире радикально изменилась и СоЭС ее пока "не догоняет"
(впрочем, как и другие эко-НПО и все общество в целом).
    Да и вряд ли стоит трансформировать СоЭС в политпартию в принципе -
его развалим и партию не создадим. Можно пытаться создать параллельно с
ОО СоЭС  еще одну "зеленую" партию (ПСоЭС). Но сейчас, понятно, что по
формальному признаку не успеем - поезд в этом цикле давно ушел (за 1 год
до выборов надо де-юре стать партией в России).
    К тому же, один СоЭС в виде даже самой распрекрасной партии (если бы
де юре стал) объективно в нашей стране в наше время не прорвется. Не дадут.
В том числе другие "зеленые" партии. - "Скованы одной цепью..." - Это ведь
и "про сейчас", причем, не только про СоЭС.
    Будем и в этом реалистами. Мы имеем то, что имеем. Это не СоЭС такой,
это мы все такие, а из нас из таких и состоит СоЭС. Да, вошли представители
СоЭС и других НПО после Гражданского форума в некоторые президентские и
правительственные советы и комиссии, это и хорошо и плохо. Но и этого все
равно явно мало. Однако, заметим, движение во власть через модель
гражданского общества, пусть хило и криво, - началось. Радости и восторга
от этого (от того, что, например, я "белая ворона" в Межведомственной
экспертной комиссии по космосу) вовсе не ощущаю, о чем писал. Совсем
наоборот. Ситуация тупая и тупиковая. И даже зеленая партия в Думе ее не
решит. Тут проблема выше, дальше, шире и глубже СоЭСа. - Весь институт
экспертизы в России (на всех уровнях, как систему) надо менять и создавать
заново (об этом я тоже писал, еще осенью прошлого года,  - если надо могу
прислать копию текста).
    Поэтому я ставлю сейчас вопрос иначе, и конкретно Вам и всем предлагаю:
для выборов в Госдуму России в 2003 г. договориться и создать самую широкую
предвыборную коалицию - экокоалицию (или как там правильно по закону о
партиях?), т.е., если угодно, - ЭКОФРОНТ, - из всех тех многочисленных
"зеленых" партий России (Кедра и др.), которые уже де-юре есть, максимально
пополнить ряды и предвыборные списки этих "зеленых" партий нашими
представителями из Эко-НПО, обеспечить экокоалиции максимальную поддержку
всех Эко-НПО и всего народа, чтобы пробить стену, войти во власть и создать
в ГосДуме "зеленую" фракцию, которая бы затем была дополнена и усилена
"зелеными" депутатами, прошедшими по округам. Эта экокоалиция могла бы
договориться по одномандатным округам, например, с тем же "Яблоком".
    По моему убеждению, экокоалиция - это единственно возможный способ
решить задачу в существующей обстановке. Не сделаем этого - потеряем еще
один срок (еще 4 года). И т.д. и т.п. А может быть следующего (такого)
раза и не будет, и эти выборы наш последний реальный шанс? Пройдя же в
этом году во власть, создав в Думе "зеленую" фракцию, на основе и на
базе коалиции, к следукщим выборам можно будет вырастить-выстроить, дай
Бог, настоящую (+ объединенную) "зеленую" партию. Это я и предлагаю
обсудить и решить при подготовке и в ходе  Всероссийской конференции
"Зеленое движение и гражданское общество" в октябре 2003 г. (если это
не поздно для создания экокоалиции партий - по закону о выборах).
    С уважением. С.Кричевский, sergei.krichevsky@starcity.ru
                                    4 июня 2003 г., 3:14

    КОЗЛОВИЧ ИЩЕТ ПОМОЩИ ПО СЛУЧАЮ ОТИМИСТИЧЕСКОЙ ТРАГЕДИИ
    Коллеги, здравствуйте!
    У меня, похоже, повторяется история с Григорием Пасько, только
меня пытаются "раздеть", а не посадить. Руководство НАЗа предъвило
мне иск на пятьдесят миллионов рублей за известное вам всем открытое
письмо к руководству Карелии. Вот только у меня почему-то чувство,
что это скорее хорошо, чем плохо. Мне кажется, что мы в состоянии
дать им отпор.
    Во-первых, мы все уже вооружены горьким опытом Григория.
    Во-вторых, они в очередной раз расписались, что принимают нас
всерьез, а это тоже немало.
    Буду благодарен за любую помощь.
    Искренне Ваш
           А.Козлович, ariston@karelia.ru, 4 июня 2003 г. 3:54

   ФЕДОРИНЧИК РАЗМЫШЛЯЕТ ВСЛУХ
    .... тем, кто хочет заниматься партзеленстроем, историю с ПЗУ надо
было бы изучить очень внимательно.
    ... у  кланов и спецслужб очень даже получилось именно то, что им
было нужно для дискредитации экодвижения. А зеленая ли это партия "на
самом деле", связана ли она с экологическим движением или нет - этого
широкая публика в Украине до сих пор не очень понимает. Понаблюдав, как
ПЗУ четыре года куролесила в парламенте и пресмыкалась перед президентской
администрацией, избиратели не поддержали ее снова. Но из-за того, что
экоНПО недостаточно отмежевывались от ПЗУ, негативное отношение к ПЗУ
нередко адресовалось всем "зеленым" подряд...
    Призываю обратить внимание на очень важное обстоятельство: в
Германии для Партии зеленых имеется ПРОЧНАЯ СОЦИАЛЬНАЯ БАЗА, которой нет
ни в одной стране бывшего СССР. А выражается она в том, например, что
более 60 процентов немецкого населения, приходя в супермаркет, выбирают
стиральный порошок не просто самый дешевый или самый эффективный, а чтобы
он еще минимальное воздействие на окружающую среду оказывал, после того
как вода после стирки в канализацию будет слита. И дополнительно тратит
в связи с этим ЛИЧНЫЕ дойчмарки (сейчас евро).
    То есть, в лучших традициях протестантизма, человек лично с себя
начинает требовать заботы о состоянии окружающей среды. А потом от соседей,
от местных властей, от земельного правительства и от федерального. Таким
людям НУЖНЫ многочисленные общественные экоНПО, они охотно поддерживают их
деньгами (но не забывают требовать детальной отчетности). И самым большим
немецким экоНПО с сотнями тысяч членов, например B.U.N.D. и тысячам
маленьких экоНПО просто необходима своя партия - как общий инструмент для
решения любых политических вопросов с позиций экологических. Но избиратели
и экоНПО требуют экологизации деятельности и всех прочих партий в Германии -
и с такой социальной базой вынуждены считаться ВСЕ немецкие партии.
    Итак, пусть уважаемая Алла Ярошинская попытается оценить, какой же
процент населения в России и других странах бывшего СССР считает себя лично
ответственным за состояние окружающей среды и готов для этого тратить
какую-то реальную часть своих ЛИЧНЫХ средств и времени. Вот эти цифры,
СОВСЕМ НЕ ТАКИЕ как в Германии, и будут показателем социальной базы
экодвижения, и перспектив партзеленстроя в наших странах.
    Именно из-за слабости (во многих смыслах) своей социальной базы
экодвижения в странах бывшего СССР находятся в глубоком кризисе. Попытки
партзеленстроя на их основе могут окончательно истощить их чахлые ресурсы.
    ... Но тем более не надо зацикливаться на поверхностном понимании
зеленопартийности. Разобраться детально нужно именнно для того, чтобы
БОЛЬШЕ К ЭТОЙ ТЕМЕ ДОЛГО НЕ ВОЗВРАЩАТЬСЯ.
    Мне кажется, что верхушка СоЭС в данном случае не чуждается рассудка.
Особенно МСоЭС: международная партийная деятельность несовместима с
действующим законодательством наших стран (Украины, например).
    Ну, а надо ли участвовать в создании каких-либо РОССИЙСКИХ зеленых
партий? - Российский СоЭС может разобраться сам или посоветовавшись с
другими российскими экоНПО.
    ... зачем хрупкому СоЭСу лезть не свое дело, в кулачные политбои?
Есть замечательная книга "Демократия, ограниченная фальсификациями", где
МАТЕМАТИЧЕСКИ НЕОПРОВЕРЖИМО доказано массовое использование методов
фальсификации на выборах в России. В Украине такой книги нет, но ситуация
аналогична....
    Встреча Забелина с президентом Путиным состоялась в кампании
представителей уважаемых российских правозащитных организаций, что тоже
очень здорово. Жаль только, что в этой ситуации в очередной раз
недостаточно четко была отделена роль РСоЭС от МСоЭС.
    При самом придирчивом рассматривании... ситуации я не вижу ни
стремления во власть, ни раболепия. Впрочем, ЕСЛИ БЫ экологисты имели
свою партию, может, было бы лучше. Лет через 5 или 10, когда действительно
СВОЯ партия будет создана, будет ясен ответ на поставленный вопрос...
    Алла Александровна, позвольте напомнить, что в рамках выбранного
вами крыловского сюжета СЛОНА ВОДИЛИ Н_А_П_О_К_А_З. Тогда КПСС решила
поиграть в перестройку. В эту игру включились многие хорошие люди,
которые восприняли игру всерьез, и КПСС вынуждена была как-то поддерживать
собственную выдумку.
    Сейчас вместо КПСС погоду в Росии определяют Лукойл, РАО ЕЭС,
ФСБ, Кока-кола, Всемирный Банк, Березовский, Дерипаска, Наздратенко,
старая семья, солнцевская группировка, промосковски и антимосковски
настроенные чеченцы и т.д. Кому из них нужна "настоящая зеленая партия",
о которой Вы мечтаете, и серьезные депутаты от нее?
    Зачем толкать неплохую общественную организацию в чужое для нее
дело, где она действительно может провалиться?
    Слава Богу, что не собирается СоЭС становиться партией!
    Мне кажется, что "боязливая" верхушка МСоЭС все-таки не побоится
дать уважаемой Алле Александровне возможность заниматься партзеленстроем -
на всю катушку. А такой пустяк, как финансирование политической партии,
она сама найдет. Заодно - контингент подготовленных партийных функционеров
для 89 субъектов РФ. И вряд ли будет проблемой сочинить идеологию,
уставные и программные документы этой партии.
    Так что через какое-то время выведет Алла Александровна в бой, а не
на показ, крупное стадо настоящих боевых слонов. Были слоны Ганнибала, а
теперь будут слоны Ярошинской. Вот тогда и станет ясно многим, как они
ошибались, желая оставаться моськами.
     С.Федорынчык, fedoryn@grworld.FreeNet.Kiev.UA, 4 июня 2003 г. 5:01

    КРАЕВ УЧИТ ОЖАРОВСКОГО
    Андрюшенька! Прежде чем созывать народ на "спектакль", возьми Кодекс
Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), а ещё
лучше комментарий к нему, и не один, и как следует проштудируй эти
документы. Тогда, может быть, избавишься от некоторых иллюзий.
    Самый толковым, путёвым является Комментарий к Кодексу Российской
Федерации об административных правонарушениях/ Редакционная коллегия:
Веремеенко И.И., Салищева Н.Г., Сидоренко Е.Н., Якимов А.Ю. - М.: ООО
"ТК Велби", 2002.-  944 с. Кому надо могу выслать (в заархивированном
виде объем около 800 Кб).
    "Отбиться" от выдвинутых обвинений и избежать ответственности можно
лишь, скорее всего, только по процессуальным вопросам (не разъясняли права,
не составили протокол адмзадержания, не вручили копию, не удовлетворили
ходатайство о привлечении адвоката-защитника и т.п.).
     Успехов в создании прецедентов! НВ
           Краев Н.В., nik@kraev.kirov.ru, 4 июня 2003 г. 5:38

    САНДУЛ ОТЗЫВАЕТСЯ
    СоЭС. Взгляд с Украины.
    Здравствуйте знакомые и незнакомые друзья! Я нечасто отзываюсь,
поэтому,как минимум расчитываю на внимательное прочтение.
    Рад был встрече в Киеве с близкозарубежными членами СоЭС. На таких
встречах происходит "материализация" фамилий, которые до этого
встречаешь в рассылках, брошюрах, книгах.
    На встрече в Киеве 23 мая я высказал мысль. Отдаю должное тому (или
тем), кто в условиях советской действительности назвал движение Социально-
экологическим союзом. Не знаю чья это была идея, но наличие спокойного
бесконфликтного интелегентного лидера до этого времени давало свои
положительные результаты. (Кстати для партии нужны совсем иные качества.)
Это название, в котором четко указаны цели деятельности, может и должно
остаться надолго. Опыт вхождения в политику "на зеленой платформе" на
Украине показал, что в условиях нарождающейся много-многопартийности
результата не будет. Тому, кто высказывает мысль, что СоЭС - готовая
структура для создания партии, возражу, - такое превращение будет закатом
для авторитетной организации. Партия зеленых Германии создана в иных
политических и социальных условиях. В условиях, когда общество созрело
для понимания, что будущего с АЭС может не быть. (кстати немцы лучше
чем мы определили причины своих прошлых бед)
    Поверьте, что в сегодняшних условиях сказанное с любой парламентской
трибуны, не станет для ни для кого основанием для действий. Нет
руководящей и направляющей, в  которой  в последние годы искренне
верящие делали  много для спасения  имиджа и предназначения.
Мы все больше убеждаемся в необходимости более тесного общения между
НГО стран СНГ, ННГ  или,как нас теперь обозвали ВЕКЦА. У нас много
общего и   повторяются общие тенденции. ВЕКЦОВые руководителих  стран
к концу  конституционных сроков пребывания у власти обнаруживают, что этого
самого срока не хватило для реализации задуманого во имя нашего с
вами блага. Они,дескать научились, знают как , а сделать не успели.
Поэтому -внесем , перенесем, одобрим, что дать возможность послужить еще
Зачем поднимать шум о кризисе в СоЭС? Давайте лучше
перечислим где его нет. Кризис в  мышлении, в  головах.
    Думается (поддерживаю С.Федоринчика), что необходимы более тесные
контакты НГО стран бывшего СССР для обмена опытом, выработки общей
стратегии и тактики. Конечно трудно - для этого нужно отказатся от
мысли доказать всем что именно имярек, или возглавляемая им
организация двигает эту страну к построению гражданского общества к
такому-то сроку. Тем не менее более чем 10-летний опыт показал, и
высветил каждого выходящего для общения.
    Итак опыт Украины. Партия - не выход для решения социально-
экологических задач. Более того участие в партийных делах ослабляет
НГО и потом партийные лидеры теряют свою базу и лихорадочно создают
новую. А это уже не экодвижение.
    Имеется опыт создания альтернативного доклада НГО о состоянии
окружающей среды Украины к Конференции Киев-2003. Не все попало, что
предлагали авторы отдельных разделов. Сегодня можно указывать на
недостатки, что с удовольствием делает земляк, ветеран СоЭС, употребляя
к месту и не к месту раздражающую его фамилию.
    Сегодня база НПО Украины значительно шире для сотрудни чества с СоЭС.
Предлагаю украинским коллегам, причетным или поддерживающим СоЭС, подумать
над документом " О принципах взаимодействия НПО стран СНГ в рамках СоЭС".
Выскажу мысль, что близкозарубежные коллеги имеют слабое представление об
экоактивистах и экодвижении Украины, о тех кто делает дело на местах.
Предлагаю для начала сделать внутриукраинскую перекличку, готовых
обсудить этот вопрос и принять участие в создании програмного
документа. Убежден, что мысли, опыт и позиция С.Федоринчика, М.Коробко,
В.Березина, А.Багина и многих других будут полезными.
   С уважением В.Сандул, депутат Никопольского городского совета,
председатель Никопольского отделения Международного фонда Днепра
                   vas@nikopol.net, 4 июня 2003 г. 7:41

    ПАЩЕНКО ПРОСИТ ОЖАРОВСКОГО
    Андрей! Не все успеют добраться из Сибири на заседание суда.
Согласен с тобой, что действительно все новые технологии воздействия
на общественников разрабатывают наши изобретательные оппоненты. Вчера
выяснил..., что сертификация дозиметров и поиск в них "жучков
Вашингтонских" теперь одно и тоже,- в устах Минатома (напугал Ирак со
спутниками наших "самых любящих Россию" не на шутку).
    Большая просьба - законспектируй все что с вами  в суде произойдет,
и разошли в НПО. Конечно, тем, кто озабочен вопросами слиянии
экологии и религии это не очень потребуется, но для действенных и
молодых организаций пора создавать библиотеку правил общения с милицией
и судами.
        С.Пащенко, pashenko@ecolog.nsk.ru, 4 июня 2003 г. 9:52

    ЛЕВИН СОВЕТУЕТ И ПУГАЕТ
    Коллеги-россияне!
    Из "продвинутой" в партзеленостроительстве Украины вам пишу -
Кричевский весьма реалистичное предложение сделал.
    Кого не тошнит от Кедра - создавайте с ним коалицию. Зеленая партия
невозможна, но возможно проталкивание наиболее зеленеющих кандидатов.
Разумеется, власть их испортит. Но все же хоть какое-то эко-мышление у
них будет (меня лично - и от таких вариантов воротит, но другие
альтернативы еще более проигрышные).
    Однако в своих умопостроениях и партстроительстве помните: СоЭС -
организация международная. Его российская "партизация" противоречит как
Уставу СоЭС в целом, так и интересам НЕ-российских членов СоЭС. Обещаю,
что в случае российского опартачивания МСоЭСа - подниму вопрос о смене
штаб-квартиры! Или организую массовый выход "инородцев" из СоЭС. И
тогда МСоЭС де-юре превратится в РСоЭС, каким он до сих пор является
де-факто.
    Ответ на предложения С.Федоринчика насчет Российского СоЭСа: Да
нет его попросту! Схема - староСССРовская: есть КПССы союзных республик
(КПУкраины, Грузии, Белоруссии и всех проч.), но нет КПССа Российской
Федерации. Его функции выполнял именно общий КПСС. И с министерствами
также было. Формально РСоЭС, вроде бы, имеется (хотя не уверен).
Фактически - по вышеизложенному.
    Поэтому в случае опартачивания РСоЭСа автоматически и МСоЭС
превращается в российскую партию зеленых.
    Тут задача перед россиянами еще одна стоит (выявившаяся в ходе
Киева-2003 и процесса "ОСЕ"): надо подтягивать РФ с Беларусью к Европе.
Аргументирую: у России, конечно, может быть свой славянский путь (я,
кстати, - "ЗА"), но раз уж так вышло, что вся остальная СНГовия и МСоЭС
тяготеет к Европе и процессу "ОСЕ" - то и старшине надо идти в ногу с
ротой. Тем более, что у "ОСЕ" прогресс налицо.
    Предлагаю россиянам этот вопрос включить в число приоритетов
российского зеленого движения.
          Успехов! А.Левин, root@ecoclub.zp.ua, 4 июня 2003 г.

                            *   *   *

     ЖИЗНЬ ПРОДОЛЖАЕТСЯ

*****************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность"     *
* (http://www.seu.ru/members/ucs)                               *
*   Редактор и издатель Лев А.Федоров                           *
*   Все бюллетени имеются на сайтах: www.index.org.ru/eco       *
*                  и http://www.seu.ru/members/ucs/eco-hr       *
* ***********************************                           *
*      Адрес:  117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83            *
*      Тел: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru          *
**************************     Распространяется только          *
* "UCS-PRESS" 2003 г.    *     по электронной почте             *
*****************************************************************

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

Архивы бюллетеня размещены также на /www.index.org.ru/eco

Подпишитесь на электронный бюллетень "Экология и права человека"

Союз "За химическую безопасность"

Другие бюллетени Союза "За химическую безопасность":
Проблемы химической безопасности. Химия и жизнь
Проблемы химической безопасности. Химия и война

Периодические издания членов СоЭС

Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

Экология и бизнес

Знай, что покупаешь

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Центр экстремальной журналистики

Обмен баннерами