Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск


     #################################################################
    ##########      ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА      ****************##
   #######**** ***************************************************##
  ####    Сообщение ECO-HR.1069, 23 июня 2003 г. ****************##
 #################################################################
                                        Право на пристойную Фемиду


                  СВОБОДУ МИХАИЛУ КОНСТАНТИНИДИ

    ПИСЬМО
    Друзья, коллеги!
    Есть одно давнее дело, без решения которого мы не должны
спать спокойно - М.М.Константиниди, наш товарищ яростный
общественный адвокат из Новороссийска, выигравший несколько важных
дел против индустриальных монстров, по сфабрикованному обвинению в
мошенничестве находится в тюрьме уже два года.
    Мы же как экологическое общество еще ни разу коллективно не
выражали своего мнения пот этому вопросу.
    Надо выработать какую то эффективную стратегию действий и вырвать
Михаила Михайловича из тюрьмы.
    Спасибо А.К.Веселову, который подготовил проект обращения к
президенту Путину. Я все же думаю, что надо пока писать не Путину, а
Генпрокурору. Посылая оба проекта прошу срочно мнения всех неравнодушных -
и по проектам обращений и по самим действиям.
                А.В.Яблоков, yablokov@voxnet.ru, 22 июня 2003 г.

    ВАРИАНТ ЯБЛОКОВА
                         Генеральному прокурору Российской Федерации
    Уважаемый
    Российские общественные экологические организации высоко  ценят
Ваши усилия по организации взаимодействия органов прокуратуры с
общественными организациями (УКАЗАНИЕ Генерального Прокурора No 74 от
17 ноября 2002 года) для обеспечения защиты гарантированных Конституцией
России прав и свобод граждан. На этом фоне беспрецедентным является
преследование со стороны Прокуратуры Краснодарского края общественного
адвоката Михаила Михайловича Константиниди.
   Широко известный активными действиями по защите общественных
экологических интересов (несколько выигранных им дел по защите
окружающей среды от противоправных действий  промышленных компаний)
в 2001 г. М.М.Константиниди по явно сфабрикованному обвинению в
мошенничестве, поддержанному краевой прокуратурой, осуждается на пять
лет лишения свободы.
    В декабре 2002 г. Верховный суд РФ отменил решение суда первой
инстанции по делу Константиниди в связи с процессуальными нарушениями
и направил дело на повторное рассмотрение.
    Несмотря на то, что при повторном рассмотрении дела в апреле 2003 г.
судом была фактически установлена фальсификация прокуратурой
обвинительного заключения (из дела были изъяты страницы, которые
содержали  информацию о невиновности обвиняемого) Константиниди
остается под стражей.
    Мы знаем Михаила Константиниди как эколога и активста, для которого
интерсы общества, охраны природы и здоровья населения являются
безуслолвным приритетом. Мы готовы поручиться :.
    Просим Вас взять <дело Константиниди> под личный контроль, и во
избежание дальнейшей компрометации прокуратуры в глазах общественности
дать поручение провести служебное расследование по правомерности и
беспристрастности прокуратуры в этой странном процессе.
                А.В.Яблоков, yablokov@voxnet.ru, 22 июня 2003 г.

    ВАРИАНТ ВЕСЕЛОВА
                   Президенту Российской Федерации В.В.Путину
    Уважаемый Владимир Владимирович
    Российские общественные экологические организации с глубоким
прискорбием констатируют, что в России продолжается преследование
общественных деятелей, защищающих общественные экологические интересы.
Перечень жертв произвола региональных властей пополнился еще одним
лицом - общественным адвокатом Михаилом Михайловичем Константиниди из
г.Новороссийска. Политизация местных судов и выполнение ими воли
региональной <элиты>, включающей коррумпированных чиновников и местных
олигархов, проявилась на данном примере весьма показательно, что
подтверждается всем ходом организованной против общественности компании.
    Михаил Михайлович Константиниди был осужден в 2001 году к пяти годам
лишения свободы с конфискацией имущества по статье мошенничестве в особо
крупных размерах (УК РФ, ст. 159, часть 3, пункт "б"). По оценкам
независимых юристов  дело было явно сфабриковано и реальной причиной
осуждения Константаниди является то, что он слишком мешал городским
властям, занимаясь правозащитной деятельностью. Одной из самых
значительных судебных побед общественного адвоката стало решение
Октябрьского районного суда г.Новороссийска (1999 год), удовлетворившего
законные требования общественных организаций о прекращении реализации
проекта строительства Каспийским Трубопроводным Консорциумом нефтяного
терминала на территории единственного в России южного детского курорта
Анапа. Суд признал незаконность строительства КТК, что  стало реальным
проявлением признаком  независимости правосудия, верховенства закона и
силы общественного мнения, которое Михаил Михайлович  облек в правовую
форму.
    Должностные лица органов местной власти, имеющие  ярко выраженные
материальные интересы в строительстве и вводе в эксплуатацию этого
экологически опасного проекта и озабоченные растущим влиянием
общественности на процесс принятия экологически значимых решений, судя
по всему, приняли решение о дискредитации ключевых фигур среди
общественности. В результате, по тщательно продуманному плану возбуждается
уголовное дело и Михаил Михайлович  публично задерживается сотрудниками
милиции и по улицам города в наручниках препровождается в изолятор
временного содержания. Такая акция органов правопорядка расценена
жителями города, как акт устрашения общественных активистов. Но в 2000
году правоохранительные органы г.Новороссийска не осмелились применить в
Константиниди такую меру пресечения как арест, но не прекратив уголовное
дело, все же арестовали Михаила Михайловича прямо в здании суда по тому же
сомнительному обвинению в мошенничестве в 2001 году.
    К сожалению, в 2001 году шокированной таким откровенным силовым
давлением на общественное мнение, не удалось добиться отмены
сфабрикованного судебного решения и Михаил Михайлович уже два года
находится в тюрьме.
    Однако в декабре 2002 года Верховный суд РФ отменил решение суда первой
инстанции по делу Константиниди в связи с процессуальными нарушениями и
направил дело на повторное рассмотрение.
    Первое судебное заседание по делу Константиниди было назначено
на 15 апреля 2003 г. Однако в этот день суд не состоялся. К 11.00 в
Октябрьский  суд г.Новороссийска пришли поддержать  правозащитника 47
человек (лидеры общественных организаций и просто  граждане), Было
два адвоката из Москвы и журналистка газеты "Таймс". В суде всех
продержали всех до 16.00, однако начало суда все время откладывалось.
Работники суда это объясняли тем, что нет охранника, чтобы сопровождать
Константиниди из подвала здания суда на второй этаж, в зал заседания.
    Когда стало ясно, что это только повод, чтобы сорвать заседание
суда, представители общественности отправились в администрацию города.
Встретились с председателем Городской Думы Новороссийска Заритовским В.А.,
он позвонил Пыленко И.П., председателю Октябрьского суда, который
подтвердил версию отсутствия охраны. После этого представители
общественности встретились с начальником Управления Администрации
Новороссийска по взаимодействию с правоохранительными органами Задирним К.И.
Он позвонил начальнику УВД г.Новороссийска Черноситову, который возмутился
по поводу этой лжи и опроверг ее, сказав, что обеспечил с самого утра
Октябрьский суд необходимым количеством охраны всех заключенных,
доставленных в здание суда.
    Тем не менее суд в этот день был сорван. Судьи не ожидали такого
внимания к этому процессу и сделали все возможное, чтобы сбить накал
страстей вокруг этого дела. Однако своими действиями они достигли
только обратного.
    16 апреля, после телеграммы от общественности на имя Генерального
прокурора РФ Устинова В.В. процесс все-таки начался. Первоначально
назначенный судьей Керасов, был заменен 15 апреля в день начала суда на
судью Чанова. Процесс начался в 11.00. Судья Чанов вел процесс с
нарочитым соблюдением всех процессуальных тонкостей, очень медленно. К
16.00 дело дошло только до приема ходатайств от всех сторон. Судья
отказал в изменении меры пресечения на подписку о невыезде, хотя
подсудимый не может быть социально-опасной личностью. Константиниди
по-прежнему за решеткой, хотя  в ходатайстве адвоката Комлева
прозвучало, что на данный момент подследственный не является признанно
виновным после отмены Верховным судом решения суда первой инстанции и
угрозы обществу не представляет, тяжесть предъявленных обвинений
(мошенничество) не является опасным для общества преступлением.
    17 апреля состоялся второй день судебного заседания в суде. В
этот день закончился прием ходатайств от всех сторон. Прокурор зачитал
обвинительное заключение. Адвокат Комлев снова заявил ходатайство об
изменении меры пресечения в отношении Константиниди. И вновь суд без
объяснения причин не удовлетворил данное ходатайство. В этом день в суде
было установлено, что обвинительное заключение, которое было предъявлено
Константиниди в августе 2001 года, не соответствует тому заключению,
которое было зачитано прокурором. Из дела были изъяты страницы, которые
могут содержать информацию, свидетельствующие о невиновности подзащитного.
    Все это уже документально подтверждает факт сфабрикованности дела
против Михаила Константиниди.
    18 апреля с 11.00 до 18.15 прошло очередное заседание, результатом
которого стало определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства
об изменении меры пресечения по совершенно абсурдным мотивам, однако все
же принято решение о приведении  материалов дела в соответствии с
обвинительным заключением.
    Явный обвинительный уклон судебного процесса, умышленное затягивание
рассмотрения дела по существу, изощренность и административный ресурс
противоборствующей стороны  и  на этом раз не позволили общественным
защитникам  Михаила Михайловича   добиться изменения меры пресечения на
подписку о невыезде и непредвзятого рассмотрения дела судом.
   Указанный факт не является единичным для региона. Так в 2002 году суд
г.Анапы своим решением явно незаконно ликвидировал активную краевую
экологическую организацию <Экурс> (г.Анапа). Есть и другие факты,
говорящие о подчеркнуто антиобщественной позиции городских и краевых
органов исполнительной власти.
    Таким образом, группа должностных лиц г.Новороссийска, представляющая
интересы крупного бизнеса и коррумпированного чиновничества, при полной
инертности федеральной власти на протяжении 2 лет успешно претворяет план
подавления общественного мнения, преследований экологических активистов,
используя правоохранительные органы в качестве инструмента.
    Указанное противоречит не только действующему законодательству, но
федеральной политике о создании в России гражданского общества и правового
государства.
    В связи с изложенным общественные экологические организации России
просят Вас дать поручение Генеральной прокуратуре РФ о непредвзятом
расследовании дела М.М.Константиниди, об изменении ему меры пресечения, а
также о направлении в Краснодарский край комиссии аппарата Уполномоченного
по правам человека РФ для уточнения фактов преследований за общественную
деятельность в крае.
    Подписи:
         Ассоциация юристов-экологов России, А.К.Веселов,
                                     ecoru@ufa.ru, 1.6.03

    ДИСКУССИЯ

    Мне вариант Яблокова нравится больше. И по содержанию, и по
адресанту. Готов подписаться.
                  Асхат, askhat@dront.ru, 22 июня 2003 г.

    Уважаемые коллеги!
    Из двух предложенных вариантов Обращений по делу М.М.Константиниди,
на наш взгляд, наиболее подходит вариант обращения А.В.Яблокова.
    "Центр содействия гражданским инициативам" (г.Димитровград) его
поддерживает.
    Что касается фактов, изложенных в варианте обращения, подготовленного
А.К.Веселовым, то они важны для развития кампании в защиту Константиниди.
И эту кампанию лучше бы координировать  хорошо подготовленным, высоко
квалифицированным юристам. Может быть, за это важное дело возьмутся
"Экоюрис", или "Ассоциация юристов-экологов России", или какая-либо
другая авторитетная правозащитная организация? Наверное, будет полезно
подготовить обращение также в Комиссию по правам человека при Президенте
РФ. Тем более что в состав этой комиссии  входит С.Забелин. И факты,
изложенные в варианте обращения Веселова, для этого обращения будут
весьма уместны.
    Пожалуй,  имеет смысл также создать специальный фонд по защите
экологов под эгидой авторитетных в экологическом движении России лиц
(физических, юридических)?  Это предложение вызвано тем, что "накаты" на
экологов-общественников, по нашим прогнозам, видимо, будут продолжаться.
     М.Пискунов, председатель совета Димитровградской общественной
организации "Центр содействия гражданским инициативам".
                                     csgi@vinf.ru, 22 июня 2003 г.

    Уважаемые коллеги!
    Наверное, не помешают оба письма, направленные адресатам независимо
друг от друга. Лично я готов в таком случае подписаться под обоими.
    С уважением,
    Г.Смирнов, Кайра-клуб, Чукотка, kaira_new@mail.ru, 23 июня 2003 г.

    Присоединяюсь к Геннадию Смирнову и думаю, что два письма в данном
случае лучше. Хотя, продолжив логику, задам вопрос, а почему не
полновесная факс-мейл атака?
     Конечно с координацией, пальцы в кулак собрав!
          С.Пащенко, pashenko@ecolog.nsk.ru, 23 июня 2003 г.

*****************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность"     *
* (http://www.seu.ru/members/ucs)                               *
*   Редактор и издатель Лев А.Федоров                           *
*   Все бюллетени имеются на сайтах: www.index.org.ru/eco       *
*                  и http://www.seu.ru/members/ucs/eco-hr       *
* ***********************************                           *
*      Адрес:  117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83            *
*      Тел: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru          *
**************************     Распространяется только          *
* "UCS-PRESS" 2003 г.    *     по электронной почте             *
*****************************************************************

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

Архивы бюллетеня размещены также на /www.index.org.ru/eco

Подпишитесь на электронный бюллетень "Экология и права человека"

Союз "За химическую безопасность"

Другие бюллетени Союза "За химическую безопасность":
Проблемы химической безопасности. Химия и жизнь
Проблемы химической безопасности. Химия и война

Периодические издания членов СоЭС

Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

Экология и бизнес

Знай, что покупаешь

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Центр экстремальной журналистики

Обмен баннерами