Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск


     #################################################################
    ##########      ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА      ****************##
   #######**** ***************************************************##
  ####    Сообщение ECO-HR.1074, 28 июня 2003 г. ****************##
 #################################################################
                                  Право на общественную активность


                     ДИСКУССИИ И СПОРЫ ВОКРУГ ТРУБ

   КАВКАЗ
   AMNESTY INTERNATIONAL ПРОТИВ БАКУ-ДЖЕЙХАН
   Коалиция противников трубопровода расширяется
   Влиятельная международная организация Amnesty International (AI)
выступила с резкой критикой в адрес реализаторов проекта Баку-Тбилиси-
Джейхан. Организация недовольна условиями соглашения по БТД с Турцией,
правительство которой согласилось на выплату компенсации ВТС Со в случае
невыполнения условий по проекту и вмешательства в процесс строительства.
    По мнению крупнейшей международной правозащитной организации, это
является нарушением прав человека, поскольку у государства отнимается
право защищать свое население от возможных опасностей. AI призывает
правительство Великобритании не финансировать и не поддерживать такой
проект.
    Представитель BP, опровергнув в интервью газете The Guardian
обвинения, заявил, что документ не нарушает какие-либо европейские
конвенции и принципы.
    Между тем на днях члены коалиции неправительственных организаций,
поддерживающих строительства нефтепровода Баку - Тбилиси - Джейхан (БТД)
собираются провести мониторинг по азербайджанскому маршруту БТД. По
словам координатора по экологическим вопросам Тельмана Зейналова,
экспедиция запланирована на конец мая. Причиной такого решения стали
некоторые замечания неправительственных организаций, выступающих против
строительства нефтепровода. Как известно, на днях в Баку побывала группа
представителей подобных международных НПО. Они приехали в Азербайджан,
чтобы провести мониторинг по линии маршрута. После двухдневной поездки
по районам Азербайджана делегация встретилась со своими оппонентами.
Как стало известно "Эхо", предварительные заключения поездки, по словам
исследователей, создают негативную картину о деятельности ВТС Со в
регионах страны. "Прежде всего, они были недовольны тем, что в районах
почти никто толком не информирован о проекте. Потом были замечания и
по документации - у многих землевладельцев не оказалось при себе копий
соглашения с ВТС Со. Некоторые фермеры жаловались на слишком сложный
язык контракта и на то, что они подписывали его при участии
представителя исполнительной власти", - сказал Т.Зейналов.
    По словам же руководителя коалиции НПО Сабита Багирова, "некоторые их
замечания вызвали у нас обеспокоенность, но были и замечания, в которых
мы усомнились. Чтобы внести ясность в эти вопросы, мы и решили провести
собственный, независимый мониторинг". По некоторым данным, приехавшие в
Азербайджан представители НПО получили грант в 150 млн. долларов для
проведения этого мониторинга. Но в ходе своей поездки они почему-то не
сочли нужным встретиться с представителями ВТС Со и представить им свои
замечания. "Мы были готовы к встрече, но к нам никто не обратился по
этому поводу", - заявил "Эхо" менеджер по оценке на окружающую и
социальную среду (ОВОСС) ВТС Со Фил Мидлтон...
    Вообще, размах, с которым эти НПО расходуют деньги на свою кампанию,
впечатляет. Нет ни одного мероприятия, проводимого основными кредиторами
БТД - Европейским банком реконструкции и развития (ЕБРР) и Всемирным
банком (ВБ), на котором с акциями протеста не выступили бы члены
антикоалиции. По словам координатора Кавказской региональной сети НПО по
ВБ Кети Дгебуадзе, на "всю их кампанию требуются миллионы долларов. Кто
их финансирует - точно не известно. Но, например, глава грузинского НПО
"Земельная альтернатива" не раз заявляла, что ее финансирует
правительство США и Европейский Союз. Но насколько можно верить этому,
я не знаю". По словам К.Дгебуадзе, позиция антикоалиции носит больше
политический характер, поскольку "они даже не представляют
квалифицированные заключения по экологическим вопросам. И вообще, пока
я не могу назвать ни один нефтепроводный проект, против которого так
рьяно бы выступали НПО"". Между тем в Грузии большая часть населения,
проживающего вдоль маршрута БТД, с нетерпением ждет начала строительства
трубопровода.
    Но, как оказалось, существуют противники проекта в самом Азербайджане.
"Недавно мы поехали в Ташкент на 12-е ежегодное собрание Совета
директоров ЕБРР. Были дискуссии с участием трех сторон - НПО
поддерживающих проект, выступающих против него и ЕБРР. Каково же было
наше удивление, когда представитель одного из азербайджанских НПО Маис
Гюльмалыев встал и сказал: "От имени большинства азербайджанских НПО я
заявляю, что мы против реализации проекта БТД", - отметила К.Дгебуадзе.
Кстати, НПО, которая она представляет - не единственная организация,
защищающая проект в Грузии. По ее словам, сейчас в коалицию в защиту
проекта входят 150 грузинских НПО и Экологическая академия Грузии (она
объединяет 1000 экспертов-экологов). В их составе и 30 НПО из
Боржомского региона, которые подтверждают экологическую безопасность
нефтепровода. Между тем коалиция, выступающая за нефтепровод, денег на
свои проекты найти не может. "Создается ощущение, что даже донорские
организации, которые могли бы профинансировать наши программы, просто
не хотят этого делать. Для них это лишнее, поскольку они считают, что
кредиты для БТД будут и без этого. Мы тоже надеемся на это, но все же
надо признать, что противникам проекта удается создавать препоны в
кредитовании, задерживать этот процесс". Как известно, рассмотрение
вопроса о выделении кредита для БТД ЕБРР и ВБ отложили на осень. "Так
что нас ожидает "жаркое лето". Мы думаем, что кампания против проекта
активизируется вдвойне, поэтому необходимо, чтобы у нас также была
возможность противостоять ей", - заметил С.Багиров.
           Н.Гулиева, Н.Алиев, "Эхо", No 105(597), 6 Июня 2003 г.
    ПРОТЕСТЫ ПРОТИВ БАКУ - ДЖЕЙХАН ОРГАНИЗУЮТ СПЕЦСЛУЖБЫ, - ЗАЯВЛЯЕТ
ГЛАВА GIOC Г.ЧАНТУРИЯ
   "Проект транспортировки азербайджанского газа на мировые рынки через
Южно-Кавказский газопровод очень важен для Грузии и даже имеет большее
значение, чем строительство нефтепровода Баку - Тбилиси - Джейхан
(БТД)", - заявил в Баку журналистам президент Грузинской международной
нефтяной корпорации (GIOC) Гия Чантурия. По его словам, несмотря на то,
что Грузия получает значительные прямые и косвенные экономические выгоды
от БТД, роль газопровода определяется, как стратегическая. Известно, что
страна сейчас зависит от одного поставщика природного газа - России. "С
приходом же азербайджанского газа в Грузию в качестве альтернативного
источника страна может достичь энергетическую безопасность и, если
хотите - независимость. Поэтому у нас никто не выступает против этого
проекта, напротив, он пользуется огромной поддержкой всего грузинского
населения, и мы возлагаем на него большие надежды", - заявил Г.Чантурия.
    Что касается протестов в Грузии против реализации БТД, президент
GIOC заметил, что подобным акциям прибегают лишь 2-3 неправительственные
организации (НПО), не представляющие интересы сельского населения,
проживающего вдоль маршрута нефтепровода. "Очень много грузинских
НПО поддерживают этот проект, впрочем, как и все население страны. А
провокаторов при реализации любого проекта всегда бывает предостаточно.
Мы знаем, кто стоит за этими НПО - это спецслужбы стран, выступающих
против проекта, в Грузии все знают об этом. Но уже даже те силы, которые
не верили в реальность этого проекта, вынуждены смириться с
действительностью. Конечно, они могут предпринимать шаги для
дискредитации проекта, обращаться в международные финансовые институты
от имени грузинского народа, но все их домыслы - ложь, поскольку каждый
житель Грузии осознает важность этих проектов для независимости страны.
Это наш шанс достичь более высокого уровня в международных отношениях",-
заявил Чантурия. Он сообщил, что работы по строительству нефтепровода
в Грузии уже начаты, и в настоящее время осуществляются в Марнеульском и
Гардабанском районах, в которых компактно проживают азербайджанцы. Еще
недавно оттуда доходили заявления протеста по поводу несправедливого
отношения к местному населению в вопросах трудоустройства в ходе
строительных работ.
    По словам Чантурия, в целом по Грузии на сегодня в работах заняты
до тысячи человек из местного населения. В Марнеули и Гардабани же 64%
трудоустроенных являются азербайджанцами, и в будущем планируется
увеличить этот показатель до 70-80%. "Вы знаете, что общее количество
представителей местного населения должно составлять 80% от числа всех
работников, участвующих в строительстве трубопроводов.
    Кроме того, все необходимое оборудование, материалы и т.д. по
возможности закупаются в Грузии, а это - дополнительный экономический
эффект проектов". По словам главы GIOC, только за два месяца
подготовительных робот бюджеты трех грузинских районов пополнились
дополнительно на 400 тыс. долларов. Также в регионе началось
осуществление крупных социальных программ. "У нас НПО уже приступили к
их реализации, сейчас проводится опрос населения с целью выявить
наиболее важные проекты для финансирования", - сообщил Г.Чантурия. Он
затронул еще одно важное звено в реализации проектов - это обеспечение
безопасности трубопроводов. "Вы знаете, что транзитные страны взяли на
себя все обязательства по данному вопросу. Грузия уже ведет успешные
переговоры с США и европейскими странами на предмет оказания ими помощи
в данном деле. В этом плане у нас есть прекрасный пример для подражания -
нефтепровод Баку-Супса, беспрепятственно функционирующий уже 4 года", -
заметил глава GIOC. При этом, по его мнению, очень важно, что к охране
трубопроводов планируется привлечь 400 человек, непосредственно
проживающих в селах по маршруту энергетического коридора. "Таково
решение президента Грузии", - заявил он.
       Н.Гулиева, "Эхо", No 105(597), 6 Июня 2003 г.
              Источник: Info CENN, info@cenn.org, 18 июня 2003 г.

    СИБИРЬ
    БАЙКАЛ ОБЪЕДИНИЛ ЭКОЛОГОВ ПРОТИВ ТРУБЫ
    В Иркутске состоялась встреча представителей известных природозащитных
организаций - "Экозащита", Международный Социально-Экологический Союз
(МСоЭС), Гринпис, Всемирный фонд дикой природы (WWF), "Экоюрис", Бурятское
региональное отделение по Байкалу, ИСАР - Дальний Восток и Проекта
"Мониторинг БТС (Балтийской трубопроводной системы)". Организатором
встречи стала "Байкальская Экологическая Волна". Повод, собравший всех
вместе - подготовка принятия решения Правительства России о строительстве
нефтепровода в Китай и на Дальний Восток. На встрече были обсуждены позиции
экологических организаций по этому вопросу и выработан план действий.
    По мнению всех собравшихся - нефтепровод через водосборный бассейн
Байкала - это новая угроза для озера, которое содержит 20% мировых запасов
пресной воды. При всех выгодах для России, о которых заявляют инициаторы
проекта компании "ЮКОС" и "Транснефть", потеря Байкала как экосистемы в
целом, и резервуара чистой пресной воды, в частности, не может быть
восполнена никакими финансовыми выгодами. Как известно, нельзя есть
деньги и пить нефть, и Байкал, в любом случае, дороже нефти!
    Участники встречи говорили о проблемах, возникающих при разработке
углеводородных месторождений и транспортировке нефти. Загрязнение почвы,
подземных и поверхностных вод вследствие крупных аварий и мелких утечек,
учащение пожаров - вот что реально достается земле и живущим на ней людям
в тех местах, где проходят магистральные нефтепроводы. Жители
Ленинградской и Сахалинской областей, Республики Коми уже столкнулись с
этим. Кроме того, обещанные регионам финансовые выгоды, как показала
практика, уходят неизвестно куда. Нигде еще уровень жизни местного
населения не вырос из-за прокладки нефтепровода, а обещания "манны
небесной" - это всего лишь рекламный трюк нефтяных компаний. По
существующему законодательству районные администрации не получат ни
копейки налогов от эксплуатации нефтепровода, а весь ущерб, нанесенный
природе, придется ликвидировать именно местным властям. Постройка трубы
в условиях высокой сейсмической опасности через кедровники, минеральные
источники и горные хребты, где формируется сток рек в Байкал - это
очередной эксперимент над природой в духе худших советских традиций.
    На очередной сессии Комитета Всемирного наследия ЮНЕСКО, которая
начнется 30 июня, вновь будет обсуждаться вопрос о включении участка
всемирного наследия "Озеро Байкал" в Список объектов всемирного
наследия в опасности. Алексей Буторин, секретарь Комиссии Российской
Федерации по делам ЮНЕСКО по природному наследию, также участвовавший
во встрече, заявил: "Для меня эта поездка была очень важной в смысле
получения информации о нефтепроводах. Теперь я знаю ситуацию,
складывающуюся вокруг Байкала, и это позволило мне сформировать позицию
для выступления на июньской сессии ЮНЕСКО".
    Святослав Забелин, возглавляющий одну из самых крупных организаций в
России, Международный Социально-Экологический Союз (МСоЭС), назвал встречу
"настоящим творческим процессом, где мы смогли почувствовать какое
взаимодействие возможно среди разных организаций".
    Участники встречи смогли увидеть сразу два новых фильма о нефтепроводах.
Это работа питерских документалистов "По ту сторону трубы" о судебном
процессе эколога Александра Сутягина с БТС (Балтийская трубопроводная
система) и очередной фильм "Байкальской Экологической Волны" о людях,
сталкивающихся с нефте- и газопроводами в Байкальском регионе.
    Пока решение о строительстве нефтепроводов по водосборному бассейну
Байкала еще окончательно не принято. И это не единственная возможность
для экспорта нефти в Китай и другие страны АТР. Компания "ЮКОС" в своем
проекте в качестве альтернативного варианта называет транспортировку нефти
по железной дороге, что по сравнению со строительством трубы экологически
менее опасно. Экологи призывают президента и правительство рассматривать
в первую очередь альтернативные варианты для экспорта углеводородов и
продуктов их переработки в страны АТР.
         Пресс-служба "БЭВ", yana@baikalwave.eu.org, 10 июня 2003 г.

*****************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность"     *
* (http://www.seu.ru/members/ucs)                               *
*   Редактор и издатель Лев А.Федоров                           *
*   Все бюллетени имеются на сайтах: www.index.org.ru/eco       *
*                  и http://www.seu.ru/members/ucs/eco-hr       *
* ***********************************                           *
*      Адрес:  117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83            *
*      Тел: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru          *
**************************     Распространяется только          *
* "UCS-PRESS" 2003 г.    *     по электронной почте             *
*****************************************************************

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

Архивы бюллетеня размещены также на /www.index.org.ru/eco

Подпишитесь на электронный бюллетень "Экология и права человека"

Союз "За химическую безопасность"

Другие бюллетени Союза "За химическую безопасность":
Проблемы химической безопасности. Химия и жизнь
Проблемы химической безопасности. Химия и война

Периодические издания членов СоЭС

Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

Экология и бизнес

Знай, что покупаешь

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Центр экстремальной журналистики

Обмен баннерами