Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

     ##################################################################
    ##########      ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА       ****************##
   #######**** ****************************************************##
  ####   Сообщение ECO-HR.1647, 6 февраля 2005 г. ****************##
 ##################################################################
                                   Право на общественную активность


      РОССИЯ: ЧУЧЕЛО ОБЩЕСТВЕННОСТИ - "ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ФОРУМ"
                     (лоббисты за работой)


    ЗАПЕВ - 2001
    УБЕЙ БОБРА - СПАСИ ДЕРЕВО. В Москве открылся первый
общенациональный экологический форум. Это знаковое событие, ибо
Россия во всем мире знаменита своим наплевательским отношением к
чистоте, благодаря чему наши подъезды прочно вошли в фольклор. Не
случайно крупнейшие в истории цивилизации экологические катастрофы
произошли именно в России. В то время как но всему миру бьют
тревогу по поводу глобальных климатических изменении, "парникового
эффекта" и озоновых дыр, исчезновения многих видов животных, большая
часть нашего общества сохраняет на сей счет олимпийское спокойствие,
как будто мы прописаны на другой планете. И вот наконец экологический
форум, причем собран он под эгидой администрации президента. Созвали
видных специалистов, однако представителей независимых
природоохранных организаций (например, "Гринписа") на форуме не
было. Природоохранная деятельность у нас, увы, остается уделом
весьма узкой группы людей - с одной стороны, чиновников, чьи
экологические принципы состоят в вымогательстве государственных
денег, с другой - замкнутых экологических организаций, действующих
отдельно от общества.
    В день открытия форума на челябинском химкомбинате "Маяк"
начат завершающий этап засыпки печально знаменитого озера Карачай,
куда слито 20 млн кюри жидких радиоактивных отходов. Скальными
породами уже засыпано 50 гектаров насмерть отравленного водоема,
осталась пятая часть. Работы ведутся за счет федерального бюджета,
и - основная часть - соглашения между Россией и США по переработке
оружейного урана в ядерное топливо. Такое "двуединое финансирование"
характерно для экологического движения в России.
    В зале Дома ученых собрались руководители "большой" и
сельскохозяйственной академий, разного рода чиновники. Обилие
последних - еще одна характерная черта: реально на решение
экологических проблем в стране почти монопольно влияют именно
государственные структуры, но никак не "обеспокоенная общественность".
Россия подписала несколько важных международных экологических
протоколов на уровне ООН - в Монреале, Рио-де-Жанейро, Киото. Местные
бюджеты - от Москвы до Эвенкии - осуществляют крупные и немыслимые
в прежние времена экологические проекты. Которые, разумеется,
также "разруливают" чиновники. И опять же без какого-либо контроля
снизу: как же, ведь дело-то "святое", на него никаких денег не жалко.
А на что, собственно, "не жалко"? Что такое экология вообще и
экология в российском понимании - неужели только ликвидация
последствий порабощения природы в советские времена? В мире
экологию понимают сегодня не как систему запретов на техногенную
деятельность человека (вспомним отечественные "наезды" санэпидстанций
и прочих надзоров на экономическую деятельность, особенно почему-то -
на прибыльную). Экология не должна быть препятствием на пути прогресса.
К несчастью, многие российские экологические движения - вслед за
надзирающими госорганами - придерживаются стратегии запретов. Понятие
креативной экологии им неведомо, они ничего не предлагают, иногда
создается впечатление, что наши экологи зовут нас в первобытные шалаши.
Кто-то придумал для них даже обидный термин - "экофашизм". Не по этой
ли причине их не позвали на вчерашний экологический форум - вдруг
прикуют себя наручниками к трибуне, превратят серьезный разговор в шоу?
    С экологическим движением сегодня в стране не все в порядке.
Многие фонды создаются лишь для "распиливания" денег - к примеру,
иностранные кредиты на утилизацию атомных подлодок испарились, как
летучие газы. Иные "зеленые" существуют только на западные гранты, что
в свете новой моды на усиление государственности вызывает неприязнь
госструктур. И процессы против экологов...
    А неотложных экологических проблем в стране множество. В России
насчитывается более 400 видов животных и растений, находящихся на
грани выживания. В перечень экологически опасных предприятий входят
практически все крупнейшие металлургические, химические, целлюлозно-
бумажные и нефтеперерабатывающие комбинаты. Все запущено. "Северсталь"
в Череповце - рекордсмен мира по выбросам в атмосферу и загрязнению
сточных вод. Список этот очень длинный.
    Перед Новым годом на Рождественском базаре Людмила Путина
сделала взнос в Фонд дикой природы, который в России занимается
высаживанием кедров на Алтае. Величина взноса - то ли 200, толи 300
долларов. Английская "Санди тайме" съязвила, что жена президента за
день сделала для экологии больше, чем президент за год. Если
экологический форум поможет президенту взять реванш, это будет
здорово. Наверное, даже жена не обидится.
              С.Лесков, "Известия", 31 января 2001 года

    РЕИНКАРНАЦИЯ - 2004
    Проблемам разработки стратегических задач и принципов государственной
экологической политики было посвящено состоявшееся 18  марта в
Государственной Думе расширенное заседание руководящих органов
Общероссийского общественного движения "Экофорум". В заседании принял
участие вице-спикер ГД ФС РФ Владимир Пехтин.
    Вопросы экологической безопасности и охраны окружающей среды,
ужесточение государственной дисциплины в использовании природных ресурсов
является одним из важнейших условий устойчивого развития России,
конкурентоспособности ее экономики, повышении качества жизни ее граждан.
Однако достичь этих, обозначенных Президентом страны, целей, невозможно без
дальнейшего совершенствования экологического законодательства. Об этом
говорилось в докладе, с которым выступил член координационного совета
движения, депутат Государственной Думы, председатель Высшего экологического
совета академик РАН Михаил Залиханов.
    Возможность общества удовлетворять свои растущие потребности без ущерба
для экологической обстановки и благостостояния россиян в основном зависит от
уровня развития науки и техники и энергетических возможностей страны. Однако
забота об интеллектуальном потенциале государства законодательно не
закреплена. Правовое поле, в котором развивается ТЭК, размыто, и
предпринимательская деятельность в этой сфере порой отнюдь не способствует
повышению конкурентоспособности России.
    Топливно-энергетический комплекс порой не в состоянии самостоятельно
решить ряд ключевых проблем как в области его влияния на устойчивое развитие
страны в целом, так и в области практической экологии и нуждается в
поддержке и законодателей, и гражданского общества. В то же время ответы на
многие вопросы у научного сообщества уже есть. В том числе - и на такие
актуальные, как минимизация последствий сгорания органического топлива,
вреда, порождаемого отходами атомной отрасли. Сегодня именно от этого во
многом и зависит конкурентоспособность страны, не говоря уже о качестве
жизни. Парламент должен в этих вопросах не только демонстрировать понимание
(а оно действительно есть), но и создавать правовую базу для их практического
решения.
    Участники заседания выдвинули конкретные предложения, которые могли бы
способствовать активизации парламентской деятельности в этом направлении,
работать на результат. В выступлении председателя Исполкома "Экологического
форума" Виталия Лебеденко говорилось о возможностях, которыми располагают
экологические движения на ближайшую перспективу.
    "Экофорум" избрал Владимира Пехтина и  Михаила Залиханова
сопредседателями Координационного совета.
            Журнал "Экос", No 3, 2004 год, шеф-редактор О.Сперанская

    ПРИСТРАСТНЫЙ ВЗГЛЯД - 2005
    ЕДИНОГРЫЗЫ С ЭКОЛОГИЧЕСКИМ Х-ФОРУМОМ. ПроАТОМные
    Одной лже-зеленой организацией прибавилось, и газетенкой тоже
    "НЕОБХОДИМО НАПРАВИТЬ ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ" В НУЖНОЕ РУСЛО
    И не шутки все это, а суровая проза жизни думской. Подобрал я приемной
комитета  по  экологии  какую-то гадость разноцветную на экологическую
тему.  Есть  такая  примета, раз очень красочно, то гадость. Вот и эта
газетенка  о  двух  листах под названием: сначала "Новая экологическая
газета" No 1 (10)  января  2005  года,  а чуть ниже крупными буковками
"Экологический    Форум"    и   авторство   "издается   Общероссийским
общественным  движением  "Экологический  форум". И еще раз сбоку чтобы
добить - Экофорум. Вот такой вот логотипаж.
    И  сразу в морду  -  "НЕОБХОДИМО  НАПРАВИТЬ  ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ в
отношении  атомной  энергетики в русло национальных интересов России".
Все  стало понятно и чья это нация такая, и куда направили воду Кубань
реки   большевики   и   все   такое.  Далее  откровения  помельче  "ЭФ
(сокращенно)- это наше движение. Это сила, которую "Единая Россия" и в
целом  наша  страна должны использовать. Я думаю, что вопросы, которые
участники  движения  решают вместе с депутатами ГД, найдут отражение в
тех  законах,  над  которыми  мы сейчас работаем". И всякая бля-бля за
подписью  некоего  В.Пехтина Сопредседателя этого самого, заместителя
Председателя  ГД  РФ и 1-го заместителя Руководителя фракции "Единая
Россия".
    ДУРАК ДУМКОЙ БОГАТЕЕТ, А ГАРАНТ ИНИЦИАТИВОЙ С ЭКОФОРУМОМ
    В подвальчике первой полосы газетенки информация о пресс-конференции
24  ноября  2004 "О перспективах развития атомной энергетики России на
основе  реакторов  с  замкнутым  топливным  циклом  в свете инициативы
Президента РФ В.В.Путина, выдвинутой на Генеральной Ассамблее ООН". Ну
и там перечисляется вся свадьба единогрызная с атомными начальниками и
делается  посыл  в  народ,  что оне бы могли "внести серьезный вклад в
обеспечение энергетической безопасности России на неограниченный срок,
что  особенно  актуально  на фоне постоянного и неизбежного исчерпания
запасов    других   природных   энергоресурсов".   "Сооружение   таких
энергоблоков    (на    быстрых    нейтронах)   -   одно   из   решений
нераспространения   ядерного   оружия  и  экологического  оздоровления
планеты,  продвижения  на  мировой  рынок высоких технологий в области
атомной энергетики, разработанных и испытанных в России".
    И сразу стало грустно и гнусно от осознания новой общности паразитов,
которые  еще  имеют  какие-то  решения  и  готовы  превратить страну в
ядерную свалку и выдают это за передовые технологии. Но самое главное,
что они не за свой счет собираются работать на этом трудном поприще, а
за бюджетный. Какие технологии они там продавали на Западе мы точно не
знаем,  знаем  что  на  поприще  продажи  Родины  и ее интересов особо
отличился  бывший  министр Адамов, которого даже за успехи в воровской
подготовке сделали гражданином США вне очереди.
    Далее более, на внутренних полосах идет хор подельников от минатома
и его агентуры в ГД от начальника комитета по экологии Грачева В.А. до
черт  знает  кого. Единогрызы грызут уже и Совет Безопасности и ставят
развитие  атомной  индустрии  в голову программы своей партии, так как
вместе  грызть Россию легче будет. И просят всего-то ничего на стройку
энергоблока  1,18  млрд долларов, не менее, для запуска в 2010 году на
Белоярской  АЭС,  как  важнейшего  инновационного  обьекта.  И обещают
дуракам  "экологически чистую энергию" А для спецов обещают "новый тип
реакторов  свободный  от  недостатков".  А  все  почему, потому что мы
первые  в энтом деле на быстрых нейтронах. Помнится мы были первые и в
микросхемах  с  четырьмя  ручками для переноски. Правда тут, же вранье
депутатов   остужает  некто  О.М.Сараев,  который  наверно  знает  что
говорит,  что "это направление новым не является... И уже было вложено
12 млрд долларов". Но разве дураков успокоишь.
    То  что  люди волновались за деньги и их окупаемость - сообщили, что
за   киловатт   установленной  мощности  менее  тысячи  долларов  нету
аналогов.  Но  де  мол  не волнуйтесь - этот блок будет " олицетворять
технологию будущего", потому и будет "иметь основания быть дороже". Но
это все для того, чтобы не было никаких "ядерных отходов, беспокоивших
общество",  все  они  пустять  в  дело.  Надо  же уничтожать оружейный
плутоний,   а  на  тепловых  нейтронах  это  будет  с  "экономическими
потерями", а тут все будет скорее...
    Речь В.А.Грачева  по должности изобиловала "Экологичностью инициативы
президента  и  масштабностью  решаемых  экологических  проблем". И так
через  каждое  слово.  А  чего люди боятся - а трансурановых остатков,
вещал  он,  а  далее куда-то нырял в сторону и выражал уверенность что
наши   ученые   непременно   решат   впоследствии  все  новые  задачи.
Становилось  все печальней, зная брехливость не только атомщиков, но и
депутатов - дело было дрянь. Как далее вещал А.М.Сараев "инновационные
технологии,  которые сами за собой потянут развитие и других передовых
направлений нашей науки и экономики государства". Это мы уже проходили
и  очень  печально  кончилось для страны и народа, который все норовит
помереть от такой напасти как мирный атом.
    Еще один  депутат - начальник комитета ГД по энергетике В.С.Опекунов
сетовал,  что в России есть всего 20% урана от потребности его и скоро
запасы  кончатся. В год добываем 3 тысячи тонн природного урана, а надо
на  производство  ядерного  топлива  9900  тонн.  А  оказывается еще и
экспортируем 15000 тонн ежегодно. Во где дуракам воля. "Нет сомнения в
том,  что  если  сегодня  государство начнет вкладывать ресурсы, то мы
довольно  быстро и эффективно с большим отрывом от других стран сможем
создать  самую суперсовременную установку, которая позволит решить все
задачи,  который  были  продекларированы в инициативе Президента РФ на
Саммите Тысячелетия в ООН".
    Вот  такой  вот  будет  горшок  с кашей неисчерпаемой. А я то думал,
почему  это  наш  Гарант  не  захотел  выступать с на Саммите с другой
инициативой - Бассейновой концепцией устойчивого развития. Оказывается
за  атомщиками  вся  Единогрызная бюджет Россия собралась. Куда уж нам
зеленым  за ними успеть паразитами. Они прямо там и говорят далее, что
могут освоить и не такие, а "гораздо большие средства" только дай, все
разворуют.  А  тут  они  обещают  КПД  нового  энергоблока  на быстрых
нейтронах в 42% против 36% на лучших (тепловых) АЭС. А все потому, что
загружая  в  него  единицу  топлива, мы и получим единицу потом. Это и
будет  замкнутый  цикл топливный. "Вот в чем отличительная черта этого
реактора:   не   только   производство   энергии,   но  и  практически
стопроцентная экономия топлива".
    Святые,  можно  сказать  люди,  они  готовы  денно и нощно создавать
неизвестные  до  сей  поры  энергоблоки (В.И.Рачков - нач. упр.атомной
энергетики Федерального агенства по атомной энергии), но за наш с Вами
счет  и  при абсолютно неизвестном выходе. Хотя ничего хорошего от них
уже  ждать  не  приходится,  учитывая  многолетний опыт ведомственного
вранья.
    Прояснились  и  цифры  по стоимости урана, год назад кило его стоило
27-28  долларов,  а  ныне уже 56 долларов. Т.е. все ведомство в полной
трубе. Оказывается стройка этого самого ВН-800 заморожена уже 10 лет и
очень   хочется  покуралесить  еще  на  народных  харчах,  ибо  ничего
полезного  они  делать  уже не могут. И раз есть профицит, то его надо
непременно  им  весь  и  отдать в кормушку. А не каким то там людям на
прокорм. Вот и вся логика газетенки ЭкоФорума Единогрызного.
    А ГАЗЕТЕНКА-ТО РОСТОВСКАЯ ОКАЗАЛАСЬ. ВОРОВСКАЯ, СТАРОЙ ЗАКВАСКИ
    Дошли  до  последней  полосы,  а  там...  Батенька,  да  это  же наша,
Ростовская воровская клака шурует. Тираж всего то тысяча, а все чин по
чину  и  бесплатно  для  всех  властей,  ведомств и АЭС. И только, так
сказать для внутреннего употребления.
    И  тут  в  подвальчике статеечка на воровскую тему " Ключевые проблемы
Донского   региона".   Основная  проблема,  по  мысли  зам.  директора
Ростовско-Волгодонской  АЭС  С.Горбунова  заключается  в  "предстоящем
возможном  дефиците электроэнергии в Донском регионе". Вот ведь брешет
то депутат местного ЗАСРО. А отчего, да потому, умненько заключает он,
что  "рост  энергопотребления  неизбежно  приведет к росту дефицита" и
"создаст  очаги  экологической  напряженности".  И  погнал  пургу  про
бедность Чечни и нужду в "ее восстановлении по программе "Юг России" с
ускоренным развитием региона и повышении жизненного уровня населения".
Конечно,  на  Сахалине  хмурая  погода.  Далее  ссылка на изношенность
существующих  тепловых  станций (Новочеркасская и Ставропольская). Так
это если не ремонтировать и не модернизировать чего уже сколько лет не
делается, то непременно все рухнет. Далее прямой шантаж, что в 2004 на
Югах  году  излишек  энергии был всего ничего 100 тысяч киловатт, а на
Северах  2  млн,  а  на  Волге 3,5 млн киловатт. Так чего пугать то, и
перекиньте  на  Юг.  Нет,  врет  он,  в  2005  году  мы  запланировали
недостаток  в 1 млн киловатт, а к 2010 году уже 4,5 млн киловатт. "Это
драматический  прогноз  для  нашего региона. Какой же выход? Запустить
второй  энергоблок  Волгодонской  АЭС.  И  не  останавливаясь  3  и 4
энергоблоки.  Эти  вопросы  ключевые  для  региона,  который  является
чрезвычайно  сложным  не  только в энергетическом, экологическом, но и
политическом плане."
    Читая  откровения  этого члена исполкома "Экофорума", зама директора
АЭС поневоле вспоминаешь события начала 1990х годов, когда комиссия по
экологии  Ростовского  областного  совета и Общественная экологическая
экспертиза  под  председательством  автора  этих  строк  буквально как
тараканов  гоняла  энергетиков  и  атомщиков  за  вранье  в  прогнозах
энергопотребления  области  и  региона, когда они уличались в подделке
нужных   им   чисел   и   уклонялись  как  слизняки  от  необходимости
рассчитывать  реальные  программы  развития  энергетики и неоднократно
ставились вопросы о пресечении фактического саботажа с их стороны.
    РЕЗЮМЕ
    ОЧЕНЬ ПАКОСТНАЯ ОКАЗАЛАСЬ ГАЗЕТЕНКА ЭКОФОРУМА, ВПРОЧЕМ КАК И САМА
ЕДИНАЯ РОССИЯ И НАПОЛНЯЕМЫЕ ЕЕ ПЕРСОНАЖИ. НЕ ДАЙ БОГ, ВСКОРМИТЬ ЭТУ
ШАЙКУ, ОНА ЖЕ ЕЩЕ ПОРОСЛЬ ДАСТ. НИКАКИХ СТАБИЛИЗАЦИОННЫХ ФОНДОВ НЕ
ХВАТИТ НА ПРОКОРМ. ОНИ ЗАСТАВЯТ И РЕКИ ВСПЯТЬ ПОВОРАЧИВАТЬ И КАСПИЙ
ОСУШАТЬ ПО НОВОЙ. ОДНО СЛОВО - ПАРАЗИТЫ АТОМНЫЕ. НА НИХ НЕ ТОЛЬКО
КРЕСТА НЕТ, НА НИХ НЕКУДА УЖЕ И КЛЕЙМО СТАВИТЬ
           Информзедон-1162, zedon@novoch.ru, 5 февраля 2005 г.

**************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую безопасность"  *
*                       (http://www.seu.ru/members/ucs)      *
*   при финансовой поддержке РОО "Открытая Россия" и МСоЭС   *
* Редактор и издатель Лев А.Федоров.   Бюллетени имеются на  *
* сайте:     http://www.seu.ru/members/ucs/chemwar           *
* **********************************                         *
* Адрес:  117292 Россия, Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83      *
* Тел.: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru           *
**************************     Распространяется              *
* "UCS-PRESS" 2005 г.    *     по электронной почте          *
**************************************************************

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

Архивы бюллетеня размещены также на /www.index.org.ru/eco

Подпишитесь на электронный бюллетень "Экология и права человека"

Союз "За химическую безопасность"

Другие бюллетени Союза "За химическую безопасность":
Проблемы химической безопасности. Химия и жизнь
Проблемы химической безопасности. Химия и война

Периодические издания членов СоЭС

Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

Экология и бизнес

Знай, что покупаешь

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Центр экстремальной журналистики

Обмен баннерами