Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

     ##################################################################
    ##########      ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА       ****************##
   #######**** ****************************************************##
  ####  Сообщение ECO-HR.1665, 24 февраля 2005 г. ****************##
 ##################################################################
                                             Право на чистый воздух



          ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД: БАТАЛИИ ВОКРУГ СТЕКОЛЬНОГО ЗАВОДА


     СТЕКОЛЬНЫЙ ЗАВОД
     Новгородцы протестуют против строительства завода листового стекла
     4 декабря в центре Великого Новгорода на Софийской площади состоится
митинг протеста против строительства завода листового стекла ЗАО "РоСтекло"
в пригородной зоне Великого Новгорода. Корреспонденту ИА REGNUM удалось
связаться с организатором этого мероприятия, депутатом думы Великого
Новгорода Александром Дейной, который поделился своими сомнениями по поводу
строительства предприятия.
     Руководство нового предприятия на заседании думы Великого Новгорода
в минувший четверг заявляло о возрождении российской стекольной
промышленности. Как вы оцениваете этот аргумент руководства завода?
     В моем распоряжении имеются данные о крупнейших акционерах ЗАО
"Веда-ПАК", дочерним предприятием которой является планируемый завод.
Согласно этим данным 87,88% акций компании принадлежит фирме Topside
Holdings Limited, зарегистрированной на Гибралтаре и лишь 12,12% управляющей
компании ООО "Веда-Система", председателем совета директоров которой
является депутат Государственной Думы Кирилл Рагозин. В этой связи у меня
возникает закономерный вопрос: так чей же ВВП мы будем удваивать - России
или... неизвестно кого?
     Что же смущает вас в проектируемом предприятии сточки зрения его
экологической опасности?
     Отмечу, что проект не прошел государственную экологическую экспертизу,
есть лишь данные исследований независимых экспертов. Убежден, без выводов
государственной экологической экспертизы приступать к делу нельзя.
     Напомню, завод "РоСтекло" будет состоять из двух цехов, в каждом из
которых устанавливается стекловаренная печь мощностью 600 тонн в сутки. Будет
использовано самое современное оборудование производства ведущих европейских
фирм. Запуск первой линии планируется в третьем квартале 2006 года, второй
линии - в 2007 году. Выход на проектную мощность предполагается в 2008 году.
     Я сделал статистику для "розы ветров" по данным за три месяца этого
года (с сентября по ноябрь), основываясь на данных www.gismeteo.ru. У меня
получилось, что за это время в районе Великого Новгорода и его окрестностей
Северный ветер дул 8% всего времени, Северо-Западный - 11%,
Северо-Восточный - 5%, Западный - 13%, Южный - 36%, Юго-Западный - 17%,
Юго-Восточный - 7%, Восточный - 3%. То есть, если завод будет расположен в
районе поселка Плетнихе, на город идут выбросы при Южном, Юго-Западном и
Юго-Восточном ветрах (60% всего времени) Нужно учесть и тот факт, что
предприятие будет расположено в 1,5 километров от города, даже до улицы
Щусева (противоположный конец города) расстояние составляет лишь 10
километров.
     Проектировщики предприятия заявляют о применении на предприятии
технологий замкнутого цикла, при которых объем выбросов в атмосферу
минимален. Вас не успокаивают эти заявления? - Помимо выбросов в атмосферу
необходимо помнить об образующихся на производстве отходах, которые даже в
случае, если будут пойманы "фильтрами", нужно будет куда-то деть: слить в
реку, захоронить на полигоне, переработать. Проектировщики не ответили на
целый ряд возникающих в этой связи вопросов. Не сказано. что будет делаться
с пойманными отходами. Не названа и цена самих "фильтров". Уверен, если она
дает вклад в цену готовой продукции более 10%, то включать их будут лишь на
время приезда гостей, а все остальное время "экономить".
     Живущие рядом с "Диролом" подтвердят, что в России даже западные
компании быстро этому учатся. Далее, если выброс пошел мимо "фильтров",
какова вероятность зафиксировать это приборами независимого мониторинга и
доказать затем, что выброс был именно со стеклозавода, а не с цыганской
телеги? И последнее, если описанный выше факт будет доказан, то каков размер
штрафов для предприятия. Если он будет меньше, чем деньги, сэкономленные
на фильтрах, то единственная гарантия нашей безопасности - изменить место
расположение завода. Кроме того интересно, во сколько обойдется городу
реальный постоянный контроль за состоянием выбросов завода.
    На заседании думы Великого Новгорода 2 декабря депутаты и представители
общественности касались и транспортной проблемы, которая возникнет в городе
после строительстве завода.
    Это важная тема, встающая очень остро в связи с проектируемым заводом.
По данным предоставленным самими представителями завода ежегодно будет
ввозиться порядка 450000 тонн сырья, это более чем 1200 тонн в день и почти
столько же готовой продукции будет вывозится. Таким образом, через весь
город ежедневно будет проходить не менее 4-х железнодорожных составов по
30-40 вагонов, блокируя улицу Нехинскую и Сырковское шоссе (их пересекает
железнодорожная ветка). Предположим, что вывозить продукцию будут 20-ти
тонными машинами - это минимум 60 машин в день через весь город на Петербург
или Москву. Городские улицы Новгорода для этого не предназначены. Можно
конечно вывозить и более мелким автотранспортом, чтобы пощадить дороги.
Тогда это будет, например, 1200 "Газелей" в день, или одна машина каждую
минуту.          seupress@seu.ru, 29 декабря 2004 г.

    ЧИСТЫЙ ВОЗДУХ ЛУЧШЕ ИНВЕСТИЦИЙ
    Новгородские экологи протестуют против очередного вредного
производства вблизи областного центра
    Гибель депутата Госдумы РФ Кирилла Рагозина не повлияет на планы
компании, которую он возглавлял, построить в Новгородской области новый
стекольный завод. Об этом говорится в пресс-релизе компании,
распространенном на днях.
    Между тем экологи Новгорода не первый месяц пытаются остановить
реализацию очередного инвестиционного проекта, привлеченного в регион
губернатором области Михаилом Прусаком, так как площадку для завода
администрация Новгородского района выделила всего в километре от черты
города. Торжественная закладка первого камня в фундамент будущего
предприятия состоялась в середине ноября под марш специально привезенного из
Санкт-Петербурга военно-морского оркестра. На церемонии, кроме чиновников
областной и районной администраций, присутствовали губернатор Михаил Прусак
и депутат от <Единой России> Кирилл Рагозин (недавно погиб, катаясь на
снегоходе). Закладной камень был освящен настоятелем одной из местных
церквей.
    Тогда Михаил Прусак заметил, что, дав <добро> на строительство завода,
область получит не только новое крупное предприятие, но и еще одного
<своего> депутата. Для губернатора, только на днях получившего партбилет
партии власти, но до сих пор не могущего найти общий язык с <Единой
Россией>, похоже, последнее было даже важнее.
    Уже к концу 2006 года планируется запустить первую очередь предприятия.
Еще через год в строй вступит вторая очередь и завод станет крупнейшим
предприятием на рынке листового стекла. <А главное, - настаивает Михаил
Прусак, - помимо рабочих появятся заказы, а значит, и дополнительные доходы
для десятков строительных, транспортных, деревообрабатывающих и прочих фирм.
А значит, и налоги в бюджеты всех уровней>.
    Эти оптимистичные планы не устраивают новгородскую общественную
организацию <Клуб <Экология> и, главное, жителей поселка Плетниха,
соседствующего с будущей стройкой. Они еще летом выступили категорически
против строительства опасного, по их мнению, предприятия. Именно они
инициировали череду судебных разбирательств вокруг поспешной передачи
<РоСтеклу> 40 гектаров сельскохозяйственных угодий и перевода их в категорию
промышленных земель. Ни окончательного судебного решения, ни государственной
экспертизы проекта завода еще нет. Поэтому закладку первого камня новгородцы
расценили как начало строительства. Начались акции протеста, и созванная на
специальное заседание городская Дума потребовала от инвесторов и областной
администрации проведения общественных слушаний в областном центре.
    <Мы не против строительства стекольного завода, - заявила депутат Думы
Великого Новгорода Ольга Ефимова. - Но нельзя привлекать инвестиции в
область любой ценой. Площадка, выбранная для строительства, со всех сторон
окружена жилыми домами, а выбросы будущего завода, по оценкам самих
проектировщиков, составят сотни тонн пыли, диоксидов азота, серы и прочих
химических соединений. Причем роза ветров в этом районе такова, что все они
в итоге осядут в центре города. И здесь речь уже надо вести не только о
здоровье новгородцев (хотя это - главное), но и о разрушительном воздействии
на архитектурные памятники, историко-культурное наследие всей России>.
Многолюдный митинг, прошедший в начале декабря на Софийской площади Великого
Новгорода, согласился с этой точкой зрения и потребовал перенести
строительство на другую площадку, более удаленную от Великого Новгорода.
Сами же строители продолжают настаивать, что экологи и журналисты просто
спекулируют на теме охраны окружающей среды.
    <Я боюсь потерять этот проект, переговоры по которому велись четыре года, -
заявил в прямом эфире областного телевидения губернатор Михаил Прусак. - Мы
обязаны и будем продолжать строить этот завод, а все, что происходит вокруг
него, попахивает большим политиканством>.
    В городе все помнят, как два года назад на противоположной окраине
Великого Новгорода построили крупный металлургический завод. Тогда власти
и бизнесмены уверяли общественность, что роза ветров учтена и в город не
попадет ни грамма вредных выбросов. Стекольный завод собираются строить
прямо с противоположной стороны. Похоже, то ли роза ветров за это время
поменялась, то ли кто-то сильно ошибается в расчетах.
       В.Черноус, Независимая газета, 14.02.2005
       http://www.ng.ru/ecology/2005-02-14/15_novgorod.html
             Источник: svkrich@mail.ru, 15 февраля 2005 г.

    КВАЗИ-ОБЩЕСТВЕННАЯ ЭКСПЕРТИЗА
    Новгородские экологи оспорили заключение экспертов РАН
    Новгородский клуб "Экология" ознакомил журналистов с четвертой главой
федерального Закона "Об экологической экспертизе". Как сообщает
корреспондент ИА REGNUM, выдержки из этого закона, касающиеся общественной
экологической экспертизы, были разосланы вчера, 27 декабря, от имени клуба
по электронной почте. Как сообщили экологи в сопроводительном письме, акция
проведена в связи с появлением в некоторых СМИ ссылок на документ Центра
независимой экологической экспертизы РАН, касающийся планируемого недалеко
от Великого Новгорода строительства завода по производству листового стекла
ЗАО "PоСтекло". Этот документ, по утверждению экологов, был представлен как
"заключение общественной экспертизы". В этой связи члены клуба "Экология"
заявили, что, руководствуясь действующим законодательством, заключение
вышеназванной экспертизы может расцениваться лишь как частное мнение доктора
медицинских наук В.Худолея и доктора медицинских наук Ю.Мусийчука.
    В частности, согласно статье 22 закона "Об экологической экспертизе",
общественная экологическая экспертиза осуществляется при условии
государственной регистрации заявления общественных организаций о ее
проведении. Кроме того, в той же статье закона говорится об обязанности
организаторов общественной экологической экспертизы известить население
о начале и результатах ее проведения.
    Отметим, что ссылки на положительное заключение Центра независимой
экологической экспертизы Российской Академии наук на проект завода листового
стекла содержатся в неоднократно тиражированном новгородскими газетами
заявлении руководства ЗАО "РоСтекло" "О проекте строительства завода
полированного стекла в Новгородской области", распространенном 9 декабря.
                seupress@seu.ru, 29 декабря 2004 г.

    ОБЩЕСТВЕННАЯ ЭКСПЕРТИЗА?
    В Великом Новгороде назревает очередной экологический скандал
    Экологическая  общественность беспокоится  за судьбу первой в истории
Новгородской области  общественной экологической экспертизы. В частности,
Новгородский клуб "Экология" распространил открытое письмо депутатам Думы
Великого Новгорода, в котором выражается озабоченность сложившейся
ситуацией. Об этом сообщает ИА REGNUM.
    Как отмечают экологи,  согласно решению городской Думы от 2 декабря
2004 года,  председатель клуба "Экология" Инесса Почетова, так же как
заместитель  председателя  городской Думы Сергей Бессонов, должна была
внести  до  15  февраля  2005  года предложения по выбору общественных
объединений  для  проведения  общественной экологической экспертизы по
технико-экономическому  обоснованию  и проекту завода листового стекла
компании "РосСтекло" недалеко от поселка Панковка. Представители клуба
"Экология"   к   указанному   сроку   рекомендовали  две  общественные
организации:   Экоцентр  "Дронт"  (Нижний  Новгород)  и  Центр  "Эком"
(Санкт-Петербург).  Эти  организации,  имеющие  опыт проведения оценки
воздействия   на  окружающую  среду  (ОВОС)  объектов  и  общественной
экологической   экспертизы   (ОЭЭ),   уже   предоставили   необходимые
документы, однако, как отмечается в открытом письме, "никаких действий
по  заключению договора с какой-либо из рекомендованных организаций не
предпринято".
    Кроме того, общественники отмечают, что в середине февраля между
И.Почетовой  и  С.  Бессоновым  состоялся  телефонный  разговор,  в ходе
которого  "г-н Бессонов заявил, что некими специалистами рекомендована
для  проведения  ОЭЭ  какая-то  организация,  которая сейчас оформляет
документы и которой, по-видимому, будет отдано предпочтение". При этом
"назвать  организацию  г-н  Бессонов отказался". Далее активисты клуба
"Экология"  просят  депутатов  городской Думы прислушаться и, принимая
решение,  учитывать,  что  "привлечение  для  проведения  общественной
экологической  экспертизы  не имеющей необходимого опыта или созданной
по инициативе власти "карманной" псевдообщественной организации сведет
на  нет  надежды  новгородцев  на  получение объективной и достоверной
информации  о степени опасности реализации планов строительства завода
листового  стекла  вблизи  Новгорода,  и  не  прибавит авторитета Думе
Великого Новгорода".
          Seupress@seu.ru, 24 февраля 2005 г.

**************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую безопасность"  *
*                       (http://www.seu.ru/members/ucs)      *
*   при финансовой поддержке РОО "Открытая Россия" и МСоЭС   *
* Редактор и издатель Лев А.Федоров.   Бюллетени имеются на  *
* сайте:     http://www.seu.ru/members/ucs/chemwar           *
* **********************************                         *
* Адрес:  117292 Россия, Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83      *
* Тел.: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru           *
**************************     Распространяется              *
* "UCS-PRESS" 2005 г.    *     по электронной почте          *
**************************************************************

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

Архивы бюллетеня размещены также на /www.index.org.ru/eco

Подпишитесь на электронный бюллетень "Экология и права человека"

Союз "За химическую безопасность"

Другие бюллетени Союза "За химическую безопасность":
Проблемы химической безопасности. Химия и жизнь
Проблемы химической безопасности. Химия и война

Периодические издания членов СоЭС

Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

Экология и бизнес

Знай, что покупаешь

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Центр экстремальной журналистики

Обмен баннерами