Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

     ##################################################################
    ##########      ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА       ****************##
   #######**** ****************************************************##
  ####     Сообщение ECO-HR.1673, 4 марта 2005 г. ****************##
 ##################################################################
                                   Право на общественную активность


                БАНКИ И НПО: ОТ МЕДОУЗА ДО ХОТУЛЕВОЙ


    В ГОДИНУ СМУТЫ И РАЗВРАТА НЕ ОСУДИТЕ БАНКИ БРАТА
Быль О нравах международного истеблишмента
    (Истеблишмент - финансовые менты с большой дороги)
    КАК ДВОЕ ЖИВЫХ ТАЩИЛИ ПОКОЙНИКА ЧЕРЕЗ ООН
    К нам в РФ приехал можно сказать основоположник Римского клуба, это
такое что-то вроде цехового сословия международных предсказателей или
масонской ложи научной, сам Денис Медоуз. Это он напустил страшилок на
человечество  о  перенаселении  и  пределах  роста.  Что  мол Земля не
выдержит  столько  паразитов  двуногих. После чего, естественно, людей
поделили  на  чистых  и  нечистых. Чистых, т.е. золотых, от торгашей и
банкиров   наберется   миллиард.   Еще   миллиард   будет  надобен  на
обслуживание  золотушных  ребят.  Ну а остальные там не стояли, всякие
китайцы, арабы, индусы, негры и, конечно, русские. Конечно потому, что
при  богатстве,  а  Россия  самая  богатая  страна по всем показателям
натуральным, они самые бедные, т.е. полные дураки. Чего зря небо коптить,
по крайнем мере так думают заграничные паразиты и их приспешники внутри РФ,
которые давно уже работают вахтовым методом. Вахтовый метод, это когда у них
деньги по банкам и дома там на Западе, а служба мировому капиталу у них
определена здесь. Ну, это всякие Абрамовичи, Березовичи и Гусиновичи.
Понятно.
    Так  вот  Денис Медоуз второй раз в нашей стране давал свою лекцию.
Удивительно,  но  ползала было пусто. Да и сама лекция уже не вызывала
ни  восторга,  ни  удивления:  нас уже трудно чем-то удивить. Вся суть
заключалась  только  в  сроках  гибели  цивилизации:  при  наших ворах
сейчас - когда наши энергоресурсы кончатся, или без них, паразитов, еще
можно будет пожить человечеству некоторое время.
    Более интересными были вопросы. Из вопросов запомнилось два. Встала
одна колоритная мадам и стала вопрощать Дениса, а знает ли он, что наш
патриарх ноосферного развития Федотов посчитал предельный энергетический
показатель на квадратный метр во столько-то ватт. И добавляет, что он мог
бы и сам подтвердить, вот он тут тихо сидит. Как культурный человек тот
стал от нее руками отмахиваться, а Денис тоже что-то аналогично заумное
сказал.
    А  второй вопросы был наш еще позаковырестей: может ли Денис Медоуз
сказать,  когда  мировое  сообщество  с  ООН  во главе осознать, что в
процессе  устойчивого  развития из трех составляющих целей (экономика,
экология и социум) негоже двум живым (природа и люди) тащить в будущее
покойника  - экономику, так как это всего лишь инструмент, как право и
прочая.  Как  нам  показалось,  Денис Медоуз осознав перевод ошалел от
восторга  познания  сути  явлений  устойчивого  развития, возбудился и
сказал  что даже постановка такого вопроса является в США чем-то вроде
национальной  измены  идеям  рынка. Потом сделал паузу и добавил, хотя
это и есть истина определяющая провал всего процесса.
    МИРОВАЯ ФИНАНСОВАЯ КАМПАНЬЯ -
    Денежный мешок в социальном фраке с экологической бабочкой
    На следующий  день 1 марта состоялась не менее знаменательная встреча
двух десятков  независимых  экспертов  и  представителей общественных
организаций  с  руководством экологических и социальных программ одной
из  финансовых  дочек  Всемирного  банка  -  Международной Финансовой
Корпорации  по  поводу  принятия  ею новых правил игры. Официально это
называлось   так   -  "Обновление  политики  МФК  по  экологической  и
социальной безопасности и раскрытию информации".
    Многоэтажное здание представительства на Большой Молчановке (название
очень символичное и соответствует сути происходящего, наверно потому и
облюбовали)  как  раз в двух шагах от Нового Арбата, улицы соединяющей
Дом  Правительства  РФ и Кремль. И получается, что вроде как это самое
МФК в центре и управлять ей процессами в РФ даже легче, чем подопытным
в  Кремле  и  Белом Доме - оперативней. Внутри здания сплошной строгий
блеск   и   красота  неописуемо  деловая,  как  на  утопшем  Титанике,
чувствуется, что именно тут и появился знаменитый евреремонт.
    К  тому же, этот Всемирный банк не сам по себе существует, а он есть
исполнительный  финансовый  инструмент от ООН и ему подчинен, но живет
своей  жизнью и питается доходами и барышами от прокручивания мировых,
т.е. и наших, средств с большой выгодой.
    Как  следовало  из  речи  финансовых  капитанов-менеджеров главной
миссией  этого  МФК  является  борьба  с бедностью путем представления
кредитов,   займов,   консультаций   и   технической   помощи.   Очень
красноречиво  звучали  постоянно  слова об их устойчивом экономическом
развитии. Прямо как Ленин в своих трудах писавши, что земля крестьянам,
заводы рабочим, ну и все остальное, бабам и мужикам, по Жириновскому
    КЛИЕНТ ВСЕГДА ПРАВ
    Надпись на гробовом камне Гражданского общества в РФ выполненная МФК
    Какое  место занимает Россия в делах МФК - второе после Бразилии, судя
по  объему  вложений  средств.  Причем  МФК вкладывает деньги только в
частный  капитал.  Вот  почему  наши  власти  от  партноменлатуры были
вынуждены передать в собственность своего золотого резерва - олигархам
все  наши  природные  и производственные ресурсы страны. Сие только по
нужде великой, а не корысти ради.
    Мало того, что МФК не хочет работать с Правительствами, как они лукаво
заявлили, так  и не хотят напрямую с клиентами - олиграхами, а только
через посредников финансовых - более мелкую финнапасть банковскую. Это
тоже своеобразное занятие трудом и места рабоче-банкирские. Куда эе их
родных паразитов девать-то. Расплодились как  эти  самые  негро-китайцы, а
более как финансы щупать ничего и не умеют. Куда же их - к делу и телу
всемирного бизнеса! Обьем то оборота МФК  18 млрд долларов, всего ничего, а
приятно и тут руки погреть орде посредников.
    Очень интересные механизмы финансовые:"кредиты, акции и квазиакции".
Чего это за зверь такой непонятно даже сначала, это потом приходит на ум,
что квази это "как вроде". Например страна РФ это как вроде Россия, а Гарант
РФ это вроде как Президент. Но не для нас, а для них он гарантирует
потрошение Евразии. Ну не скажешь же КвазиПрезидент околотка России, а вот
гарант уже приличней. Вот для нашего пользования и введена эта категория
квази Конституция, Законы, Гаранты и прочая фарисейская утварь.
    Менеджер  МФК  Томазо  Телма  рассказал, что из 12 лет в РФ они дают
инвестиции уже 5 лет и шибко довольны, так как посредники не подводят.
В  основном  дают на добычу природных ресурсов - больше отдачи идет. В
основном  они  дают  на  приватизацию,  вроде  как  у них это механизм
оздоровления.  Вот  только  чего? Сразу сыпанулись вопросы, это как же
без  гарантии  государства,  тогда  и  возврата  не  будет инвестиций.
Ответчик грамотно увел суть в сторону пустыми словесами. Стало понятно
в  свете  генеральной  линии,  что  это вроде как КвазиПравительства и
говорить  об  этом  недоразумении  в  приличных  финансовых  местах не
принято.  А  нужно говорить так:"мы за равенство и справедливость всех
игроков".  Чудненько, прямо по программе КПСС, вроде как они из Кремля
и не выезжали, те же фарисеи.
    А каковы у Вас критерии бедности? Что-то совершенно невразумительное, но
понятное, что с бедностью будут бороться до последнего бедного человека.
    Наше,  а  каковы  у вас приоритеты экологические, вообще есть ли они
при  раздаче  инвестиций. Оказалось, что тут надо совпадение всех трех
критериев  сразу  социальных экономических и экологических. Но если не
выгодно,  то  и нету ничего. Этот мелкий довесок и является заветом их
всей планиды жизненной и условием устойчивого экономического развития.
    Оказалось, что существующая политика всемирный банк уже не устраивает,
шибко сложно и клиенты бегут туда где попроще и никакой ответственности,
поэтому и было принято решение обратиться лицом к клиентам, а к обществу
другим местом. Хотя внешне все иначе представляется, вводится новая
Консультационная служба про правам человека и соблюдения законности. Надо
еще добавить по "устойчивому извлечению прибыли", далее все понятно.
    Так  как  в требованиях МФК им ранее полагалось только одна четверть
участия  своими  средствами  в  проектах, то теперь "клиенты принимают
ответственность  за  риски,  которые  их  операции  несут  для людей и
окружающей  среде",  что  означает одно - Пилат умывает руки. Честно и
прямо.  Риски  и  убытки  Вам, барыши клиентам, прибыля им. Интересная
картина получается - совершенный механизм воровства биосферы и концы в
воду, т.е. в банковскую сеть.
    Риски ответственности разделены очень грамотно: клиент - за оценку,
управление и результаты,  а МФК за анализ деятельности клиента при выдаче
кредитов. Только вот у этой шарашки нет одного, но важного фактора - напрочь
не существует никакой ответственности за последствия сговора.
    МЕШОК С ДЕНЬГАМИ В СОЦИАЛЬНОМ ФРАКЕ С ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БАБОЧКОЙ
    С погружением   в   атмосферу   финансового  перегноя  становится
очевидным,  что  все  затеяно  только  с  с одной целью "Курсом МФК на
устойчивое  развитие", "конечный результат должен иметь пользу", но не
обществу  или  природе,  тут  ничего  не  говорится,  а мягко стелется
финансовая  выгода  каким  то  инопланетянам,  случайно оказавшимся на
планете  в образе финансовых заправил и готовящихся к возврату на свою
планету в связи с загаженностью чужой. А ведь внешне как люди.
    Образ  мешка  обряженного  в социальный фрак с экобабочкой очень точно
отображает  соотношение реальных приоритетов в деятельности МФК, о чем
свидетельствует  и  сам  факт  принятия  новой  политики  и обновления
стандартов только для СНГ, в отличие от своего мира.
    А  по  идее  надо  бы  наоборот  Социум в экологическом одеянии должен
экономической   лопатой   и   мотыгой  законности  строить  устойчивое
развитие.  Но  все  наши  попытки вызвать у менеджментов МФК осознание
своей  мировой  роли  и  своего  статуса,  не  какого  то  занюханного
наркотиком   прибыли   банка,   а  именно  орудия  мирового  процесса,
наталкивались  постоянно просто на непонимание и откровенное хихиканье
за  углом. Вроде как наши славные "мирные атомщики", которые и планету
сожгут не задумываясь, если им не дадут очередных бюджетных вливаний.
    НЕПЕРЕВОДИМЫЕ НА ИХ ЯЗЫК ОБРАЗЫ ТРЕХ БРАТЦЕВ ИЗ СКАЗОК
    Дальше процесс взаимного непонимания обострился. Переводчики впадали в
прострацию  от  непереводимости  наших простых и образных выражений. А
нам  стали  открываться  таинства русских сказок наяву. При обсуждении
стандартов  деятельности  тоже  характерная  картина.  Из 9 стандартов
социального и экологического направления деятельности только два можно
отнести  к  проблемам  живых  существ  - это Стандарты МФК по борьбе с
загрязнением  среды  и  по  сохранению биоразнообразия. Конечно, очень
хотелось  бы верить на слово, но тут из-за окна высовывалась бородатая
рожа  Карла  Маркса и подмигивала, что при хорошей прибыли все банкиры
будут  прыгать  прямо из зала на улицу. Наверное потому кругом решетки
на окнах стоят. Очень понимаете ли предусмотрительно.
    На наше выступление с цитированием Дениса Медоуза о покойнике и еще
двух живых  участников процесса Устойчивого развития, об отсутствии у
банка сознания мировой ответственности и заботы об экосистемности, то
есть бассейновом подходе, менеджеры толпой отбивались тем, что только
соответствие   проекта  Стандартам  обеспечит  клиенту  финансирование
проекта.  Про ранг МФК никто из них, а было их четверо, не считая двух
женщин,  даже  не  посмел  заикнуться.  Из двух дам одна так и звалась
Нежданой Буковой и была единственным участником с их стороны, как спец
по ПИАРу и борьбе с общественностью, которая держала публику в руках.
    Картина была явно неприглядной, вся ответственность за экологическую
оценку  и  реализацию  проекта  перекладывалась  на клиента совершенно
нагло  и сознательно. Вроде как деньги не пахнут и не виноваты вы том,
что  превратили  и  будут превращать земли в пустыни, а реки в канавы.
Зря  конечно они с нами эту игру затеяли, так как мы это уже проходили
с  гидрой  КПССиной,  которая  через свои ведомства, и ныне припеваючи
живущие,  уничтожила  все  живое  вокруг (Мины мелиораций, сельхозные,
рыбные  и  иные). Им бы и хотелось чтобы МФК и правительства надзирали
за  клиентами,  но  власти  то  у  нас недееспособны изначально и тоже
клиенты тех же мешков денежных, а у этих пятаки медные в глазах.
    Так и получилась картина, когда спросили, кто это тут чудил, что старшой
братец за середнего спрятался (Правительства да посреднички), средний за
меньшого (клиентура), а меньшой НЕ полный дурак с мошной за бугор сдернул,
К НИМ ЖЕ.
    В СЕМЬЕ НПО НЕ БЕЗ УРОДА
    Нельзя  сказать,  что  мнения  НПО  были единодушны, среди двух-трех
десяткой  экспертов  НПО  оказались  и  подсадки,  и  просто ренегаты.
Например известная в Москве Хотулева с Эколайна несколько раз выдавала
спичи  в  защиту  МФКовых творений, как будто сама их разрабатывала, в
чем  ее  естественно  все и заподозрили, чего это она так разоряется в
защиту  небедсвующего бизнеса. Но, может у нее семеро козлят по лавкам
скачут  и  мамку  ждут с молочком от бешеной коровки. Судить не будем,
хотя  на  ее фоне менеджеры выглядели слабовато. Одно слово - адвокат,
правда  она  предупредила,  что  выступает  не от имени НПО, а от себя
лично. Для очистки совести наверно, и то приятно.
    Да еще один молодец от какой-то никому неведомой экологической гильдии
пытался пару раз вякнуть,  да сразу забывал конец своей речи и осаживался
взад.  Радовало рвение козленка у мамкиной сиськи - увидят рано или поздно,
приголубят. Потому и слово себе выбрали гильдия, как гидра какая.
    Про  проблему  информации с Большой Молчановки пытались несколько раз
разговор затеять и по Орхусской конвенции о доступе к экоинформации Оля
Разбаш и наши Байкальские коллеги, просто просили описать пример их удачной
работы типа, а что у Вас получилось более всего, а? Но ребята были не лыком
шиты и на все происки отвечали как швейцарские гномики,  что они не
распространяют информацию об удачных проектах. Похоже что их у них в
общественном контексте вообще не было. А огласи выгоды и прибыли, так это
банковско-корпоративное рыльце МФК в грязь шмякнется. Ну нету примеров
удачных, хоть ножом режь. Плывет истеблишмент, как навоз в разлив в нужную
сторону по течению.
    НАШ ДОБРЫНЮШКА - ХОТЬ НА ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ ЯЗЫКЕ ПОГОВОРИЛИ
    Ну  и  чем сердце не успокоилось наше. Никаких последствий там даже не
хотят   видеть   и  тем  более  не  отвечать  за  содеянное.  Никакого
устойчивого  развития  среди  банкиров  и  духом  нет в человеческом и
биосферном  понимании, только в устойчивом утолении своей корысти. Что
уж  там говорить о какой то там экосистемности или бассейновости. Хотя
понятно было всем, что вопросы сохранения видов трансграничных и бассейновой
биоиндикации - осетровыми это их дело. Их более волновало иное - их
собственная экстерриториальность и беспрепятвенное вытаскивание барышей
из Евразии.
    Наши  требования  о запрете кредитов на экологически опасные обьекты
ими как  лицами  далекими  от  природы  ровно настолько насколько они
близки  к  деньгам  пропускались  меж  ушей. Галина Чернова в открытую
обвинили их подельников в том, что они берут якобы на экологию деньги,
а сами бурят скважины в заповедных ООПТ.
    Одним словом перед нами была обнаженная классика ссудного процента -
делай  что  хошь,  но  бабки  давай.  Нет, нам чего-то еще и пообещали
учитывать  в  трансгранице,  но  так,  без  энтузиазма.  А  при  нашем
требовании о введении "табу" для местного населения все как-то затихло.
Даже представитель коренных народов Севера подавился и промолчал.
    А ведь где-то на Западе есть легенда о Гражданском обществе, где все
ветви  власти,  бизнеса  и  общества  равны  между собой. А тут вместо
равенства  жирный боров бизнеса заставляет тащить весь воз забот хилую
общественную  золушку.  Вот и получается, что у них, банкиров, легенда
только для своего внутреннего и ПИАРного пользования.
    В чем же уникальность данного банка оказалась, только в том что он
работает  с  частным  капиталом. Да что по факту вместо информационной
прозрачности  выстраивает  новые  зоны закрытые для информации. Тут им
большую  свинью информационную подложили узбекские товарищи, у которых
на  столе  стоял  маленький  компьютер  и они под шумок потока слов об
информационной  демократичности  МФК  влезли  на  их сайт и  нашли там
самую  свежую информацию об из проектах пятилетней свежести от... 2000
года.  Так  что  все  наши смутные подозрения о том, что грабить будут
тут,а извлекать прибыли там, облекли собой вполне реальные формы. Да и
они  особо  и  не  отпирались  на  обвинения,  что именно они со своим
финансовым  пылесосом  и являются основным источником коррупции в СНГ.
Когда  от  них потребовали открытости о подаваемых заявках клиентов на
финансирование,  то  они  даже  не  поняли,  что  разговор  идет  не о
фамилиях,  не  о  счетах  (что  есть  коммерческая  составляющая), а о
элементарной  экологической  информации  привязки к природным условиям
обьектов. "Мы не можем оглашать клиентов, клиент всегда прав, если принесет
прибыль. Мы потеряем клиентов и погубим многолетнюю репутацию." Ну, прямо
как в Суде. Хочешь верить в торжество справедливости, не ходи в наш Суд.
    СТРОГИЙ ОФИЦИОЗ, ЧТОБЫ БАНКИ НЕ ОБИДЕЛИСЬ
    ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОБЩЕСТВЕННОСТЬ СНГ СЧИТАЕТ, ЧТО СНИЖЕНИЕ СТАНДАРТОВ
МЕЖДУНАРОДНОЙ ФИНАНСОВОЙ КОРПОРАЦИИ В ОТНОШЕНИИ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ И
СОЦИАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НЕДОПУСТИМО
    1 марта 2005 г. в Московском офисе Международной Финансовой Корпорации
(МФК) группы Всемирного Банка состоялся открытый консультационный форум,
посвященный обновлению политики МФК в сфере экологической и социальной
безопасности, а также политики предоставления информации. Форум был проведен
на высоком организационном уровне, прошел в конструктивной атмосфере и в нем
приняло участие около 40 общественных организаций.
    Начиная  с  осени  2004  года, МФК начал процесс обновления этих своих
политик.  Общественные  консультации  в  рамках  этого  процесса  были
проведены  уже в большинстве регионов мира. Форум в Москве был призван
учесть  мнение  общественности  части  стран  СНГ (Россия, Закавказье,
Центральная  Азия).  Перед  началом  обсуждений сотрудники МФК сделали
обзоры по намечаемым изменениям политик и обосновали их необходимость.
Однако  в ходе обсуждений ясно проявились серьезные противоречия между
позициями  МФК  и  общественности  в  отношении многих из предлагаемых
изменений  политик  МФК.  По  мнению абсолютного большинства принявших
участие  в консультационном форуме общественных организаций обновление
политик МФК идет в русле снижения уровня стандартов этой международной
финансовой   организации.   Представители   общественных   организаций
считают,  что  многие из предлагаемых изменений отрицательно отразятся
на  обеспечении экологической и социальной безопасности и прозрачности
деятельности  МФК.  В частности, перекладывание МФК ответственности за
проведение   оценки  воздействия  и  мониторинг  на  "клиентов"  (т.е.
заемщиков   средств);   исключение  из  стандартов  МФК  необходимости
привлечения независимых экспертов при проведении оценки воздействия на
окружающую  среду  и  др. К сожалению, на многие комментарии и примеры
относительно   негативного   характера   отдельных  изменений  политик
представители  общественности  так  и  не  получили от сотрудников МФК
адекватного ответа.
    Если  этот  курс  не  будет изменен, то это может привести к серьезным
неблагоприятным экологическим и социальным последствиям по всему миру.
Намечаемое ослабление стандартов МФК в сфере обеспечения экологической
и  социальной  безопасности, а также доступа к информации натолкнулось
на  серьезную оппозицию со стороны общественности не только стран СНГ,
но и в других регионах.
    Открытый  консультационный  форум  в Москве еще раз продемонстрировал,
что  ослабление  стандартов  МФК  недопустимо.  В  странах  переходной
экономики,  где существуют серьезные проблемы с демократией и доступом
общественности   к  информации,  такое  ослабление  откроет  путь  для
реализации большого количества экологически опасных проектов. Даже при
нынешних  весьма  строгих  стандартах  МФК  есть  яркие примеры, когда
Международная   Финансовая   Корпорация  профинансировала  чрезвычайно
негативные  в  экологическом и социальном отношении проекты, такие как
разработка  Карачаганакского  нефтегазоконденсатного  месторождения  в
Казахстане  и  Кумторского  месторождения золота в Киргизия и др. Если
стандарты  МФК будут снижены, количество таких проектов может возрасти
многократно.
    На состоявшейся  после  форума  встрече  представители  общественных
организаций  СНГ  договорились  о  том,  что  в  ближайшее  время  они
подготовят  единые  предложения  относительно обновляемых политик МФК.
Они  надеются,   что   эти   предложения   помогут   руководству  МФК
скорректировать  направление  реформы  своих  политик,  таким образом,
чтобы  деятельность  МФК  реально содействовала устойчивому развитию и
обеспечивала экологическую и социальную безопасность.
    (Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу и Crude Accountability)
    Дополнительная информация: Андрей Рудомаха - ies@rambler.ru
                               Алексей Книжников - caspinfo@mail.ru,


       Informzedon 1186, zedon@novoch.ru, 4 марта 2005 г.

**************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую безопасность"  *
*                       (http://www.seu.ru/members/ucs)      *
*   при финансовой поддержке РОО "Открытая Россия" и МСоЭС   *
* Редактор и издатель Лев А.Федоров.   Бюллетени имеются на  *
* сайте:     http://www.seu.ru/members/ucs/chemwar           *
* **********************************                         *
* Адрес:  117292 Россия, Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83      *
* Тел.: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru           *
**************************     Распространяется              *
* "UCS-PRESS" 2005 г.    *     по электронной почте          *
**************************************************************

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

Архивы бюллетеня размещены также на /www.index.org.ru/eco

Подпишитесь на электронный бюллетень "Экология и права человека"

Союз "За химическую безопасность"

Другие бюллетени Союза "За химическую безопасность":
Проблемы химической безопасности. Химия и жизнь
Проблемы химической безопасности. Химия и война

Периодические издания членов СоЭС

Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

Экология и бизнес

Знай, что покупаешь

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Центр экстремальной журналистики

Обмен баннерами