Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

     ##################################################################
    ##########      ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА       ****************##
   #######**** ****************************************************##
  ####   Сообщение ECO-HR.1171, 7 октября 2003 г. ****************##
 ##################################################################
                                        Право на достоверное знание


             В.ЛАГУТОВ ОТЧИТАЛСЯ О ПОСИДЕЛКАХ "ЗА КЛИМАТ"

    БЛОХИ СОЦИАЛЬНОГО ФОРУМА НА ТУШЕ КЛИМАТИЧЕСКОГО ТЕЛА
    К итогам Всемирной конференции по изменению климата в Москве
    РЕКОГНОСЦИРОВКА
    ... Сам Социальный Форум проходил в Центре международной торговли,
что на Красной Пресне. За двадцать лет с первого и последнего Конгресса
МАГИ  в  1983  году  там  ничего  не  изменилось.  Разве что поставили
дополнительные рамки для обыска всяк сюда входящих. И кучу милиции для
изъятия перочинных ножей. Весело впускали, под шмон. А на регистрации
толпа  знакомых молодых девиц. Знакомых оттого, что за двадцать лет их
нравы  никак  не  изменились.  Нравы  этого злачного места, на которое
наложили  свою  длань  спецслужбы.  Еще тогда стайки девиц обслуживали
клиентов  бизнеса  во  всех  возможных формах и тут же отчитывались по
начальству, это было раньше. Прошло двадцать лет, продали все: страну,
людей,  идею,  но  нравы  не  изменились.  Нас,  зеленых,  держали при
Всемирной  конференции  за второй сорт, так как при регистрации, кроме
собачьей  бирки,  с  которой  при  и перемещениях внутри и снаружи все
время  охрана  считывала  номер  устройством, как в магазине с товара,
ничего  не  дали. Ни ручки, ни блокнота, ни сумки для бумаг. Такое мы,
конечно, встретили впервые на международных форумах...
    Конечно, это была недоработка. Уж блокнотик-то надо было выдать
столь  ограниченному  контингенту зеленых, под сотню, на фоне полутора
тысяч   богато   экипированных   и   устроенных  участников  Всемирной
конференции  от господина Израэля, что "бедный" Гидромет представляет.
Не  менее  некрасивой  была  и  раздача естественно оставшихся сумок с
документами  по  своим  знакомым.  Мне-то  грех жаловаться, так как я
получил   личное  приглашение  от  Яблокова  на  дружескую  встречу  в
ресторане  Санта Фэ, после того как все разбрелись по окончанию Форума
в последний день работы. Вот что значит попасть под очи вовремя.
    Но это, конечно, мелочи по сравнению с изменениями климата в Москве.
Из личных наблюдений хочу сказать, что прошли сильные изменения в нашем
Социуме.  Вот  ранее,  все  смеялись при Советах, что уборщица в метро
Москвы  получала  больше  чем  старший  научный  сотрудник в России. А
теперь,  уже  та  же  уборщица  в  Московском  метро  получает  больше
профессора  в той же России. Есть сдвиги в лучшую сторону. Правда пока
по  Москве. Если научные работники не вымрут сами собой, то может быть
они при переезде в Москву смогут устроиться уборщиками в Москве...
    Это конечно, не главные бытовые препоны в нашем зеленом движении и
наш  зеленый народец в каких только переделках не бывал, но настроение
у  некоторых  было  сильно  подмочено,  так как сам Форум был довольно
одиозным  в  плане  научно-общественной  значимости в глазах не только
экспертов, но и общественных лидеров на все руки мастеров.
    БОЛЬШОЙ БАЗАР И МАЛЕНЬКИЕ БЛОХИ
    ...Конечно, не будь наши зелеными, если бы некоторые не урвали
всякими чистыми и нечистыми методами томик тезисов докладов под тысячу
страниц.  Но  на  всех явно не хватало, да и читать там было мало чего
полезного.  Как  уже говорилось, редкий ученый сомневается в новизне и
полезности своего доклада на столь конкретную тему размазанную по всем
наукам как изменение климата. И по причине скромности эти то как раз и
отпали.  А  вот  кто  сообразил  сочинения  на  вольные  темя, те были
полноправными  участниками  всех  секций  по  препарированию  проблемы
изменения климата на все мыслимые и немыслимые науки и придумки.
    В  отличие  от  их  секций  Всемирного,  наш Социальный Форум был из
четырех  частей  до  и после обеда на два дня расписан. Первое действо
было  по  влиянию  климата  на  общество и экономику. И оно начиналось
сводным  отчетом  от  имени  группы независимых экспертов. Сам Яблоков
А.В.  обрушился  с  гневной  речью  по  поводу  обещаний  Президента и
Премьера Правительства подписать Протокол Киото и вот на тебе, он взял
и   заявил  при  открытии  что  будет  изучать  какие-то  национальные
интересы. А вдруг их нации неинтересно будет. Это какой-же нации, если
у  всех  паспорта  с  указанием  нации  поотнимали  и к концу года вся
лавочка  закроется с такой отмазкой. Чего он тогда удумает. Не пройдет
после   Нового   года  отмазка  на  нацию,  не  будет  у  нас  никаких
национальных интересов в связи с полным отсутствием самой нации. Зря в
решение то не вставили этот срок. Ну да созреют. И поймут.
    Таким  образом  цель  Социального Форума четко определилась - давить
Гаранта  и подвигать его на подписание Протокола. Забойщиками мамонтов
Евразийской  пустоши были известные в экологических кругах товарищи, в
частности  некий  Данилов-Данильян.  Кому  он  товарищ,  уже  понятно.
Говорил  он  про  умирание лесов со знанием знатока, страхи пускать он
умеет и про засухи и про наводнения в одних и тех же местах. Иногда он
одевал  хламиду пророка и пугал всех нашествием жуков и прочей нечисти
ему подвластной. Короче, выходило, что минусов от климата будет больше
чем  плюсов. ЖКХ он пугал увеличением пиков перепада температур, людей
ухудшением  здоровья  от  гриппов.  Одним  словом  он  жутко напоминал
библейских  блудниц,  тряся  микрофоном  и  пророча  катаклизмы. Очень
хотелось  жить.  И  без  таких  товарищей. И был у него изьян, во всей
прелести обо всем на свете он как-то обошел водное хозяйство. Только и
сказал,    что    надо   чинить   гидросооружения.   Вот   он   какой,
коммуникабельный у нас до ведомственных интересов. Но мы запомнили.
    После него народ кинулся в частности: от лихорадки Нила в Волгограде
по причине жары до бесправия общества и выкидышей референдумов по АЭС.
Не  отставали  и ведущие. В.Захаров призывал идти от противного, народ
требовал  позитива, а не чернухи экологической, Дан-Дан кликушествовал
на  подписании  протокола  Киото - это Вам всем позитив будет. На фоне
рассказов  очевидцев,  что  крокодилы  не  ловятся и не растут кокосы,
пророчества  Дан-Дана  вызывали глубокое сомнение и желание пульнуть в
него чего не жалко, чтобы не утянул.
    Один расстрига из атомщиков все уповал на статистический отбор и
право  силы. Призывал к светлому позитиву в его книге по аксиоматике и
строгой  социологической  теории.  Народ  дурел от всяких изысков ума.
Выступали и вполне вменяемые эксперты. В частности Лосев К.С., который
свел все Киото к повышению эффективности энергетики. Ну так кто же его
поймет   в   руководстве.   Шпиен  какой-то.  А  завтра  он  потребует
модернизацию  и  экологизацию.  И  как  обосновывает ведь. Наша доля в
парниковых  всего 6%, а наша доля мирового океана тоже поглощает ровно
6%.   Чего   cуетимся?   Главное  нужно  естественные  воспроизводства
восстановить и порядок будет. Жалко, разумный человек. Слушать бы его,
да некому. Не было тут лиц, принимающих решения.
    Но  в  ряду  выступающих  было  всякого.  От замминистра МПР Янкова,
который  на простом базарном языке суесловил, что он не от государства
и  вообще  непонятно  от кого выступает со своими разумениями. Как мол
адаптировать  экономику,  как  будто  это  его  родная  свинья.  И все
жалковал, что никто никаких мер не предлагает. Надо мол все посчитать,
и  никто  не  сказал,  что национальные меры плохие. Вот ведь ирод, да
никто  тех  мер отродясь не видал. Про отопление так и сказал, что оно
все  виновато,  потому  и  отапливать  города будут вполсилы, чтобы не
гадить  природе.  И  то  есть  наша национальная особенность. Ну вот и
нашли,  можно  сказать национальную идею. Выразил уверенность, что все
равно  Киото нами будет ратифицирован и не надо суетиться. Все мол уже
сговорено. Сам же он как гражданин и ни за и ни против, а как скажут.
    Какой-то  участник  из  зала  все  просил  слова, что если ему дадут
полторы  минуты,  то  он  на все вопросы сразу и ответит. Лучше сказал
только  Н.Соболев  о  том, что создание ООПТ и есть механизм улучшения
климата, но караван форума шел не останавливаясь в оазисах мысли.
    Потом  выступила И.Резникова от определенного сообщества Юга России.
Она  подтвердила,  что  климат  меняется  и это ясно даже "социальному
обществу",  никаких  комментариев  новому  словосочетанию она не дала.
Потом  перешла  от  парниковых  выбросов  к  радионуклеидным  и другим
факторам.  Народ  уже  плыл  от  восторга.  Последним  был  выпущен  к
микрофону   Антон   Щукин.   Народ,   зная  его  велеречивость,  сразу
пригорюнился,  но  тот  был блестяще лаконичен в некоторых местах и не
испортил настроение перед обедом требованием спасти хоть ландшафты.
    Договорились  до  того,  что в случае потепления народу с Северного
Кавказа   бежать   будет  некуда,  так  как  Север  не  имеет  никакой
инфраструктуры. Эка ведь незадача, куда же деваться крестьянину. Вот и
от  вступления в ВТО все сельское хозяйство сразу загнется. И по всему
выходит,  как  что  там  на  Западе  не придумают, от всего у нас ноги
протянутся.
    День   завершился  секцией  с  механизмами  снижения  антропогенного
влияния на климат. Вот тут как раз то и мало что было по существу.
    Второй  день  отличался тем, что народ в Всемирной конференции стал
перекочевывать на Социальный Форум, уж больно здесь было интересно, не
все  наукообразие  и  изыски  вокруг  да около. Зал Круглого стола был
полон.  К  нам  пришел  господин Израэль! Радостно приветствовал гостя
ведущий  Кураев.  И  стал  махать  ему с президиума рукой. В зал он не
сбежал и  всех вставанием почтить тоже не просил. Уже приятно.
    Было  и  примечательное выступление министра по экологии Казахстана. В
том, что они уже продали часть своей квоты Японии от Уральской ТЭЦ. Но
по  Каспию  они  очень  строгие  будут  при  нефтедобыче: никак нельзя
обижать   природную   среду   и   ее  загрязнять,  а  также  полностью
утилизировать попутный газ при нефтепромыслах.
    БИТВА ЗА РЕЗОЛЮЦИЮ ПО КИОТО
    А что для стран с РАЗВЕВАЮЩЕЙСЯ ЭКОНОМИКОЙ
    ... Тут всякое набежавшее:
    Традиция у нас такая - ничего не делать.
    Не бойтесь за экономику, она и без вас выживет.
    Нужна перестройка экополитики, надо всем адаптироваться.
    Киото  это  не  глобальный  лохотрон.  Механизм  продажи  квот есть, а
продавать то и нечего. Надо же участвовать в процессе.
    Принцип  общей  дифференцированной  ответственности только для стран с
развивающейся экономикой.
    Сначала  всех  убедили  менять  пищу  и  ресурсы на зеленые бумажки, а
теперь требуют чтобы грязь в воздухе меняли на эти бумажки. Эдак скоро
сбудется мечта идиотов, заставят торговать ресурсами за фантики.
    Все  это хорошо для сытого общества, где думают не только о себе, но и
о природе, а вот в голодном плохо понимают, зачем менять шило на мыло,
отвозить ресурсы и привозить фантики.
    Запад  выкачивает  из  третьего мира и всяких с развевающейся по ветру
экономикой  ресурсы  и  мозги,  зато  назад  щедро  делится  идеями  и
проектами.  Особо  характерно  для РФ, все вымывается, люди и ресурсы,
зато кормят советами как жить и богатеть, кредитами и химерами.
    Опять   Смирнов   кинул  трезвую  мысль,  зачем  нам  вообще  квотами
торговать,  когда можно их самим того и дырки все позатыкать. Не нужны
нам  ни  зеленые  бумажки,  ни  грязный воздух. Торгуют не воздухом, а
паром.
    Либо распределение квот, либо торговля.
    Потеряно время, а экосистемы гибнут.
    Лариса Скуратовская - права человека разрушены, оттого и нет ничего.
    Стабилизация уровня выбросов парниковых газов на безопасном уровне. Но
никто не знает, где этот безопасный уровень.
    Лидия  Попова  -  о высокомерии Атомщиков и климатологов к людям. И об
утечке мозгов, которые могли бы иметь рабочие места на продаже квот.
    Сергей Федоринчик - Величие России потерялось в шкурной грызне фирм. О
попе Миколе и его теории, что вся энергетика от Бога, естественная.
    Владимир Лагутов - о спасении экосистем рек как основе мироздания.
    Алексей Яблоков - о блохах на собаках, чтобы не было слов о речных
бассейнах.
    Израэль  -  не  унижайте  ученых (они дурят как могут). И вообще, лучше
дырки  у себя затыкать, чем покупать право за нас гадить. Я десять лет
стою  против  Киото, так как прошу дать мне научное обоснование, а его
нет  до  сих  пор.  Теперь  я не один и меня много кто поддерживает. В
науке  нет  голосования. Голосование для убогих. (Это по поводу ученых
степеней то?)
    Из приватной беседы с Израэлем. Весь базар из-за повышения температуры
на 0,5 градуса. По 10 тысячам точек за 80 лет. А как циклы? Бывают-то
всякие от 10 до тысячи лет. Вот и я о том же. И что это за повышение в
пределах погрешности точности замеров со всеми вытекающими выводами.
    И ЧТО В ИТОГЕ
    Зачем  торговать грязью в воздухе, когда надо не иметь сразу выбросов,
и  чего  так  суетятся  коммерсанты. Не к добру это. Не зря их Господь
турнул  из  храма  в  свое  время. Даже если мы и не будем увеличивать
грязное производство и соответственно выбросы, это не означает, что мы
будем поощрять эти выбросы в ином месте на одной планете Земля.
        Informzedon 851, zedon@novoch.ru, 6 октября 2003 г.

    ТЕЗИСЫ И РЕЧИ ПО ПОВОДУ БЛОХ, СОЖРАВШИХ ПРИРОДУ
    Выступление  В.Лагутова  на Круглом столе Социального Форума Всемирной
конференции  по  изменению  климата  в  Москве  1 октября 2003 года по
Секции "Механизмы снижения антропогенного воздействия на климат"
    ТЕЗИСЫ  ДОКЛАДА  "Инструменты  для  реконструкции  речных  экосистем с
зарегулированным стоком"
    "Дайте мне точку опоры и я переверну землю" (Архимед)
    "Найдите мыслящего человека во власти и я обеспечу устойчивое
развитие" (Зедон)
    ДВЕ СТОРОНЫ ОДНОЙ МЕДАЛИ ОБЩЕСТВА О реалиях экологической катастрофы
и утопии устойчивого развития.
    ДВА АНТИПОДА ОТ ООН Два представления об устойчивом развитии:
монетарное от ООН и сохранность биоразнообразия от экологии. Экономика
не цель, а инструмент, как право и управление.
    ДВА ИГРОКА НА ЗЕМЛЕ
    Бассейновая  концепция  устойчивого  развития. Общество и природа.
Природа задает нужные параметры пределов существования и экспансии
общества. Общество в своей деятельности ограничивается  общими для всех
законами. Доминантой общества является система бассейновых самоуправлений,
где жизнь зависит от качества природопользования и сохранения естественных
воспроизводств.
    КЛЮЧ В СОХРАНЕНИИ БИОИНДИКАТОРА ЭКОСИСТЕМЫ
    Основной критерий устойчивости экосистемы. Задачей системы
самоуправлений является сохранность  естественного  воспроизводства
осетровых в пределах его  жизненного  ареала.  Параметры  особо-охраняемой
территории во длине и ширине в ключевых элементах бассейна определяются
однозначными экологическими  показателями:  длина  миграционного пути,
водоохранная зона в пределах линии наибольшего разлива.
    НОВАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТАЯ ГИДРОТЕХНИКА
    Гидравлическая теория миграционных путей. Новый класс гидротехнических
затворов для обеспечения на плотинах естественных речных параметров.
Счетная техника поштучного учета рыбы. Пороги чувствительности рыбы
как исходные параметры модернизации речных водохранилищ.
    СТАРАЯ ПОЛИТИКА МРАКОБЕСОВ
    Парадоксы  политиков в рыбном хозяйстве. Есть спецведомства, но нет
ресурсов: НИИРЫБы, НИИМяса, НИИЛеса. 20 лет запрета  новой гидротехники и
счетной техники точного учета. Запрет на естественное  воспроизводство и
спускание средств на искусственное: от которого нет ни одного осетра в
реке за все полвека работы рыбзаводов. Камень преткновения общества для
сохранения жизни в природе - воровская  система  власти и кадровой политики,
отчужденность общества от системы принятия решений и формирования власти.
    РЕЗЮМЕ
 1. В результате подведения итогов хозяйствования на то уполномоченных
ведомст  от рыбного и природоресурсного, до энергетики и Академии наук
следует с горестью признать, что государство как инструмент управления
не способно управлять обществом и территорией.
 2. В  итоге  поиска  лиц  ответственных  за  сохранение  естественных
воспроизводств   возобновляемых  природных  ресурсов  от  спец  на  то
упрономоченных  ведомств  до  ЦК  КПСС,  Совета  Безопасности, Гаранта
Конституции,  Правительства  и Генеральной прокуратуры РФ приходится с
печалью  констатировать  тотальное  отсутствие  лиц  с государственным
мышлением   на   всех   высших  должностях  по  всему  пост-советскому
пространству.
 3. Недееспособность к принятию решений ответственными лицами привело к
имитации  изображении  деятельности  природоохранного  ведомства,  его
отдельными  представителями  и  федеральными  целевыми  программами  в
течение десятков лет.
 4. Тотальная  гражданская  и  профессиональная  деградация  кадрового
состава   управленцев   на  просторах  СССР  привела  к  экологической
катастрофе    всей    Евразии:    разрушению    экосистем   и   утрате
биоразнообразия.
 5. Необратимость  процесса  деградации природных экосистем характерна
только для Евразии и при разумном подходе вполне преодолима, чему есть
примеры в Старом и Новом свете
 6. Рецепт  восстановления  экосистем  рек  заключается  в  изменении
государственной  политики на экосистемный приоритет и его реализацию в
виде  государственных  программ  и  стратегий  на  основе  бассейновой
концепции устойчивого развития.
 7. Реальные  сдвиги  в  лучшую  сторону  могут  быть  только в случае
реконструкции речных экосистем путем восстановления миграционных путей
проходных  рыб  через  плотины  и  проточности  водохранилищ до порога
чувствительности рыб.
 8. Для реализации  рационального  природопользования  и  достижения
устойчивого  развития  общества-природы  требуется  помимо технических
достижений   в   гидротехнике  и  классических  бассейновых  категорий
использование  трех основных инструментов для реформирования общества,
а именно,  административного-бассейнового  управления, экономического
регулирования и правового принуждения.
 9. Вся  система  социального  переустройства  должна  базироваться на
реальном самоуправлении в бассейновой взаимосвязи и заинтересованности
членами  сообщества  в  охране  возобновляемых  природных  ресурсов  в
качестве их собственников.
        Д.т.н., проф. Лагутов В.В.
    РЕЧЬ НАРОДУ (на пять минут)
    Москва. Социальный форум. 1 октября 2003 года.
    Мне  бы  хотелось  отметить  иной аспект и определиться, где находится
сама  проблема.  На  мой  взгляд,  она  находится  между  реалиями той
экологической  катастрофы,  в  которой  мы  оказались,  и утопией, или
химерой  Устойчивого Развития, что предлагает нам ООН. Если посмотреть
туда,  куда  сказал  Данилов-Данильян, в сторону народного хозяйства и
как  влияет  наша деятельность на изменение климата, то можно пойти по
самой  концепции  устойчивого развития и посмотреть, что получилось из
неё за 10 лет.
    А ничего не получилось. Потому что, какому-то, непонятно от какой
сохи,  барабанщику  потребовалось  влепить в нормальную теорию из двух
составляющих:  хищник  и  жертва,  то  есть  общество и природа, ещё и
третью,  экономику.  Как  мертвому  дышло.  Ну,  естественно  получили
процесс  РИО+10.  То есть в никуда. Если мы будем смотреть на проблему
климата  с иной точки зрения, не ООН, устойчивого развития, то, на мой
взгляд,  единственное  решение  этой  проблемы  выплывает  из процесса
обуздания самого общества какими-то конкретными критериями.
    Такие  критерии  есть.  И  они  появляются  из  бассейновой  концепции
устойчивого   развития,   где   можно   найти   главную  составляющую,
биоиндикатор  наименее пластичный, типа осетров. По ним можно судить о
состоянии  деградации  экосистемы,  если  они  остаются  на  земле,  в
биосфере, в конкретной экосистеме реки и моря, то никакой проблемы нет
и   все   остальные   виды   существуют.   То  есть  сохранность  био,
продуктивность  экосистем и естественного воспроизводства являются тем
гарантом, которые регулируют весь этот процесс. Если посмотреть на то,
что  мы  тут  творим,  ну  даже возьмем наши реки мертвые, Днепр, дон,
Кубань и так далее, то все понятно и без слов.
    Знаменитая  федеральная  программа "Большая Волга" на 5% обеспеченная,
то  естественно  уже  пора  приходить к вопросу, и ставить этот вопрос
перед  нашими  руководителями,  что  надо делать, и что они сделали по
программе  извлечения  денег из бюджетной кормушки, и как надеются они
вернуть естественное состояние реки в живое. Если мы будем исходить из
сохранения  биоиндикатора осетровых, как критерия, то необходимо будет
реформировать  все по каскаду наши водохранилища. А именно, во первых,
пропуская  через  плотины рыбу и, во вторых, обеспечить ей возможность
выхода  из водохранилищ. Такой строгий критерий в гидравлике есть, это
порог  чувствительности рыбы на скорость потока воды. В количественных
выражениях  это  будет  где-то  на порядок снижение напора, но плотины
сами остаются.
    Примеры такие есть, например, в той же Франции вообще отказались от
плотин  по  системам  Роны  и  Луары. Их убрали, чтоб восстановить ход
рыбы.  У  нас  ситуация,  конечно, тяжелей, поскольку глупостей больше
натворили,  у  нас  власть недееспособна в том плане, что не принимает
решений,  никаких.  Вот  мы удивляемся, что как же это так получается,
верхам  обосновывают,  им  говорят, а они ничего не решают. Они 10 лет
уже  ничего  не  решают.  Назовите хотя бы одну конвенцию, которую они
подписали,  в  Орхусе, в Киеве и так далее. Никто не собирается ничего
подписывать.  А  если  подписывают,  как Украина, наша соседка, то все
равно они ничего не делают.
    Это традиция. Вот такая у нас система. В каком плане решения следует
принимать.  Естественно,  что если мы должны ограничить само общество,
для  чего  пойти от обратного в сохранении биоиндикатора бассейнового,
того  же  осетра и накладывать систему ограничений обратном порядке на
общество.  Тут  время поджимает. Короче, мы никогда не научимся ничего
делать,  пока  не  вернем  украденные ресурсы местному самоуправлению.
Пока  человек будет знать, что это не его, а кремлевское, федеральное,
он будет уничтожать всё подряд и правильно делает.
    Посмотрите сами, мне как эксперту комитета по экологии просто
любопытно глянуть на последнюю версию закона принятого по
самоуправлению.  Он  вводиться  будет  аж  в  2006  году, но в нем нет
абсолютно  природных ресурсов во владении местного самоуправления. Там
профанация,  глупость  и  издевательство,  как  было  и раньше во всём
законодательстве,  в  течение  последних  десяти лет. Тем более, что в
редакции последнего федерального закона об охране среды есть положение
о контроле общественном. Сейчас же этого уже нет.
    Был ангел демократии 10 лет назад, летал над Евразией, хотел присесть,
но  его  отпугнули  и  чуть  не  забили.  Поэтому, пока у нас не будет
нормальной законодательной системы, где были бы представители местного
самоуправления  и  само  местное самоуправление, ничего не выйдет. Это
простая  категория.  Самоуправление  владеет  территорией, населением,
финансами  и ресурсами. У нас это извращено настолько, что нормальному
человеку даже непонятно, зачем там депутаты на выборы собираются и что
они делают в Государственной Думе.
    Поэтому мне бы хотелось в решении предложить проведение
государственной  политики  в  плане  стратегии устойчивого развития по
бассейновой  конвенции  и  с  приоритетом сохранения всех естественных
воспроизводств.  Если  мы  это  создадим и сможем провести, то никакая
недееспособная  власть  не сможет нам помешать спасти биоразнообразие.
Поскольку  сама власть не способна ни на что, то создать ничего она не
может.  Некоторых экспертов, которых она ещё слушает, она их ни во что
не  ставит.  И  поэтому очень серьезная ситуация складывается именно в
обществе.  А то, что получилось с климатом, это следствие того, что мы
разрушили свои речные экосистемы.
    Все есть, и концептуальные основания, и технические возможности. Все
механизмы  правовые,  экономические  и  административные  также  есть.
Просто  нет  желания  у  власти  принимать  решение,  в силу их полной
государственной и гражданской импотентности. Спасибо за внимание.
    РЕЗОЛЮЦИЯ
    При  битве  титанов  за  правильные  слова  в резолюции круглого стола
попытка   автора   вразумить  и  внести  в  нее  слова  о  спасении  и
реконструкции   естественных  речных  экосистем  окончились  отповедью
ведущего,   что   непременно  В.Лагутов  начнет  с  осетров  и  кончит
бассейнам.  Это мол как блохи на собаке. На что В.Лагутов поблагодарил
за  правильный  строй  мыслей. Из любви к демократии ведущий спросил у
зала,  кто  за то чтобы все этой внести в резолюцию. Чего это блох или
бассейны,  народ не сообразил сразу. Время истекло. Надо было одобрять
Киотский протокол, а тут блохи в бассейнах. Так блохи сожрали природу.
        Informzedon 852, zedon@novoch.ru, 6 октября 2003 г.

*****************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность"     *
* (http://www.seu.ru/members/ucs)                               *
*   Редактор и издатель Лев А.Федоров                           *
*   Все бюллетени имеются на сайтах: www.index.org.ru/eco       *
*                  и http://www.seu.ru/members/ucs/eco-hr       *
* ***********************************                           *
*      Адрес:  117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83            *
*      Тел: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru          *
**************************     Распространяется только          *
* "UCS-PRESS" 2003 г.    *     по электронной почте             *
*****************************************************************

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

404 Not Found

404 Not Found


nginx/1.12.1

Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

Экология и бизнес

Знай, что покупаешь

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Центр экстремальной журналистики

Обмен баннерами