
О нас \| История и Успехи \| Миссия \| Манифест
Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС
Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск
     ##################################################################
    ##########      ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА       ****************##
   #######**** ****************************************************##
  ####  Сообщение ECO-HR.1234, 14 декабря 2003 г. ****************##
 ##################################################################
                                                Право на референдум


      АЛЮМИНИЕВЫЙ РЕФЕРЕНДУМ В СОСНОВОМ БОРУ: ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ ИТОГ
              (предыдущие сообщения см. в ECO-HR.1104)


    ДО
    Санкт Петербург, Сосновый Бор, 8 октября 2003 года
    Пресс-релиз
    Документальный  видеофильм "АЛЮМИНИЕВЫЙ ДЖИНН" удостоен диплома
первой степени в номинации "Лучшая телевизионная передача" на Седьмом
Всероссийском Конкурсе Журналистов "ЭКОЛОГИЯ РОССИИ". Такое решение
приняло жюри конкурса под председательством Яна Засурского.
    Награда была вручена 7 октября 2003 года на 12-м Международном
Конгрессе Экологических Журналистов, проходящем в Санкт-Петербурге.
    Это не первый творческий успех группы создателей фильма из
общественной экологической организации ЗЕЛЕНЫЙ МИР и информационного
агентства УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ. Большинство из авторов - Геннадий Шабарин
(автор сценария, режиссер, оператор), Олег Бодров (руководитель проекта,
автор сценария, продюсер, ведущий) и Елена Макеева (администратор,
ассистент режиссера) уже заявляли о себе экологическими фильмами,
получившими призы.
    "АЛЮМИНИЕВЫЙ ДЖИНН" был снят при финансовой поддержке "Института
содействия общественным инициативам ИСАР" (Москва) и был впервые показан
осенью 2002 года Те-Ра Студией в городе Сосновый Бор, Ленинградской
области.
    Соавторами  можно считать и многих жителей южного берега Финского
залива. Они размышляют в фильме о последствиях предполагаемого
строительства Сосновоборского Алюминиевого Завода (САЗ) для дорогих их
сердцу мест. Возможность высказать свою точку зрения получили в фильме
и администрация САЗ, проектировщики, доказывающие экономические
преимущества возможного размещения завода вблизи Ленинграской АЭС и порта
Усть-Луга.
    Остроту главной темы фильма - защиты здоровья природы и людей,-
придали кадры, снятые в поселке Надвоицы (Карелия), где уже десятки лет
работает алюминиевый завод. Эти съемки прошли при поддержке коллег из
Карелии - Андрея Козловича (фонд АРИСТОН), а также Евгения П.Иешко,
вице-президента Карельского Научного Центра РАН.
    Более сотни видеокопий фильма были распространены экологами среди
жителей, местных, региональных политиков и властей Ленинградской области.
В результате информационной кампании общественных организации ЗЕЛЕНЫЙ МИР,
РОДНОЙ БЕРЕГ, объединения профсоюзов АТОМГРАД, тема строительства САЗ
перестала быть предметом дискуссии только между властями и
предпринимателями.
    Тысячи жителей южного берега Финского залива пробудились и включились
в процесс по принятию решений по САЗ. Алюминиевая тема стала ареной
предвыборных схваток и среди кандидатов на пост губернатора Ленинградской
области. Кадры из фильма цитировались в программах федеральных и
региональных каналов ТВ.
    Таким образом, энергетика фильма оказалась достаточной, чтобы
тысячи жителей, а также власти, политики, бизнесмены почувствовали себя
сопричастными к этой острой социально-экологической проблеме. Она приобрела
не только личное, национальное, но планетарное измерение. Ведь при
строительстве завода может быть уничтожена Среда Обитания десятки тысяч
птиц ежегодно останавливающихся на КУРГАЛЬСКОМ ПОЛУОСТРОВЕ во  время
сезонных миграций. А финансовую поддержку на строительство завода (около
миллиарда долларов США) российско-американский консорциум намеревается
получить в международных финансовых институтах.
    АЛЮМИНИЕВЫЙ ДЖИНН стал основой информационной кампании общественности.
Похоже, экологи освоили еще один механизм формирования общественного
мнения для вовлечения в процесс принятия социально значимых решений...
        О.Бодров, Председатель Совета ЗЕЛЕНОГО МИРА
                      bodrov@sbor.net, 9 октября 2003 г.

    ПОСЛЕ
    Референдум в Сосновом Бору состоялся
    В области нынешние выборы оказались самыми тяжелыми для участковых
избирательных комиссий Соснового Бора. Им пришлось подбивать не только
итоги думского голосования, но и местного референдума. А это значит, что
каждый избиратель бросил в урну не два, а пять бюллетеней. (Согласно
Закону "О референдуме РФ", каждый вопрос должен печататься на отдельном
листе). И большинству участковых комиссий пришлось отбарабанить на "посту
демократии" больше суток.
    Вот почему только в понедельник Сосновый Бор узнал, что местный
референдум все-таки состоялся. Проголосовало около 54 % избирателей, при
этом около 92 % высказалось против строительства Сосновоборского
алюминиевого завода (САЗа).
    Город-атомщик заметно опередил по явке избирателей  и
Санкт-Петербург - 43,8%, и Ленинградскую область - 46%. Что собственно
и спасло референдум - в  соответствии с законом плебисцит считается
состоявшимся, если проголосуют 50% плюс один избиратель. Словом,
сосновоборцы продемонстрировали свою гражданскую активность, а
это уже немало.
 - Да, наш референдум не запрещает строительство САЗа, - говорит член
"Родного Берега" Олег Тарасов. -  Потому что запретить проект могут
только жители Кингисеппского района, в котором и планируется его
возведение. Но Сосновый Бор продемонстрировал, что он против
превращения заповедных уголков природы в мертвую зону, что на южном
берегу Финского залива имеются силы, готовые отстаивать право на
безопасную окружающую среду.
    Члены "Родного Брега" считают, что САЗ - только первый росток,
попытавшийся пробиться на весьма привлекательной с точки зрения инвестиций
территории. Близость к портам, государственной границе, мощному
промышленно-транспортному центру Санкт-Петербургу, дешевая электроэнергия,
избыток квалифицированных рабочих рук - эти факторы попросту обрекают
побережье на бурное развитие.
    И население не собирается идти против течения. Но настаивает на том,
чтобы дальнейшая судьба региона отвечала не только интересам отдельных
инвесторов и кучки чиновников, а всех жителей Ленинградской земли. По
сути, Сосновый Бор намекнул субъекту федерации, что общественность должна
быть подключена к процессу разработки стратегических планов развития
территорий. Именно таким образом и обстоят дела в цивилизованных странах.
    Референдум в Сосновом Бору - первый в Ленинградской области,
состоявшийся в постсоветское время. Хотя попытка проведения плебисцита
уже была: два года назад это попытались сделать жители Всеволожска,
возражающие против сооружения Всеволожского алюминиевого завода. Подвела
именно явка избирателей. А если бы акт народного волеизъявления состоялся,
Александру Сабадашу пришлось бы окончательно распрощаться со своими
тягостными для населения планами.
          Л.Зернова, zerno@sbor.net, 10 декабря 2003 г.

*****************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность"     *
* (http://www.seu.ru/members/ucs)                               *
*   Редактор и издатель Лев А.Федоров                           *
*   Все бюллетени имеются на сайтах: www.index.org.ru/eco       *
*                  и http://www.seu.ru/members/ucs/eco-hr       *
* ***********************************                           *
*   Адрес:  117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83               *
*   Тел: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru             *
**************************          Распространяется только     *
* "UCS-PRESS" 2003 г.    *          по электронной почте        *
*****************************************************************
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск
404 Not Found
nginx/1.24.0