Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

     ##################################################################
    ##########      ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА       ****************##
   #######**** ****************************************************##
  ####  Сообщение ECO-HR.1243, 23 декабря 2003 г. ****************##
 ##################################################################
                                   Право на общественную активность


                  ОКАЗЫВАЕТСЯ, В РОССИИ ЕСТЬ РРЭЦ

    ЗАПЕВ
    Уважаемые коллеги!
    В настоящее время Российский Региональный Экологический Центр (РРЭЦ)
проводит работу по развитию своей грантовой программы. Для экспертной
оценки мнений (видения) потенциальных грантозаявителей, потенциальных
экспертов, лидеров и активистов экологического движения, грантополучателей
при Консультативном совета РРЭЦ создана рабочая группа из трех человек
(Наталья Давыдова, Ольга Давыдова и Дмитрий Рыбаков).
    Пользуясь участием в различных рассылках, я предлагаю их подписчикам
принять участие в формировании идеологии грантовой программы РРЭЦ.
    В настоящее время проанализированы мини-анкеты, в которых
грантополучатели предыдущего (первого) раунда грантовой программы ответили
на следующие вопросы:
 1. Какие приоритеты вы считаете наиболее важными для будущих грантовых
    программ?
 2. Какие части и пункты формы заявки, по вашему мнению, нуждаются в
    изменениях и дополнениях?
 3. Проходили ли вы обучение на семинарах по оформлению заявки на грант
    или вашей организации требуется обучение?
    Благодаря профессиональной работе администратора РРЭЦ по грантам Лии
Сандановой, организовавшей работу с мини-анкетами, в том числе числе сайт
РРЭЦ www.rusrec.ru, в настоящее время получено более 100 ответов на
поставленные вопросы.
    Имеется сводный результат обработки мини-анкет.
    Перед нами поставлены задачи определения:
 - дальнейших приоритетов грантовой программы (ГП);
 - направлений будущего финансирования;
 - видов деятельности, которые требуют поддержки;
 - целевых групп, которые должны вовлекаться в сферу будущих проектов;
 - географического охвата (центр-регионы);
 - уровней финансирования намечаемых конкурсов.
    Именно, такие вопросы хотелось бы поставить перед потенциальными
участниками дискуссии.
    В частности, в настоящее время дискуссионным оказался вопрос о
приоритетности поддержки ГП РРЭЦ различных тематических и региональных
сетей, создаваемых экологическими организациями на пространствах России.
    Опыт показывает, что наиболее эффективная работа, обуславливающая
достижение ощутимого результата по тому или иному проекту, достигается за
счет объединения усилий нескольких (многих) общественных организаций, а
также в ходе продуктивного межсекторного взаимодействия. Вместе с тем,
некоторые участники дискуссии полагают, что исключительная поддержка таких
неформальных и, во многом, весьма полезных объединений, имеющих в своих
структурах определенные поддерживающие (ресурсные) центры, может "оставить
за бортом" небольшие экологические организации, которые не наделены
достаточным количеством собственных ресурсов.
    В связи с этими обстоятельствами вовсе не праздными оказываются вопросы
об ЭФФЕКТИВНОСТИ работы общественных организаций в современных жестких для
защиты окружающей природной среды российских условиях, способах (механизмах)
достижения конкретных положительных экологических результатов и,
соответственно, приоритетности ресурсной (финансовой) поддержке будущих
грантозаявителей.
    Поступают также предложения о взаимодействии грантовых программ различных
РЭЦ при поддержке трансграничных экологических проектов. Что вы думаете по
этому поводу?
    Приглашаю вас к дискуссии!
    Присылайте свое мнение до 24 декабря включительно.
    P.S. С материалами РРЭЦ и ходе его грантовой программы можно ознакомиться
по адресу www.rusrec.ru
    С уважением, Д.Рыбаков, руководитель рабочей группы экспертов
                 при Консультативном Совета РРЭЦ
                 по развитию грантовой программы
              ********************************************
    ПРОГРАММА ГРАНТОВ РОССИЙСКОГО РЕГИОНАЛЬНОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ЦЕНТРА
               (сведения на 2002-2003 гг.)
    Грантовая программа Российского Регионального Экологического Центра (ГП
РРЭЦ) направлена на становление гражданского общества в России и усилении
роли общественного сектора в решении экологических проблем. Программа
грантов финансируется Программой Tacis Европейского Союза.
    В 2002-2003 гг. проводились конкурсы по трем уровням финансирования:
   - конкурс общий с уровнем финансирования проектов до 10000 евро для
 организаций, зарегистрированных не менее 4 лет назад.
    Приоритетные направления:
 * вовлечение общественности в процесс разработки, выполнения и мониторинга
   местных планов действий по охране окружающей среды и устойчивому развитию
   территорий;
 * поддержка участия экологических неправительственных организаций (НПО) в
   международных природоохранных программах, в т.ч. Интернет-проектах;
 * защита экологических прав населения и доступ к правосудию;
 * инициирование диалога общественности с государственными структурами;
 * проведение общественных экологических кампаний;
 * развитие механизмов общественного участия в сохранении живой природы и
   биоразнообразия.
   - конкурс целевой с уровнем финасирования проектов до 6000 евро для
организаций, зарегистрированных не менее 2 лет назад.
    Приоритетные направления:
 * вовлечение общественности в процесс принятия экологически значимых
   решений;
 * повышение профессионального уровня членов НПО;
 * стимулирование информационного обмена и обмена опытом между НПО;
 * развитие механизмов общественного участия в сохранении живой природы
   и биоразнообразия.
   - конкурс малых грантов с уровнем финасирования проектов до 2000 евро
для для организаций, зарегистрированных не менее 1 года назад.
    Приоритетные направления:
 * вовлечение общественности в процесс решения местных экологических
   проблем;
 * организационное развитие НПО;
 * развитие механизмов общественного участия в сохранении живой природы и
   биоразнообразия.
    Максимальная продолжительность проектов определена до 10 месяцев.
    Общий грантовый фонд программы составлял 202 тыс. евро. 80 % бюджета
планировалось распределить вне г. Москвы и г. Санкт-Петербурга, до 60 %
средств - направить на малые гранты. Приветствовались заявки с собственным
вкладом организации и консолидированным (с государственными, общественными,
бизнес-структурами) бюджетом. Также приветствовалось широкое освещение в
СМИ темы и результатов проекта.
   Для участия в конкурсах приглашались только зарегистрированные
неправительственные организации.
   Одна организация имела право подать только одну заявку в рамках программы
грантов.
   Не принимались заявки от профсоюзов, политических партий и объединений, а
 также общественных объединений и движений, ими учрежденных.
         Источник: greens@karelia.ru, 19 декабря 2003 г.

    БОЛЬШОЕ СОМНЕНИЕ ИЗ НОВОЧЕРКАССКА
    Вот такое грустное письмо пришло из Москвы от профессионала в делах
поиска чего  грантового Димы Рыбакова,  который  не  смог  утолить
грантовый голод самого СоЭСа. И теперь совершенно правильно спрашивает
чего и как делать лучше всего у народа, как профессиональный эксперт
по этому самому зверю заморскому фандайзингу.
    Информация к размышлению следующая, что надо бы учесть, что абсолютное
большинство  фондов  уже  отвалило  от  старушки  России  и хозяева им
запретили  давать  какие гроши на экологические цели. Собственно они и
раньше  то не давали на эти цели, все больше на самоедство организаций
и  их  развитие.  Но  в целом картина была и ранее печальная. Особенно
средства  на  антиядерную  деятельность.  Например, Известный НИРС как
вражеский  наемник  буржуазии  имел для всей страны всего то несколько
тысяч  долларов.  Для  сравнения Минатом получал из всех сусек своих и
закордонных  суммы превышающие сотни и миллиарды долларов. Зато воплей
и  криков  о продажности общественности было много, до сих пор визжат.
Да и правильно, чего за копейки продаваться. Вот известный вор Министр
Адамов, так тот себе даже гражданство прикупил США, ну нам так не жить
и Родину не продавать.
    Мировое сообщество оно ведь справедливое и старалась по-честному
всем дать чего зеленого, т.е. каждой бывшей республике. Это было
сделано  с  большим  прицелом,  раз по честному, значит поровну. И чем
меньше  страна-огрызок от империи Советской, тем больше ей приваливало
и  ее  общественности.  А стало быть, чем больше, тем и меньше давали,
чтобы шибче разваливалась на части.
    Как всегда самый большой мосол был в Московии, так называлась РСФСР,
ныне  РФ,  некоторые  от  безграмотности  и  злобы  ее  Россией кличут
старушку  то.  Естественно,  что  так как это ого-го, Евразия-с, то на
всех не хватало заранее, почему и решили все отдать Москве на дележ. И
не  просто  отдать,  а  тянули  резину с созданием этого Регионального
экологического  центра  почти  пять  лет,  пока  гроши  на  осеменение
экологического общества не кончились.
    Теперь  проблема  встала,  как  делить  на  всю  страну малый запасец
зеленых.  Как  следует  из  письма  эксперта  Димы  Рыбакова, там есть
мнение,  что  было  бы  полезней  все  раздать  меньшим  браткам  РЭЦа
Московского, всяким мелким ресурсным центрам. Оно и верно, раз всем не
хватает,  то чего разбрасываться, лучше в несколько кучек сложить и по
гендерно-с каким то анализом их и реализовать для отчетности.
    А что  такое  эти ресурсные центры и чего они наделали. Вот мы ранее
все  старались  завести  такой  центр на Дону, в месте самой что ни на
есть  заразы Ростовской АЭС на Цимлянском водохранилище. Завели, да то
ли с кадрами оплошали, то ли атомщики леща какого внутрь запустили, но
кроме  как  междуусобиц  и  разбирательств  по  реально  полученным  и
мифическим   в   глазах   окружающих  средств,  ничего  не  получилось
полезного.  И  ведь тенденция то какая гнилая, чем больше давать туда,
тем  больше криков, шума и обиды среди сочувствующих ресурсному центру
в  городе  Волгодонске.  А  иногда  вместо  какой пользы и просто вред
оттуда   идет:  вместо  обуздания  АЭС  и  приведения  в  экологически
безопасное   состояние  Цимлянского  водохранилища  оттуда  вопли:  не
трожьте  нашу  лужу,  она вообще очень даже лечебная, Цимла то. Откуда
следует  вывод,  что  создавая  ресурсный центр, надо бы сначала кадры
подготовить,  чтобы  мозгами шевелили в нужном всем направлении. И нет
для  всех  гендеров,  а  только в экологическом смысле, ежели зелеными
назвались.
    Но вернемся  к  печальной  летописи прощальной от РЭЦ Московского.
Сидят они  ныне   у  разбитого  корыта  надежд  и  ждут  от  народа
вразумительного  толкования  куда  им  деньги спустить, чтобы какая-то
польза была. И прочитав эти строки, любой причастный из зеленых к чуду
создания  РЭЦ  Москвы, вздрогнет памятью: да ведь это было изначально.
Еще  тогда  в  дискуссии всего Социально Экологического Союза по этому
вопросу, когда было потеряно в закулисье и интригантстве пять лет, все
и проистекало из главного - зачем все это нужно.
    И никто из  активистов борьбы за руководство РЭЦем так внятно и не
сказал зачем, и до сих пор, оказывается, не знает. Но у кормила встал.
Совсем  как  наш  многочлен  от  КПСС  в  Администрации  Президента  и
Правительстве  РФ,  во  всех его ведомствах и столпах власти. Зачем Вы
там  ребята. Не знают по большому счету. Нет, чтобы чего там упереть и
другим  не  дать - это четко. Денно и нощно идет суета, беготня и ПИАР
всякий.
    Да что там РЭЦ.  Тут  ВВП  -  Президента  спросили сказать, что о
беспределе энергетиков.  Он  напружился и сказал, совсем как бедолага
Черномырдин, что  тарифы на энергоресурсы надо совмещать с инфляцией.
Ну  что  тут  скажешь, с кем поведешься, от того и наберешься, ума или
глупости.  Они так рядом и сидят в ящике, Пу и Че. Одним словом улетай
ПуЧе!  А  подумай  он  разумом  ученика  школы,  т.е. головой: это что
получается  - тарифы растить как инфляцию. Это же, если их остановить,
то  и инфляции никакой не будет. Вот горе то какое, как воровать тогда
на   жизнь.   Ведь  первична  не  инфляция,  а  энерготарифы,  которые
составляют чуть ли не 70% любой себестоимости ВВП.
    Вот они наши  экономисты, даже растолковать Президентскому чуду не
могут  толком.  Так  же и в нашем совсем простом случае с РЭЦ. Уж тучи
грантовые  на  Запад  отходят, скоро совсем делить нечего будет, а они
только  начали  с  главного:  как  одним  лукошком зеленым Евразию всю
осеменить.
    Спрашивают, чего вперед ставить: телегу или лошадь, социум или
природу.  Так я вот хотел даже книжку на эту тему написать, как деньги
делить  под экологическую цель. Так ведь сами и не дали, что-то там не
тем рылом вышел при дележке. А все было строго экологически выверено и
таких  бы  вопросов  просто не возникало, а что есть цель, и задачи, и
механизмы  исполнения  для  всего  нашего  зеленого  движения.  И не в
призывах  и  перечнях  услуг,  а в экосистемной концепции бассейнового
устойчивого  развития. Так вот если бы раньше слушали народ, то теперь
бы уже и не смешили вопросами про телегу и лошадь.
    Зеленый центр пришел на смену общественной  лошадке. Правда нюха
совсем не имеет и молока не дает, но зато под седлом хорошо ходит. А
куда  ему  ходить, если зеленое поле только по бассейнам осталось, а в
Москве  его и духом нет. Ну, а зеленому народу это очередной урок, что
не  всегда  с  деньгами есть какая мысль полезная. Тут уж либо деньги,
либо за мозги экспертные плати. Даже неудобно как-то. Вот те и РЭЦ, на
грантовой дудочке игрец. Потому то они и пишут, что никаких обьяснений
не  дают  и  претензий  не  принимают. Некоторые из фондов. Это все от
скромности,  вдруг  как  спросят.  А  молодец Дима Рыбаков, взял, да и
выдал тайну, что никакой идеологии у РЭЦа и не имеется.
    И что по вопросу трансграничному, они РЭЦы меж собой будут общаться.
Они бы лучше на себя со стороны посмотрели. Особенно на "консолидацию
усилий с "( государственными, общественными, бизнес-структурами) бюджетом".
Это называется уже несколько иначе и бесконечно далеко от экологии и
зеленого дела.
       Источник: В.В.Лагутов, Informzedon 916, zedon@novoch.ru,
                 22 декабря 2003 г.

    ПРОДОЛЖЕНИЕ ИЗ ОРЕНБУРГА
    Уважаемый Дмитрий Рыбаков!
    Относительно РРЭЦ одна мысль. Надо его распутстить и снова создать.
При этом данную операцию делать с такой частотой (роспуск и созданияе) -
пока не появится реальная польза (социально-экологическая значимость)
этих самых проектов, которые финансируются из-за бугра. Это позволит
отказаться от кипучей бездеятельности советского типа. Создается
устойчивое ощущение тупиковости этих обсуждений и пустопорожность
этих дискуссий.
    Возможно, я ошибаюсь в частностях, но при критическо-аналитическом
обзоре будет очень плохо все смотреться. И на то есть веские основания.
С наступающим Новым экологическо-високосным годом!
       В.Домбровский, Оренбург.
                      dombrovsky@ic.osu.ru, 23 декабря 2003 г.

    ПОПЫТКА РАЗЪЯСНЕНИЯ
    Уважаемый Валентин!
    Во-первых, Вас и всех участников дискуссии с Новым Годом! Желаю самого
доброго, в том числе плодотворных дискуссий.
    Меня всегда радуют критические суждения, особенно если они подкреплены
аргументами. Ваше письмо будет также как и другие приложено в пакет мнений в
нашем отчете. Мы, надеюсь , будем старательно искать то плохое, о котором Вы
говорите. Вы предлагаете нам провести "критически-аналитический обзор"
работы грантовой программы РРЭЦ (напоминаю, что речь идет именно о ней). Мы
пытаемся, имея свои представления о предмете обсуждения. Наша задача учесть
все мнения (я, к сожалению, повторяюсь). Не знаю, получиться ли учесть Ваше
мнение о частом роспуске и создании РРЭЦ. Его деятельность обширна
(насколько хватает ресурсов), а мы занимаемся (еще раз!) только перспективой
грантовой программой.
    Если бы Вы расшифровали, что Вы понимаете под "социально-экологической
значимостью" проектов, был чрезвычайно благодарен. При этом я не вступаю в
дискуссию, хотя, безусловно, имею представление о том, о чем Вы пишите.
Просто хотелось бы конкретизации от Вас. Если, конечно, не сочтете за труд.
    С уважением,
       Д.Рыбаков, greens@karelia.ru, 23 декабря 2003 г.

*****************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность"     *
* (http://www.seu.ru/members/ucs)                               *
*   Редактор и издатель Лев А.Федоров                           *
*   Все бюллетени имеются на сайтах: www.index.org.ru/eco       *
*                  и http://www.seu.ru/members/ucs/eco-hr       *
* ***********************************                           *
*   Адрес:  117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83               *
*   Тел: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru             *
**************************          Распространяется только     *
* "UCS-PRESS" 2003 г.    *          по электронной почте        *
*****************************************************************

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

404 Not Found

404 Not Found


nginx/1.12.1

Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

Экология и бизнес

Знай, что покупаешь

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Центр экстремальной журналистики

Обмен баннерами