Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

     ##################################################################
    ##########      ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА       ****************##
   #######**** ****************************************************##
  ####  Сообщение ECO-HR.1296, 15 февраля 2004 г. ****************##
 ##################################################################
                                   Право на общественную активность


               РОССИЯ: "ЗЕЛЕНАЯ" ПРОСТИТУЦИЯ НА МАРШЕ


    ПИСЬМО
    Независимые экологи подвергли критике "Зеленых" поддержать курс
президента РФ в области экологии.
    РБК. 13.02.2004, Москва 14:39:04. Экологические общественные организации
обратились с открытым письмом к членам Российской экологической партии
"Зеленые", в котором подвергли критике партийное руководство за намерение
практически поддержать курс президента страны в области экологии. 14 февраля
2004г. в Москве партия "Зеленые" намерена провести "Зеленый форум", на
котором планируется подготовка программы "практических действий по поддержке
реформаторского курса государства в области экологии, проводимого
президентом РФ".
    Как указывают авторы открытого письма, данный "реформаторский курс" имеет
антиэкологическую направленность, что наглядно демонстрируют изменения,
осуществленные за последние 4 года. Так, были ликвидированы Госкомитет по
охране природы и Федеральная лесная служба - два основных природоохранных
ведомства России. Также, отмечается в письме, "были приняты законы,
превращающие Россию в международную ядерную свалку". Приняты
антиэкологические поправки к Лесному кодексу, резко ослабляющие
государственную защиту лесов. Кроме того, подчеркивают авторы обращения,
Россия демонстративно затягивает ратификацию Киотского протокола,
направленного на сокращение антропогенного влияния в глобальном масштабе.
    Федеральная политика, которую президент страны осуществлял на протяжении
последних четырех лет, является антиэкологической, считают авторы письма.
Они подчеркивают, что "единичные штрихи, вроде создания Экологической
доктрины, не могут изменить фактической деэкологизации государственного
управления, экономики, культуры и образования". По мнению авторов открытого
письма, "поддержка такого "реформаторского курса" руководством Российской
экологической партии "Зеленые", выводит его за рамки российского
экологического общественного движения".
    Свои подписи под обращением поставили представители 70 организаций, в
том числе Центра экологической политики России, Гринпис России, WWF,
Международного социально-экологического союза, Российского экологического
движения "Зеленые", Независимой экологической вахты по Северному Кавказу,
Союза "За химическую безопасность", Калининградского союза "Чернобыль",
Ассоциации "зеленых" Карелии, Сибирского природоохранного альянса,
Экологического парламента Волжского бассейна и Северного Каспия, Фонда
"Дикая природа Сахалина", Бурятского регионального объединения по Байкалу,
Союза охраны птиц России, Санкт-Петербургского общества естествоиспытателей.
            http://www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20040213143904.shtml

    ПРОДОЛЖЕНИЕ
    Яблокову и коллегам от Выговского.
    Алексей Владимирович!
    Вашу точку зрения, касающуюся разрушительных для природы результатов
законотворческой деятельности президента России Владимира Путина,
премьер-министра Михаила Касьянова и Думы 1999-20003 разделяю и поддерживаю.
    Помимо этого Служба ЭР предлагает ввести в лексикон гражданских
организаций понятие ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ ДИВЕРСИЯ. К числу законодательных
диверсий в сфере защиты окружающей среды несомненно относятся четыре
перечисленных Вами пункта.
    ЗД является косвенным доказательством коррумпированности законодателей,
либо их сотрудничества со спецслужбами государств и транснациональных
корпораций заинтересованных в ослаблении России и исчерпании её
природных ресурсов.
    Совокупность вредных для страны законов определяет реальное направление
политики действующих систем управления. Поддержка этой "реформаторской"
политики является аморальным и холуйским актом. Полагаю, что необходимым
направлением сегодняшней законотворческой деятельности является разработка
конструктивных предложений для ратификации в Госдуме по следующим
направлениям.
    Необходимое условие 1. Отставка правительства Михаила Касьянова.
    Необходимое условие 2. Реформация Минприроды и формирование
специального природоохранного военизированного ведомства с чрезвычайными
полномочиями.
       Президент НП Служба экологической реставрации Выговский А.Э.
                              ecoland@kaluga.ru, 13 февраля 2004 г.

    ДОПОЛНЕНИЕ
    Экологическим организациям и движениям России.
    Друзья!
    Социально-экологический Совет Аграрной партии России в целом солидарен с
Вашей позицией по вопросу конференции РЭП и экологического движения "Кедр".
Огульное "одобрямс" экологической политике Правительства Касьянова, которой
не было, организациями не представляющими экологические сообщества России,
возлагает всю ответственность за ее провалы, за пакеты антиэкологических
законов, за общее ухудшение экологической ситуации в России на Президента РФ.
    Этот шаг служит лишь одной цели - системному подрыву авторитета
Президента и затруднит принятие взвешенных решений в области экологической
политики РФ в дальнейшем.
    Одновременно сообщаем, что АПР будет неуклонно придерживаться принципов
сотрудничества с экологическими организациями и движениями, изложенных в
Обращении к ним перед выборами в ГД РФ.
            Социально-экологический Совет АПР.
                     knina@rol.ru, 12 февраля 2004 г.

    ВЗГЛЯД С УКРАИНЫ
    Уважаемые российские коллеги!
    Ознакомившись с Открытым письмом Зельоному Форуму, подписанным рядом
российских экоНПО, позвольте высказать глубокое уважение к заявленной
принципиальной позиции. В письме чьотко обозначены важные внутренние
вопросы российского экологического движения и его отношения к важным
фактам российской экологической политики.
    Схожие явления есть и в экодвижениях и экополитиках других стран, в том
числе и Украины. Поэтому выводы из российской ситуации можно и нужно делать
также гражданам других государств - с поправками на особенности своих стран.
    Однако чем масштабнее постановка вопросов российскими коллегами, чем
большее влияние они могут оказать на российскую политическую жизнь, тем
скрупульознее должны быть выверены их шаги с позиций национального
законодательства Российской Федерации. Аналогично - для действий экологистов
в других странах.
    В связи с этим мне представляется совершенно разумным подписание
вышеупомянутого письма исключительно российскими гражданами, а претензии
некоторых коллег из других стран поучаствовать в этом деле - неправомерными.
                 fedoryn@GrWorld.FreeNet.Kiev.UA, 13 февраля 2004 г.

     ВЕСТИ С ПОЛЕЙ
     14 февраля - День всеобщей любви
     Как экологи признавались в любви к Президенту
     Небольшой и респектабельный (ноги утопают в коврах, роскошь оформления
вполне отвечает высокому названию) зал отеля "Президент" утром в субботу
был заполнен почти полностью. Около ста "зеленых" сторонников "политики
Президента Путина" чествовали своего кумира. От имени всего экологического
движения две ручные пропутинские организации - движение "Кедр" и
российская экологическая партия "Зеленые" - проводили очередное
"штатное" мероприятие в поддержку "партии и правительства". В этот раз
оно было посвящено предстоящим выборам президента в президенты.
     Я такое помню только из светлого советского детства - только цвет
поменялся: "зеленые" пионеры открыли форум бодрыми стихами, а
председательствующий начал с вопроса "все ли в зале являются сторонниками
Путина?". Зал пришел в замешательство: не очень понятно было, что будут
делать с "не-сторонниками" - то ли просто слова не дадут, то ли выведут,
то ли что похуже. Но и "сторонником" на всякий случай себя объявить
никто не спешил. Такой пассивностью мы довели трижды вопрошавшего
председательствующего до багрового цвета и фрейдистских оговорок.
Выступления можно было и не слушать: в каждом из них рефреном
звучало желание сказать как можно больше "теплых слов" в
адрес президента. Даже среди "сторонников" нашлись такие, для которых
это было слишком, они воззвали не скатываться до лизоблюдства.
Сотрудник Министерства природных ресурсов признался, что с его стороны
было бы нескромно хвалить президента и ограничился заявлением о том,
что мы все вместе делаем "одно большое общее дело". Я не поняла, какое
именно: мне лично ничего от распределения нефти и газа не перепадает.
     Мы пришли на форум, зная, что мероприятие проводится от имени всего
экологического движения и считая себя его частью. Мы задаем вопрос:
почему сторонники президента не пишут в своем "обращении к избирателям"
"мы, сторонники президента" призываем голосовать за кандидата Путина?
Почему они пишут "мы, экологическая общественность страны", зная, что
больше десяти представителей общественных экологических организаций
подписали открытое письмо, в котором прямо сказано, что политика Путина
ни в коей мере экологической считаться не может?
    Присутствовавший на форуме эколог из МЭФ изумился, как можно
предлагать голосовать за продолжение полномочий президента, который
ликвидировал независимое природоохранное ведомство, принял
антиэкологический Лесной кодекс, подписал законы, разрешающие ввоз в
Россию отработанного ядерного топлива? Но его недоумение, так же и
как и острые вопросы других участников форума, остались без ответа. Как
и водится на такого рода мероприятиях, предоставив 15 минут для
выступлений "недовольных", председательствующий предложил принять
"за основу" проекты двух обращений: к избирателям с призывом голосовать
за "любимого президента" и к самому Президенту с просьбой "обратить
внимание на необходимость принятия дополнительных мер в области охраны
окружающей среды". Более или менее четко было озвучено только одно
родившееся в ходе дискуссии решение: количество пунктов в обращении к
президенту решили сократить с двенадцати до четырех, а формулировки
сделать еще более абстрактными - не барское это дело во всякие тонкости
вникать. Само содержание, как всегда, осталось на совести президиума,
который обязался текст доработать.
    Честно говоря, цель наша была не только полюбоваться на замечательный
форум, но и изложить прессе и общественности нашу позицию: мы выступаем
за бойкот выборов 14 марта. Но журналисты своим вниманием пресс-брифинг
не почтили - видимо, все что нужно, было написано заранее. Поэтому мы
ограничились участием в прениях, раздачей листовки и неформальным общением
с участниками форума. Как оказалось, единства в рядах "путинцев"
все-таки нет: довольно многие поддержали наши предложения по поводу
воссоздания самостоятельного Министерства охраны природы и принятия
срочных мер по сохранению лесов. Жаль только, что наивная вера в
"хорошего президента" до сих пор удерживает этих людей в рядах
псевдообщественного движения "экологи в поддержку Путина".
    О.Мирясова, член МСоЭС, по просьбе "Хранителей Радуги"
    Наша листовка
    О "достижениях" Президента Путина в экологии
    Президент Путин за время своего правления ликвидировал Госкомитет по
охране природы и Федеральную лесную службу - два основных природоохранных
ведомства России.
  Президент Путин подписал принятые Государственной Думой законы,
превращающие Россию в международную ядерную свалку.
  Президент Путин подписал антиэкологические поправки к Лесному кодексу,
резко ослабляющие возможности сохранения лесов.
  Президент Путин отказывается подписать Киотский протокол, направленный
на сокращение антропогенного влияния в глобальном масштабе.
  Никогда за последние пятьдесят лет в России не создавалось так мало
федеральных охраняемых территорий, как за последние четыре года.
  Никогда за последние четырнадцать лет в России не было так мало
природоохранных инспекторов, не проводилось так мало государственных
экологических экспертиз и не осуществлялось так много экологически
опасных проектов.
    Политика Президента Путина - антиэкологическая политика!
    Радикальное экологическое движение "Хранители Радуги"
             http://rk2000.chat.ru, http://duplo.narod.ru
                      taoom@seu.ru, 14 февраля 2004 г. 19:54

*****************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность"     *
* (http://www.seu.ru/members/ucs)                               *
*   Редактор и издатель Лев А.Федоров                           *
*   Все бюллетени имеются на сайтах: www.index.org.ru/eco       *
*                  и http://www.seu.ru/members/ucs/eco-hr       *
* ***********************************                           *
*   Адрес:  117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83               *
*   Тел: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru             *
**************************          Распространяется только     *
* "UCS-PRESS" 2004 г.    *          по электронной почте        *
*****************************************************************

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

404 Not Found

404 Not Found


nginx/1.12.0

Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

Экология и бизнес

Знай, что покупаешь

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Центр экстремальной журналистики

Обмен баннерами