Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

     ##################################################################
    ##########      ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА       ****************##
   #######**** ****************************************************##
  ####    Сообщение ECO-HR.1322, 12 марта 2004 г. ****************##
 ##################################################################
                                      Право на ответственную власть



                         ИТАК, В РОССИИ ВЫБОРЫ...


    ОПРОС В КОМИ
    Минус восемь процентов рейтинга - такова цена принятого
Владимиром Путиным антиэкологического решения
    Сыктывкар, 11 марта 2004 года. Отношение населения к Владимиру Путину
значительно ухудшается под влиянием информации о его причастности к
непопулярным решениям федеральных властей.  Таковы результаты своеобразного
мониторинга антипутинских настроений, проведенного накануне выборов Коми
правозащитной комиссией <Мемориал>.
    Мониторинг логически продолжил акцию <Мемориала>, проведенную в августе
2003 года в рамках всероссийской кампании по информированию граждан о
депутатах Госдумы РФ, принявших законопроект, превративший Россию в полигон
для захоронения иностранных радиоактивных отходов (подробнее об этом
законопроекте см. дополнительную информацию 1). В ходе этой акции, почти
две тысячи жителей Республики Коми выразили свое недоверие депутатам из
Республики Коми Алексею Томову и Валерию Маркову.
    В свою очередь, Томов и Марков, комментируя проведенный против них сбор
подписей, посоветовали правозащитной комиссии собирать подписи и против
других должностных лиц, причастных к принятию непопулярного законодательного
решения. В частности против президента России Владимира Путина, чья подпись
придала принятому Госдумой законопроекту силу закона.
    Следуя совету депутатов, активисты комиссии в минувшие выходные опросили
две группы жителей Сыктывкара.
    Попавшим в первую группу предлагалось поставить подпись под обращением
к Владимиру Путину о выражении ему недоверия по тем мотивам, что он
причастен к принятию упомянутого антиэкологического закон.
    Попавшим во вторую группу предлагалось подписать более мягкое обращение,
призывающее действующего президента России исправить его ошибку и добиться
принятия закона, запрещающего ввоз в Россию всех видов иностранных
радиоактивных отходо.
    Полученные результаты позволяют утверждать следующее:
 1) Восемь процентов сыктывкарцев, узнав о том, что Владимир Путин причастен
к превращению России в полигон для захоронения иностранных радиоактивных
отходов, поменяли к нему свое отношение в сторону его полного неприятия в
качестве президента нашей страны. При этом, только один опрошенный (менее
одного процента) изменил свое отношение к ввозу в Россию иностранных
радиоактивных отходов (с отрицательного на положительное) под влияние своего
положительного отношения к Владимиру Путину.
 2) Семьдесят семь процентов сыктывкарцев узнав о том, что Владимир Путин
причастен к превращению России в полигон для захоронения иностранных
радиоактивных  отходов, призвали президента исправит его ошибку и добиться
принятия закона, запрещающего ввоз в Россию всех видов иностранных
радиоактивных отходов.
    <Я обрадован такими результатами опроса, так как ожидал худшего. Того,
что,  зная о кагэбэшном прошлом и авторитарных замашках нашего президента,
многие жители Сыктывкара побоятся открыто высказать свое недовольство
путинскими решениями. Мои опасения не подтвердились. Психологии россиян
изменилась>, - заявил председатель правозащитной комиссии Игорь Сажин.
    Коми правозащитная комиссия <Мемориал>, г.Сыктывкар, alena@parma.ru


    ПОХОРОНЫ ВО ВЛАДИМИРЕ
    ВЛАДИМИРСКАЯ МИЛИЦИЯ УКРАЛА ГРОБ С ТЕЛОМ ДЕМОКРАТИИ
    10 марта во Владимире, на Театральной площади, в 13.30 началось
действо, названное флеш мобом "Похороны демократии". В нем участвовали
молодые вольнодумцы, поэты, художники, правозащитники, экологи, а также
немногочисленные представители молодежных отделений оппозиционных
партий. В общей сложности - около 30-ти человек. По договоренности,
заключенной по электронной переписке, все участники пришли на площадь,
чтобы выступать только от себя  лично, а не от имени организаций,
членами которых они являются.
   Несмотря на то, что информация о флеш мобе нигде официально не
распространялась, в течении двух предыдущих дней по городу блуждали слухи
о предстоящем призыве к бойкоту выборов со стороны неких "молодых
диссидентов". В итоге, к началу действия на площади присутствовали
журналисты всех ведущих региональных (и не только) телеканалов, радиостанций
и печатных СМИ. В отдалении дежурили два милиционера.
    Около десяти минут участники флеш моба знакомились, общались,
обменивались листовками, газетами и журналами. Затем они встали полукругом,
опустили головы вниз и начали ритмично, с паузами, хлопать ладонями по
принесенным с собой любимым книгам (или просто ладонь о ладонь). Прохожие
останавливались, пытаясь понять, что происходит. Через минуту на площадь
два человека медленно и торжественно внесли символический картонный гроб с
надписью "Демократия" и траурными лентами. Они вошли в центр полукруга и
поставили гроб с телом покойной на землю. Хлопки тут же прекратились.
Наступило время минуты молчания.
    Внезапно на площади появилось восемь человек в милицейской форме. Один
из них подбежал к гробу, схватил его и водрузив на плечо кинулся прочь.
Участники флеша и журналисты на секунду замерли, а затем, невзирая на траур,
расхохотались. Невозможно было без смеха смотреть на то, как сотрудник
милиции убегает с гробом демократии на плечах. Ему кричали вослед: "Верните
покойную!", но безрезультатно. Демократию украли. И все видели, кто это
сделал. Участники флеша, коротко обсудив ситуацию, решили завершить
панихиду. Они встали в цепочку друг за другом. Каждый, стоящий в цепи,
положил руку на плечо впереди стоящего и траурная процессия, напоминающая
"змейку" прокаженных Брейгеля, отправилась на Козлов вал (оборонительный
вал, оставшийся с XII века и возвышающийся над Театральной площадью и
Золотыми воротами). Там, на самой верхней точке вала, были сложены венки
"от творческой интеллигенции", "от независимых профсоюзов", "от независимых
СМИ", "от гражданского общества".
    Сергей Бирюков (группа "Время Ч") обратился к собравшимся: "У нас украли
демократию. Мы не смогли ни защитить ее, ни с честью похоронить. Все
случившееся - символ. Нынешняя система власти, в том числе - избирательная
система, не допускает альтеративы и уничтожает оппозицию. Мы должны
создать альтернативу сами".
    Артем Марченков (журнал социально активной млодежи "ДейЛи", МПГ "Система
координат"), предваряя окончание церемонии похорон, сказал: "Есть, как
минимум, три момента, на которые стоит обратить внимание. Первый - мы
показали, что в городе есть протестная молодежь, осмеливающаяся публично
выражать свое мнение. Второй момент - нынешнее действие наглядно показывает,
что в стране создана Система, которая выталкивает на обочину любую реальную
оппозицию. И, наконец, третий момент - наши переживания. Многие хотели
придти на площадь, но это сделали только те, кто сейчас здесь. Чтобы
выйти требовалось преодолеть страх, совершить усилие над собой. Этот
поступок - ответ на вопрос "кто мы?". С ним я связываю надежды на
воскрешение Демократии".
    После этих слов к траурным венкам были возложены живые цветы и скорбящая
молодежь стала постепенно расходиться, обсуждая, где теперь гроб и сумеют
ли похоронить Демократию те, кто способствовал ее кончине.
    P.S. В региональных новостных программах сообщение о случившемся
скандале на похоронах подавалось сразу после репортажа о заседании
облизбиркома. Комментарии журналистов были на стороне участников флеша.
Кадры с милиционером, убегающим с гробом Демократии на руках, и крики
"Верните покойную!" были красноречивее любого комментария.
            Текст листовки "14 МАРТА - ПОХОРОНЫ ДЕМОКРАТИИ"
    Власть воспроизводит только саму себя - это ее основная функция. Для
гражданского контроля за властью созданы институты демократического
управления. Одними из них являются выборы, предполагающие свободное
волеизъявление всех граждан. Однако, выстроенная в современной России,
"вертикаль власти" нетерпима к критике со стороны оппозиции. Она отсекает
любую политическую альтернативу, исповедует культ силы, создает атмосферу
страха и лицемерия.
    Нам нужно выйти из-под гипноза политтехнологов!
    Не позволяйте устанавливать рамки своего выбора!
    Наш горизонт шире того, что предлагает власть!
    Есть реальность, которую невозможно скрыть:
* Многолетняя преступная и разорительная война в Чечне.
* Закрытие оппозиционных средств массовой информации.
* Произвол милиции и силовых ведомств.
* Свертывание федерализма.
* Несправедливый закон об альтернативной гражданской службе.
* Рост новых технологий контроля и подчинения, создающихся под прикрытием
  кампании "Антитеррор" и способных легко обернуться технологиями тотального
  надзора.
* Идеологизация истории, навязывание безальтернативности в ее изучении.
* Призывы возродить патриотизм - в виде национально-державнической идеологии.
* Наступление на бесплатность образования и медицины.
* Отсутствие открытого публичного диалога между обществом и властью.
* Подмена реального диалога спектаклями "открытых линий", срежиссированными
  встречами с избирателями.
* Гражданский Форум, представленный как реальное достижение, а в реальности
  ничего не изменивший.
* Укрепление монополизированной, целиком подчиненной государству и
  неподконтрольной общественности системы бюрократических и коррумпированных
  институтов.
* Система ГАС-Выборы находится целиком в ведении военного ведомства ФАПСИ
  и полностью закрыта для контроля.
* Бесцеремонное использование административного ресурса на думских выборах.
* Мораторий на проведение референдумов перед выборами (2002), поправка о
  равном распределении голосов "против всех" (2003).
* Ликвидация Госкомитета по охране природы и Федеральной лесной службы -
  двух основных природоохранных ведомства России.
* Подписание принятых Государственной Думой законов, превращающих Россию в
  международную ядерную свалку.
* Подписание антиэкологических поправок к Лесному кодексу, резко
  ослабляющих возможности сохранения лесов.
* Отказ подписать Киотский протокол, направленный на сокращение
  антропогенного влияния в глобальном масштабе.
     Не участвуйте в спектакле 14 марта!
     Эти выборы не дают альтернативы! Создадим ее сами!
                 С.Кривенко, skrivenko@mtu-net.ru, 11 марта 2004 г.

    ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ
           Из письма Президенту России В.В.Путину
           от члена Комиссии по правам человека, сопредседателя Совета
           Международного социально-экологического союза С.И.Забелина
    В 2003 году государственная система управления в области охраны
окружающей среды продолжала демонстрировать свою полную неспособность
обеспечить:
 - экологическую безопасность населения,
 - рациональное использование природных ресурсов,
 - сохранение природного наследия России,
 - достойное место Российской Федерации в международной системе охраны
окружающей среды.
 1. Несмотря на решение Конституционного суда РФ не восстановлена система
платежей за загрязнение предприятиями окружающей среды. По сравнению с
1999 годом убытки федеральному бюджету могут быть оценены в 80 млн.
долларов ежегодно.
 2. В 2003 г. продолжилось сокращение числа государственных инспекторов по
охране окружающей среды, достигнув рекордного минимума в две тысячи человек
на 17 миллионов квадратных километров территории и сотни тысяч действующих
предприятий.
    Одновременно Министерство природных ресурсов сделало все возможное,
чтобы воспрепятствовать созданию системы действенного общественного
экологического контроля, декларированного Законом "Об охране окружающей
среды" и Экологической Доктриной Российской Федерации.
 3. Не встретила соответствующей оценки государственной экологической
экспертизы Министерства природных ресурсов практика использования курортных
побережий России на Черном, Азовском и Балтийском морях в целях добычи или
перекачки углеводородов и других потенциально опасных химических веществ
(аммиачный терминал на Тамани, терминал по перекачке метилового спирта в
г.Азов, добыча нефти на шельфе Калининградской области и т.п.).
    Под угрозой - в угоду краткосрочным интересам немногих лиц, владельцев
опасных производств, - оказалось право и возможность миллионов граждан
России отдыхать в пределах своего Отечества, устойчивое развитие немногих
оставшихся у России курортных регионов. Потенциальный экономический ущерб
оценивается в миллиарды долларов ежегодно (в 2003 году отдыхающие россияне
оставили за рубежом 7,5 миллиардов долларов, заработанных в России).
 4. В 2003, как и в предыдущие годы после упразднения Федеральной службы
охраны леса, Министерством природных ресурсов провалена охрана лесов от
пожаров. В 2003 сгорело больше, чем в 2002: по экспертным оценкам, огнем
пройдено до 25 млн га.
 5.В 2003 году, как и в предыдущие годы, продолжалось хищническая незаконная
эксплуатация наиболее ценных лесов России, в особенности, в Приморском крае
и на Кавказе. Экономический ущерб от такой деятельности измеряется
миллиардами долларов в год, а экологический - сотнями лет, необходимых для
восстановления уникальных экосистем.
 6. В декабре 2003 года приняты анти-экологические поправки к Лесному
кодексу, резко ослабляющие государственную защиту лесов, в особенности,
относящихся к категориям особо охраняемых и рекреационных, что уже
провоцирует социальную напряженность в ряде регионов страны.
 7. В 2003 году, несмотря на многообещающие заявления, продолжалось
расхищение морских биоресурсов в морях тихоокеанского бассейна, уничтожение
осетровых в бассейнах Каспийского и Азовского морей, следствием чего были
и многомиллиардные экономические убытки, и трудновосполнимый ущерб морским
экосистемам.
 8. В 2003 году, как и в предыдущие два года, в России не было создано ни
одной новой федеральной особо охраняемой природной территории - заповедника
или национального парка. Одновременно предпринимаются попытки
законодательным образом упразднить созданную за предыдущие 80 лет систему
особо охраняемых природных территорий, созданных и создаваемых по решению
субъектов РФ и органов местного самоуправления.
 9. 25 июня 2003 г. в Бремене, Германия, на встрече стран-участниц
Хельсинской Конвенции по защите окружающей среды Балтийского моря российская
делегация из представителей МПР и Минтранса РФ фактически дезавуировала
Вашу поддержку плана по охране окружающей среды Балтики и безопасного
использования танкеров, высказанную Вами несколькими неделями ранее на
встрече Большой Восьмерке в Эвиане.
    Помимо ущерба Вашей и в Вашем лице российской международной репутации,
такая позиция чревата запретом выхода российских танкеров из Балтийского
моря в Восточную Атлантику, который может быть принят без участия российской
стороны.
 10. На встрече министров окружающей среды Европы в мае 2003 г. в Киеве
Россия оказалась единственной страной, где такого министра не было, и была
представлена всего лишь заместителем министра. В дополнение к этому
российская делегация оказалась опять же единственной, не подписавшей
"Соглашение о стратегической оценке воздействия на окружающую среду" -
основной итог встречи, что неизбежно отрицательно скажется на процессе
сближения России с Европейским Сообществом.
 11. В 2003 году, в нарушение обещания, данного премьер-министром с трибуны
Конференции ООН в Йоханесбурге в августе 2002 года, Россия продолжала
демонстративно затягивать ратификацию Киотского протокола, направленного на
сокращение антропогенного влияния в глобальном масштабе. Помимо потери лица,
эта затяжка неизбежно приведет к технологическому отставанию российской
промышленности от западных конкурентов и возникновению барьеров на пути
выхода отечественной продукции на рынки Европы.
             ELR N 73, lawbull@biodiversity.ru, 11 марта 2004 г.

    ГОЛОСА С МЕСТ
    ЭКО-РЯДОВОЙ. Дорогие друзья!
    Я по своему обычаю неприсоединившийся участник Зеленого движения, не
вхожу ни в какие партии и объединения по старой привычке человека,
воспитанного в советское время, когда вхождение в любую организацию означало
поддержку правящего большевизма. Сегодня мне даже как-то неловко оттого, что
я участвую в экологической деятельности в одиночку. Однако на своем месте я
делаю столько, сколько мне по силам.
    Так вот, мое личное мнение: Президент Путин настолько не квалифицирован
в области экологии и грамотного управления политикой природопользования, что
окружил себя безмозглыми "помощниками", думающими только о своей личной
сиюминутной выгоде. Это надо же было додуматься поставить министром
Артюхова! Президент, не разбираясь в этих вопросах, поручил артюховым
управлять природными ресурсами от своего имени и ему, видите ли  "неудобно"
не подписать все самые вредительские акты, подсовываемые под его неграмотную
руку.
    ТАКОЙ приезидент нам не нужен.
    Уверен, однако, что выставленные на выборы другие кандидаты будут
нисколько не лучше, особенно Хакамада, Харитонов и телохранитель
Жириновского, которые себя проявили в в Думе, где  голосовали за ядерную
свалку в России.
    Активно присоединяюсь к протесту против холуйствующих "зеленых",
выступивших с лизоблюдствующей "инициативой поддержки Путина от экологов" .
    Уверен, что все мыслящие экологи скажут свое негодующее "НЕТ" такой
политике в лице президента Путина, которая лишает будущие поколения русских
людей не только права, но и надежды на благоприятную среду обитания. ТАКОЙ
президент моим внукам и правнукам личный враг и потому МНЕ не нужен.
      Заслуженный эколог РФ, д.г.-м.н. Б.В.Преображенский, Владивосток.
                  prbz@mail.primorye.ru, 16 февраля 2004 г.
    ПОЛЕЗНЫЕ СОВЕТЫ. Коллеги,
    Тут вот С.Л.Книна призывает на президентских выборах голосовать "против
всех".
    Разъясняю. Такое голосование на думских выборах имело смысл, хотя и не
большой (голоса "против всех", "Яблока", СПС, автомобилистов и пр. (по
партийным спискам) все равно достались Едящим Россию, уРодине и пр.).
    Но на президентских - голосование "против всех" - это явная, хоть и не
прямая, поддержка Путина. Т.к. предположить, что "против всех" наберет более
обычных 4-5-6% нет причин, то такое голосование Путину не опасно.
    А вот если явка будет ниже 50% - тогда это и могло бы стать РЕАЛЬНЫМ
выражением протеста. Так что если те самые 4-5-6% "против всех" просто не
придут на выборы и явка упадет - это и будет реальным протестом. А призывы
14 марта приходить на выборы и голосовать "против всех" - лишь
завуалированная форма призывов прийти и поддержать Путина.
    А.Ожаровский, президент Московского Международного дискуссионного Клуба
    P.S. А вот, чтобы хитрорукие избиркомовцы не "нарисовали" высокую явку
14 марта мы опять предлагаем всем неравнодушным - ПРИДИТЕ НА ВЫБОРЫ, НО НЕ
КАК ИЗБИРАЕЛИ, А КАК НАБЛЮДАТЕЛИ!
                  idc@elnet.msk.ru, 19 января 2004 г.
    ПУТИН И СПАМ
    Да, видно реальные перспективы у Путина далеко не так хороши, как
нас пытаются убедить СМИ. Всем ему подконтрольным СМИ дано указание
срочно брать интервью у значимых в регионе персон на тему: "Почему я
пойду на выборы". А сегодня я получил СПАМ с призывом обязательно
прийти на выборы и проголосовать за того, кто сможет справиться с
террористами. Если уж СПАМ в дело пошел...
                  Асхат, askhat@dront.ru, 24 февраля 2004 г.
    СВИТА
    Привет всем!
    Да, уж, у Путина все в полном порядке, спортсмен, чекист, язык подвешен,
только вот до пророка ему далековато. Кроме популистских шоу, типа
гражданского форума и ТВ-бесед с населением, ничего путнего не видно.
Почитай изобретенный г.Грефом "Лесной кодекс"... (экологическую экспертизу
ему в дышло...).
    Ты скажешь, - Причем тут Путин?
    Да притом, что мелковат он для управления страной. Конкретных дел нет,
одни мыльные разговоры о "становлении государства", (что хорошо, а что
плохо).
    Лицо царя - его свита. Только вот не повезло нашему президенту на свиту.
Развернутая административным аппаратом предвыборная компания, кроме
отвращения, никаких эмоций не вызывает. Во власти  народ сейчас мелкий,
недалекий, и методы, которыми они пользуется, интелектом не блещут. Откуда
им, чиновникам, знать что настроения толпы переменчивы. Может так
взбрыкнуть, что мало не покажется...
         Ф.Крониковский, iman@mail.primorye.ru, 24 февраля 2004 г.

                       *   *   *

     Избирательная кампания закрывается.

*****************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность"     *
* (http://www.seu.ru/members/ucs)                               *
*   Редактор и издатель Лев А.Федоров                           *
*   Все бюллетени имеются на сайтах: www.index.org.ru/eco       *
*                  и http://www.seu.ru/members/ucs/eco-hr       *
* ***********************************                           *
*   Адрес:  117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83               *
*   Тел: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru             *
**************************          Распространяется только     *
* "UCS-PRESS" 2004 г.    *          по электронной почте        *
*****************************************************************

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

404 Not Found

404 Not Found


nginx/1.12.0

Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

Экология и бизнес

Знай, что покупаешь

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Центр экстремальной журналистики

Обмен баннерами