
О нас \| История и Успехи \| Миссия \| Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

##################################################################
########## ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА ****************##
#######**** ****************************************************##
#### Сообщение ECO-HR.1349, 8 апреля 2004 г. ****************##
##################################################################
Право на общественную активность

КРЫМСКАЯ ВОЙНА ПРОДОЛЖАЕТСЯ

Заседание Апелляционного суда АР Крым
7.04.2004 г. в 15-00 состоялось заседание Апелляционного суда
Автономной Республики Крым по апелляции гражданки Акуловой Любови
Григорьевны на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя от
10 февраля 2004 г.
Спектакль начался с парадной. У входящих изъяли колюще-режущие предметы,
обшарили металлоискателем и временно изъяли <незаявленные заранее средства
аудио и видеозаписи> - диктофоны и фотоаппараты.
На проходной грозный страж порядка решительно остановил группу поддержки
Акуловой из 12 человек, большинство которых пенсионеры-ветераны, заявив:
<Там полный зал, пройти без паспорта и повестки нельзя. Даже если я вас
пропущу, будете стоять, свободных мест ведь нет. Это будет мешать работе
суда>. Посмотрим, что там в зале...
В вестибюле первого этажа стоит фемида. Как и подобает богине -
двухметровая, вся в белом и с завязанными глазами, но с непропорционально
большим мечом и маленькими весами. Это при закрытых-то глазах! Много дров
можно наломать при такой экипировке.
В зале на четвёртом этаже оказалось не многолюдно - из 80 мест занято
всего лишь 20. Наврал страж закона на проходной. Но для чего? Однозначно,
для того, чтобы звон орденов и медалей не мешал творить суд.
Над креслами судей трезубец, у аппелирующей - значок с изображением
Ленина и четыре орденские планки на груди. <Я защищала это государство, была
партизанкой, надеюсь и верю в справедливое решение>. Стоп! Вы, гражданка
Акулова, защищали самостийну Украину? Ах, ошибка вышла, защищала
социалистическое отечество.
Вошла Фемида - трое судей-женщин. Слушаются четыре дела, общественно
значимое социально-экологическое последним.
Наблюдая течение судебных разбирательств возникает аналогия со школой,
с экзаменами. Строгая комиссия ставит оценки экзаменующимся. Только ставки
выше.
Наступает черёд экологов. Со стороны заявителя Акуловой в зале три лица:
председатель Крымского регионального отделения партии <Зелёных> Украины
Ю.Комов, представитель Крымской республиканской ассоциации <Экология и мир>
А.Артов, адвокат Надточеев А.Ю. Со стороны ответчиков - юрист ООО
<Профессионал>. Не сочли нужным явиться ответчики со стороны горсовета,
управления архитектуры, горводоканала, <КрымНИИпроекта>, <Комитета по
земельным ресурсам>. Зато пришла старший прокурор республиканской
прокуратуры.
Посыпались ходатайства от заявителей. О технических средствах записи
процесса (диктофонах); о приобщении к делу 8 724 подписей граждан против
строительства <Дома в парке>; о привлечении со стороны ответчиков главного
архитектора - Безуглова Ю.; о назначении судебно-архитектурно-строительно-
экологической, т.е. комплексной экспертизы. В итоге - лишь подписи приняты
для ознакомления, остальные ходатайства удовлетворению не подлежат и решение
суда первой инстанции отмене не подлежит.
После выступления Акуловой был объявлен 30-тиминутный перерыв. Да, это
нелегко, так работать. В это время здание совсем опустело, служащие разошлись по
домам, лишь две уборщицы тоскливо глядели на присутствующих.
В 18-14 слушанье дела возобновилось. Напряжение в зале растёт. Адвокат
настаивает на критической оценке выводов Железнодорожного районного суда в
части рассмотрения концепции развития города. Также просит обратить внимание
суда на очень смешную арендную цену за землю 39 грн./мес. Были и другие
выступления с двух сторон: очень дрожал голос у выступившей в прениях
старшего республиканского прокурора, словно читала она <растрельный>
приговор невинным. Оживление в зале произошло после прочтения в одном из
документов заключения: <на данном участке нет канализационного коллектора>.
После пятиминутного совещания в 19 часов 05 минут оглашается решение:
апелляционная жалоба гражданки Акуловой Л.Г. на решение Железнодорожного
районного суда отклоняется.
И что дальше? Будут таки строить <Элитный дом в парке>? Точка?
Не всё так просто.
Согласно <Определения> по делу No 2-333913/2003 от 6 октября 2003 года
всё та же судья Адаменко Е.Г. рассмотрев исковое заявление гражданина
Комова Ю.Ф. к управлению Симферопольского городского хозяйства и ООО
<Профессионал> о признании незаконным ордера на снос зелёных насаждений
вынесла определение: Запретить ООО <Профессионал> и управлению
Симферопольского городского хозяйства производить вырубку деревьев и
уничтожение газона лугового в соответствии с ордером No 36 от 28.07.2003 г.
Для исполнения копию определения направить ООО <Профессионал> и
управлению Симферопольского городского хозяйства.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный
суд Автономной Республики Крым через Железнодорожный районный суд
г.Симферополя в течение 15 дней со следующего дня после провозглашения.
ПОСЛЕСЛОВИЕ
Да, дорогой читатель, точку ставить рано. Кстати, апелляционная жалоба
на определение от 6 октября 2003 года не подана, следующее слушанье по
проблеме <Дом в парке> намечено на 23 апреля 2004 г.
Вот ещё одна интересная деталь: ООО <Профессионал> обращалось в районный
суд, с ходатайством <вывести ООО <Профессионал> из состава дела по иску
гр.Комова>. Но Комов категорически не согласился с этим. Более того, добился
чтобы суд протокольно уведомил ООО <Профессионал> о наличии определения от
6 октября 2003 года. Таким образом, <мораторий> на строительство реально
действует до 23 апреля 2004 г.
Кассационная жалоба на решение Апелляционного суда Автономной Республики
Крым в Верховный Суд Украины пишется, но может рассматриваться в суде до
полугода.
До Страсбурга путь долог.
Интересно, какая часть оппозиции нынешнему <гаранту прав человека>
разыграет карту <Дома в парке>? А <гарант> пока молчит, хотя прямых
обращений к нему было несколько.
А.Тохтомыш, alex@ekomir.crimea.ua, 8 апреля 2004 г.

*****************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность" *
* (http://www.seu.ru/members/ucs) *
* Редактор и издатель Лев А.Федоров *
* Все бюллетени имеются на сайтах: www.index.org.ru/eco *
* и http://www.seu.ru/members/ucs/eco-hr *
* *********************************** *
* Адрес: 117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83 *
* Тел: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru *
************************** Распространяется только *
* "UCS-PRESS" 2004 г. * по электронной почте *
*****************************************************************

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

404 Not Found

nginx/1.24.0