Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

     ##################################################################
    ##########      ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА       ****************##
   #######**** ****************************************************##
  ####     Сообщение ECO-HR.1438, 10 июля 2004 г. ****************##
 ##################################################################
                                   Право на общественную активность


                  WWF НА РОССИЙСКИХ ПРОСТОРАХ

    WWF-2004
    СОБЫТИЕ
    1 июля 2004 года в музее-усадьбе "Кусково" WWF России отметил
10-летний юбилей http://wwf.ru/resources/news/article/1336
    В четверг вечером сотрудники WWF, cторонники Фонда, представители
власти и бизнеса, общественных организаций, журналисты, работники
искусств, волонтеры и многие другие собрались в музее-усадьбе 18 века,
бывших владениях графа Шереметева для празднования юбилея Фонда.
    При Шереметеве здесь устраивались приемы до 30 тысяч гостей, а в этот
вечер собралось около 500 человек, но праздник от этого не стал менее
ярким. Да и погода не подвела - дождь прошел стороной и весь вечер
светило  солнце.  Но  не  смотря на это каждый гость получил подарок v
зонт WWF с логотипом панды.
    В парке распологались шесть региональных площадок, где гостей ожидали
сотрудники  WWF из разных  регионов  России:  Алтае-Саян,  Арктики,
Дальнего  Востока, Кавказа, Урала, Северо-Запада России. Здесь можно
было узнать больше о природе нашей страны, и сделать благотворительное
пожертвование, получив в подарок небольшие сувениры из разных регионов
России. Здесь же гостей приветствовал фольклорный ансамбль Кенозерья и
горловое пение в исполнении "Дочерей Алтае-Саянских гор".
    Желающие приняли участие в арт-проекте "Россия нашей мечты" - на
каждой региональной  площадке  можно  было стать соавтором коллажа из
животных и растений, населяющих этот регион.
    Вдоль центральной  аллеи была развернута выставка живописи художников
Сурена Айвазяна и Алексея Клокова.
    Поздравить  Всемирный  фонд  дикой природы пришли многие представители
государственных и неправительственных организаций, зарубежные коллеги,
компании-члены  Корпоративного клуба WWF, наши партнеры и друзья, наши
сторонники - Хранители Земли, журналисты, ученые. Во время торжественной
части многие из них сказали добрые слова в честь юбиляра.  Также были
показаны видеоотчеты о работе WWF. Вели церемонию известная телеведущая
Арина Шарапова и "Герой планеты", сотрудник Дальневосточного офиса
WWF Павел Фоменко.
    После окончания торжественной  части  гости смогли отведать блюда из
разных регионов России. Партнеры Фонда предоставили напитки для фуршета:
коньяк от компании  "Казумян" и вина от компании "Манавский винный погреб",
пиво Guesser и ПИТ - от "Пивоварен Ивана Таранова", соки Rich - от компании
"Мултон", прохладительные напитки - от компании Coca-Cola.
     Вечер завершил  показ  трикотажной  коллекции  известного модельера
Людмилы  Норсоян "Не горюй". На выходе гостей ожидал подарок - бальзам
от "Торгового дома Бальзаминов".
    Большое спасибо всем, кто пришел на наш общий праздник! Оставайтесь
с нами!
    За дополнительной информацией обращайтесь к Полине Герасимовой,
пресc-cекретарю WWF России. PGerasimova@wwf.ru
    ПЕРВАЯ РЕАКЦИЯ
    Небольшой материал к дискуссии о состоянии экологического движения на
пост-советском пространстве. Дело ведь не в том, что богатая организация
может себе позволить снять для вечеринки памятник усадебного и
садово-паркового искусства. Дело в том, что организация, называющая себя
общественной и природоохранной, считает правильным и нормальным
уподобляться боссам ЦК КПСС и современным высокопоставленным господам,
которые справляют свадьбы и дни рождения в Эрмитаже и тд.
    Вот такое теперь лицо у общественного экологического движения -
барское, понятное и близкое власти, и бизнесу?
                 О.Захарова, Seupress@seu.ru, 6 июля 2004 г.
    РАЗЪЯСНЕНИЕ
    Коллеги,
    Принципиальным аспектом нашей работы является обеспечение поддержки
того, что мы делаем, российскими гражданами, и адекватное понимание того,
чего мы добиваемся нашими партнерами и даже оппонентами. Без поддержки
самого общества роль и влияние общественных организаций не могут быть
существенными. А общество и общественное мнение - это не только и не
столько активисты НПО. Поэтому в выборе инструментов мы ориентируемся в
первую очередь на их эффективность для обеспечения понимания того, чего
мы делаем и зачем реальным обществом России, а не только на традиции и
идеологию наших соратников из СоЭС.
    Для достижения любых значимых природоохранных и социальных целей и задач
нашей работы их понимание и поддержка 97% российского общества не менее
важны, чем позиция наших союзников и соратников по природоохранной
деятельности.
    Е.Шварц, директор по охране природы Всемирный фонд дикой
             природы (WWF) России, EShvarts@wwf.ru, 7 июля 2004 г.
    ОЦЕНКА С ЮГА
    ПОДИ, ПОРОСЯТА ИЗ WWF И РЫБУ ЕЛИ ПОД ХРЕНОМ. Да, скромней надо бы,
товарищи, скромней. Не кичиться перед нищетой своим достатком-то. Наверняка,
потому и далече от Москвы собирались, от глаз, аж в Кусково. Ан все равно
углядели. Народ не надуешь. С одной стороны юбилей - 10 лет, как не выпить
то, а с другой, поди аспиды краснокнижными закусывали осетрами, коих надо бы
защищать, а Вы денежки-то и пропили на осетров спасение запасенные, и за то
Вам муки вечные и анафема на головы Ваши. Жаль нам товарища Шварца,
оторвался от нищего коллектива, ушел в отрыв, в WWF, и забыл что осетров
надо не кушать, а спасать.
    А я ведь ему, гадюке, как-то говаривал: а давай чего хорошего для
осетра соорудим, а давай WWF осетровых спасать будет или в колокола бить.
А он все помалкивал, чуял, что за молчание его осетрами кормить будут. Вот
и докатился. Кто-то, понимаешь, из кожи вон лезет зверье да рыбу спасая, а
кто-то помалкивает и жует краснокнижную под кустиком в Кусково...
    Конечно, было бы дело, так и погулять не грех, а то WWF обьявил
рыбный заповедник в тундре, на Севере Сибири, где и людей то с гулькин
нос. Легкие пути ищите, а обрящете обиду коллег по зеленому делу. Хотя
что с того WWF взять то, это же отрыжка не нашего придурковатого общества,
вот ведь закавыка в чем. И никогда нашей не станет, а зачем ей эти проблемы.
А собственно, прежде чем камень в Е.Шварца кинуть, надо бы на себя
посмотреть: нету ли греха на себе, не утянул ли из-под носа грант в свою
корысть, ну и какая от тебя польза была с тем грантом. То-то  брат, грех
зависти изнутри душу точит. Деньги зло, с ними бороться надо, вот Е.Шварц
и идет своим путем. Может быть ему по ночам теперь этот осетр спать не даст.
                                zedon@novoch.ru, 8 июля 2004 г.

    WWF-2003
    ОСЕТРОВАЯ НОВЕЛЛА
    КАК НАШ WWF "СПАСАЕТ" ОСЕТРОВ И ПЕРВИЧНЫХ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ НАЗДРАТЕНКО.
           Тут на глаза нам сайт попался
           И любопытно почитать
           Как WWF всю жизнь старался
           Без нас и рыбу сохранять
               http://www.wwf.ru/news/article/188/
    Производитель - самец в природе, Первичный производитель - хозяин
рыбзавода. Комментарии текста WWF большими буковками по сути
    "В России больше нельзя ловить  осетровых  По распоряжению Евгения
Наздратенко - руководителя Госкомрыболовства России - с 20 июля 2001
года в России прекращается коммерческий лов осетровых рыб.
    НА КАСПИИ ТАК НАЗЫВАЕМЫЙ НАУЧНЫЙ ЛОВ В ДВА РАЗА ПРЕВЫШАЕТ ПРОМЫСЛОВЫЙ.
А ТО СТАРОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ ДАВНО УЖЕ ДЕНОНИСРОВАНО. НА ДВОРЕ УЖЕ 2003 ГОД.
    Распоряжение    принято    по    рекомендации   постоянного   комитета
Международной  конвенции  по  торговле  редкими  видами (СИТЕС) ввести
временный мораторий на вылов осетровых на Каспии и экспорт черной икры
в связи с резким сокращением запасов осетровых в бассейне.
    ЭТО РЕЗКОЕ СОКРАЩЕНИЕ БЫЛО ПРЕДСКАЗАНО ЕЩЕ В 80-Е ГОДЫ
    Позиция  Всемирного  фонда  дикой  природы  (WWF) по поводу запрета на
коммерческий  вылов  осетровых  в  Каспийском бассейне. Всемирный фонд
дикой  природы  считает,  что  катастрофическое сокращение численности
осетровых  угрожает  их выживанию не только как коммерческого ресурса,
но  и  как  биологических видов. Наши эксперты предупреждали об этом с
середины  1990-х  гг.  В  1997  г.  на  Конференции Сторон Конвенции о
международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой
исчезновения (СИТЕС) было принято решение о введении международного
контроля за торговлей продукцией осетровых между странами. Всемирный фонд
дикой природы, а также российская делегация поддержали это решение.
    ОЧЕНЬ ЖАЛЬ, ЧТО ЭКСПЕРТЫ WWF ОПАЗДЫВАЮТ В РАЗВИТИИ НА ДЕСЯТОК ЛЕТ,
НАДО БЫ НАЙТИ БОЛЕЕ КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ, ЧЕМ ПРИКОРМЛЕННЫХ РЫБНИКАМИ.
    К сожалению, государственные органы управления как в России, так
и в других странах оказались неспособны принять адекватные меры для
восстановления численности осетровых, и ее падение продолжается и сейчас.
    СПОРУ НЕТ, ПРАВИТЕЛЬСТВО, МИНРЫБХОЗ И АКАДЕМИЯ НАУК РФ НЕДЕЕСПОСОБНЫ
    В этих условиях следующая Конференция Сторон СИТЕС в 2000 г. приняла
специальное решение, обязывающее страны,  экспортирующие  продукцию
осетровых,  согласовывать  между  собой  квоты  вылова  и  экспорта по
бассейновому  принципу.  Эти  квоты  были  согласованы  всеми странами
Каспийского бассейна, кроме Ирана.
    ХОРОШЕЕ ДЕЛО БАССЕЙНОВОЕ, НО В ИСПОЛНЕНИИ РЫБНЫХ НАЧАЛЬНИКОВ ОБРЕЧЕНО
    Необходимость  принятия срочных мер по спасению осетровых сохраняется,
но  нынешний  запрет и угроза будущему российскому легальному экспорту
не  затрагивают  основные  угрозы  и  не  решат  проблему  скорейшего
восстановления осетровых по следующим причинам:
    СОВЕРШЕННО ТОЧНО
 Угроза осетрам исходит  не  от легального промысла (устанавливаемые
квоты не выбираются полностью), а от браконьеров (нелегальный вылов в
10-12  раз превышает легальный), с которыми надо бороться не введением
новых  запретов,  а усилением контроля за соблюдение действующих; Все
опыты  запрета легальной деятельности в той или иной области приводили
к  росту  нелегальной  составляющей;  Воспроизводство осетровых очень
сильно  зависит  от  рыборазводных  заводов  (белуга - почти на 100%).
Доходы  от  легального  экспорта  икры (до 30 миллионов долларов США в
год)  -  практически  единственный источник средств для восстановления
осетровых,  без  этих средств могут закрыться оставшиеся рыборазводные
заводы;  Создается  реальная  угроза  национальным  интересам России,
которая  еще  15  лет назад обеспечивала до 85% мирового рынка икры, а
сейчас  наша  доля меньше половины, в основном за счет увеличения доли
Ирана. По странному стечению обстоятельств рекомендации СИТЕС касаются
всех стран Каспия, кроме Ирана, что является прямым нарушением решения
11-ой  Конференции  Сторон  2000 г.; Не приняты решения для стран вне
ареала  осетровых,  легализующих  в  последние  годы незаконно добытую
продукцию  (например,  Турция,  Саудовская  Аравия)  -  они выловом не
занимаются, а икру экспортируют активно.
    ПОЛНЫЙ БРЕД, КАК ПО ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСКУССТВЕННОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА,
ПО СУТИ НУЛЕВОЙ, ТАК И ПО ОБВИНЕНИЮ БРАКОНЬЕРСТВА КАК ОСНОВНОЙ ПРИЧИНЕ
ГИБЕЛИ ОСЕТРОВЫХ.
    Так как основная угроза осетровым исходит от браконьерского промысла,
а его продукция в основном реализуется на внутренних рынках (только в
г.Москве ежегодно продается больше продукции из осетровых, чем можно
получить   из   всей   выделяемой   квоты  на  вылов),  то  Российское
представительство    Всемирного   фонда   дикой   природы   предлагает
Правительству России следующее:
    ОСНОВНОЙ ВИНОВНИК УНИЧТОЖЕНИЯ ОСЕТРОВЫХ НА КАСПИИ - ЭТО ИСКУССТВЕННОЕ
ВОСПРОИЗВОДСТВО, В УГОДУ КОТОРОМУ И БЫЛО ПЕРЕБИТО ЕСТЕСТВЕННОЕ СТАДО,
НА ТО УЖЕ ЕСТЬ И НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ РАЗНЫХ АВТОРОВ.
 Ввести  полный запрет на любую торговлю продукцией осетровых ВНУТРИ
России  (решение  о  запрете  торговли продукцией остеровых на оптовых
рынках  было  принято  в  г.  Москве  еще  в  1993  г.,  но никогда не
выполнялось  и  не  контролировалось)  и  обеспечить  его  выполнение;
 Внести  предложения в органы СИТЕС о временном прекращении экспорта и
ре-экспорта;   Установление   государственной  монополии  на  внешнюю
торговлю  продукцией  осетровых  с  целевым направлением получаемых от
экспорта средств на охрану и восстановление осетровых.
    ЧИСТО ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ.
    Описание ситуации
    В настоящее  время  состояние запасов осетровых, как в целом, так и в
отдельных  бассейнах  можно  охарактеризовать  как катастрофическое. К
сожалению,  в  начале  90-х годов в водах бывшего СССР был практически
потерян   реальный   контроль   за   использованием  запасов  осетров.
Результатом   этого  явился  невиданный  ранее  разгул  браконьерства,
подогреваемый  практически  ничем  не  ограниченным спросом со стороны
торговли  внутри  страны.  Сейчас, как и в течение ряда предшествующих
лет,   происходит   настоящее  разграбление  уже  подорванных  запасов
осетровых  на  фоне  возрастающей  интенсивности промысла и увеличения
масштабов  нелегального  вылова.  В настоящее время объем нелегального
вылова  осетровых  по  оценке  научных  рыбохозяйственных институтов в
Каспийском бассейне в 11 раз превышает легальный, а в Азовском - в 50 раз!
    БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ.  В УСЛОВИЯХ ПОЛНОГО ОТСУТСТВИЯ КОНТРОЛЯ РЫБНИКИ
МОГУТ ГОВОРИТЬ  ЧТО УГОДНО, ЧТОБЫ ОПРАВДАТЬ СВОЮ НЕДЕЕСПОСОБНОСТЬ.
ИМ НИКТО НЕ МЕШАЛ СОХРАНЯТЬ И УВЕЛИЧИВАТЬ СТАДО В ТЕЧЕНИЕ ПОЛУВЕКА. У
НИХ БЫЛИ ВСЕ ВОЗМОЖНОСТИ И СРЕДСТВА.
    Одновременно  ветшает  и  морально  стареет оборудование рыборазводных
заводов,  на которых воспроизводится значительная часть осетровых, все
труднее   получать   кондиционных  производителей  для  искусственного
воспроизводства.  Все  виды Каспийских и Азовских осетровых зависят от
искусственного,     заводского     воспроизводства.    Белуга    своим
существованием  обязана заводскому разведению на 90%, русский осетр на
25-30%,  севрюга на 30%. Обветшавшее оборудование заводов и устаревшая
технология  разведения  делают  искусственное  воспроизводство  крайне
низкоэффективным.
    ЕДИНСТВЕННОЕ ЛЕЧЕНИЕ СОСТОИТ В ТОТАЛЬНОМ ЗАПРЕТЕ ИСКУССТВЕННОГО
ВОСПРОИЗВОДСТВА КАК ЭКОЦИДНОМ ПРОЦЕССЕ ДО ВОССТАНОВЛЕНИЯ ЕСТЕСТВЕННОГО
ВОСПРОИЗВОДСТВА  ОСЕТРОВЫХ. НАДО БЫ УТОЧНИТЬ ТЕРМИНОЛОГИЮ. МЫ ИМЕЕМ ПО
ФАКТУ   КОММЕРЧЕСКОЕ  (ЗАВОДСКОЕ)  ВОСПРОИЗВОДСТВО.  НО  ЭТО  НИКАКОГО
ОТНОШЕНИЯ  НЕ  ИМЕЕТ  К ЭКОЛОГИИ, ТАК КАК ОСЕТРЫ С РЫБЗАВОДОВ НЕ
ИМЕЮТ ХОМИНГА (НАВЫКА ВОЗВРАТА НА НЕРЕСТИЛИЩА) ПРИ РАЗНОСТОРОННЕМ
ИМБРИДИНГЕ (ПАТОЛОГИИ  РАЗВИТИЯ  - МУТАНТЫ). ЭТО ВРОДЕ КАК ГЕНЕТИЧЕСКИ
ИЗМЕНЕННЫЕ ПРОДУКТЫ. В МИРУ ОСЕТРИНА ТРЕТЬЕЙ СВЕЖЕСТИ.
    Процесс сокращения  численности  осетровых ускоряется от года к году.
Популяции осетров  Каспийского моря уже близки к тому нижнему пределу
численности  за которым вымирание неотвратимо. Этот процесс не остался
незамеченным  международными  природоохранными  и  межгосударственными
организациями.   Сейчас   начинается   компания   в   поддержку   идеи
международного  запрета  торговли черной икрой и осетриной из России и
других  стран  СНГ.  Германия,  один  из  крупнейших  импортеров,  уже
отказалась от закупок.
    В результате  Россия  теряет  одну из традиционных и в прошлом весьма
доходных  видов  экспорта, который к тому же служит источником средств
для  финансирования  рыборазводных  заводов.  На  наш  взгляд подобный
запрет  или  мораторий  на  вылов  и добровольный отказ от экспорта не
только  не  будет способствовать исправлению ситуации, но и, наоборот,
может  иметь  обратный,  отрицательный  эффект. Прекращение экспорта с
одной  стороны убьет легальных производителей и экспортеров, уничтожит
источник  средств  для  финансирования  рыбоводных  заводов и охранных
мероприятий, а с другой - не окажет никакого влияния на браконьерство,
т.е. не уничтожит основную опасность для осетров. Предложения
    НЕПРАВИЛЬНАЯ ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ ПРИВОДИТ К ОТСУТСТВИЮ РЕШЕНИЯ
    Для преодоления сложившегося крайне неблагополучного  положения
Российское  представительство  Всемирного  Фонда Дикой природы (WWF) и
Российское представительство программы TRAFFIC предлагают следующее:
    1.Меры принудительного характера
 объявить  полный  запрет  на  торговлю  черной  икрой  и осетриной на
внутреннем  рынке  России.  Возможно  только  одно  исключение  -  это
продукция аквакультуры. К сожалению, приходится констатировать, что на
сегодняшний  день  ни правоохранительные органы, ни торговая инспекция
не  обеспечивают  сколько-нибудь  действенный  контроль  над  продажей
продукции  из  осетровых  рыб  на  внутреннем рынке. Именно поэтому мы
призываем  к  полному  запрету на торговлю этими товарами. Объявить и
законодательно закрепить государственную монополию на вылов осетровых,
их  переработку  и экспорт произведенной из них продукции. Ужесточить
штрафные  санкции  по  отношению  к браконьерам и торговцам нелегально
произведенной   икрой   и   осетриной,   приведя   размеры  штрафов  в
соответствие с ценами на эти товары на мировом рынке.
   ЭТО НЕ ОТНОСИТСЯ К ЭКОЛОГИЧЕСКИМ ХАДАЧАМ, А ЧИСТО КОММЕРЧЕСКИЕ ДЕЛА
    2.Меры экономического характера
    Одновременно, в рамках государственной монополии, сохранить
ограниченный и экологически обоснованный промысел и, соответственно,
экспорт   икры и  осетрины  при  условии  целевого  направления  всей
полученной в результате  этой  деятельности  прибыли  на  охрану  и
расширенное воспроизводство осетров, на разработку и внедрение новых,
более  эффективных  технологий  искусственного  разведения  этих рыб и
всемерного  развития  аквакультуры  осетровых рыб.
    ТАК УЖЕ ПОЛВЕКА  ВСЕ ЭТО И ПРОДЕЛЫВАЕТСЯ. МОЖЕТ НЕ МЕБЕЛЬ ВИНОВАТА
В ПАДЕНИИ ДОХОДОВ ПУБЛИЧНОГО ДОМА, А ИСПОЛНИТЕЛИ И ЭКПЕРТЫ РЫБНЫЕ
    3.Восстановительные меры
    Также необходимо  в  самые сжатые сроки разработать федеральную
долгосрочную  программу  по  охране,  восстановлению  и рациональному,
устойчивому  использованию  запасов  осетровых  рыб.  В этой программе
следует предусмотреть следующие  моменты:  Создание  и  обеспечение
деятельности   системы  постоянного  мониторинга  популяций  осетровых
Волжско-каспийского  бассейна.  Разработать долгосрочную программу по
восстановлению     численности     и     репродуктивного    потенциала
волжско-каспийского  стада осетровых для чего: Провести реконструкцию
государственных  рыборазводных  заводов  в соответствии с требованиями
современных    биотехнологий.    Разработать   механизм   привлечения
негосударственных  рыбоводных  заводов  и  предприятий  аквакультуры к
воспроизводству  и  в  природу выпуску кондиционной молоди осетровых в
соответствии с разработанной   программой.   Провести  мелиорацию
существующих или существовавших ранее нерестилищ в нижнем течении Волги.
    ДА БЫЛИ УЖЕ ДЕСЯТКИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРОГРАММ ТЕМИ ЖЕ ДУБОЛОМАМИ
ПИСАННЫЕ И ВСЕ  СРЕДСТВА ТОЛЬКО НА РЫБЗАВОДЫ И СБРАСЫВАЛИСЬ. ИМ
ДАЖЕ НЕЛЬЗЯ ДОВЕРЯТЬ МЕЛИОРАЦИЮ НЕРЕСТИЛИЩ, ТАК КАК ОНИ ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ В
СОХРАНЕНИИ ВОРОВСКОЙ СИСТЕМЫ ГРАБЕЖА БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ ЧЕРЕЗ РЫБЗАВОДЫ.
    4.Законодательная деятельность
    Активизировать работу с участием Правительства Российской Федерации по
доработке  подготовленного  государственной Думой проекта федерального
закона  об охране запасов осетровых.
    ДА НЕ ДАЙ БОГ ТЕ ЗАКОНОПРООЕКТЫ В ЖИЗНЬ ПРОВОДИТЬ, ТАК КАК ОСНОВНОЙ
ИДЕЕЙ ЭТОГО ЗАКОНА БЫЛО ОКНО В ГРАНИЦЕ ДЛЯ МИНРЫБХОЗА ПО ТОРГОВЛЕ
ОСЕТРОВЫМИ. И БОЛЕ НИЧЕГО СУЩЕСТВЕННОГО. ДАЖЕ ДЕПУТАТЫ ГОСДУМЫ,
КАК БОЛЬШЕЙ ЧАСТЬЮ АМОРАЛЬНЫЕ И МАЛООБРАЗОВАННЫЕ ЛЮДИ, ПЯТЬ ЛЕТ
ПРОВАЛИВАЛИ  ЭТИ  БЕЗГРАМОТНЫЕ,  НО  АЛЧНЫЕ  ЗАКОНЫ.  ТЕМ БОЛЕЕ ОПАСНО
ДОВЕРЯТЬ ВОРОВСКОМУ ПРАВИТЕЛЬСТВУ РФ КАКИЕ-ТО ПИСАТЬ ЗАКОНЫ. ОНИ У
НИХ ВСЕ В ВОРОВСКУЮ СТОРОНУ СМОТРЯТ.
    5.Меры международного характера
    В связи с тем, что  реэкспортные  операции  являются  основным
инструментом  легализации  браконьерской  продукции  на  международном
рынке, необходимо в рамках Конвенции по торговле видами фауны и флоры,
находящимися  под угрозой исчезновения (СИТЕС) выступить с инициативой
ограничения реэкспорта икры и осетрины и просить Секретариат Конвенции
разработать  механизм,  обязывающий  фирмы  -  реэкспортеры  заключать
долгосрочные  договоры  с  первичными  производителями.  Стремиться  к
скорейшему   достижению   договоренностей  по  биологическим  ресурсам
Каспийского моря всеми прикаспийскими государствами".
    ЧТО ТАКОЕ  ПЕРВИЧНЫЕ  ПРОИЗВОДИТЕЛИ.  ЕСЛИ  ЭТО ОСЕТРЫ, ТО КАК С НИМИ
ДОГОВОР ЗАКЛЮЧИТЬ  НА РАЗМНОЖЕНИЕ. НАДО БЫ С ЛЮДЕЙ НАЧАТЬ. А ЕСЛИ
ЭТО РЫБНИКИ, ТО КТО ЖЕ ИЗ НОРМАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ С ВОРЬЕМ БУДЕТ ДОГОВАРИВАТЬСЯ.
ЭТО ВСЕ ОДНО ЧТО ВЫБРОСИТЬ СРЕДСТВА.
    РЕЗЮМЕ
    Ознакомление с  сайтом по осетровым WWF приводит не только в
недоумение,  но  и к негодованию. То, что WWF живет позавчерашним днем
не  так  страшно,  как  фактическое оправдание рыбников как виновников
утраты   стратегического   пищевого   ресурса   страны,  это  вызывает
обоснованное   возмущение  экологической  общественности.  Оказывается
мораторий  на  лов  осетровых был поддержан WWF не из расчета спасения
остатков  осетрового  стада,  а  чисто  из  меркантильных  соображений
кормления   искусственного   воспроизводства   последними  естественно
рожденными  осетрами.  Отказ  WWF  от  услуг  независимых  экспертов и
сотрудничество  с  проклятым  обществом  за алчность рыбным ведомством
привел к тому очевидному факту, что мощный международный институт WWF,
созданный   для   спасения   природных  экосистем,  природопользования
коренного населения и редких биологических видов многие годы имитирует
деятельность  и  покрывает виновников уничтожения этих самых видов. По
крайней  мере  в  стране  РФ.  Так  что  к  спорным  обвинениям  WWF в
уничтожении  детенышей тюленей прибавляется его бесспорное соучастие в
черных  делах  рыбного ведомства РФ по уничтожению проходных видов рыб
во  внутренних водоемах страны.
    ВОТ ТЕБЕ И МЕЖДУНАРОДНАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬ, БАТЕНЬКА.
    Письмо в WWF
    Я понимаю,  что  как эксперт я не имею отношения к WWF, ибо там прямо
пишется,  что  "наши  эксперты  предупреждали  о катастрофе с середины
1990х  годов". Дело в том, что я задолго до 90х годов пил кровь рыбных
спецов  и  экспертов  о  уничтожении ими естественного воспроизводства
осетровых,  что  классический труд в этом вопросе, а именно мой доклад
"Механизм   уничтожения   рыбных   запасов   Юга   России  и  путь  их
спасения"(первая  часть)  был опубликован еще в 1989 году. Моя научная
позиция после двадцати лет травли была признана даже очагом мракобесия
ВАКом, который  выдал  мне  диплом  по  факту защиты только четвертой
диссертации  из  полудюжины написанных по разным специальностям, но по
одной теме спасения осетровых.
    Меня уже  пугают  Ваши  эксперты,  так  как  они  сознательно  или по
недомыслию   переводят   стрелки   на   искусственное  воспроизводство
осетровых  точно так же как это делали четверть века назад их собратья
от  минрыбхоза,  когда  запретили  мои  работы  в этом направлении для
спасения осетровых.
    А теперь даже  школьник  может  сравнить уловы осетровых на Каспии и
Азове конца 1970х и начала 2000х годов и сделать вывод о дееспособности
Ваших рыбных экспертов и подтвердить мою правоту. Т.е. запрет Ноздратенко
был вызван не его совестью или пониманием ситуации, а общественным давлением
и желанием скрыть следы преступной деятельности рыбного ведомства.
    Мне даже не придется  делать  критический  анализ  состоятельности
политики WWF в этом вопросе как эксперту в данном вопросе, так как тут
политика  WWF мало чем отличается от политики рыбного ведомства. И то,
что  это сделано несознательно, ничем не улучшает ситуацию. Располагая
возможностями  WWF, за истекшие десять последних, даже пять лет, можно
было спасти генофонд осетровых и не в криобанках.
    Оттого, что WWF  поддержало  СИТЕС  во  введении моратория ничего не
меняется,  так как истребление осетровых под вывеской "научного лова",
а  это величины порядка 70% от всех квот и в два раза выше промысловых
ничего  не меняется. Все так же истребляется последнее стадо осетровых
под новой вывеской. Хотя имеются данные исследований дальневосточников
по   факту   недопустимости   изьятия   осетровых   на   искусственное
воспроизводство  -  именно этот узаконенный разбой уничтожил осетровых
Каспия, а не мифическое браконьерство.
    Я не знаю что там в Канаде, но то, что WWF сказав А (мораторий), забыл
сказать  Б  (запрет на странный "научный лов") и приводит чуть ли не к
аналогичному обвинению WWF в скрытии экоцида осетровых на Каспии
    Закрытость WWF от общества оказало в данном случае ему плохую услугу.
Он как общественный институт скатился на позиции мракобесов от экологии,
которые переводят осетров естественников в детей Франкенштейна.
     В.Лагутов
           Информзедон 757, zedon@novoch.ru, 28 марта 2003 г.
    ДОБАВЛЕНИЕ
    Не знаю, есть ли смысл ворошить позицию ВВФ. Мне Шварц обещал, что его
эксперты ответят по существу, а до сих пор ничего. Позиция ВВФ по осетровым
в корне ошибочна, поскольку:
 1. Эксперты ВВФ в основном располагают двумя источниками данных:
  а) это данные "науки", которая на Каспии организационно и финансово
подчинена Рыбхозу.
  б) это собственно отчет ВВФ-Россия 1994 г., если не ошибаюсь. Отчет этот
вполне грамотный, но точность применяемых методов опроса черного рынка не
проверена независимыми методами. Стоило хотя бы провести сопоставление
количества продаваемой икры и рыбы...
 2. Эксперты ВВФ не приняли во внимание большие наборы данных, в т.ч. данные
таможни по нелегальному вывозу, того же ТРАФФИКа, динамику и
результативность борьбы с браконьерами, состояние нерестилищ на Урале и
Нижней Волге.
 3. Они некритически отнеслись к выводам и методикам, которые использовала
официальная наука в определении масштабов браконьерства.
 4. Они закрыли глаза на значительное расхождение оценок и прогнозов "науки"
с реальностью, не только по осетровым, но и по каспийской кильке. Зато эти
оценки и прогнозы как нельзя лучше отвечали интересам Госкомрыболовства.
    Использование ненадежных данных и отсутствие критического отношения к
предлагаемой информации привела к тому, что позиция ВВФ по данному вопросу
является калькой мнения руководства рыболовецкой отрасли.
        Timur Berkeliev, timchik@ngotm.org, 4 апреля 2003 г.

    WWF-2002
    ЗАПЕВ
    Дорогие коллеги,
    Сегодня произошло интересное, но неоднозначное событие - нашим
сторонником стал министр атомной энергетики Румянцев. Я счел необходимым
вас проинформировать, а также приложить пресс-релиз, который мы по этому
поводу выпустили.
         Ваш Игорь, IChestin@wwf.ru, 4 июня 2002 г.
    Министр атомной энергии вступил в WWF
            Белая роза - эмблема печали
            Красная роза - эмблема любви:
    Александр Юрьевич Румянцев, возглавляющий министерство РФ по атомной
энергии, принял на днях решение о своем вступлении в ряды сторонников
Всемирного фонда дикой природы (WWF).
    Свое намерение он озвучил на радиостанции "Маяк", куда был приглашен
программой "В центре внимания", в связи с годовщиной разрешения ввоза в
Россию отработанного ядерного топлива (ОЯТ).
    Тема программы  во многом касалась экологической стороны ядерных
отходов и безопасности их хранения. И, пользуясь случаем, г-н Румянцев
заявил о своей поддержке экологических объединений России, работающих в
сфере охраны природы.
    , - прокомментировал событие Игорь Честин, Директор WWF
России.
    Передавая деньги на программы WWF, министр сообщил собравшимся
журналистам, что с детства любит природу, обожает лес, и желал бы видеть
его здоровым и чистым во имя  будущих поколений.
    <Каждый сторонник WWF России регулярно получает от нас информацию о
проектах и программах фонда>, отметила Ирина Прохорова, Директор по
развитию WWF России. <Будем надеяться, что получение дополнительных
данных о состоянии природы России министром будет способствовать
изменению политики ведомства и принятию более ответственных решений
Минатомом>
    ПЕРВАЯ РЕАКЦИЯ
    Я вообще-то спокойно отношусь к Минатому и не считаю его более вредным,
чем Мингеологии и пр. бурцов, карьеристов и химиков.
    Но стоять рядом с ними на одной фотографии и брать корм из их рук -
это уже ваще! Тут я не согласен с римским императором Веспассианом.
    Игорь (Честин), как ты докатился?
          А.Левин из Запорожья, с которым ты познакомился в январе
          1995 года в Мещере, когда, будучи командиром ДОП Калининского
          ун-та, проектировал НП, root@ecoclub.zp.ua, 5 июня 2002 г.
    УТОЧНЕНИЕ
    Уважаемый Анатолий! Пожалуйста, не путайте Минатом и лично российского
гражданина - Румянцева. Дело в том, что WWF не может ограничивать желания
граждан России поддержать деятельность организации.
    Мы никаких контрактов со сторонниками не заключаем и никаких требований
к сторонникам не предъявляем. В результате, сторонником WWF может стать
ЛЮБОЙ гражданин, без относительно его национальности, места работы,
партийности и т.п.
    Если бы Минатом обратился к WWF с просьбой о вступлении в Корпоративный
клуб WWF, то он получил бы отказ, так же как его уже получили ряд нефтяных
компаний. А вот с частными гражданами так не нельзя.
    Нам остается только надеется, что нам удастся сформировать среди своих
сторонников ответственное отношение к природе.
    С уважением
    Григорий (член ДОП фт-та почвоведения МГУ с 1986г.)
                     GMazmaniants@wwf.ru, 5 июня 2002 г.
    ОЦЕНКА
    Господа-товарищи
    Ну что вы так разочаровались-то? Ну принял WWF главного ответственного
за ввоз отходов в свои ряды, а также готов принимать всех остальных плохих
дядек тоже (и не только из НорНикеля) - что с того? Завтра они возьмут от
Минатома миллион долларов, заработанный на ввозе отходов и скажут, что это
на борьбу за светлое экологическое будущее. Ну все равно им, поймите вы.
И не боятся они гнева экологического движения России в связи с тем, что
некоторые деятели этого движения регулярно там подкармливаются и бросать
свою хорошо оплачиваемую работу ни за что не согласны, ни в знак протеста,
ни как-то еще. Экологам обижаться можно только на самих себя, на отсутствие
солидарности, на то, что сами создали такую ситуацию, в которой WWF может
принять к себе хоть черта лысого и ничего чувствительного никто ему за это
не сделает. Проблема не в WWFе, проблема в экологическом движении и его
политических установках (т.е. отсутствии оных).
    Абстрактно конечно жаль, что атомная индустрия наконец нашла ту щель,
куда можно залезть за хорошим экологическим пиаром - в течение прошлого и
этого года Минатом с этой же целью  разговаривал и с антиядерными
организациями, с которыми до того на одно поле бы не сел, но они все же не
согласились Румянцева пиарить. Ну вот нашли они тех, кто радостно побежал
сотрудничать, да еще плюнул в лицо всем, кто боролся с ввозом ядерных
отходов. И ведь не в первый раз плюнул и не только нам. Например, WWF
активно помогал отмываться компании Shell после того, как та была уличена
в участии в физическом устранении экологических активистов в Нигерии. Это
в то время, когда уже весь мир гудел про эту Нигерию. И это WWF прекращал
свои природоохранные кампании против опасных проектов в третьих странах
и "совершенно случайно" в это же время получал крупнейшие пожертвования
от компаний, осуществляющих эти самые опасные проекты. И ведь очевидно,
что это политика международной организации, а не какого-то одного отделения.
И было это многим очевидно давно - пальцем никто не пошевелил. И не
пошевелит, и пойдут завтра на работу все сотрудники как бы сильно они не
симпатизировали антиядерному движению до сегодняшнего дня.
    Это безусловно хорошо, что Честин честно на своем сайте объявил, что
кого угодно примет в сторонники. Хорошо, потому что не скрывает. Только вот
про то, что это никакой не пиар - это конечно детский лепет, смолчал бы
уж, хоть часть лица осталась бы. Но пассаж про Румянцева-гражданина - это
конечно хит сезона. (Чувствуете какие просторы тут открылись благодаря
WWFу - гражданин Лукашенко, частный предприниматель и крупнейший
нелегальный торговец оружием в мире, гражданин Чикатило, жалко посмертно
нельзя, а то есть еще граждане Сталин, Гитлер и Муссолини).
    Но не в этом суть.
    WWF полезен - прежде всего тем, что это индикатор состояния
экологического движения: в сильном движении, отстаивающем четкую
политическую позицию (гармонизированную по всем направлениям) просто не
будет места организациям с двуличной идеологией, подобной WWF. Вот они те,
на ком надо проверять свое состояние, кто четко дал нам понять - впереди
большая, просто-таки огромная работа по созданию такого движения, которое
будет способно на солидарность и объединение для решения по-настоящему
больших задач. На данный такового нет и никто его за нас не построит.
              В.Сливяк, ecodefense@online.ru, 6 июня 2002 г.

*****************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность"     *
* (http://www.seu.ru/members/ucs)                               *
*   Редактор и издатель Лев А.Федоров                           *
*   Все бюллетени имеются на сайтах: www.index.org.ru/eco       *
*                  и http://www.seu.ru/members/ucs/eco-hr       *
* ***********************************                           *
*   Адрес:  117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83               *
*   Тел: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru             *
**************************          Распространяется только     *
* "UCS-PRESS" 2004 г.    *          по электронной почте        *
*****************************************************************

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

404 Not Found

404 Not Found


nginx/1.12.0

Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

Экология и бизнес

Знай, что покупаешь

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Центр экстремальной журналистики

Обмен баннерами