Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

     ##################################################################
    ##########      ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА       ****************##
   #######**** ****************************************************##
  ####   Сообщение ECO-HR.1466, 9 августа 2004 г. ****************##
 ##################################################################
                                         Право на безъядерную жизнь


        РОССИЯ: ГРУСТНЫЕ МЫСЛИ В ДЕНЬ ТРАГЕДИИ НАГАСАКИ


   ПОЛОЖЕНИЕ НА ФРОНТЕ МИРНОГО АТОМА
   ВЕДУЩИЙ: В эфире "Момент истины". В студии Андрей Караулов...
сейчас, как вы, может быть, слышали, в том числе из нашей программы,
закончился ресурс реактора чернобыльского типа. То, что на самом деле
творится сегодня на Ленинградской атомной станции - наш следующий
сюжет... Скажем так мягко, атомный реактор, реактор Чернобыльского
типа, я напомню нашу предыдущую программу, выработал свой ресурс.
Полностью выработал свой ресурс. Но Министерство атомной энергетики
как бы не замечает этого, хотя именно на этом реакторе.
  В.КУЗНЕЦОВ Каждый год авария за аварией... Практически каждый год,
причем аварии такие колоссальные с выбросом подстать Чернобыльскому
выбросу... Плюс ко всему прочему, чем опасна дальнейшая эксплуатация
Ленинградской атомной станции.
  ВЕДУЩИЙ: Итак, ещё раз, реактор на Ленинградской АЭС уже несколько раз
выходил из строя. Именно на нём, на этом реакторе были аварии и выбросы,
1,5 млн. Кюри, Чернобыльский взрыв 50 млн. Кюри. На Ленинградской АЭС
выброс в 1,5 млн. Кюри, в отдельных местах Ленинградской области как
сегодня говорят экологи, допустимый радиационный фон был выше нормы в
тысячи раз. Людям тогда это было, при советской власти, людям, разумеется,
ничего не сказали. Сейчас этот реактор надо убирать, он полностью
выработал свой ресурс, он стал опасен. Но, убрать реактор, вывезти топливо,
это оказывается не так просто, это десятки миллионов долларов, если не
сотни. И вот этих денег у Минатома, похоже, нет. Зато есть предложение
продлить срок работы реактора ещё на 5 лет, потом на 15 лет. Когда мы
впервые сказали об этом в эфире нашей программы почти месяц назад, в
редакцию сразу буквально на следующий день пришли учёные атомщики.
  И.ОСТРЕЦОВ, профессор, ДОКТОР ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК, ЗАМЕСТИТЕЛЬ ДИРЕКТОРА
ПО НАУКЕ ВСЕРОССИЙСКОГО НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ИНСТИТУТА АТОМНОГО
ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ: Поскольку этот вопрос, действительно,
крайне важно, мне кажется, целесообразно развить эту тему.
  ВЕДУЩИЙ: Мы ничего не преувеличиваем? Это действительно очень опасно?
Чернобыль может повториться?
  И.ОСТРЕЦОВ: Да, поскольку в нормативных документах ресурс определяется
как предельное время работы. Эксплуатация является опасной для человека.
Это нормативное определение. Самое страшное, то, что может повториться
Чернобыльская ситуация.
  ВЕДУЩИЙ: Неужели может, ведь нам говорят, что всё, научила нас эта беда,
и Чернобыльская авария не повториться никогда.
  И.ОСТРЕЦОВ:  Понимаете, Минатом вывести этот блок из эксплуатации
принципиально не может. Стоимость сотни миллионов долларов.
  ВЕДУЩИЙ: То есть просто нет денег у Минатома? И поэтому они продлевают
сейчас ресурс на 15 лет...
  И.ОСТРЕЦОВ: До тех пор, пока блок не взорвётся.
  ВЕДУЩИЙ: Вы это говорите абсолютно серьезно, отвечая за свои слова?
  И.ОСТРЕЦОВ: Абсолютно! Потому что вывести из эксплуатации...
  ВЕДУЩИЙ: То есть у Минатома нет денег, и поэтому Минатом готов
продлевать ресурс до бесконечности, до взрыва?
  И.ОСТРЕЦОВ: Не готов, вынужден, да! Ведь сегодня Минатом принял процедуру
вывода эксплуатации, рассчитанного на сто лет. Это все, что есть на станции,
оставляется там, включая работу атомного топлива в полном количестве,
только ставятся часовые по периметру, и поскольку блок по существу является
рабочим и тепловыделение идет, поэтому его нужно обслуживать, поэтому только
затраты. Немцы объявили, что стоимость снятия с эксплуатации составит 700
миллионов евро. Это почти миллиард долларов сегодня.
  ВЕДУЩИЙ: Скажите, пожалуйста! А было так в Советском Союзе какие-то блоки,
реакторы Чернобыльского типа, другого типа, мы уже выводили, и все это было
в безопасности?
  И.ОСТРЕЦОВ: В полном объеме практически не было.
  ВЕДУЩИЙ: То есть, Ленинградская атомная первая сейчас?
  И.ОСТРЕЦОВ: Нет у нас уже пять блоков работает сверх ресурса. Но это блоки
типа ВВР. Они менее опасны. Наиболее опасный - это чернобыльский тип.
  ВЕДУЩИЙ: То есть, у нас еще не было случая, когда мы в России остановили
блок реактора чернобыльского типа?
  И.ОСТРЕЦОВ: Не было, да. Такого не было.
  ВЕДУЩИЙ: То, о чем говорит сегодня профессор Острецов, на самом деле -
колоссальная проблема и колоссальные финансовые испытания для нашей страны.
Пришла пора, пришел этот год, пришла пора выводить из строя реакторы
Чернобыльского типа. Их в России у нас на наших атомных станциях десятки.
Немцы говорят, немцы подсчитали - дорогое удовольствие для России. С вывозом
топлива - один миллиард долларов только на одной отдельно взятой
Ленинградской АЭС.
  А реакторов, повторяю, десятки по всей стране. Не потому ли министр
Румянцев решает, в кавычках, эту проблему сегодня предельно просто. Пишет
Путину бумагу с просьбой продлить ресурс реактору, ресурса которого уже
нет, еще на 5, а затем на 15 лет.
  ГЕННАДИЙ РАЙКОВ (ДЕПУТАТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ РОССИИ, ЛИДЕР
НАРОДНОЙ ПАРТИИ РОССИИ): Ну что Румянцев долбанный? Он вообще-то ученый.
  ВЕДУЩИЙ: Он ученый с мировым именем. Мы к нему, в общем, относимся с
уважением.
  Г.РАЙКОВ: Он что не понимает, что нельзя продлять ресурс. Что надо
загасить станцию.
  ВЕДУЩИЙ: Геннадий Иванович нет денег...
  ИГОРЬ ОСТРЕЦОВ: Вся трагедия заключается в том, что в следующем году
второй блок надо останавливать. Тоже Ленинградской станции.
  ВЕДУЩИЙ: А Курской когда черед подойдет?
  ИГОРЬ ОСТРЕЦОВ: Курская году к 10-му. Первые блоки.
  ВЕДУЩИЙ: Потом Смоленская.
  И.ОСТРЕЦОВ: Смоленская. И они пойдут один за одним.
  ВЕДУЩИЙ: И на каждого, на каждый блок требуются сотни млн. долларов,
чтобы все это дерьмо, прошу прощения, так называют, по-другому не иначе
  И.ОСТРЕЦОВ: Иначе не назовешь. Точно.
  ВЕДУЩИЙ: Остановить.
  И.ОСТРЕЦОВ: Совершенно точно. И таких денег просто нет.
  В.КУЗНЕЦОВ: Плюс ко всему прочему, чем, так сказать, опасна дальнейшая
эксплуатация Ленинградской атомной станции. Ведь топливо, отработавшее
ядерное топливо, оно не вывозится, оно хранится там. Заполнено хранилище
под 100%. Из реактора вот это топливо выгружать куда-либо уже некуда.
  ВЕДУЩИЙ: И что же будет?
  КУЗНЕЦОВ: Можно так сказать это топливо выгружать в приреакторные
хранилища. Но тем самым нарушается правило ядерной безопасности. Т.е. если
будет аварийная ситуация надо будет разгрузить зону, провести те или иные
работы. А разгружать некуда.
  ВЕДУЩИЙ: Но Петербург там в 25 км.
  КУЗНЕЦОВ: Да. Это рядом. На электричке туда можно доехать до Соснового бора.
  И.ОСТРЕЦОВ: В этом заключается вся трагедия...
  ВЕДУЩИЙ: Когда мы еще в прошлом году сказали впервые, что Россия наша с
вами страна ввозит на свою территорию заграничное ядерное топливо,
отработавшее ядерное топливо, себе в убыток. Мы берем за границей в Европе
отработавшее ядерное топливо и через всю страну с колоссальными рисками
на самом деле везем его на Урал или в Красноярск. Себе т.е. государству в
убыток. Это был шок. В это мало кто поверил. Сегодня прошло уже несколько
месяцев 4 месяца с того момента,  как мы обозначили эту проблему. Сегодня
подсчитано. Наши затраты на ввоз в Россию чужого отработавшего ядерного
топлива будут в 4 раза больше, в 4 раза больше, чем те суммы которые мы
получим от европейских государств за этот ввоз.
  С.МИТРОХИН, ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПАРТИИ "ЯБЛОКО": Да
если взять не только нынешний временной период, несколько лет. А взять весь
цикл ввоза ядерных отходов и обращения с ними. Придется израсходовать
средств как минимум в 4 раза больше. Допустим, Минатом говорит, 20
миллиардов долларов - это мифическая цифра, но даже если Россия получит эти
деньги в течение нескольких ближайших лет, то потом придется затратить
примерно в 4 раза больше на обращение.
  ВЕДУЩИЙ: Где же эти деньги, вот вопрос, ведь Минатом, вспомним, обещал
России прибыль в 20 млрд. долларов - от ввоза ядерных отходов. Теперь
выясняется, что даже если мы получим когда-нибудь эти 20 млрд., нам нужно,
нам России, еще 60 млрд. долларов, как минимум, чтобы у нас на нашей
собственной земле не было бы экологической катастрофы от этих самых отходов.
Хорошо, а где эти 20 млрд.? Ведь денег сегодня нет не только на
Ленинградскую АЭС, но и на печально знаменитый Челябинский
  "Маяк", где в конце 50-х уже был в Советском Союзе первый Чернобыль. Тогда
эта авария была скрыта. Челябинский "Маяк", самый опасный в России комбинат,
тот самый комбинат, где и перерабатывают в России ядерное топливо.
  В.ГАРТУНГ (ДЕПУТАТ ГОСДУМЫ РФ): Предприятие, создающее фундамент
для отрасли, финансовый фундамент, фактически остается на голодном пайке.
  ВЕДУЩИЙ: Но на реконструкцию маяка деньги есть? Сегодня, фонды, основные
фонды предприятия "Маяк", цеха и все остальное, хранилища в каком состоянии?
  ВАЛЕРИЙ ГАРТУНГ (ДЕПУТАТ ГОСДУМЫ РФ): "Маяку"  остаются крохи. И на
эти крохи провести реконструкцию, серьезные какие-то мероприятия.
  В.КУЗНЕЦОВ: Самое главное, что существуют хранилища для
отработанного ядерного топлива.., а хранилище течёт.
  ВЕДУЩИЙ: Что такое течёт?
  В.КУЗНЕЦОВ: Течи той воды, которая находится внутри этого хранилища.
В этой воде находится отработанное ядерное топливо.
  ВЕДУЩИЙ: Она заражённая эта вода?
  В.КУЗНЕЦОВ:  А вода сама по себе радиоактивна.
  ВЕДУЩИЙ: И это в Финский залив?
  В.КУЗНЕЦОВ: Ну это не Финский залив, это 90 метров до Финского
залива, но ведь кто даст промерять как эта вода с грунтовыми водами идёт
в Финский залив, тебя туда никто не пустит никогда. Во-первых, это
погранзона раз, тем самым закрывается доступ от всех лишних людей,
во-вторых, приехать туда и сказать, ребята, я хочу у Вас на территории
станции помереть, как распределяются вот эти вот течи, и как оно
попадается в Финский залив, там просто не дадут.
  Г.РАЙКОВ: Ну я ведь авиатор, я тридцать лет в авиации проработал,
делая ракетные двигатели, авиационные двигатели. Ну а что сейчас творится
в авиации, ну как я тебе могу объяснить?
  ВЕДУЩИЙ: Ну насколько сегодня ресурсы продлеваются вот моторам, которые
уже отработали ресурс?
  РАЙКОВ: Созданы компашки, не продлевает КБ, не продлевает завод.
Вообще-то я продлевал ресурсы как директор завода, у меня были
подразделения эксплуатационно-ремонтной службы. И мы продлевали ресурсы
ну буквально на сто часов. Сейчас сидят фирмочки, приезжаешь, платишь
деньги, шлепают справку, что продлили ресурс,  и полетел дальше самолет.
Я же сам на нем летаю на самолете. Я же слышу, как двигатель работает. Я
смотрю, выбега нету, смотрю того нету, иду к пилотам в кабину, говорю:
"Ребята, на чем вы летите? Я же вместе с Вами лечу?" "Ну Вы что, мы запас
делали большой, как-нибудь обойдется". Вот как-нибудь обойдется, а вдруг
пронесет.
  ВЕДУЩИЙ: На самом деле, если говорить серьезно, хотя в одиночку понятно,
такие вопросы не решить, тут надо всем миром. Всем журналистским миром
наваливаться, чтобы хоть что-то сдвинуть с места.
  На самом деле страшные аварии были в последнее время не только на
Ленинградской АЭС. И о них в прессе тоже нет ни строчки, об этих авариях.
1997 год, научно-исследовательский институт в Димитровграде. Это среднее
Поволжье. Реактор выходит из строя, в атмосферу выбрасываются радиоактивные
вещества. Людям, населению сказали, что никакой опасности нет. А суточный
выброс радиоактивного йода превысил тогда норму почти в 20 раз. И выбросы
шли в атмосферу в течение трех недель, регулярно, фактически каждый день.
Но ведь люди в Димитровграде умирают сегодня не от выброса йода в атмосферу.
А ты поди докажи, что рак щитовидки или просто рак у людей именно от
выброса йода, т.е. от аварий на реакторе.
              Канал ТВЦ, программа "Момент истины", 15 февраля 2004 г.

    КОЛЬСКАЯ АЭС: ПИКЕТ В КАНДАЛАКШЕ
    Молодые экологи протестуют против незаконного продления жизни
самому старому энергоблоку Кольской АЭС.
    22 июля 2004 года, Мурманская областная молодежная общественная
экологическая организация <Природа и Молодежь> провела пикетирование
Кольской АЭС на центральной площади г. Кандалакши.
    Главные лозунги пикетчиков:
 * Мы требуем соблюдение законов при эксплуатации Кольской АЭС, при
   принятии решений о продлении сроков эксплуатации старых реакторов.
 * Мы за финансирование развития ветроэнергетики вместо латания дыр
   на старых реакторах.
 * Мы настаиваем на своевременном выводе реакторов из эксплуатации, как
   это предусмотрено проектом.
    Справка ЗЕЛЕНОГО МИРА:
    Кольская АЭС имеет 4 реактора модификаций ВВЭР- 440/230 и ВВЭР-440/213,
которые были запущенны в эксплуатацию 29 июня 1973, 8 декабря 1974, 24
марта 1981 и 11 октября 1984 года. За время работы КАЭС на ней было
несколько сотен аварий, инцидентов и происшествий. Старейший энергоблок
после 30 лет эксплуатации выработал свой ресурс. Продление жизни
реактора-пенсионера прошло с нарушением российских законов - без
государственной экологической экспертизы.
    За месяц до акции экологи направили серию вопросов руководству КАЭС.
В нарушении закона атомщики уклонились от ответа. Экологам отказались даже
сообщить о границах санитарно-защитной зоны и зоны наблюдения КАЭС. <Это
был явный вызов - и мы вышли на пикетирование> - объяснили свою позицию
пикетчики.
    У поворота с федеральной автотрассы на Кольскую АЭС вывешены плакаты:
<Поворот к смерти>, <Кольская АЭС - срок годности истек>,
<КАЭС.безнадега.ru>. Плакаты выражают наш протест против необоснованного
продления сроков эксплуатации 1-го энергоблока, проведенного летом
прошлого года без Государственной экологической экспертизы и без
общественного обсуждения.
    К участникам пикета приехали сотрудники КАЭС.  Одна из них вела себя
агрессивно, обвиняла участников пикета в непрофессионализме и отказе от
диалога. <Вы называете себя экологами и должны сами все знать, - говорила
представительница КАЭС, - и поэтому мы не станем вам отвечать>.
    Один из активистов ПиМ, Николай Федоров, был задержан Службой
безопасности КАЭС по обвинению в незаконном проникновении в ту самую
санитарно-защитную зону КАЭС, информацию о которой нам отказались
предоставить. Также с участниками пикета общался Зам. Директора КАЭС
В.В.Омельчук, но его позиция не выглядела убедительной. <Атомщики по закону
обязаны предоставлять общественности информацию о влиянии их деятельности
на здоровье населения и окружающую среду, - говорит координатор антиядерного
проекта ПиМ Дмитрий Стражинский, - нам отказали в предоставлении
информации и мы вышли на пикет>.
    В городе Кандалакша пикетчики распространяли информацию о вреде,
наносимом окружающей среде и здоровью жителей, работающей в штатном режиме
АЭС, об инцидентах, случавшихся на КАЭС. Жители получали Памятку о действиях
населения при радиационной аварии, о проведении йодной профилактики.
Накануне акции в городе были расклеены листовки, приглашающие жителей
присоединиться к пикету.
                  Прислал: bodrov@sbor.net, 27 июля 2004 г.

    ИМИТАЦИЯ СЛУШАНИЙ ПО ЛЕНИНГРАДСКОЙ АЭС
    <АТОМНЫЙ ПЕНСИОНЕР ПРОРАБОТАЕТ ЕЩЕ 15 ЛЕТ!> На это надеется концерн
РосЭнергоАтом, говоря о самом старом в мире энергоблоке с реактором
чернобыльского типа, выработавшем свой проектный ресурс на Ленинградской
АЭС (ЛАЭС).
    Акт объявления о продлении жизни реактору состоялся 14 июля в
Санкт-Петербурге и 15 июля в закрытом атомграде Сосновый Бор, в 80 км к
Западу от центра Санкт-Петербурга.
    Справка ЗЕЛЕНОГО МИРА:
    Первый энергоблок ЛАЭС с  кипящим уран-графитовым Реактором Большой
Мощности, Канальным (РБМК-1000), электрической мощностью 1000 МВт был
запущен в эксплуатацию в 22 декабря 1973 года.
    Через 30 лет, после выработки ресурса, на который рассчитывали
проектировщики, он был остановлен 21 декабря 2003 года.
    Реакторы этого типа считаются наиболее опасными из-за конструктивных
особенностей. Они строились только в СССР (Россия - 11, Украина - 4,
Литва - 2). Суммарный примерно двухсотлетний опыт эксплуатации реакторов
РБМК сопровождался двумя крупными авариями: Сосновый Бор (1975 год,
выброс до 1.5 млн. Кюри) и Чернобыль (1986 год, выброс более 50 млн. Кюри).
Так что, реальная частота тяжелых аварий на этих реакторах 1 раз в 100
лет, а не в 100.000 лет, как это оценивают теоретики.
    Около половины атомного электричества России производится на реакторах
этого типа. С 1998 года на старейшем энергоблоке ЛАЭС незаконно, без
государственной экологической экспертизы проводится модернизация. Финансовую
и интеллектуальную поддержку (около $40 млн. долларов) этим работам оказал
Европейский Банк Реконструкции и Развития, а также США, Япония.
    Для обеспечения продления жизни старым энергоблокам в Сосновом Бору без
государственной экологической экспертизы строится сухое хранилище
отработавшего ядерного топлива (ОЯТ) и цех по разрезке ОЯТ. Планируется
перемещение сверхтоксичных ядерных отходов из бассейнов <мокрого хранилища>,
в <сухое хранилище> на берегу Балтийского моря.
    За 30 лет работы Ленинградской АЭС не найдено решения по надежной
изоляции ядерных отходов, которые  будут представлять опасность еще многие
тысячи лет.
    Объявление о продлении срока службы реактора подавалось в пресс-релизе
организаторов (Ядерного Общества России) как <общественные слушания>. Но
вопреки требованиям Закона, заинтересованной общественности не были
представлены документы, обосновывающие это решение, ни за месяц, ни во
время слушаний. Запрос ЗЕЛЕНОГО МИРА к администрации ЛАЭС с просьбой
ознакомиться с этими документами остался без ответа.
    Информация о <слушаниях> была распространена за 4 дня, а не за 30 дней,
как того требует Закон.
    Время встречи с общественностью было назначено на середину рабочего
дня в середине рабочей недели. Поэтому, на обоих слушаниях в зале
присутствовали, главным образом, организаторы-атомщики и лишь несколько
представителей общественных организаций и СМИ.
    <В администрацию Соснового Бора проектные и другие документы, касающиеся
модернизации и продления сроков эксплуатации первого энергоблока ЛАЭС не
поступали. Данные слушания проводятся по инициативе Ядерного Общества России,
и администрация не является одной из сторон-организаторов по выносимому на
обсуждение вопросу> - так ответил мэр Соснового Бора Валерий Некрасов на
запрос ЗЕЛЕНОГО МИРА о предоставлении документов.
    Таким образом, не только общественность, но и власти атомного города
не располагают документами, на основании которых проводится реконструкция
и предполагается принять решение о  выдаче лицензии на работу реактора
сверх проектного ресурса эксплуатации. <Это не общественные слушания по
проекту продления жизни первого энергоблока ЛАЭС, а информирование
общественности>, - вынужден был заявить Сергей Кушнарев, вице-президент
Ядерного Общества России, руководивший выступлениями атомных экспертов.
   <Не планируется государственной экологической экспертизы проекта
модернизации старого энергоблока. Не будет экологической экспертизы
документов, обосновывающих получение лицензии в Госатомнадзоре на
продолжение эксплуатации реактора сверх проектного ресурса> - об этом
заявил 14 июля в Санкт-Петербурге директор ЛАЭС Валерий Лебедев, отвечая
на вопрос ЗЕЛЕНОГО МИРА.
    По мнению атомщиков, экологической экспертизы не требуется, поскольку:
не было проекта модернизации энергоблока - (!!!). Принимались частные
решения о модернизации отдельных узлов. Эти решения согласовывались с
Госатомнадзором без уведомления органов экологической экспертизы.
    В результате, вместо старого РБМК-1000 создан новый реактор, <с другой
физикой>, о котором, по мнению атомщиков, даже <некорректно говорить как
о реакторе чернобыльского типа>.
    Такие действия по модернизации энергоблока требуют экологической
экспертизы в соответствии со статьей 11 Федерального закона об экологической
экспертизе. Г-н Лебедев отвечая на вопрос ЗЕЛЕНОГО МИРА, что не будет
экологической экспертизы как по проекту строительства <сухого хранилища>
отработавшего ядерного топлива, так и цеха по разрезке отработавших
тепловыделяющих сборок на ЛАЭС.
    Оба этих опасных объекта без госэкоэкспертизы уже строятся в сотне
метров от Балтийского моря для обеспечения продления жизни старого
энергоблока. На 50 <чернобылей> радиоактивных изотопов сконцентрировано
во временном <мокром хранилище> отработавшего ядерного топлива Ленинградской
АЭС в 90 метрах от Балтики. Эти действия Росэнергоатома на территории
ЛАЭС не только нарушение Конституции, Закона о Госэкоэкспертизе, но и
международных обязательств России по Конвенции об оценке воздействия на
окружающую среду в трансграничном контексте. Это прямая  угроза
безопасности всему Балтийскому региону.
    <Презумпция потенциальной экологической опасности любой намечаемой
хозяйственной и иной деятельности> (Статья 3 Закона о госэкоэкспертизе)
требует от инициатора такой деятельности пройти государственную
экологическую экспертизу и общественные слушания, которые, по сути,
являются процедурой подтверждения безопасности планируемой деятельности.
    Атомщики продвигают упрощенную схему принятия решения по продлению
жизни старых энергоблоков.
    ЛАЭС будет периодически (1 раз в несколько лет) нанимать экспертов
ГАН для обследования старого энергоблока, после которого будет выдаваться
лицензия на дальнейшую эксплуатацию. Обследование старых энергоблоков будет
фактически оплачиваться энергопотребителями. В дальнейшем эта дорогостоящая
процедура лицензирования будет повторяться.
    Таким образом, значимые для безопасности граждан России и Балтийского
региона решения планируется принимать по схеме бизнес партнерства между
экспертами ГАН и концерном РосЭнергоАтом. При этом оба партнера экономически
заинтересованы в продлении жизни старым реакторам.
    Таки образом, атомщики России присвоили себе право принимать решения,
которые угрожают сотням тысяч граждан своей страны и Балтийского региона.
Это нарушение Конституции, международных обязательств России.
    Похоже, уроки Чернобыля забываются. А это значит, на берегу Балтики,
в Сосновом Бору может произойти Соснобыль. Условия для этого создаются
рядом с Санкт-Петербургом, Финляндией, Эстонией. И это произойдет, если
общество будет неспособно противостоять агрессии <мирного> атома на берегах
российской Балтики. Запуск старого энергоблока назначен атомщиками на
август 2004 года.  Времени осталось мало!
    Общественные организации Соснового Бора, Санкт-Петербурга намерены
обратиться в суд, чтобы предотвратить эту угрозу.  Об этом они заявили на
<слушаниях>.
                     Прислал: bodrov@sbor.net, 27 июля 2004 г.

*****************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность"     *
* (http://www.seu.ru/members/ucs)                               *
*   Редактор и издатель Лев А.Федоров                           *
*   Все бюллетени имеются на сайтах: www.index.org.ru/eco       *
*                  и http://www.seu.ru/members/ucs/eco-hr       *
* ***********************************                           *
*   Адрес:  117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83               *
*   Тел: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru             *
**************************          Распространяется только     *
* "UCS-PRESS" 2004 г.    *          по электронной почте        *
*****************************************************************

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

404 Not Found

404 Not Found


nginx/1.12.1

Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

Экология и бизнес

Знай, что покупаешь

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Центр экстремальной журналистики

Обмен баннерами