Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

     ##################################################################
    ##########      ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА       ****************##
   #######**** ****************************************************##
  #### Сообщение ECO-HR.1510, 22 сентября 2004 г. ****************##
 ##################################################################
                                   Право на общественную активность



     РЯДЫ "КАРМАННЫХ ЭКОЛОГОВ" НЕ РЕДЕЮТ. ДВИЖЕНИЕ РАЗВИВАЕТСЯ

    ЗАЧИН
    ОСТОРОЖНО, МИМИКРИЯ!
    Уважаемая <зеленая> общественность,
    При общественном обсуждении разных нефтяных проектов в Калининградской
области в городе Светлом мы столкнулись с таким явлением, как наглая и
беззастенчивая фальсификация общественного мнения. Что печально - не со
стороны нефтяной компании или местной администрации, что не ново и в
некоторой степени объяснимо, а со стороны общественной экологической
организации.
    Квазиобщественная организация, называющая себя Калининградским
региональным общественным эколого-политическим движением (ЭПД), взяла на
себя роль обслуживания нефтяной компании. На первый взгляд деятельность
ЭПД, руководимой Р.А.Гусевой, выглядит как нормальный процесс организации
общественного обсуждения: открыта общественная приемная, зарегистрирована
общественная экспертиза, организуются встречи и круглые столы.
    При этом организацией ведется <пронефтяная> обработка граждан,
выражающих обоснованный протест проектам нефтеперевалки: публикуются
статьи и комментарии в прессе за подписью руководителя ЭПД в поддержку
проекта, в общественной приемной ведется агитация <за> проект, чему есть
многочисленные свидетельства местных жителей, организован сбор
тенденциозных анкет, организуется давление на местных депутатов. В то же
время ЭПД открыто игнорирует деятельность местных инициативных групп,
выражающих мнение жителей. Беззастенчивость происходящего усугубляется
тем, что деятельность организации прикрывается таким известным в зеленых
кругах именем, как Центр экологической политики России.
    В конце концов, имитация общественной деятельности, развернутая ЭПД,
достигла определенной точки, за которой может последовать ответственность
не только моральная, но и предусмотренная законом: руководитель организации
способствовала фальсификации подписей под письмом в поддержку проекта
нефтеперевалки, адресованным Президенту и написанным якобы от имени
граждан. В настоящее время по многочисленным обращениям обманутых граждан,
чьи имена поставлены под этим письмом, этой ситуацией вынужден заниматься
прокурор.
    Письмо, к стыду нашего зеленого сообщества, не только содержит просьбу
поддержать проект нефтеперевалки, что само себе беспрецедентно для
экологической общественной организации. Письмо представляет собой
откровенный донос на <коллег по третьему сектору>, на организацию
Экозащита!, которая, по выражению автора письма, имея <анархические корни
и оставаясь по сути таковой, накаляет ситуацию в городе> и <заведомо
преподносит жителям недостоверную информацию> (полный текст письма на сайте
группы Экозащита! http://www.ecodefense.ru/download/svetly/letter.pdf ).
     Заявления о поддержке со стороны Центра экологической политики России
руководитель ЭПД делала неоднократно и публично, в том числе через прессу
(http://www.ecodefense.ru/download/svetly/keopd.pdf ), но со стороны ЦЭПРа
до сих пор не последовало никаких комментариев и опровержений. В связи с
этим мы предлагаем расценивать этот текст как открытое письмо Центру
экологической политики России и просим руководство ЦЭПРа ответить на него.
    Уважаемые друзья, наверняка многие из вас сталкивались с такими или
подобными проявлениями мимикрии в своей практике. В наших краях это
начинает приобретать вид системы: два года назад Калининградское отделение
Российского геологического общества обслуживало на общественных слушаниях
кампанию Лукойл, а сегодня руководитель этой организации в составе комиссии
зарегистрированной ЭПД общественной экспертизы. Поделитесь, пожалуйста,
способами борьбы с мимикрантами и примите к сведению наше предупреждение,
если вы сотрудничаете или планируете сотрудничество с указанной
организацией!
          Источник: ecodefense@ecodefense.ru, 14 сентября 2004 г.

    А.КАЛАШНИКОВ
    Уважаемая Александра Королёва!
    Если Вы прочитаете нижеприведенное письмо, то Вам будет интересно
узнать, что ЦЭПР не менее Вашего интересуется таким интересным явлением,
как Вы его забавно обозвали - "мимикрией". Только в этом случае речь идет
о другом нефтяном проекте - ВСТО. Забавно и то, что, судя по названию
электронного адреса, общественная экологическая организация создана
всего лишь под один отдельно взятый проект. После того, как она выполнит
свою функцию, мы больше о ней никогда не услышим. Описанное явление
представляет, на мой взгляд, ОГРОМНЫЙ интерес для "зеленой" общественности,
и весьма жаль, что дискутяне пропускают его, отвлекаясь на межличностные
разборки.
    В одном из материалов который я недавно скинул в рассылку - (СТРАНЕ
НУЖЕН НОВЫЙ КУРС/Ю.В.Крупнов) автор пишет: "Нужно новое альтернативное
государство, создаваемое параллельно с безнадёжно больным". Так вот мы и
столкнулись в своей сфере, в сфере природоохраны - с явлением когда в
государстве происходит подмена. Создаются структуры, которые замещают
неугодные нечистоплотной власти и грязному бизнесу оппозиционные
организации.
    Государство, в котором такое происходит, действительно безнадежно
больно. И есть ли смысл лечить его? Бороться с отдельным явлением, как
мимикрия? Давайте откроем глаза и шире посмотрим на происходящее в стране.
Наверное, это актуально не только для России, а для всего постсоветского
пространства. Раз МСоЭС объединяет организации этого пространства (и даже
можно брать шире), то давайте создадим проект "Альтернативного
природоохранного государства" на территории бывших республик СССР. Со
своей Конституцией, после присяги, на которой уже никто не будет
мимикрировать и ренегатствовать. А если это произойдет, то тогда граждане,
нарушившие ее, предстанут перед Конституционным судом, и здесь наказанием
будетлишение гражданства в альтернативном государстве. Общее презрение
будет уделом таких людей. Конечно, такое государство должно объединять не
только экологические, но и весь спектр НГО. В том числе и научные. В конце
концов, мы сможем в итоге создать действительно реальное государство.
Когда все отдельно взятые проекты организаций будут сосредоточены на
достижении ОДНОЙ ГЛАВНОЙ цели! То это вполне реально. Пока у нас не будет
общей идеи, то вся наша деятельность в каждой отдельно взятой организации
будет подобна труду небезызвестного Сизифа. Глупо тратить на это и без
того небольшие ресурсы.
        С уважением, Калашников Альберт.
                     grus01@yandex.ru, 17 сентября 2004 г.

    А.ЯБЛОКОВ
    Открытое письмо калининградским зеленым
    Свары между нами опасны для всего движения
    Для зеленых в России настали не лучшие времена. И  потому, что
власть все меньше заботится о решении экологических проблем, и потому,
что Россия быстро дрейфует к авторитаризму, с которым плохо сочетаются
независимые  и ершистые неправительственные организации. Но  много хуже,
когда к этим и другим нашим внешним проблемам, прибавляются еще и
внутренние, -  в виде открытой войны внутри гражданского общества, свары
между разными неправительственными организациями. Именно это случилось в
Калининграде. Мне это особенно неприятно, так как я хорошо знаю и
поддерживаю обе эти группы - и жесткую  ЭКОЗАЩИТУ!  с Александрой
Королевой, и мягкую Раису Гусеву. За каждой -  реальные дела,
показывающие, что оба подхода  и возможны, и нужны в зеленом движении.
    Я рад, что в движении есть Саша Королева, признанный лидер, заслуженно
удостоенная недавно престижной международной награды за свою
деятельность. Но я рад и тому, что в движении есть Раиса Гусева - бывший
депутат областного законодательного собрания, умеющая говорить с властью
на понятном этой власти языке.
    Если Королева думает, что, вынеся конфликт с Гусевой  на страницы
газеты и в интернетовские сети, она  поможет решению тех проблем,
которые ее беспокоят в Светлом - она глубоко ошибается. Глубоко ошибается
и Гусева, думая, что, открыв Президенту России и губернатору области
страшную тайну <анархистских корней>  ЭКОЗАЩИТЫ, она поможет тем самым
решению экологических проблем Светлого.
    Если кто-то со стороны попробует разрешить этот конфликт, выясняя,
кто первый сказал <А>, или кто сделал больше ошибок, или чьи ошибки
опаснее, - он только подольет масла в огонь. Если главной задачей этих
групп - как они декларируют, - является  обеспечение экологической
безопасности и благополучия Калининградской области - они должны
переступить через личные обиды, разделить сферы влияния, и скоординировать
свои действия.
    Опомнитесь, коллеги! Разве мало экологических проблем в регионе, что
надо обязательно вместе браться за нефтебазу в Светлом с диаметрально
разных позиций? Не кажется ли Вам, что вами обеими ловко манипулируют, и
при виде вашей свары кто-то - очень далекий от экологии - с ухмылкой
потирает руки.
    Конфликт между калининградскими зелеными - хороший урок нам всем:
либо при достижении большой  цели мы будем действовать, поднимаясь над
личными симпатиями и антипатиями, либо наши действия будут приводить к
противоположному результату, и играть на руку антиэкологическим силам.
      А.Яблоков, Центр экологической политики России.
                 yablokov@ecopolicy.ru, 17 сентября 2004 г.

    А.ОЖАРОВСКИЙ
    Коллеги,
    Я лично считаю, что "мимикрия" в плохом смысле этого слова неизлечима.
Т.е. ВСЕГДА найдутся "общественные организации" и "общественные деятели",
которые по каким-либо причинам будут обслуживать разные корпорации и
администрации.
    Общественные организации ДОЛЖНЫ быть разнообразными и НЕЛЬЗЯ запретить
(за деньги, за поездки или просто так) поддерживать экологически опасные
проекты. Так было в г.Светлый, где заказчик умело создал для себя
"обществен ность", которая поддержала строительство нефтетеримналов в
180 и 280 метрах от жилья.
    А пару лет назад в Воронеже такая же "карманная" общественная
организация на довольно официальном и международном уровне утверждала, что
проблемы ядерной безопасности, связанные с работой Нововоронежской АЭС не
являются значимыми и серьезными, что общественность - за АЭС...
    Таких примеров много - но два моих объединяет то, что обе
"мимикрирующие" организации ссылались на - или прикрывались московским
Центром Экологической Политики России. У меня сложилось мнение, что именно
ЦЕПР позволяет своим региональным отделениям или партнерам заниматься
"мимикрией". Возможно это осознанная политика этого Центра.
    Так что же делать? Безусловно, НЕЛЬЗЯ запретить им "подхалтуривать".
Но надо как-то им противодействовать.
    Не знаю, можно ли было нанести больший урон имиджу зеленого движения,
чем это было сделано г-жой Гусевой из Калининградского Центра Экополитики.
    Я был на слушаниях в Светлом на прошлой неделе - и видел, как ВСЕ
собравшиеся в 600-местном зале местные жители около 5-и минут выкриками с
мест требовали убрать г-жу Гусеву из Комиссии по Слушаниям, куда ее
записали местные депутаты, возможно, чтобы она там изображала общественность
и проводила экополитику в интересах нефтяных корпораций. Ее также недавно
поймали на подлоге - она, вроде, собирала подписи жителей ПРОТИВ теримналов,
но подписные листы были так хитро сделаны, что в Москву, Путину, с этими
подписями ушло совсем другое письмо - ЗА теримнал и ПРОТИВ Экозащиты,
которая, типа, мешает ответственному бизнесу...
    Мне об этом рассказала сотрудник Прокуратуры г.Светлый, куда
разгневанные жители доставили подложное письмо и где они рассказали об
этой афере. Зам. Прокурора укоризненно на меня посмотрела и сказала: "Вы
уж там у себя в экологическом движении разобрались бы и исключили таких
вот "экологов".
    Мне было стыдно - "исключить" их мы не можем - но может стоит
"разобраться"?
    Не надо даже публичных осуждений - достаточно перестать считать из
своими, перестать считать частью "движения".
    А вот А.В.Яблоков недавно выступил с Открытым письмом в поддержку
Гусевой, заявив, что "оба подхода возможны и важны в зеленом движении".
    Но если такой подход - поддержка антиэкологической деятельности,
подлог, мимикрия - возможен для НЕКОТОРЫХ деятелей - то, может, все же не
для всех...
         А.Ожаровский, президент Московского Международного
         дискуссионного Клуба, idc@elnet.msk.ru, 20 сентября 2004 г.

    РЯЗАНЬ
    Уважаемые друзья!
    До какой степени прав Алексей Владимирович понятно до конца тем
экологам-общественникам, которых не миновала чаша сия - конфликт с
коллегами по движению.
    Мы в Рязани, к сожалению, проходили эту школу дважды, если не трижды.
Если коллега ваш пустышка и мерзавец, лупя вас убегает в стан врага или
уходит в тину пустой болтовни и критиканства - то такая беда невелика, а
может это даже не беда, а благо. Беда когда (как это имеет место в
Калининграде) схлестнутся путные, в доску наши, хотя и очень разные по
характеру люди. И нет тут иного рецепта, кроме того, что дает Яблоков.
Мы в последнем своем раздрае, случившемся несколько лет назад, именно
так и поступили. И. как показала жизнь, вышли из ситуации с наименее
возможными потерями для себя и для дела (совсем без потерь при раздрае
обойтись не удается). Время прошло, залечило часть ран, мы научились жить
и действовать пусть и не вместе, но рядом, и в одном направлении. Но мы
не сделали врагам такого подарка, как ярко выраженный, вынесенный на
всеобщее обозрение и своих и "чужих" конфликт.
    Нельзя быть такими щедрыми по отношению к противнику. А врагов у
природы, и соответственно у нас несть числа.
    Полностью и безоговорочно присоединяемся к точке зрения Алексея
Владимировича Яблокова и просим коллег из Калининграда, нет не помириться,
а хотя бы перестать радовать супостатов ссорой. Наши ссоры наносят нам
вреда в сто крат больше, чем дюжина врагов...
    И мы думаем, что кто-то из оппонентов не только потирает руки, а и
готовит бутыль с маслом, чтобы с радостью подлить в огонь.
     М.Панов, А.Гуров, эколого-просветительский центр "Зеленые острова"
     Н.Исаева, Историко-краеведческий центр "Старая Рязань"
     Т.Артемкина, Рязанское отделение МСоЭС
                  ostrov@dialup.etr.ru, 21 сентября 2004 г.

    А.ЯБЛОКОВ
    Близкие и далекие коллеги, товарищи и друзья!
    20 сентября произошло  событие в  зеленом движении России:
Министерство юстиции РФ зарегистрировало заявку Оргкомитета на создание
политической партии <ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ПАРТИЯ ЗЕЛЕНЫХ>.
    В течении года с этого дня Оргкомитет должен подготовить и провести
Учредительный Съезд, который утвердит название партии, ее программу и устав.
Для проведения Съезда нужно создать  региональные отделения не менее, чем в
45 субъектах Федерации. В каждом отделении должно быть не меньше 100
человек.
    Важнейшим условием, что нам все это удастся сделать, с моей точки
зрения, являются даже не деньги (которые очень нужны, и мы их ищем), а
поддержка всего зеленого движения.
    Создаваемая партия  имеет смысл и перспективы   только при ясно
выраженной поддержке зеленого движения, только как  политическое крыло
зеленого движения России.
    Я вижу такую поддержку в двух главных  направлениях:
 1. идеологическом - помощь в формировании нашей политической
социально-экологической программы. Через месяц мы начнем широкое
обсуждение проекта нашей Программы - и будем рады всем конструктивным
замечаниям и советам.
 2. организационном - помощь в формировании региональных отделений. Уже
сейчас мы призываем откликнуться, кто хотел бы присоединиться к нам. Мы
открыты для всех, кому важно  решение экологических проблем, экологическая
безопасность  и благополучие России.
    Только при  вашей поддержке есть вероятность того, что из зачатого
сегодня младенца вырастет могучий экологический Илья Муромец. Такой Илья
Муромец, который  поможет  прекратить де-экологизацию страны, заставит
позеленеть и  политиков, и правительство,   и бизнес. Такой Илья Муромец,
который, повзрослев, сам станет невиданной прежде в России могучей
поддержкой  всего зеленого движения,
    Запомним этот день - 20 сентября 2004 года.
    От имени Оргкомитета - А.Яблоков
             knina@rol.ru, 21 сентября 2004 г.

    В.ЗАХАРОВ
    Здравствуйте!
    И через 33 года Илья Муромец заставит всех позеленеть... Какая-то
двусмысленная метафора, Алексей Владимирович. У нас и так большинство
сидит сиднем.
    Удачи вам!
    В.Захаров, zakharov@forest.ru, 21 сентября 2004 г.

**************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность"  *
*                       (http://www.seu.ru/members/ucs)      *
* Редактор и издатель Лев А.Федоров.   Бюллетени имеются на  *
* сайте:     http://www.seu.ru/members/ucs/chemwar           *
* **********************************                         *
* Адрес:  117292 Россия, Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83      *
* Тел.: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru           *
**************************     Распространяется              *
* "UCS-PRESS" 2004 г.    *     по электронной почте          *
**************************************************************

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

404 Not Found

404 Not Found


nginx/1.12.1

Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

Экология и бизнес

Знай, что покупаешь

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Центр экстремальной журналистики

Обмен баннерами