Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

     ##################################################################
    ##########      ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА       ****************##
   #######**** ****************************************************##
  ####  Сообщение ECO-HR.1535, 17 октября 2004 г. ****************##
 ##################################################################
                                   Право на общественную активность


         РОССИЯ: СОЗДАНИЕ ЗЕЛЕНОЙ ПАРТИИ БЛИЗИТСЯ К ФИНИШУ


    РЕГИСТРАЦИЯ ОПЗ
    Близкие и далекие коллеги, товарищи и друзья!
    20 сентября произошло  событие в  зеленом движении России:
Министерство юстиции РФ зарегистрировало заявку Оргкомитета на создание
политической партии <ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ПАРТИЯ ЗЕЛЕНЫХ>.
    В течении года с этого дня Оргкомитет должен подготовить и провести
Учредительный Съезд, который утвердит название партии, ее программу и
устав. Для проведения Съезда нужно создать  региональные отделения не
менее, чем в 45 субъектах Федерации. В каждом отделении должно быть не
меньше 100 человек.
    Важнейшим условием, что нам все это удастся сделать, с моей  точки
зрения, являются даже не деньги (которые очень нужны, и мы их ищем), а
поддержка всего зеленого движения. Создаваемая партия  имеет смысл и
перспективы только при ясно выраженной поддержке зеленого движения,
только как  политическое крыло зеленого движения России.
    Я вижу такую поддержку в двух главных  направлениях:
 1. идеологическом - помощь в формировании нашей политической
социально-экологической программы. Через месяц мы начнем широкое обсуждение
проекта нашей Программы - и будем рады всем конструктивным замечаниям и
советам.
 2. организационном - помощь в формировании региональных отделений. Уже
сейчас мы призываем откликнуться, кто хотел бы присоединиться к нам. Мы
открыты для всех, кому важно  решение экологических проблем, экологическая
безопасность  и благополучие России.
     Только при вашей поддержке есть вероятность того, что из зачатого
сегодня младенца вырастет могучий экологический Илья Муромец. Такой Илья
Муромец, который поможет  прекратить де-экологизацию страны, заставит
позеленеть и политиков, и правительство, и бизнес. Такой Илья Муромец,
который, повзрослев, сам станет невиданной прежде в России могучей
поддержкой  всего зеленого движения,
Запомним этот день - 20 сентября 2004 года.
   От имени Оргкомитета - А.Яблоков
                        knina@rol.ru, 21 сентября 2004 г.

    ОРГКОМИТЕТ ОПЗ
    Оргкомитета по созданию <Общероссийской партии зеленых>
    На 26 сентября 2004 г.  в состав Оргкомитета по созданию политической
партии <Общероссийская партия зеленых> (ОПЗ) вошли 59 человек из  семи
федеральных округов и 39 субъектов Российской Федерации (см. список).
     20 сентября Оргкомитет был зарегистрирован в Министерстве юстиции РФ и
начал свою работу. По рекомендации Инициативной группы (поддержанной затем
другими членами Оргкомитета)
  председателем Оргкомитета был избран А.В.Яблоков,
  ответственным секретарем - С.Л.Книна.
    Определяя порядок своей работы, и в соответствии с п.1 ст.13 ФЗ <О
политических партиях>, Оргкомитет принял решение о  целесообразности
продолжении формирования своего состава. В этой связи, Оргкомитет обращается
к лидерам экологических и других гражданских организаций и групп,
предпринимателям и всем тем, кто обеспокоен социально-экологическими
проблемами, и разделяющих наши взгляды, особенно из регионов, в которых
пока нет его представителей, принять участие в работе Оргкомитета.
    Первоочередной задачей Оргкомитета является
информационно-пропагандисткая деятельность, направленная на формирование  в
субъектах РФ региональных отделений создаваемой партии. Сейчас в Оргкомитете
обсуждается проект Программы партии, которая будет широко распространен для
широкого обсуждения  в  ближайшие недели.
Всех заинтересованных просим посетить сайт http://www.sovet.environment.ru
(раздел <партия>), где содержится  полная информация о создании партии, или
обратиться с запросом на адрес park@nm.ru для получения по электронной почте
рассылки Всероссийского Экологического Совета (ВЭС)  с информацией о
деятельности Оргкомитета.
       Для связи с Оргкомитетом: yablokov@ecopolicy.ru;
                                 knina@rol.ru; park@nm.ru;
    Организационный комитет Общероссийской партии зеленых
 Центральный округ
1.  М.Л.Борозин (Москва, Российский  Экологический Союз)
2.  А.Б.Бродский (Москва)
3.  Д.Ж.Георгис (Москва, <Славия>)
4.  Д.Н.Кладо  (Москва, <Накануне>)
5.  С.Л.Книна (Московская обл.,  <РосЭко>)
6.  В.Б.Колесникова (Москва, <Эремурус>)
7.  Л.К.Комогорцева (Брянск, депутат Обл. закон. собр.)
8.  Г.О.Кузьмина (Рязань,  <Центр общ. Эколог. Экспертизы>)
9.  В.П.Леднев (Москва,  Комитет Госдумы по труду и соцполитике)
10. А.А.Мостовой (Москва, газета <Десятина>)
11. О.П.Негробов (Воронеж,  Совет общественных организаций)
12. К.А.Разбаш (Москва, <Ассоциация генетической безопасности>)
13. О.В.Рыбынок (Москва, Инновационный фонд)
14. Б.Н.Скляренко (Москва)
15. А.С.Сорокин (Тверь, Госуниверситет)
16. Л.М.Спиридонова (Тамбов, <Экополис>)
17. А.Г.Хохлов (Москва, АККОР)
18. Л.И.Цедилин (Москва, <Политэконом>)
19. В.А.Цельмович (Ярославская обл., деп. местн. совета)
20. М.В.Черкасова (Москва, Программа <Здоровье детей>)
21. А.Н.Чумаков (Москва, <Скарабей>)
22. А.А.Шипилов (Москва, <Партия возрождения России>)
23. А.В.Яблоков (Москва, ЦЭПР)
  Северо-западный округ
24. Е.Б.Васильева (Мурманск, <Грин Клаб>)
25. Т.И.Добрецова  (Кострома, <Во имя жизни>)
26. Г.А.Мингазов (Петрозаводск, <Зеленый Лист>)
27. А.К.Никитин (Санкт-Петербург, Эколого-правозащитный центр)
28. Д.С.Рыбаков (Петрозаводск, Ассоциация зеленых Карелии)
29. З.П.Трошина (Сыктывкар, Рос. Эколог. Союз)
  Приволжский округ
30. А.М.Виноградова (Балаково,  ВООП)
31. А.Е.Губернаторов (Жигулевск, Экоцентр <Самарская Лука>)
32. А.Е.Каплин (Ульяновск, <Российское движение <Зеленых>)
33. С.Г.Мухачев (Казань, Объединенная Дружина охраны природы)
34. М.А.Пискунов (Димитровград, Центр содейств. Гражд. инициативам)
35. О.А.Пицунова (Саратов, Центр содейств. Эколог. инициативам).
  Южный округ
36. Ю.С.Дзекоев (Владикавказ, Госуниверситет)
37. Г.Л.Жильцова (Астрахань, Центр мед. Профилактики)
38. В.А.Котовец (Волгоград, <Экопарламент Волжского бассейна>)
39. В.В.Лагутов (Новочеркасск, <Зеленый Дон>)
40. Г.А.Лосев (Астрахань, Городской экологический комитет)
41. А.В.Рудомаха (Майкоп, <Экологическая вахта по Сев. Кавказу>)
42. Л.И.Савельева (Волгоград, <Перекресток Цивилизаций>)
43. В.Р.Ткаченко (Астрахань, Институт стратегич. исследований)
  Уральский округ
44. А.К.Веселов (Уфа, Cоюз экологов Башкирии)
45. В.Н.Домбровский (Оренбург, <Зеленый комитет>)
46. Г.Г.Кабиров (Челябинская обл., <Теча>)
47. Н.А.Лопан (Курган, Облохотинспекция)
48. А.М.Севастьянов (Челябинск, <Правосознание>)
49. А.И.Юнязов (Екатеринбург, <Звенящие кедры России>)
50. С.В.Ярославова (Тюмень,  <Матери против наркотиков>)
  Сибирский округ
51. Е.В.Книжник (Новосибирск, <Тайга>)
52. К.С.Козлов (Томск, Ин-т межд. Эколог. безопасности)
53. О.А.Колесникова (Абакан, Агентство экоинформации <Сансар>)
54. А.Г.Мамаев (Железногорск, Центр ядерного нераспространения)
55. С.Э.Пащенко (Новосибирск, <Ученые за соц. ответственность>)
56. В.В.Попов (Иркутск, Институт физиол. и биохимии растений)
57. С.Г.Шапхаев (Улан-Удэ, <БРО по Байкалу>)
  Дальневосточный округ
58. А.В.Лебедев (Владивосток, БРОК)
59. А.Н.Селезнева (Владивосток, <ЭкоЛогос>)
               dionysos@online.ru, 29 сентября 2004 г.

    ВЗГЛЯД В.В.ЛАГУТОВА НА ПРОГРАММУ ОПЗ ИЗНУТРИ
    (МУКИ РОЖДЕНИЯ НОВОЙ ПАРТИИ В СТАРОЙ ШКУРЕ)
 1. ЗАМЕЧАНИЯ ПО ОСНОВНЫМ ПОЛОЖЕНИЯМ ПРОГРАММЫ ОПЗ
    Этот проект - развитиемеморандума  о взаимопонимании (подписанного
более 60 организациями  в марте - апреле этого года) и <Платформы:>,
распространенной в августе С.Л.Книной. Мы бы хотели получить Ваши
замечания и предложения. А.В.Яблоков, С.Л.Книна.
    ПРОЕКТ
    ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПРОГРАММЫ Общероссийской парии зеленых (ОПЗ)
    Введение
    В сложившихся общественно-политических условиях традиционно
использовавшихся  методов для решения российских экологических проблем
недостаточно.
    ДА НЕТ НИКАКИХ МЕТОДОВ И НИЧЕГО НЕ РЕШАЛОСЬ
    Не удалось воспрепятствовать  политике  де-экологизации, затронувшей
государственное  управление, экономику, образование, науку и культуру.
Не  удалось  эффективно защищать повсеместно нарушаемые (в том числе и
государством) конституционные экологические права граждан.
    А НИКТО ИЗ ВЛАСТИ ЭТИМ НЕ ЗАНИМАЛСЯ, А НАРОД ОТЛУЧЕН ОТ РУЛИЛА
    Власть игнорирует общественное мнение по большинству экологически
значимых вопросов (от ввоза иностранного ОЯТ и развития атомной
энергетики до передачи охраняемых лесов и водных объектов в частные руки).
    Наши отдельные успехи (Экологическая доктрина, Дни защиты от
экологической  опасности,  выигранные судебные процессы, другие акции)
не меняют общей картины вымывания экологических проблем из числа
приоритетных на государственном уровне, что уже становится причиной
ухудшения социально-экономической ситуации.
    Малоэффективными оказались  попытки выражения политической воли
экологически  обеспокоенными гражданами как под флагами других партий,
так и экологическими партиями, не получавшими мандат доверия от
российского зеленого движения.
    НИКАКАЯ ИЗ ПАРТИЙ МАНДАТА ДОВЕРИЯ НАРОДА НЕ ИМЕЕТ. ПЕРВЫЙ РЕФЛЕКС
НА СЛОВО ПАРТИЯ - ПОГАНЬ КАКАЯ-ТО.
    В то же время, российское экологическое движение, оказавшееся одним из
лидеров в развитии гражданского общества, становится привлекательным
для многих россиян, обеспокоенных не только экологическими проблемами,
но и тенденциями в развитии страны.
    ЭТО НЕОБОСНОВАННОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ, ТАК КАК ЛЮДИ ЛИШЕНЫ ПРАВ ГРАЖДАН И
ПОНИМАЮТ ЭТО. ПОТОМУ И НЕ ХОДЯТ НА ВЫБОРНЫЕ БАЛАГАНЫ.
    Политическая обстановка в России в начале 2004 года предопределяет
возможность и необходимость формирования авторитетной политической
силы (партии), которая во главу угла поставит экологические проблемы и
с которой придется считаться органам власти.
    ЭТО ВЕРНО И НУЖНО. ЕСЛИ БЫ ВЛАСТЬ СЧИТАЛАСЬ С ЭКОПРОБЛЕМАМИ, ТО ТАМ
БЫЛО БЫ УЖЕ МНОГО ВСЯКИХ ПАРТИЙ. ОНА БУДЕТ СЧИТАТЬСЯ ТОЛЬКО ТОГДА, КОГДА
МЫ НАЙДЕМ ЕЕ БОЛЕВУЮ ТОЧКУ И БУДЕМ ЕЕ ПРИЖИГАТЬ.
    А ЭТО ЧТО ТАКОЕ? ЭКООПАСНОСТИ?
 Депопуляция России (малая продолжительность жизни, высокая смертность,
низкая рождаемость).
 Высокий уровень загрязнения воздуха, воды, почв.
 Опасность превращения России в мировую свалку.
 Хищническое и неэффективное природопользование.
 Россия становится сырьевым придатком.
 Увеличение разрыва между богатыми и бедными.
 Де-экологизация управления и экономики.
 Торможение в строительстве гражданского общества, становления
демократического правового государства.
 Беззащитность гражданина (перед бюрократией, преступностью : )
    Основными целями ОПЗ являются:
 * вывод экологических проблем в число приоритетных во внутренней и
внешней политике;
 * решение социальных проблем через решение экологических проблем;
    ЭТО НЕВЕРНОЕ ВЫРАЖЕНИЕ, ТОЧНЕЕ устройство  социума  через....и далее
по тексту
 * отражение истинной стоимости природных ресурсов в экономике и поворот от
сырьевого к устойчивому инновационному развитию России;
    А НЕ ПРОЩЕ ЛИ БЕЗ ИННОВАЦИЙ НЕПОНЯТНОГО СОДЕРЖАНИЯ, МОЖНО ЗАМЕНИТЬ
НА ХОРОШЕЕ ИЛИ ПРЕВОСХОДНОЕ...ПОКА ВЛАСТЬ  НЕ  БУДЕТ В РУКАХ СРАВНИТЕЛЬНО
ПОРЯДОЧНЫХ ЛЮДЕЙ НЕ ИЗ ЧРЕВА ПАРТИЙ, НИКАКИХ ИННОВАЦИЙ НЕ БУДЕТ.
 * обеспечение экологической безопасности личности, общества и государства;
   ПРИ УСТОЙЧИВОМ РАЗВИТИИ ЭТИ ЗАДАЧИ РЕШАЮТСЯ АВТОМАТИЧЕСКИ КРОМЕ ПОСЛЕДНЕГО
АТРИБУТА, ТАК КАК ГОСУДАРСТВО ЕСТЬ ОДИН ИЗ ИНСТРУМЕНТОВ ЗАЩИТЫ ОБЩЕСТВА.
 * обеспечение социальных и экологических интересов  И прав граждан;
 * развитие демократии, самоуправления и гражданского общества.
    РЕЗЮМЕ ПО ЦЕЛИ
    РАНЕЕ УЖЕ БЫЛИ ЗАМЕЧАНИЯ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ. ЦЕЛЬ БЫВАЕТ ОДНА, А КОГДА
ИХ СОРОКАЦЕЛЬЕ, ТО ГЛАВНОЕ БУДЕТ ЗАБИТО ВТОРИЧНЫМ. ЧТО НАМ МЕШАЕТ
ОБЬЯВИТЬ ГЛАВНОЙ ЦЕЛЬЮ ИМЕННО ЗАЩИТУ ИНТЕРЕСОВ ОБЩЕСТВА И ЧЕЛОВЕКА НА
БЛАГОПРИЯТНУЮ СРЕДУ ОБИТАНИЯ. А ЕСЛИ УЖЕ БОЛЕЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИ ТОЧНО,
ТО НА БАССЕЙНОВОЕ УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ, ГДЕ СОБЛЮДЕНЫ ВСЕ ИНТЕРЕСЫ
ПРИРОДЫ И ОБЩЕСТВА В НУЖНЫХ ПРОПОРЦИЯХ.
    Для достижения этих целей ОПЗ намерена решать следующие задачи:
    Реализация Экологической доктрины РФ.
    НЕ ПАНАЦЕЯ, А ПЕРВЫЙ ШАГ ДЛЯ ОБРАЗОВАНИЯ ЧИНОВНИКОВ
    Восстановление самостоятельного органа по охране окружающей среды.
Укрепление государственной  экологической  экспертизы,  мониторинга и
контроля. Развитие  системы особо охраняемых природных территорий.
    НЕ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО, А НЕЗАВИСИМОГО ОТ ПРАВИТЕЛЬСТВА.
"САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ" ПРИ ДАН-ДАНЕ УЖЕ БЫЛ И ПЛОХО КОНЧИЛ
    Реализация конституционных экологических прав: на здоровую окружающую
среду, информацию о ее состоянии, на компенсацию ущерба, нанесенного
экологическим правонарушением, на участия в принятии решений.
    РЕАЛИЗАЦИЯ - ЭТО ГОЛАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ,
    Неистощительное использование возобновляемых природных ресурсов.
Использование возобновляемых природных ресурсов при условии их
последующего замещения.
    Повышение ценности природных ресурсов. Использование природной ренты
для решения социальных и экологических задач. Переориентации экспорта
с сырья на продукты глубокой переработки.  Развитие наукоемких
природосберегающих высокотехнологичных производств.
    Осуществление принципа <загрязнитель - платит>.
    Запрет на приватизацию лесов и водоемов.
    ЭТОГО НЕДОСТАТОЧНО: ВСЕГО, ЧТО НЕ СОЗДАНО РУКАМИ ЧЕЛОВЕКА, И НА
ЗЕМЛЮ.
    Экологизация транспорта. Поддержка развития общественного транспорта.
    Поддержка  энергоэффективности, энергосбережения  и возобновляемых
источников энергии; снижение затрат энергии и ресурсов на единицу ВВП.
Расширение использования вторичных ресурсов. Поддержка малоотходных
технологий.
    Поддержка экологически чистого сельскохозяйственного производства.
Жесткие ограничения на распространения гентически-модифицированных
продуктов питания.
    Улучшение условий жизни в городах. Запрет на строительство, ухудшающее
условия жизни многих в интересах немногих.
    Запрет на ввоз зарубежного ОЯТ на хранение; запрет переработки ОЯТ
для получения расщепляющихся материалов. Запрет продления эксплуатации
АЭС после окончания проектного срока.
    Принятие решения по строительству АЭС, водохранилищ, каналов и
других крупномасштабных проектов только по итогам референдумов.
    НУ, БУДЕТ ИМИТАЦИЯ, А ВОТ КАКИХ РЕФЕРЕНДУМОВ, НАДО БЫ УТОЧНИТЬ.
ЗДЕСЬ НАПРАШИВАЕТСЯ УЖЕ РОЛЬ БАССЕЙНОВЫХ СОВЕТОВ КАК ПРИМАТА
    Политическое объединение всех российских зеленых. Координация
действий с демократическими и социально-ориентированными партиями и
движениями.
    А ЕСТЬ ЛИ НЕ СОЦИАЛЬНО ОРИЕНТИРОВАННЫЕ ПАРТИИ, И ДЕМОКРАТЫ
КАКОГО РАЗЛИВА, А ВСЯКИЕ ИНЫЕ НЕ ОТ МИРА СЕГО ЧЕМ НЕ УГОДИЛИ.
    Активное участие России в международных усилиях по сохранению и
улучшению природной среды.
    А ПОЧЕМУ НЕ ОПЕРЕЖАЮЩЕЕ, ЕСЛИ МЫ УЖ ВПЕРЕД ЗАБЕЖАЛИ В СВОИХ
ЕВРАЗИЙСКИХ ЭКСПЕРИМЕНТАХ?
    Развитие социально-ориентированного демократического правового
государства.
    ДА УЖ КАКОЕ ТАМ ДАЛЬНЕЙШЕЕ РАЗВИТИЕ, СКОРЕЕ СОЗДАНИЕ И С НУЛЯ ПОСТРОЕНИЕ.
    Приоритетное обеспечение здоровья населения. Обеспечение конституционных
прав на труд, образование, лечение, благополучие в старости. Развитие
общественного здравоохранения. Поддержка здорового образа  жизни.
    ПРИОРИТЕТ ПО ОТНОШЕНИЮ К ЧЕМУ? К ГОСУДАРСТВУ, АРМИИ ИЛИ ПРИРОДЕ.
ИНТЕРЕСНО ПОЛУЧАЕТСЯ-ГОСУДАРСТВО ВОРОВ ЗАНИМАЕТСЯ ИСТРЕБЛЕНИЕМ ЭТОГО
САМОГО НАСЕЛЕНИЯ ВСЕМИ СПОСОБАМИ ОТ НАРКОМАНИИ И АЛКОГОЛИЗМА ДО
ЭТНИЧЕСКИХ ЧИСТОК И ГЕНОЦИДА, А ПАРТИЯ БЕРЕТ НА СЕБЯ ЗАБОТЫ ГОСОРГАНОВ
И НЕ ХОЧЕТ СТАВИТЬ ВО ГЛАВУ УГЛА ВЗЯТИЕ ВЛАСТИ.
    Сокращение разрыва в доходах.  Использование сверхприбылей и
природной ренты в интересах всего общества. Повышения доли заработной
платы в стоимости и цене конечного продукта.
    Восстановление самостоятельности исполнительной, законодательной и
судебной властей.
    И РЕАЛЬНЫХ САМОУПРАВЛЕНИЙ В ПРАВАХ НА ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ
    Демократизация  избирательной  системы  и  минимизация возможностей
фальсификации результатов голосования. Законодательное  закрепление
возможности досрочного отзыва не оправдавших доверия избираемых
должностных лиц всех уровней. Расширение перечня избираемых, а не
назначаемых должностных лиц.
    А У НАС САМАЯ ДЕМОКРАТИЧНАЯ СИСТЕМА ВЫБОРОВ. ПРАВДА ДЛЯ ВОРОВ, ТАК
КАК ИМЕЕТСЯ САМЫЙ ГЛАВНЫЙ ЦЕНЗ - ДЕНЬГИ
    Борьба с коррупцией и неэффективностью государственного управления.
Де-бюрократизация  исполнительной  власти.  Установление  гражданского
контроля за деятельностью исполнительной власти (включая силовые
структуры).
    ЕСЛИ БУДУТ ОБЕСПЕЧЕНЫ РАВНЫЕ ПРАВА ГРАЖДАН НЕЗАВИСИМО ОТ СОЦИАЛЬНОГО И
ИМУЩЕСТВЕННОГО ПОЛОЖЕНИЯ, ТО АВТОМАТИЧЕСКИ ОТПАДУТ БОЛЕЗНИ ГОСУДАРСТВА.
    Восстановление независимых СМИ. Приватизация и превращение в
общественные большинства государственных СМИ. Обеспечение доступа
граждан к экологической, политической и социальной информации.
    А РАЗВЕ У НАС ЕСТЬ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ СМИ? И ЧТО ЗНАЧИТ ПРИВАТИЗАЦИЯ СМИ?
А ВСЯКИЕ НТВ И ИНЫЕ ЧАСТНЫЕ СМИ ЕСТЬ БЛАГО? СМИ ВСЕГДА СИДЯТ НА
ДОТАЦИЯХ ОБЩЕСТВА И КАК ТОЛЬКО ЭТОТ ЖУПЕЛ ПОПАДАЕТ В ХИТРЫЕ РУКИ, ТО ВСЯКАЯ
ТАМ НЕЗАВИСИМОСТЬ КОНЧАЕТСЯ.
    Развитие общественного самоуправления. Поддержка общественных
организаций. Развитие благотворительности
    НИКАКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ. ОНО ЛИБО ЕСТЬ, ЛИБО ЕГО НЕТ.
БРЕД С ТЕРРИТОРИАЛЬНЫМ ОБЩЕСТВЕННЫМ САМОУПРАВЛЕНИЕМ - ЭТО ИЗДЕВКА НАД
ДЕМОКРАТИЕЙ И ОБЩЕСТВОМ. ПРИ НОРМАЛЬНОМ ОБМЕННОМ ПРОЦЕССЕ ОБЩЕСТВА И ВЛАСТИ,
ОЧИСТКЕ ОТ ВОРЬЯ, НИКАКИХ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ВООБЩЕ НЕ ТРЕБУЕТСЯ
    Развитие федерализма.  Эффективное разделение полномочий и
ответственности федеральных и региональных органов государственного
управления и органов местного самоуправления.
    НЕ НУЖЕН НИКАКОЙ СЕПАРАТИЗМ И ФЕДЕРАЛИЗМ, ТАК КАК ПРИ НАЛИЧИИ
УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЕСТЬ ЛИШЬ БАССЕЙНОВЫЕ КАТЕГОРИИ РАЗНОГО ПОРЯДКА В
ВИДЕ БАССЕЙНОВЫХ СОВЕТОВ.
    Поддержка социально ответственного  бизнеса. Создание условий для
свободной конкуренции предприятий разных видов собственности. Реальная
поддержка малого и среднего бизнеса. Заявительная, а не разрешительная
форма организации деловой активности.
    А ВЕСЬ СОЦИАЛЬНО И ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОТВЕТСТВЕННЫЙ БИЗНЕС ДОЛЖЕН БЫТЬ
ИЗНАЧАЛЬНО ЛИКВИДИРОВАН КАК КЛАСС ВОРОВСКОЙ И ВРЕДНЫЙ
    Поддержание и развитие военно-промышленного комплекса и профессиональных
Вооруженных Сил в той мере, в какой это необходимо для обеспечения
национальной безопасности. Проведение реальной военной реформы; переход к
профессиональной армии в сжатые сроки. Запрет на участие армии в боевых
действиях на территории страны без введения военного положения.
    ДАК У НАС КОНВОЙНЫХ ВНУТРЕННИХ ВОЙСК БОЛЕЕ ЛЮБОЙ РЕГУЛЯРНОЙ АРМИИ БУДЕТ.
А ЕСЛИ ЭТИ ВНУТРЕННИЕ ОРГАНЫ НЕ СПРАВЛЯЮТСЯ С НАВЕДЕНИЕМ ПОРЯДКА, ТО ОНИ
ДОЛЖНЫ БЫТЬ УПРАЗДНЕНЫ АВТОМАТИЧЕСКИ С ПЕРЕДАЧЕЙ ИХ ФУНКЦИЙ САМИМ
ГРАЖДАНСКИМ ФОРМИРОВАНИЯМ. ТОГДА ВСТАЕТ ВОПРОС ИНОЙ, А НА КОЙ ЧЕРТ НУЖНА
ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ АРМИЯ, КОТОРАЯ БУДЕТ РАССТРЕЛИВАТЬ СВОЙ НАРОД ПО ЛЮБОМУ
ПРИКАЗУ.
    Скорейшее и мирное разрешение чеченского кризиса.
    НЕ БУДЕТ ЧЕЧЕНСКОГО, ПОЯВИТСЯ ЦЫГАНСКИЙ ИЛИ БАНКИРСКИЙ. ЭТО ИЗЛИШНЕЕ,
ТАК КАК НЕ ИЗЛЕЧИВАЕТСЯ ПРИ ТАКОМ РЕЖИМЕ. РЕЦЕПТ - ТОЛЬКО ОТСЕЧЕНИЕМ
БОЛЬНОЙ ГОЛОВЫ И ВЫЖИГАНИЕМ МЕСТА РАСПОЛЗАНИЯ ЗАРАЗЫ
    Гуманизация пенитенциарной системы (прежде всего через соблюдение
санитарно-эпидемиологических норм и правил).
    Равноправные отношения со всеми странами, на основе невмешательства
во внутренние дела и объединения усилий для решения глобальных и
региональных проблем.
    И ЧТО, ОТДАЛИ В РАБСТВО ТИТУЛЬНЫМ НАЦИЯМ ИНЫЕ У НИХ НАЦМЕНЬШИНСТВА
И ЗАКЛЮЧЕНИЕ
    Для достижения перечисленных выше целей и задач ОПЗ готова
действовать вместе с другими политическими силами.
 2. РЕЗЮМЕ ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ЗЕЛЕНОЙ ПАРТИИ РФ
 1. Уже говорилось  по поводу суесловия с термином российская. Россия
давно  померла и не надо убогую калику Российской Федерации выставлять
за имперскую барышню Россию. Вообще непонятен термин "общероссийская".
Чем  он  отличается  от  просто  российской  в  своей  сути. Что, есть
частнороссийская? Если имеемся ввиду под термином все земли российской
империи включительно от царства Польского до Калифорнии, тогда понятно
это  надувательство  щек,  если  нет, то нечего надувать публику своей
наивностью.
 2. Уже говорилось и по целям.  Там все кроме экологии есть, а вот
главного,  на  что  бы  среагировала не только шавкина власть РФ, но и
мировое сообщество признало новую силу и поддержало бы общество, нету.
Нет там никакого устойчивого развития.  Нет даже отечественных разработок
бассейновых, а это собственно все что есть евразийского на континенте, что
и было бы стержнем основным всей зеленой партии. Было бы для чего власть
брать и народ смущать своими прелестными посланиями
 3. Посмотрев перечень поставленных  задач,  на  которые нет никаких
предпосылок  для  решений, приходишь  к  выводу,  что  легче  все  это
хозяйство в виде госаппарата РФ завалить и построить снова, по простой
бассейновой  схеме  управления,  устройства  социума  и  непременно из
условий обеспечения бассейнового устойчивого развития.
 4. ВСЯ ВЛАСТЬ БАССЕЙНОВЫМ СОВЕТАМ НАРОДНЫХ САМОУПРАВЛЕНИЙ. ВОТ И
ВЕСЬ СКАЗ. А ЗА МОСКВОЙ МОЖНО ОСТАВИТЬ НЕ ЛАБАЗ ПО ПЕРЕКАЧКЕ ТОВАРА В
ОБМЕН НА  СЫРЬЕ, А КООРДИНАЦИЮ БАССЕЙНОВ И ВНЕШНЕЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В
СВЯЗИ С ВРЕМЕННЫМ ПОРЯДКОМ ПЕРЕХОДА ВСЕ Й ЕВРАЗИИ И ЕВРОПЫ НА ЭТО
УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ.
 5. Для технического решения - регистрации в органе юстиции РФ может и
надо соблюсти  формальные требования, но они никак не могут влиять на
экологические приоритеты и цели создания самой партии, которая не имеет
права и не должна привязываться к заведомо мертвым ушедшим государственным
структурам национально-фонарно-административного деления территории, и
только в случае фактической экстерриториальной деятельности  с
экологическими приоритетами возможен интерес населения к такой партии.
 6. У новой партии нет никакого выбора - либо это лишняя партшайка по
обслуживанию существующего воровского режима, либо должны быть выставлены
экологические приоритеты по цели заведомо высшие против существующего
головотяпства.
         zedon@novoch.ru, 1075-Информзедон, 25.09.2004 г.

    ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ ОПЗ
    Коллеги, друзья!
    Сегодня 15 октября 2004 г.  в московском офисе РИА 'НОВОСТИ' прошла
пресс-конференция 'Зеленые идут в политику', в которой приняли участие
С.И.Забелин, И.Н.Куликов, А.К.Никитин, М.П.Рихванова, А.Н.Фролов,
А.В.Яблоков. Присутствовало 18 журналистов, представлявших 15 СМИ (в том
числе ИТАР ТАСС, Интерфакс,  Московский комсомолец, Международное русское
радио, Би-Би-СИ, Франс пресс, радио 'Свобода'). Журналисты получили
пресс-релиз Оргкомитета, состав Оргкомитета, проект Программных тезисов.
Было много вопросов, в том числе как мы собираемся выполнять новые
требования по организации партии (не менее 50 000 членов) и как собираемся
участвовать в региональных выборах, по Киото, по экономической программе
и т.д. Посмотрим, какой будет эффект. Думаю, что  доброжелательные
публикации помогут нам в поиске средств.
    После пресс-конференции состоялась встреча членов Оргкомитета. В ней
приняли участие И.Н.Куликов, А.К.Никитин, К.А.Разбаш, А.Н.Фролов,
А.В.Яблоков, на которой состоялся обмен мнениями и информацией о состоянии
и проблемах парт-строительства.
    А.Яблоков, 15 октября 2004 г.
             dionysos@online.ru, 17 октября 2004 г.

    ТРУДЫ ОТВЕТСТВЕННОГО СЕКРЕТАРЯ ОПЗ С.КНИНЫ (НИ ДНЯ БЕЗ СТРОЧКИ)
    Закономерное окончание "Паськовых" страданий в среде продвинутой
дем. и экосети.
    Мне кажется, что если кто-то "сверху" торгует чем-то это не является
оправданием всеобщей суеты пбюлов "паськов" на блошиных рынках. Выгода
достаточно простая: наиболее безопасно пинать государство и его структуры
и набирать сим очки (чем и пользуется, в данном случае, СПС-партия внуков
национализаторов, пламенных большевиков-ленинцев). Возможно, можно даже
получить грант на экообустройство блошиных рынков и их химическую
безоПАСЬКОзацию, разведение паськов в промышленных количествах.
   Ну а по страсти вычислить противника "заслуженного эколога" Пасько,
смешать его (их) со всем непотребным, ярко зеленые обоих полов превосходят
Лаврентия Павловича!
          д.т.н., Сергей фон Книна, руский офицер,
                  itbekon@cityline.ru, 1 января 2002 г. 20:18
    Уважаемые господа!
    С нескрываемым восторгом имел честь читать и осмысливать утонченные
изыски на тему о правах ПРИРОДЫ. К сожалению, совокупность природы, как
живой так и не живой содержит совершенно не конструктивный элемент -
человека. А раз она содержит венец творения - значит она антропоцентрична,
что за рай будет будет без оного мы не узнаем (да и не все ли равно).
Посему, извините за серость, подобные одноцветные изыски действительно
самоедство, детей (выражаясь фигурально) от этого не бывает, как и в другом
известном одноцветном сообществе. Как не бывает серьезных успехов в
экологизации человеческого сообщества, производства и проч. предметов его
деятельности от деятельности по типу гринпис, шумной рекламы WWF - элиты
экочеловеков (включая даже атомного министра) и проч.
    Может быть более конструктива дискуссия о методах, возможностях и
действиях многоуважаемых зеленых в рамках парламетского общества. Или
более просто и душевноприятно протестовать против всего что не пушисто
большевистскими методами. Ведь выборы не за горами.
           Сергей Книна, knina@rol.ru, 26 августа 2002 г.
    Я всеже думаю, что разнообразие спектра природоохранного движения не
является самоцелью. Целью может быть системность и результативность,
использование не только стихийных (чаще всего инсперированых далеко не
экологическими группами, преследующими свои достаточно конкретные финансовые
интересы), но и серьезно обоснованных законодательных мер.
    Эффективность стихийных мер сомнительна, например:
-сражение с любительской охотой - кроме вреда ни чего не даст,
охотколлективы, охотничьи хозяйства делают намного больше для охраны
природы, борьбы с браконьерством чем виртуальные страдатели;
-протесты против строительства заводов по уничтожению БОВ, часто основанные
на выдаче противогазов населению, приводят к необоснованному затягиванию
сроков ввода объектов, удорожанию строительства без видимого снижения
рисков т.е. использованию целевых средств в нецелевых целях (мягко говоря).
Кстати ни кто не протестует против комплектации самолетов плавсредствами и
проч.
    Даже радикализм должен быть конструктивным,иначе он больше похож на
фанатизм зеленого окраса, что не меняет сущности. После многих предельно
"радикальных" акций авторитет экологических движений серьезно падает и
это кое кому на руку.
           Сергей Книна, knina@rol.ru,  29 августа 2002 г.
    И, наверно, наибольший ущерб наносят экоужастики, распространяемые
недостаточно квалифицированными господами, воинствующее богоискательство
и богостроительство (общество атеистично), злобная непримеримость. Ведь
даже такой ужас, как строительство атомной энергетики вобщем более
экологично, чем тепловые и гидроэлектростанции. По вопросу запрещения
ввоза отработанного ядерного топлива - запрет его ввоза в Россию, в
перспективе экономически выгоден, не можешь перерабатывать или хоронить -
покупай эл.энергию.
               С.Л. Книна, knina@rol.ru, 4 сентября 2002 г.
    Приводить какие то научные доводы, статистики по существу проблемы
ядерной безопасности, целесообразности и экологичности атомных
электростанций дело бесполезное и неблагодарное. Это Хлеб Отцов протеста,
они этим кормятся, это самый доходный вид их деятельности. Принцип
максимальнеой полезности срабатывает безотказно. Ядерные чемоданчики,
рюкзаки и сидоры великолепные причиндалы для экоужастиков всенародного
потребления. Это наверно одна из основных причин достаточно настороженного
отношения к зеленым движениям.
    Давйте же говорить о том, что мы хотя бы в малой степени розумеем.
          С уважением С.Л. Книна, knina@rol.ru, 24 сентября 2002 г.
    Господа! Перебирая перед 9 мая старые семейные документы, похоронки,
публикации о реабилитации и решения троек, дипломы жертв политических
репрессий и прочие грамоты я как то неожиданно подумал (последнее вообще
не характерно, вероятно перевозбудился от ноосферных влияний) может стоит
уже сейчас, не дожидаясь катаклизмов разработать и предложить диплом жертвы
демократических преобразований? И вообще, глядя на не страдающие от
авитаминоза, сексуальные лики ИДУЩИХ  В МЕСТЕ в демократическое далеко,
хочется влиться, еще более сплотится и запеть
Die Fahane hoch
Die Reien fest geschlossen
Простите, если что то не так...это нооосфера.
                      С. Книна, knina@rol.ru, 8 мая 2003 г.
    Оптимизировать гидростроительство на Амуре с учетом стратегических
интересов России (олигархи и проч. по определению плевали на них) можно
только при наличии Программы развития региона, привлечения людских ресурсов
и проч. проч. Так что дискуссы о пользе позеленения партий, если они не
умозрительные и участники не боятся потерять девственность и "общественную
чистоплотность" (коей по определению нет) вести нужно, но только с реальным
выходом. Пока размышления о пути воина, монаха......близки к рукоблудию.
                     С.Л. Книна, knina@rol.ru, 9 июня 2003 г.
    Экстремизм, анархизм - это счастье для противников "зеленизма". Это
путь к организации движения молодежи и не только -"Зеленеющие вместе"
Единственный выход и способ обратить внимание на проблемы экологии в
широком смысле - политическая партия.
                        С.Л. Книна, knina@rol.ru, 11 июня 2003 г.
    Мы уже свое отиграли, были и в думе и в прочих местах, более не
стремимся. Однако механизмы знаем не только по наслышке. Выступления на
тему "свободного эколога", страдальца за благо экологическое с коего
"толпа венец терновый нещадно рвет" что то пахнет озабоченностью и
невостребованностью.
          С.Л. Книна, knina@rol.ru, 2 сентября 2003 г.
    Вообще это дело членов ДОП а не повод для семяизвержения мудрых мыслей
их прорва, дел реальных как то меньше, намного не в пример ДОП.
               С.Л.Книна, knina@rol.ru, 21 октября 2003 г.
    Идеализация казачьего быта, непомерных заслуг перед самим собой или
отечеством - это не понятно. Мысль одна - корректный уход от плоской
структуры, вход - батька атаман. Это не есть хорошо - прости, даже
боготворимый Платов был серьезно от седла заточен. Почему вообще не слиться
в экстазе с природой, образовав новопервобытные племена или что то вроде?
Почему казаки зеленые - наверно ни как не могут выбраться из замшелых
представлений о исключительности и народности.
                С.Л. Книна, knina@rol.ru, 21 ноября 2003 г.
    Мне кажется, что мы не умеем работать с властью, часто напоминаем неких
"диссидентов" кои вообще ни с какой властью работать не могут.. и собой
родным тоже. Если кто то думает, что кто то создаст "настоящий"
природоохранный орган либо по привычке лукавит, либо имеет что другое под
определением "настоящий", что именно нам не ведомо. Орган может быть только
органом и не более, он часть, хотя интересная, но не целое.
Нужно уметь и хотеть работать с теми силами кои могут решать не глобальные,
их ни кто не решает по определению кроме Господа, а совершенно конкретные
задачи. Время упертых и бескомпромисных приодоправозащитников, эдаких
Новодворских с пеной у рта, миновало. Они больше не восстребованы, простите,
обществом.
    Нужно уметь анализировать политические тенденции и позиции политических
партий и извлекать из ни то что полезно либо для природоохранной
деятельности, либо для иной. Желательно не путать их.
    По поводу т.н. коммерционализации экологической деятельности:
целесообразна она или нет спросите в вашей жены, когда денег нет.
Любая деятельность, простите, должна обеспечивать "деятеля"- это аксиома.
Исключение это "меценаты", что в Российских условиях соответствует
разбогатевшему живодеру на покое, содержащему собачий приют.
    По поводу WWF - учитесь господа "экологическому" бизнесу и работе с
властью. В Росси не только ресурсы скупают, но и их защиту.
    Ну не умеем мы работать с властью, не умеем "опустить" зарвавшегося
чиновника что бы он не знал от чего лечиться и что зашивать. НЕ умеем и
многое другое. За то умеем стонать в сети о безденежьи, грубо - если не
платят, значит не восстребован, значит не нужен.
Основоположники мерзкую власть не терпят, хотя регуляроно питаются от нее.
Всего Вам самого конкретного и оптимального
             С.Л. Книна, knina@rol.ru, 27 ноября 2003 г.
    Тимур! Извини, в чем честнее в деле Пасько?
    И со стороны Пасько была честность? По поводу верности и взаимых
обязательств, это святое. Только что оные были как - на бумаге, или на
словах? Господа! Пора ковать "зеленый" пояс верности!!
               С.Л. Книна, knina@rol.ru, 5 декабря 2003 г.
    Уважаемые господа Сограждане и Соотечественники!
    Исходя из длительной дисуссии, собственной испорченности Общевоинскми
уставами и представлениями о необходимости наличия Системы Управления,
причем устойчивой с защитой от "эколога" мыслю, что все будет оч. хор или
около, если:
1. Будет создан нормальный, не виртуальный, национальный и социальный
экологический Союз России. Патриотическое направление в экологии настолько
естественно, что некуда или до немогу.
Я, например, настолько ограничен, что вспоминаю не Днепровские плавни, а
берег Суды. Мне кажеся, что не одинок.
    Если каждый будет защищать свою березку под окном или что то еще - не
так уж и плохо. Международное СОЭС все обобщит, утрясет и усовокупит. Хотя
до конца жизни я буду считать косу экологической а Тузлу ее частью. Но я
же (и все) имеем на это право?
           С.Л. Книна, knina@rol.ru, 8 декабря 2003 г.
    Уважаемые господа! Какая разница Абрамов, Румяецев?
    Суть в том, что Российских экологических организаций нет, есть
видимость, ну нечто экодемократическое. Поэтому организации типа WWF
процветают как в банановых республиках. По ходу обсуждения проблем СОЭС
даже нет намека на "желание" их создать, международность заела.
А она нужна? По делу естественно (исключая гранты).
                  С.Л. Книна, knina@rol.ru, 10 декабря 2003 г.
    Эра БЛА_БЛА кончается и не только в политике, но и в деятельности НГО.
Всем надоели ужастики всех типов. И я не думаю, что крен в сторону т.н.
"правозащиты" принесет большую пользу. Расчет на усиленное финансирование со
стороны "демократического капитала" не оправдается. Фальсификация выборов
это уже не пройдет, тема для шизофренических Новодворских и иже с ними
Гайдаров и проч. Нужно сосредоточиться....!!!
                С.Л. Книна, knina@rol.ru, 13 декабря 2003 г.
    Вы, простите, можете оценить сродство ЕДРа с КПСС? "Родину" и фашистов?
Наверно НЕТ. Вы можете оценить тот ущерб, который нанесли главные
демократизаторы? Он ведь поболее ущерба от Великой Отечественной войны.
Так почему такой шум и завывание столпов демократии? Наверно нужно
поразмыслить.
          С.Л. Книна, knina@rol.ru, 19 декабря 2003 г.
    До тех пор пока (не бескорыстно) будут указывать на пути
постдемократического промышленного развития России господа из международных
организаций и Российские яблочники, существующие на средства Маккартуров
(не тот что из окна выбросился), Сорэсов и других грантодателей. Они
зарабатывают на России поболее, чем грантуют. Нечто вроде благотворительности
Хаммера. До тех пор, пока СОЭС не ооосознает, что ее деятельность - деловой
проект и поход должен быть деловым (не Борейковые страдания).
Свое, как то, удобнее хранить самим. Только делать сие нужно по деловому.
В компанию к сэру Питеру не вступаю, свою землю храним сами.
            С.Л. Книна, knina@rol.ru, 24 декабря 2003 г.
    Госп. Борейко! Я глубоко сомневаюсь, что Вы читали китайскую, японскую
или др. охотничью поэзию, ежели она есть. Ваш садизм несколько глубже,
поройтесь в украинской поэзии, если она имеет место быть. И спор не в
толковании термина "антропоцентризм", либо распространенности криворожья
и спора по сути нет! Это просто Ваши поползновения на ГУГУизацию, не по
Сеньке шапка! Напоминает гнусавые проповеди о "грехах вселенских"
попа-курощупа.
          С.Л. Книна, knina@rol.ru, 7 января 2004 г.
    Уважаемые Члены Невлиятельной МСОЭС!! Ей Бо.. тянет сказать нечто, чего
Даль не публиковал. (Сдерживают и Лагутов и Борейко). Ну ни какого уважения
к собственной организации, как в болоте ни булька и кругов. Ни потенции к
укреплению влияния и авторитета. Не нужно занниматься поискухой грантоносных
программ (не дадут). СОЭС (Россия) объявляет 2004 год от р.х. Годом -Запрета
Весенней Охоты на территории России. (Извините, госп. Борейко мы уже
несколько лет трудимся на сей проблемой без этической истерики);
-Запрета на ввоз ОЯТ;
-Написания основ экоэтики на каменных скрижалях;
-Сбора металлолома на Алтае...
Лучше конкретно на 1/6 части суши, национально а не глобально
(антиглобалисты экологически пушистее).
Или нечто другое..
           С.Л. Книна, knina@rol.ru, 12 января 2004 г.
    Мы занимаемся совершенно конкретными делами с конкретными выходами, кои
поболее чем на входе. Информации у нас более, чем достаточно. И как ее
"добывать" мы знаем на профессиональном а не любительском уровне. В
экосетях иной информации, кроме домыслов, некорректно интерпретируемых
фактах и страданиях всего сущего не часто встретишь. А лечиться
действительно нужно.
         С.Л. Книна, knina@rol.ru, 27 января 2004 г.
    Уважаемые господа! Хочется нам этого или не хочется, нравится или не
нравится но Россия вступила на новый путь политического развития.
Прежние политические партии благополучно или нет практически умирают (кроме
КПРФ). Иной партийный расклад, вероятно, будет формироваться за счет
кучкования в ЕДРЕ, что и наверно предусматривалось. Позиция мэтов и не
мэтров зеленого движения - "есть из всех тарелок и сразу" и не замараться
(что под этим подразумевалось - вероятно слюнявчики от рта до пяток)
провалилась. Полизунчиков как то не уважают. Наверно уже пора определиться
с политическим будущим и без истерик и прагматично.
            С.Л. Книна, knina@rol.ru, 25 февраля 2004 г.
    Вообще эта проблема выше моего понимания. Проблема в одном - ну не
хотят или не хочут многоуважаемые некоторые зеленисты  называться
Российскими, может дух русский им неприятен или в Европу потянуло до
немогу, или что.
           С.Л. Книна, knina@rol.ru, 17 марта 2004 г.
    Господа! Странно, что врагом государства и народонаселения (продвинутого
до немогу, по крайней мере) являются ФСБ и проч. Подымать вой по любому
(очень выборочно) поводу и чаше всего в собственных рекламных целях, вряд
ли будет способствовать какому то влиянию экологических организаций.
Нарушения воинской присяги, долга офицера, сбор и обработка информации в
интересах очень пушистых спецслужб "ружественных" государств, естественно
c цель облагодетельствования собственного это цель "демократов", "экологов"
или что?
       С.Л. Книна, knina@rol.ru, 7 апреля 2004 г.
    Мне не хотелось бы начинать, мы определились уже и пськовизацией и
никитизцией давно. Или это ВАс некоторым образом касается? Может быть Вам
чего то не хватает? Сбросьтесь по кругу в общак паськовизации.
                       С.Л. Книна, knina@rol.ru, 8 апреля 2004 г.
    Господа! Склока воинствующих околоинтеллигентов мерзопакостна.
Соберитесь и разберитесь, хоть по понятиям.
                     С.Л. Книна, knina@rol.ru, 3 октября 2004 г.

                           *   *   *

     ВСЕМ ПРИЯТНОГО АППЕТИТА.

**************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность"  *
*                       (http://www.seu.ru/members/ucs)      *
* Редактор и издатель Лев А.Федоров.   Бюллетени имеются на  *
* сайте:     http://www.seu.ru/members/ucs/chemwar           *
* **********************************                         *
* Адрес:  117292 Россия, Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83      *
* Тел.: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru           *
**************************     Распространяется              *
* "UCS-PRESS" 2004 г.    *     по электронной почте          *
**************************************************************

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

404 Not Found

404 Not Found


nginx/1.12.1

Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

Экология и бизнес

Знай, что покупаешь

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Центр экстремальной журналистики

Обмен баннерами