Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

     ##################################################################
    ##########      ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА       ****************##
   #######**** ****************************************************##
  ####    Сообщение ECO-HR.1556, 7 ноября 2004 г. ****************##
 ##################################################################
                                   Право на общественную активность


       ЗЕЛЕНО-ПАРТИЙНЫЕ ТЕЗИСЫ В ДЕНЬ ПРИМИРЕНИЯ И СОГЛАСИЯ


    КНИНА
    Ситуация достаточно прозрачная.
 1. В партийное строительство должны вовлекаться прежде всего
заинтересованные в решении экологических и социальных проблем представители
регионального бизнеса, управленческого аппарата(а их не мало), в особенности
в регионах, где уровень коррупции значительно ниже чем в центре.
Существующая корпоративная партийная структура в России ориентирована, в
основном, на центр. Создаваемая партия по определению ориентирована на
решение региональных проблем.
 2. Совмещение постов руководителей региональных общественных экологических
организаций и региональных партийных руководителей не желательна (на этом
строится подбор кадров Яблокова). Это снижает эффективность работы и
вызывает напряжение в зеленых организациях регионов. У партии и общественных
организаций разные возможности, часто не совместимые (по форме), в
общественных организациях достаточно много людей не приемлющих любые партии.
Реально взаимодействие по целям и задачам и поддержка общественных
организаций.
    Кроме всего прочего экологические общественные организации не имеют,
как правило, опыта работы по социальным проблемам. Протестные и
правозащитные организации не имеют существенной поддержки населения
(скорее наоборот). Эта ситуация вряд ли изменится. Партия - это цепь
обоснованных компромиссов, общественные организации бескомпромиссны и это
рождает массу возможностей для маневра и действий. Кроме этого резервы
нужно беречь!
 3. Идея фикс объединения всех зеленых организаций под знаменем Яблокова
прочна по сути, не достижима "Нет пророков в Отечестве своем". Вызовет
только напряжение излишнее. Здесь нужен политик и без комплексов неудач.
 4. Самое практическое...
    Работая с регионами, руководителями региональных организаций зеленых
мы, как правило, в качестве условия создания региональных организаций
получали требования центрального финансирования процесса без достаточных
гарантий получения искомого результата. Т.Е. схема Яблокова предполагает
значительное централизованное финансирование. Здесь сказывается практика
привычная Центра экополитики - гранты и их раздача. Партия на гранты не
создается...но возможно кому то хочется.
    И проч...
              С уважением, Сергей Книна
                           knina@rol.ru, 2 ноября 2004 г.

    ШУБИН
    Дорогие друзья, обсуждающитте партстроительство в связи с интересами
общественного экологического движения,
    В приведенной ниже позиции С.Книны меня очень смутило следующиее
положение:
 1. В партийное строительство должны вовлекаться прежде всего
заинтересованные в решении экологических и социальных проблем
представители регионального бизнеса, управленческого аппарата(а их не
мало), в особенности в регионах, где уровень коррупции значительно
ниже чем в центре.
    Вот это да! Я то думал, что партия должна опираться на общественный
актив и сотрудничать с указанными элитными группами на взаимовыгодных
условиях, а, оказывается, она должна состоять из бизнесменов и чиновников
"прежде всего". Дело даже не в иллюзорности представления о региональной
власти как менее коррумпированной. Дело в том, что отечественное
чиновничество и бизнес настолько зависимы от антиэкологической по своему
характеру системы, что подконтрольная им партия будет не более
экологической, чем КЕДР. Это касается не только партии, но и любой
"конструктивно-экологической организации" как таковой.
    Социально-экологический подход к решению проблем - это не "компромиссы
прежде всего", а продуманная стратегия социальных преобразований, которые
будут устранять те корни экологических проблем, которые обусловлены
структурой общества. Это касается и партии Зеленых, и СоЭС.
     С уважением, А.Шубин
                  shubinav@mtu-net.ru, 7 ноября 2004 г.

     ЛАГУТОВ
     КИРПИЧ ДЛЯ РОДНОЙ ПАРТИИ. ЗА ПАЗУХОЙ ИЛИ В РУКЕ
     К вопросу создания зеленой партии и зеленая идеология.

     СПРАВКА ИСТОРИИ
     В этом 2004 году группа Московских экологов  выступила  с  инициативой
создания  Общероссийской  зеленой  партии.  Возглавил  эту  инициативу
известный ученый-эколог, академик А.Яблоков. Если обратиться к истории
вопроса, то  попытки создания зеленой партии совершались ещё в Советское
время, на волне широкого народного движения, против строительства атомных
станций, в защиту природы. В 1990 году в Куйбышеве (нынешняя Самара) прошла
1-ая конференция по созданию зеленой  партии  Советского Союза. Было много
участников, в основном молодежь, причем не только из России, но и из других
республик СССР. В качестве  приоритетных  положений  программы партии были
предложены экологические проблемы и принципы самоуправления граждан. Уже
после развала СССР в России в процессе выборов в Госдуму появилась
экологическая партия "КЕДР",  представляющая собой по сути объединение
чиновников от экологии. В 2003 году объявилась и Российская экологическая
партия зеленых, о ней мало что можно сказать (см. Гарапов А. Выборы и
зеленая альтернатива. "Звезда Поволжья" 25 декабря 2003г.). Обе партии
похоже были созданы на потребу мирового общественного мнения - демократия
в России торжествует, имеются и зеленые. Ни программ, ни лидеров указанных
партий не известны широкой публике. Обе партии благополучно провалились на
выборах,  не оставив после себя ничего, как видимо и было задумано.
    ЛИБО СВАЛКА МИРОВАЯ, ЛИБО СОХРАНЕНИЕ ПРИРОДЫ
    Но отметим,  что  в последние годы,  впервые за послесоветское
время проблемы защиты природы,  проблемы экологии и природных ресурсов
стали  объектами  политической  борьбы  и  это  особенно проявилось на
последних выборах в Госдуму России в 2003 году.  И дело  не  только  в
том,  что  был  поставлен вопрос о возврате государству добытой нефти,
газа и т.д.  (природной ренты),  но и в том,  что в последние два года
обострилась   борьба   за   передел  еще  оставшихся  государственными
природных ресурсов, обсуждается вопрос о ликвидации лесного хозяйства,
перевод его в частные руки,  ликвидации заповедников,  распродажа всей
земли (и пахотной,  и не пахотной),  всех ресурсов,  возрожден  проект
поворота  сибирских  рек  и  т.д.  И более того,  Россия столкнулась с
глобальными проблемами,  станет ли наша  страна  мировой  свалкой  для
радиоактивных отходов (МАГАТЕ - международное агентство атомщиков дает
добро на это) и будет ли Россия источником чистой энергии  для  Запада
за счет строительства новых АЭС, приводящих к радиоактивному поражению
природы  и  народов,  за  счет  строительства  новых  или   увеличения
мощностей  старых  ГЭС,  приводящих к затоплению огромных площадей,  к
экологическим бедствиям. Превратится ли окончательно Россия в сырьевой
придаток  промышленно  развитых  стран  и  станет  ли Россия в мировом
разделении труда местом экологически грязных  опасных  производств  за
счет пренебрежения охраны природы и здоровья народов России и т.д. Все
эти проблемы оказались в центре внимания последних предвыборных дебатов
в 2003 году, а некоторые из них вошли в программы и не экологических партий,
к примеру "Родина", "Яблоко". Так что можно говорить о некоторых изменениях
на политической арене России, востребованности зеленой идеи.
    А ВРАТЬ НЕ НАДО И СЕБЕ ТОЖЕ
    Что нам  предлагает  Московская  инициативная  группа  в своих
документах по созданию зеленой партии?  Сразу же можно сказать, что не
четко  поставлено,  не определенно отношение будущей партии к проблеме
власти  в  России  и  нынешнему   политическому   курсу.   Без   этого
центрального  вопроса,  к  сожалению,  всё становится похожим на любую
другую общественную организацию,  пусть даже  и  на  солидной  научной
основе,  но  не  на  политическую  партию.  В пункте "Основные позиции
партии"   программных   тезисов   Московской    инициативной    группы
утверждается, что мы за обеспечение социально-экологических интересов
и прав граждан,  мы за развитие народовластия  и  т.д.  Но  под  этими
предлагаемыми   пунктами   подпишется   любая  существующая  в  России
парламентская партия  от  "Единой  России"  до  КПРФ.  В  нынешней  же
сложившейся  ситуации  в  России  если  и есть необходимость в зеленой
партии,  то именно в радикальной оппозиционной зеленой  партии.  Любая
партия  предполагает борьбу за власть,  за президентскую,  за власть в
Госдуме.  И это надо обозначить четко,  если вы  действительно  хотите
участвовать  в  политической борьбе.  Почему радикальная оппозиционная
должна быть, потому что власть нужна для смены политического курса, не
для корректировки, а для радикальной смены. Нынешний политический курс
(проводимый уже более 10 лет) противоречит зеленой идее, ведет к поражению
страны, а именно: во 1-х к экономической разрухе, деградируют и разрушаются
наукоемкие высокотехнологические производства, существуют и имеют какую то
перспективу лишь экологически грязные, опасные производства, в основном
связанные с  добычей и первичной обработкой природных ресурсов или
экологически опасные производства от которых  отказываются на Западе; во 2-х
к духовно-нравственной деградации, это видно и по безудержной пропаганде
в СМИ (особенно по телевидению) ценностей  потребительского  общества,
безграничного потребительства, где не остается места сохранению природы
для потомков и для общего выживания человечества и как следствие - рост
преступности, наркомании и т.д.; в 3-х к экологической катастрофе,
продолжается нещадная эксплуатация невозобновляемых природных ресурсов
(нефти, газа и т.д.), ухудшается окружающая среда,  условия жизни народа и
т.д. Указанные три пункта, отражающие состояние страны  и позиция зеленой
партии по радикальной смены нынешнего политического курса должны быть ясно
выражены в программе партии.
    ВОТ ОНА ГДЕ ЗАРАЗА ВСЯ ОТКРЫВАЕТСЯ
    Что касается утверждения в документах о приоритетности экологии в
деятельности партии, то об этом можно говорить, и то с оговорками, в
стратегическом плане. Но нельзя приуменьшать значение социальных проблем,
особенно в тактическом плане. Отметим, что сейчас, в  масштабах всего
человечества социальные процессы обостряются, происходит процесс
глобализации, который имеет не только положительную, но и опасную тенденцию
установления господства "золотого  миллиарда" и ведет к краху человечество
и к экологической катастрофе,  о  которой  предупреждали  на  всемирном
Экофоруме в Рио-де-Женейро в 1992 году. Если говорить конкретно о России, то
здесь социальные проблемы  обостряются  интенсивнее  чем  в других странах
Европы. Зеленные всегда выступали за социально ориентированное государство,
например в Германии, Скандинавских странах.
    ЗАЧЕМ ЖЕ КОНСТИТУЦИЮ НА ПАНЕЛЬ ТОЛКАТЬ
    В России   же  происходит  отход  от  социально  ориентированного
государства,  хотя оно и декларировано в  Конституции.  В  сложившейся
сейчас  ситуации  нельзя  ограничиваться,  как  в  программных тезисах
инициативной  группы  общими   благими   пожеланиями   о   доступности
медицинского  обслуживания  и сокращением разрыва в доходах.  В России
становится платным и  образование,  и  здравоохранение.  Кто-то  может
купить за сто миллионов долларов океанскую яхту,  а у кого-то проблема
обеспечить себя пропитанием. Социальное расслоение крайне обострилось,
разница в доходах достигает в сотни раз.  В то же время,  к примеру, в
Скандинавских  странах  она  достигает  не  более  восьми  раз.  Такое
положение  дел  в  России неизбежно ведет к хаосу классовой борьбы и в
конечном итоге (традиционно для России) к кровавой Революции.  Поэтому
в   программе   зеленой  партии  должно  быть  конкретное  требование:
бесплатное образование,  здравоохранение,  разница в доходах не  более
чем в восемь раз, богатым большие налоги, бедным социальная поддержка.
    Крайне несправедливо и соотношение цен и  зарплаты  работников.
Если  цена  на  бензин  в  России сравнялась с ценой в США,  то размер
зарплаты в России в сотни раз меньше.  Требование минимальной зарплаты
равной  прожиточному минимуму должно быть в программе зеленной партии.
    МОСКВА ЕСТЬ ПАРАЗИТ И ПОДЛЕЖИТ САНАЦИИ
    Необходимо и развитие принципов федерализма, институтов самоуправления,
местного самоуправления. Сейчас крайне неравномерно развитие регионов
России, в Москве сосредоточенно до 80% всех финансов страны,  доходы в
несколько раз выше,  чем в среднем по стране.  Такой перекос между центром
и окраинами достиг значительно большего размера, чем  даже  в  Советское
время,  хотя  и тогда это порождало серьезные проблемы. Сейчас же эта
тенденция тем более опасна, особенно для такой многообразной и
многонациональной страны как Россия. Требования развития федерализма,
институтов самоуправления, местного самоуправления, прав народов территорий,
в том числе и на свои природные ресурсы  должны  быть  в  программе зеленой
партии. Права коренных  народов  на  природные ресурсы своих территорий
определены в документах ООН и являются неотъемленной частью прав человека
на здоровую окружающую среду. Поэтому пункт программных тезисов
"Региональный и бассейновый подход при решение экологических  проблем"
должен быть дополнен подходом "оберегающий ландшафт", где учитываются
интересы коренного народа.
    ВСЕ ЧТО НЕ ЛЮДЬМИ СОЗДАНО, НЕ ИМ И ПРИНАДЛЕЖИТ
    Что касается   экологии  и  природных  ресурсов,  то  важнейшее
требование  не  допустить  приватизации  лесов  России.  Леса,  лесное
хозяйство,  реки,  озера,  национальные парки, заповедники должны быть
государственными и не подлежат приватизации, распродаже все это должно
быть в программе зеленной партии. Опыт Бразилии и других стран показывает
отрицательные и экологические и социальные последствия свободной купли
продажи земли, к примеру, свободная купля продажа приводит неизбежно к
уничтожению лесов, обезземеливанию крестьян, спекуляции  и т.д. Землю можно
только брать в аренду и не должно быть безграничной,  свободной купле
продажи земли - все это должно  быть в программе зеленой партии.
    По природным ресурсам примером может служить Норвегия,  где 70%
нефтепромыслов  принадлежат  государству,  а  в  остальных государству
принадлежит определяющая  акция,  т.е.  они  находятся  под  контролем
государства. У нас же дошло до распродажи иностранным компаниям. Таким
образом предложение по национализации нефтепромыслов и других доходных
ресурсодобывающих компаний должно быть в программе зеленой партии.
    О МИРНОМ АТОМЕ
    Что касается других конкретных экологических проблем, то необходимо
поднять проблему ядерной энергетики. Это одно из узловых проблем. Недаром
именно в процессе  противодействия  строительству атомных электростанций
организовались партии зеленых в Европе. Нельзя ограничиваться предложением
провести референдум по атомным электростанциям,  как  это заявляется в
программе инициативной группы, это не позиция зеленой партии. Прекратить
строительство новых АЭС и постепенно  закрыть  существующие атомные
электростанции должно быть в программе зеленой партии. Необходимо также
включить в программу запрет на ввоз отработанного ядерного топлива (ОЯТ) и
радиоактивных отходов в Россию.
    ТАК ГОСУДАРСТВО ОРУДИЕ ВОРОВСКОЕ ИЛИ ОБЩЕСТВЕННОЕ
    Что касается   раздела   программы  "В  общественно-политической
сфере",  то  в  пункте  "Приоритет  социально-экологических  интересов
граждан  над  интересами  государства.  Действия государства легитимны
только  при  их  соответствии  интересам  гражданина  и  общества"  не
указано,  что  понимается  под государством - орудие подавления одного
класса другим,  как считали классики социологии и  вожди  пролетариата
марксисты-ленинцы,  или  же это класс чиновников,  номенклатура или же
это  народ.  Также  непонятны,  что  имеется  в  виду  под  интересами
государства  в  указанных  предложениях.  Поэтому этот пункт порождает
непонимание и противоречие,  более понятно и точно в программе зеленой
партии указать "Государство, как аппарат чиновников должен работать на
интересы граждан,  народа, выражать его волю, в противном случае народ
имеет  право на его смену (это право указано и в документах ООН)."
    ДОЛОЙ ВОРОВСКИЕ ВЫБОРЫ ВМЕСТЕ С ВОРАМИ. ВОР НЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ ВО ВЛАСТИ
    Что касается пункта программы Московской инициативной  группы  об
избирательной  системы  и  ответственности  депутатов то предложение о
досрочном отзыве депутата недостаточно,  как показывает вся предыдущая
практика неосуществима.. Необходимо этот пункт дополнить общей оценкой
деятельности депутатов Госдумы России исходя из уровня  жизни  народа,
установившегося за период их депутатства. Как предлагают ряд общественных
организаций, оценку должен ставить народ. В результате оценки, произведенной
населением во время выборов, установить меру наказания для предыдущих
депутатов, если жизнь ухудшилась или поощрения, если улучшилась.
    ТАК ЧЬИ ВЫ БУДЕТЕ? ХОЛОПЫ ИЛИ ГРАЖДАНЕ?
    Указанные выше проблемы не охватывают весь диапазон, но являются
узловыми  и  должны  обязательно  входить в программу зеленной партии.
Если конечно зеленые  хотят  отражать  и  выражать  интересы  народов,
общественное  мнение  России.  Что  касается  выборов в Госдуму,  ради
которых  большинство  партий  организуется,   это   не   должно   быть
определяюще   главным  для  зеленой  партии  по  сравнению  с  задачей
радикальной смены  политического  курса  страны  в  интересах  народа,
защиты природы, построения альтернативной цивилизации. Ещё в 1992 году
на Всемирном Экофоруме  в  Рио-де-Женейро  (организовано  было  ООН  и
собрались  представители  более  200 государств) отмечался факт общего
цивилизационного  кризиса  в  котором  находится  человечество.   Были
сделаны выводы,  что путь, которым идут промышленно развитые страны (в
том числе Россия) - это тупик ведущий  к  катастрофе.  Целью  мирового
зеленого движения является предотвращения этой катастрофы,  построения
альтернативы нынешней технократической цивилизации.  Альтернативным же
путем,  спасающим  и  евразийские  народы  и  человечество  в целом от
катастрофы является  создание  духовно-экологической  цивилизации  (об
основах   которой  говорилось  еще  в  1996  году  на  2-й  Всесоюзной
антиядерной конференции см.  сборник "На путях к духовно экологической
цивилизации (Евразийский проект)" Казань,  1996г., а также повторялось
на последующих  3,  4,  и  5-ой  антиядерных  конференциях).  То  есть
цивилизации  основанной  на  высших  достижениях  науки и техники,  на
установлении  социально  справедливых  отношениях,   на   установление
гармоничных  отношениях  общества  и  природы,  человека  и  общества,
народов между собой.  Цивилизации,  где человек, народ, нация, природа
это прежде  всего духовные ценности и сохранение их и развитие (а
необузданное, безудержное материальное удовлетворение запросов общества
потребления) является целью и задачей общества, народов и человечества в
целом. Вот эта цель - построение духовно-экологической цивилизации в
качестве проекта будущего и должно войти в программу зеленой партии.
        21 октября 2004 г.
        Председатель Антиядерного общества Татарстана Гарапов А.Ф.
        420034 Казань а/я 90  root@tiyrt.kcn.ru, bog@mi.ru

    СЛЕЗАЙТЕ С ДЕРЕВА ГОСПОДА ПАРТИЙЦЫ, ПАЛКИ В РУКИ, И В КРЕМЛЬ
    Вот  вовремя подоспела здравая критика. Чьих Вы будете? Собственно тут
и  спорить не о чем, прав товарищ. Прав. И как там на дереве ни хорошо
в  парламентских  райских  кущах,  а  вот  на  землю  надо спуститься.
Собственно  есть  только  два  выбора,  либо  в  полном соответствии с
правилами воровской жизни (юстиции, выборов и т.п.) на дереве висеть с
целью  обслуживания  потребностей  ворья  кремлевского.  Ну иногда для
порядка  гавкать  в щелочку. Либо развертывать стратегию с тактикой по
спасению  земли  и  народа ее населяющего для защиты еще не родившихся
потомков от ворья вселенского.
    Второй  вопрос.  Кто  деньги  даст  на захват власти. Сама власть не
даст.  Она  и есть наемник вселенского ворья. Это понятно. Значит, как
говорит  товарищ  С.Книна,  незаслуженно  на этом пути обиженный, надо
самим  возвращать  все  что надо от ручонок шаловливых. А то так все и
вывезут на свой прокорм аспиды. Вот и весь сказ.

    ИЗ ДИСКУССИИ ПО НАЗВАНИЮ. ПИАР - СЛОВО НЕХОРОШЕЕ
    Тут дискуссия пошла по названию партии: новые зеленые или всероссийская
обьединенная экологическая и т.п. Это все ПИАР по ихнему называется. От
слова ПИАРить. Как говорить товарищ С.Книна - впаривать и опаривать. И все
за народ волнуются, мол не поймет слово "зеленый", то ли так и подумает, что
долларовый, то ли что еще не созрел, то ли еще цвета нехорошего.
    Помню,  наезжал  в  1990м  год  в Ростов один заграничный профессор.
Просил  встречи с зелеными. Пришли к нему в номер. А он чуть со страху
не  упал  наземь  и  долго  в себя приходил: это мол милитари. Мундиры
зеленые  пришли. А ему и толкуют, что народ у нас темный еще, что есть
"зеленые"  не  понимает,  а  вот  слово  казак  это ему понятно - отец
природы считай. Когда казаки были, то и все было живое вокруг, порядок
и рыба в реках была всегда, пока красная профессура не набежала. Конечно,
были большие перегибы и при царской власти, потому и усадьбы палили с
дворянами живьем. Но только для санации и оздоровления публики.
    А опыт возрождения  казачества вольного (Черкасского) и его гибели
(реестрового - сословно  пародийного)  для зеленой партии есть очень
поучительная история новейшего времени. Так что, это вопросы о названиях и
деньгах вечные, вот власть в ее персоналиях дело временное. Оттого и
отталкиваться надо. И сейчас надо думать не об этом суетливом, а о механизме
оздоровления самой партии, чтобы как КПСС с ВКПб в упырей не превратилась, и
не как в родном (скоро) Китае требовалась массовая экзекуция (культурная
революция) воровской партноменклатуры, а чтобы в процессе можно было бы
рожицы мыть особо активным для очищения их дел и помыслов.
       Информзедон от 6.11.2004 г., zedon@novoch.ru, 6 ноября 2004 г.

**************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность"  *
*                       (http://www.seu.ru/members/ucs)      *
* Редактор и издатель Лев А.Федоров.   Бюллетени имеются на  *
* сайте:     http://www.seu.ru/members/ucs/chemwar           *
* **********************************                         *
* Адрес:  117292 Россия, Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83      *
* Тел.: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru           *
**************************     Распространяется              *
* "UCS-PRESS" 2004 г.    *     по электронной почте          *
**************************************************************

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

404 Not Found

404 Not Found


nginx/1.12.0

Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

Экология и бизнес

Знай, что покупаешь

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Центр экстремальной журналистики

Обмен баннерами