
О нас \| История и Успехи \| Миссия \| Манифест
Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС
Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск
     ##################################################################
    ##########      ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА       ****************##
   #######**** ****************************************************##
  ####   Сообщение ECO-HR.1588, 9 декабря 2004 г. ****************##
 ##################################################################
                                             Право на collaboration



      СЕЗОН ОХОТЫ НА "ПЯТУЮ КОЛОННУ" И "ВРАГОВ РОССИИ" В РАЗГАРЕ
       (любителям круглых и квадратных столов - в назидание)



    ЭКОЛОГИ МОГУТ ПРИДТИ К ВЛАСТИ ТОЛЬКО ЕДИНЫМ ФРОНТОМ. Мы всегда
осуществляем пророссийскую политику, утверждает президент "Российского
экологического конгресса" Сергей БАРАНОВСКИЙ.
    -  Сергей Игоревич, что представляет собой экологическое движение.
Как оно структурировано? Каковы основные направления его деятельности?
    -  В  нашей  стране  еще  в  советское время  существовала  большая
общественная организация "Всероссийское общество охраны природы". Ближе
к   концу жизни  Советского  Союза  появились  оппозиционные  группы,
сформировавшиеся   на  базе  дружин  охраны  природы   МГУ   и   других
университетов.  Они  всегда  поддерживали  демократические  движения  в
Советской  России.  Именно из состава этих групп появились  современные
радикальные  "зелёные"  -  "Социально-экологический  союз",  Союз   "За
химическую  безопасность",  "Хранители  Радуги"  и  др.  Второй  сектор
сформировался из "Всероссийского общества охраны природы". В него кроме
"Общества охраны природы" входит "Экологический союз" и другие подобные
организации,   которые,   как   правило,   ориентируются   на   главный
государственный  орган,  занимающийся  вопросами  экологии,  и  поэтому
получают  от  государства  финансовую  поддержку.  Они  проводят  много
хороших  мероприятий, например, Дни защиты от экологической  опасности.
Расходы  на  проведение мероприятий в рамках этих Дней закладываются  в
местных  бюджетах.  С приходом в Россию в 1993 году  "Зелёного  креста"
появился  третий  сектор  -  независимые  от  государства,  но   и   не
радикальные  экологические  организации.  На  сегодняшний  день   таких
организаций  уже  около  ста.  Они  образовали  ассоциацию  "Российский
экологический  конгресс", президентом которого я  и  являюсь.  Все  три
сектора  объединяет  желание  жить в чистой  среде  и  бороться  за  её
сохранение,  однако,  методы  у них разные.  Если  радикалы  устраивают
пикеты,  акции  протеста,  то мы в своём подходе  исходим  из  принципа
сотрудничества. Конечно, то, что делают радикалы, тоже очень важно.  Но
мы  предпочитаем  не  клеймить государство за  ухудшение  экологической
ситуации,   а   научными  методами  устранять  последствия  негативного
воздействия человека на окружающую среду. Иными словами, мы  не  просто
привлекаем внимание общества к экологическим проблемам, но и предлагаем
пути  их  разрешения.  В  этом смысле у нас накоплен  огромный  научный
потенциал.  Для того, чтобы эти разные сектора экологического  движения
не  враждовали  друг  с  другом, по инициативе их  лидеров  был  создан
"круглый  стол" неправительственных экологических организаций,  который
собирается  уже  в  течение трёх лет и на который  приглашаются  лидеры
любых    общественных   природоохранных,   экологических   организаций,
существующих  в  нашей  стране. И, как это  ни  странно,  но  благодаря
"круглому  столу" три сектора экологического движения в ходе совместной
работы  находят  консенсус и по целому ряду вопросов  выступают  единым
фронтом.
    -  Есть  мнение,  что  экологическое движение  сейчас  находится  в
кризисе. Насколько справедливо такое утверждение?
    -  Конечно, никакого кризиса нет, хотя движение зелёных сейчас  уже
не  столь  действенно как в начале 90-х гг. Единственным его  серьёзным
достижением  за последнее время стало участие в создании  Экологической
доктрины  РФ.  Ослабление позиций экологического  движения  объясняется
тем, что три ее сектора далеко не всегда могут придти к общему мнению.
    -  Могли  бы Вы отметить какие-нибудь принципиально новые тенденции
в экологическом движении за последнее время?
    -  Самая  последняя тенденция v это попытка создания  "Объединённой
зелёной  партии". Это моя давняя идея. Сейчас я сотрудничаю с  "Партией
жизни",  являясь  ее  экологическим идеологом, в своё  время  входил  в
руководство экологической партии "Кедр", которой уже нет. Кроме "Кедра"
в  стране  тогда было еще три зелёных партии. Сейчас их  уже  шесть.  Я
всегда  говорил, что стране нужна "зелёная" партия, но  только  единая.
Если их много, то этим партиям не остаётся ничего другого, как бороться
друг  с  другом  за  влияние на население. Они не в  состояние  ставить
серьезные  проблемы  на  национальном уровне и  тем  более  решать  их.
Сегодня идею создания Объединённой зелёной партии поддержало абсолютное
большинство участников экологического движения, но она не нашла никакой
поддержки  со  стороны  действующих экологических  и  "зелёных"  партий
России.
    -  Почему  экологические партии не пользуются особой поддержкой  со
стороны избирателей?
    -  В  прошлом  году в парламентских выборах участвовала "Российская
экологическая партия" (зелёные), созданная на базе "Кедра". Она набрала
меньше  одного  процента  голосов. Такая низкая  поддержка  со  стороны
избирателей  объясняется  тем,  что  РЭП  практически  не  представляла
экологического  движения. Другие экологические и  "зелёные"  партии  не
смогли  участвовать в выборах, но и поддерживать РЭП по разным причинам
не  стали.  А  ведь  если сложить электорат всех  этих  партий,  то  он
составил бы не меньше 3%. А это уже была бы внушительная сила.  Кстати,
на выборах 1990 года "Кедр" набрал более 3% голосов.
    - А насколько реально создание "Объединённой зелёной партии"?
    -  Дело  в  том,  что  лидеры  экологических  движений  в  принципе
выступают за создание "Объединённой зелёной партии", но почти каждый из
них  хочет быть её единоличным руководителем. Если так будет и  дальше,
ни о каком объединении не может быть и речи.
    -  Каковы  взаимоотношения  участников  экологического  движения  с
государством? Оказывает ли оно помощь "зелёным"?
    -  К  сожалению, наше государство оказывало материальную  поддержку
только одному из секторов экологического движения v второму. Эта помощь
шла  через  Федеральный Экологический фонд. Сейчас его  не  существует.
Были также региональные экологические фонды, которые финансировались из
бюджетов субъектов РФ, но до настоящего времени они сохранились  только
в нескольких регионах. Радикальные "зелёные" получают помощь в основном
из-за рубежа. "Российский зелёный крест", входящий в состав Российского
экологического конгресса, также полностью финансируется  из-за  рубежа.
Однако  мы  принципиально отличаемся от радикальных зелёных  (например,
"Greenpeace", Всемирный фонд дикой природы) тем, что руководящие органы
РЗК  находятся в России и состоят из ее граждан. В отличие от радикалов
мы всегда осуществляем пророссийскую политику.
    - Как осуществляется финансирование экологических организаций?
    За рубежом экологические фонды существуют на средства, собираемые
с рядовых граждан. Например, "Зелёный крест" Швейцарии, когда ему нужно
собрать  деньги  на какой-нибудь проект, обращается к  населению  путём
почтовой   рассылки   и   таким  образом  аккумулирует   средства   для
осуществления  этого проекта. У нас обращаться к населению,  которое  в
большинстве своём находится за чертой бедности, бесполезно, поэтому  мы
искали  другие пути. В частности, мы много раз обращались к  олигархам.
Покойный сопредседатель "Российского экологического конгресса" академик
Никита  Николаевич Моисеев написал письмо Борису Березовскому,  который
до   сих   пор  числится  членом-корреспондентом  РАН.  Моисеев  просил
олигарха,   жившего   тогда   в   России,   профинансировать   развитие
экологического образования, однако Березовский ему даже не ответил
    О.Недумов, 11.06.2004, "Новая Политика", L 2004
    Постоянный адрес публикации: http://www.novopol.ru/material17.html
               Источник: isakov@kmtn.ru, 7 декабря 2004 г.

    ЗЕЛЕНЫЙ КРЕСТ НА ПЕРЕКРЕСТКЕ МНЕНИЙ:
    Из отчета Росбоеприпасов Государственной думе России за 2001 год:
    "Из неправительственных международных организаций содействие России
в реализации обязательств по Конвенции, как и в предыдущие годы,
оказывалось Международным Зеленым Крестом, который через Российский
Зеленый Крест в рамках международной программы Преодоление вредных
последствий гонки вооружений профинансировал ряд проектов в интересах
регионов, где находятся объекты по хранению химического оружия".
    Из выступления генерала В.Капашина (2001):
    "Мы успешно сотрудничаем с Зеленым крестом и г-ном Барановским с 1997
года. В местах хранения химического оружия действуют наши группы по работе
с общественностью, в большинстве регионов они находятся вместе с
аналогичными группами Зеленого креста. Благодаря им действует общественная
экологическая экспертиза".
    Из письма А.А.Калинина (2002):
    "Включение в состав Государственной комиссии по химическому разоружению
(далее Комиссия) представителя общественной организации обусловлено теми
функциями, которые возложены на данную Комиссию, прежде всего координация
работы с населением регионов, на территории которых хранится и уничтожается
химическое оружие, ликвидируются или конверсируются объекты по его
производству. При подборе кандидатуры общественной организациии для
участия в работе Комиссии учитывался комплекс требований...
    В настоящее время таким условиям удовлетворяет общественная организация
Российский Зеленый Крест, Президент которой (Барановский С.И.) введен в
состав Комиссии.
    Общественная организация Российский Зеленый Крест уже в течение многих
лет ведет большую разъяснительную работу с населением по проблематике
химического разоружения..."
                  А.А.Калинин, первый заместитель генерального директора
                                       Росбоеприпасов, 17 июля 2002 года
    Из выступления главы Росбоеприпасов З.П.Пака (2002):
    "... с Зеленым Крестом у нас стратегическое партнерство, и, безусловно,
мы сверяем каждый шаг друг с другом. Потому что много есть организаций и
полузаконных, и законных, которые хотели бы взять на себя миссию мнения
общественности. И тут очень деликатная работа..."
                              FEDERAL NEWS SERVICE, 12 ноября 2002 года
    Из интервью М.С.Горбачева (2004):
    "- ... У меня и обязанности так распределяются. Здесь - фонд и партия.
Там - Международный Зеленый Крест, в деятельности которого участвуют 29
стран. Мы осваиваем крупные проекты, связанные с нехваткой в мире пресной
воды, с избавлением от наследия холодной войны, такого, например, как
химическое оружие.  Раньше это движение носило общественный характер.
Теперь Зеленый Крест взаимодействует и с правительствами разных стран,
и с международными организациями." "Независимая газета", 3 февраля 2004 г.

**************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую безопасность"  *
*                       (http://www.seu.ru/members/ucs)      *
*   при финансовой поддержке РОО "Открытая Россия" и МСоЭС   *
* Редактор и издатель Лев А.Федоров.   Бюллетени имеются на  *
* сайте:     http://www.seu.ru/members/ucs/chemwar           *
* **********************************                         *
* Адрес:  117292 Россия, Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83      *
* Тел.: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru           *
**************************     Распространяется              *
* "UCS-PRESS" 2004 г.    *     по электронной почте          *
**************************************************************
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск
404 Not Found
nginx/1.24.0