
О нас \| История и Успехи \| Миссия \| Манифест
Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС
Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск
     ##################################################################
    ##########      ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА       ****************##
   #######**** ****************************************************##
  ####  Сообщение ECO-HR.1598, 19 декабря 2004 г. ****************##
 ##################################################################
                                    Право на ответственную политику



              УКРАИНА: СКРОИЛИ ГИБРИД ХИМИИ И ПОЛИТИКИ


     Как известно, кандидат в президенты Украины В.Ющенко был отравлен
диоксином (или диоксинами). Явным признаком отравления оказалось лицо
кандидата, несущее явные признаки болезни хлоракне (рецидивирующего
воспаления сальных желез). Однако, после сообщения о причине его
заболевания нашлись желающие найти виновных по возможности вне Украины.
     Нам показалось, что настала пора присмотреться к проблеме диоксинов
более внимательно, чем это делают обычные химико-политические говоруны.

     ПРЕССА
     Ведущие немецкие токсикологи считают, что отравление Виктора Ющенко
может привести к ужасному концу: возможно, лидер украинской оппозиции
доживает последние дни, пишет журнал Focus.
     Если картина отравления будет развиваться в соответствии с
классическими принципами, не исключено, что Ющенко "через несколько недель
покончит жизнь самоубийством". Об этом в интервью радиостанции WDR2 заявил
мюнхенский специалист по ядам Макс Даундерер, слова которого приводит
журнал.
     По словам эксперта, диоксин приводит к значительным структурным
изменениям личности и к депрессии, и это хорошо известно спецслужбам.
    В отравлении Ющенко подозревают "человека с колючим взглядом" - главу
украинских спецслужб Смешко
    После шокирующего сообщения о том, что Виктор Юшенко был отравлен,
стали появляться различные версии о том, как это произошло. Подозрения
пали на 49-летнего главу украинских спецслужб Игоря Смешко, "человека с
колючим взглядом", как пишет о нем Focus.
    5 сентября Игорь Смешко и его заместитель встречались за обедом с
лидером оппозиции. Вскоре после этой встречи Виктор Ющенко заболел,
отмечает журнал.
    К отравлению Ющенко причастны бывшие сотрудники КГБ
    Между тем помощник Виктора Ющенко заявил в эфире американского
телеканала ABC News, что кандидата от оппозиции отравили "агенты КГБ".
    Выступая в программе "Доброе утро, Америка", помощник Ющенко, депутат
Рады Олег Рыбачук заявил, что кандидата от оппозиции отравили "специалисты
из СССР". Рыбачук уточнил, что имеет виду "кого-то типа КГБ".
    Напомним, что 11 декабря руководитель австрийской клиники Rudolfinerhaus
Михаэль Цимпфер подтвердил, что Виктор Ющенко был отравлен диоксинами.
    Михаэль Цимпфер заявил CNN, что уровень дикосинов в крови Ющенко "в
1000 раз превышает норму" и это позволяет врачам сделать вывод о
"вмешательстве третьих лиц".
    Отвечая на вопрос журналиста ABC News, Рыбачук заявил, что ему
неизвестно о причастности к покушению на жизнь Ющенко правительства России
и лично Владимира Путина.
    "Насчет правительства я не очень уверен, но могу точно сказать, что
в покушении принимали участие специалисты КГБ", - заявил Рыбачук. Помощник
Ющенко также не стал обвинять соперника Ющенко - Виктора Януковича.
     Он уверен, что заговорщики не пытались убить Ющенко, а лишь хотели
сделать его "инвалидом, не способным принимать участие в избирательной
кампании". "Мы и представить не могли, что они осмелятся на это пойти.
Но они осмелились", - заявил Рыбачук.
     Ющенко могли отравить ядом "желтый дождь"
     По мнению известного английского токсиколога Джона Хенри, против
кандидата в президенты Украины был применен так называемый "агент Оранж".
     Это наиболее токсичный из диоксинов, который американцы использовали
во время войны во Вьетнаме. Однако есть и аналог этого смертельно опасного
вещества, который производился в СССР, сообщает радиостанция "Эхо Москвы".
     Как пишет The Observer, вещество называлось T-2 "желтый дождь": его
разработали в секретных лабораториях КГБ в ответ на появление американского
яда "агент Оранж".
     На Украине считают, что Ющенко могли отравить только "свои"
     Первый замминистра здравоохранения Украины Александр Орда заявил
журналистам: "Я хотел бы порекомендовать людям, которые брали анализы крови
у Ющенко, поднять специальную литературу по этому вопросу".
     По словам первого замминистра здравоохранения Украины, "чтобы диоксин
подействовал на Ющенко так, как мы видим в настоящее время, он должен был
дозированно применяться как минимум в течение 2-2,5 месяцев. Возможность
подобное делать была только у людей из ближайшего окружения Ющенко".
          http://www.newsru.com/world/14dec2004/focus.html

    ДИОКСИНЫ
    Диоксин и многочисленная группа диоксиноподобных веществ - это
чужеродные живым организмам вещества (ксенобиотики), поступающие в
живую и неживую природу с продукцией или отходами многочисленных
технологий. Негативные воздействия микропримесей диоксинов на живое
вещество планеты на фоне действия тысяч и миллионов других техногенных
выбросов многие десятилетия оставались незамеченными. Однако именно
микропримеси диоксинов, характеризующихся комплексом необычных
физико-химических свойств и уникальной биологической активностью, могут
стать одним из источников опаснейшего долговременного заражения биосферы.
     История  "знакомства" человечества с диоксинами восходит к 1930-м
годам, когда развитие широкомасштабного производства и применения
полихлорфенолов привело к появлению массовых профессиональных заболеваний
хлоракне. География распространения  хлоракне значительно расширилась
в 1940-1950-е годы в связи с созданием во многих странах крупнотоннажных
производств 2,4,5-трихлорфенола (ТХФ), а также производств получаемых из
него 2,4,5-трихлорфеноксиуксусной кислоты (2,4,5-Т), антибактериального
препарата гексахлорфена (ГХФ) и т.д. Описаны многочисленные случаи острого
отравления персонала этих производств в процессе эксплуатации, в том числе
в результате аварий, первая из которых случилась в США еще в 1949 году.
     Источник этих поражений был установлен и описан в 1956-1957 г. Им
оказался 2,3,7,8-тетрахлордибензо-n-диоксин (2,3,7,8-ТХДД), образующийся
в виде микропримеси при промышленном получении 2,4,5-ТХФ. Поступая с
последним в технологические цепи и затем в конечную продукцию
и отходы, 2,3,7,8-ТХДД приводил не только к заболеваниям хлоракне, но и
к другим поражениям, включая острые, подострые и хронические отравления.
    Помимо полихлорированных диоксинов ПХДД, аналогичными свойствами
обладают соответствующие полихлорированные фураны. Всего гомологов и
изомеров, составляющих ряды ПХДД и ПХДФ, в принципе должно быть
соответственно 75 и 135. Однако особо токсичными считаются лишь 17
гомологов и изомеров ПХДД и ПХДФ - 7 веществ в ряду диоксинов и 10 в ряду
фуранов.
    Наличие микропримесей диоксинов ПХДД и ПХДФ в продукции хлорных
производств явилось причиной многочисленных поражений людей в различных
странах мира в 1960-1970-е и даже 1980-е годы.
    История овладения научным сообществом знаниями о диоксинах
как экологической опасности общепланетарного масштаба драматична.
    После первых статей о 2,3,7,8-ТХДД, опубликованных в 1956-1957 гг.
и содержавших главным образом медицинскую информацию, на эту проблему
легла многолетняя завеса молчания. Объясняют этот феномен обычно
соображениями секретности, связанными с такими токсикологическими
характеристиками веществ типа 2,3,7,8-ТХДД и 2,3,7,8-ТХДФ, что
их стали называть смертельными молекулами, суперядами и т.д.
    Соответственно, у определенных слоев общества возникал соблазн
рассматривать диоксины как прямое средство ведения химической войны.
Гербицидная война США во Вьетнаме, невольным участником которой стал
высокотоксичный 2,3,7,8-ТХДД, подтверждает небеспочвенность этой мысли.
     Однако с конца 1960-х годов покров тайны, который окутывал
диоксиновую проблему в странах Запада, был в значительной мере сброшен,
причем в первую очередь именно в США. Опасность диоксинов, в том числе
опасность долговременного заражения диоксинами живой и неживой природы,
оказалась объектом внимания исследователей промышленно развитых  стран.
Еще задолго  до окончания войны во Вьетнаме в научной печати появился ряд
острых и очень доказательных предостережений о диоксиновой опасности.
     Были опубликованы  также  многочисленные научные данные, касающиеся
большинства важнейших аспектов диоксиновой проблемы. В начале 1970-х годов
достоянием научного сообщества стали первые результаты анализа промышленных
аварий на хлорфенольных производствах США, Великобритании, Германии,
Чехо-Словакии и Нидерландов с однозначным указанием на их диоксиновую
природу. Были опубликованы данные изучения заболеваний людей (хлоракне) и
домашних животных в связи с их диоксиновым происхождением, а также
об опасных для здоровья людей количествах диоксина, найденных
в коммерческом ГХФ, применяемом в фармацевтических целях.
    Все эти данные были опубликованы в 1968-1974 гг., т.е. задолго до
окончания войны во Вьетнаме (1975 г.), причем часть материалов была
обнародована до окончания химического этапа этой войны, завершившегося в
1971 г. Полог секретности над диоксиновой проблемой сохранился лишь
в СССР, где диоксиновая проблема не заняла места, адекватного
опасности, которую она представляет для жизни цивилизации.
     Многие свойства диоксинов связывают с высокой липофильностью и
исключительной стабильностью в живых организмах и объектах окружающей
среды. В представителях фауны диоксины эффективно накапливаются главным
образом в жировых тканях (примерно на 9/10). В больших количествах они
накапливаются также в печени, коже, тимусе, кроветворных  органах.
     Большинство ПХДД и ПХДФ легко поглощается живыми организмами и
через желудочно-кишечный тракт и через кожные покровы. Диоксины
чрезвычайно стабильны в живых оргaнизмах, следствием чего является их
длительное сохранение в биосфере. Они очень медленно выводятся из живых
организмов, а из организма человека практически не выводятся. В частности,
период полувыведения высокотоксичного диоксина 2,3,7,8-ТХДД из человека
составляет 5-7 лет. Среднесмертельная доза для человека, полученная
расчетным путем,  составляет при однократном оральном поступлении
0,05-0,07 ppm.
    Реальное воздействие диоксинов на  человека и  природу не адекватно их
острой токсичности. Основная опасность диоксинов заключается не столько
в их острой токсичноcти, сколько в кумулятивном действии и отдаленных
последствиях хронического отравления крайне малыми дозами. Минимальная
кумулятивная токсическая доза диоксина 2,3,7,8-ТХДД при оральном
поступлении в организм человека оценена в 0,1 ppb.
      Наиболее серьезный фактор воздействия диоксинов на здоровье людей -
их влияние на иммунную систему. Даже при ничтожных концентрациях они
вызывают подавление  иммунной системы и нарушают способность организма к
адаптации в изменяющихся условиях внешней среды. Это приводит к резкому
подавлению умственной и физической работоспособности.
     В несколько более высоких концентрациях диоксины вызывают мутагенный,
тератогенный (рождение детей-уродцев от пораженных родителей) и
эмбриотоксические эффекты, нарушение жизнедеятельности нервной системы,
поражение печени, пищевого тракта и др.

     ИСТОЧНИКИ ДИОКСИНОВ
     Исторически наиболее мощным источником поступления диоксинов в
среду обитания человека долгие годы была промышленность, занятая
производством и переработкой хлорфенолов. Среди 19 возможных хлорфенолов
это относится в основном к 2,4,5-трихлорфенолу (2,4,5-ТХФ) и
2,4-дихлорфенолу (2,4-ДХФ). Хлорфенолы широко применяются еще с 30-х
годов в качестве различного рода пестицидов (фунгицидов,  инсектицидов,
антисептиков и т.д.). Они являются также технологическими предшественниками
многих других продуктов. В частности, хлорфенолы - исходные продукты при
производстве ряда гербицидов, например 2,4,5-T, 2,4-Д и др. Между тем смесь
2,4,5-Т и 2,4-Д - это и есть известная смесь "эйджент оранж", которую
применили США во время войны во Вьетнаме. 2,4,5-ТХФ широко применялся при
производстве антибактериального препарата гесахлорфена (ГХФ).
    При производстве хлорфенолов образуются обычно значительные количества
диоксинов, которые остаются в них в качестве примесей. Переработка
хлорфенолов в новые продукты сопровождается переходом в последние и
диоксиновых примесей. Однако содержание диоксинов может и резко возрасти.
Особенно большие количества самого токсичного диоксина
(2,3,7,8-тетрахлордибензо-п-диоксина, 2,3,7,8-ТХДД), а также других
диоксинов образуются при производстве и переработке 2,4,5-ТХФ.

    ПРОИЗВОДСТВО ХЛОРФЕНОЛОВ, ПЕСТИЦИДОВ (И ДИОКСИНОВ) НА УКРАИНЕ
    В СССР в послевоенные годы выпуск хлорфенолов осуществлялся
главным образом на предприятиях Украины (г.Рубежное, Луганская область),
и России (Уфа, Башкирия; Чапаевска, Самарская область).
    Пионером в выпуске хлорфенолов был украинский завод "Краситель" в
г.Рубежное. 2,4,5-ТХФ выпускался здесь с 1950-х годов и до 1962 года.
    2,4,5-ТХФ перерабатывался на "Красителе" в Рубежном также в
антибактериальный препарат ГХФ. ГХФ производился в цехе No 16 Рубежанского
ПО "Краситель". Проектная мощность цеха составила 35 тонн в год, а после
реконструкции, выполненной в 1987 году, она возросла до 120 т (в 1987 г.
было произведено 20,7 тонн порошка и 49,1 тонны пасты). Технологический
процесс был разработан Центральной лабораторией ПО "Краситель".
    Измерения концентраций 2,3,7,8-ТХДД и вообще диоксинов в исходном ТХФ
не предусматривались и до конца 1980-х годов не производились. Тем более
не учитывался тот факт, что при производстве ГХФ содержание примесного
2,3,7,8-ТХДД может только возрастать. В результате при производстве ГХФ
на ПО "Краситель" (Рубежный) из завезенного 2,4,5-ТХФ количества
2,3,7,8-ТХДД резко увеличились. Так, только в 1987 г., в последний год
перед закрытием этого производства, было произведено более 2 кг самого
токсичного 2,3,7,8-ТХДД. Весь этот диоксин был вмонтирован в антимикробные
ткани, и ушел на склады.
    С 1981 году в СССР был осуществлен промышленный выпуск антимикробных
тканей на основе бязи и мадаполама, содержавших ГХФ, привитый к ткани
радиационно-химическим способом, т.е. "связан с нею химически".
    В отсутствие данных о диоксинах в ГХФ реакция потребителей
антибактериальных тканей могла сводиться  лишь к методу проб и ошибок.
Одним из результатов подобного  подхода была, в частности, реакция
советских военных медиков, которые, оценив статистику заболеваемости
среди моряков-подводников, прекратили использование антибактерицидного
белья на основе ГХФ в ВМФ. Можно думать, что действие диоксинов
неизбежно обнаружится и у других категорий пользователей тканей, в
частности в виде поражения печени. Тем более это должно было наблюдаться
у изготовителей самого ГХФ и импрегнированных им тканей, например у
рабочих Рубежанского ПО "Краситель".
    Вопрос о содержании диоксина 2,3,7,8-ТХДД в гербициде 2,4,5-Т, в
2,4,5-ТХФ и в антибактериальном препарате ГХФ никогда не ставился, и
соответствующие измерения не производились. Определение 2,3,7,8-ТХДД в ГХФ,
выпускавшемся на Рубежанском ПО "Краситель", было проведено в 1987-1988
годах, и его содержание доходило в это время до фантастической величины
102 ppm. После этого выпуск ГХФ был прекращен.
    В Советском Союзе проблема захоронения отходов хлорорганических
и вообще хлорных производств стояла. Шламонакопители соответствующих
заводов ("Химпрома" в Уфе, "Красителя" в Рубежном и т.д.) заполняются
уже по 30 и более лет. Их контроль практически начал осуществляться
лишь в малой степени и то эпизодически.
    Результаты токовы.
    В артезианской воде Рубежного в результате деятельности ПО
"Краситель" уже найдены фенолы (данные об изучении диоксинов нам
не известны).
    Печь сжигания, действующая в "Красителе", не предусматривала
уничтожения отходов именно хлорорганических соединений. Эпизодическое
измерение в 1987-1988 гг. показало, что зола из скрубберов печи сжигания
хлорорганических отходов завода содержала 2,3,7,8-ТХДД в довольно
большой концентрации. Другие диоксины, однако, не определялись. Новые
измерения также не производились.
    На многих советских заводах отходы хлорных и бромных производств, а
также отработанный активированный уголь и активный ил направляются в отвал -
на самом предприятии или /и вне его. Подобное явление характерно для
шламонакопителей "Красителя" в Рубежном. Ни одна из этих свалок специально
не обустроена. Тем  более не найдено технического решения по ликвидации
этих шламонакопителей и свалок.
    В отношении тератогенного действия доксина известно следующее.
В Рубежном, где происходят регулярные и неконтролируемые выбросы
диоксинов с "Красителя", из 11 детей, умерших в 1990 г. в малолетнем
возрасте, шестеро имели врожденные уродства.
     Осталось сообщить, что производное 2,4,5-ТХФ, а именно трихлорфенолят
меди, перерабатывался в комбинированный смесевой протравитель семян
фентиурам на Первомайском ПО "Химпром" (Харьковская область).

    НАУКА О ПЕСТИЦИДАХ (И ДИОКСИНАХ) НА УКРАИНЕ
    В Советском Союзе Киев был центром диоксиновой науки.
    Головным институтом по токсикологии пестицидов и родственных
веществ всегда  был Всесоюзный научно-исследовательский институт гигиены
и токсикологии пестицидов, полимеров и пластических масс Минздрава СССР -
ВНИИГинТокс им.Л.И.Медведя (Киев, ул.Героев обороны, дом 6). После развала
СССР этот институт был переименован в УкрНИИГинТокс. Так что и хлорфенолы,
и токсичные примеси в них были прямым объектом внимания этого института.
    Именно в этом институте в Киеве в сентябре 1988 года был создан
Всесоюзный центр по диоксину Минздрава СССР в качестве постоянно
действующего научного  и методического органа, осуществляющего
обеспечение работ по охране здоровья населения от возможного воздействия
опасных токсичных химических веществ типа диоксина, загрязняющих окружающую
среду в результате промышленной и сельскохозяйственной деятельности.
    Подчеркнем, что при решении вопроса Киев уверенно обошел своих
конкурентов - институты Минздрава СССР из С.-Петербурга, Волгограда
и Москвы.
    Этот самый Всесоюзный центр "Диоксин" поначалу действовал очень
тайно. Однако когда в 1990-1991 годах мною была проявлена активность
насчет выявления опасности диоксинов по линии мирной (невоенной)
медицины Минздрава СССР, в этом ведомстве была создана рабочая группа
экспертов ("в связи с необходимостью оценки опасности для здоровья
населения загрязнения объектов окружающей среды" диоксинами). Естественно,
во главе группы встал специалист из Киева доктор медицинских наук Р.Е.Сова.
     Впрочем, пока готовили положение об этой группе, Украина обрела
независимость, и на это все кончилось. Ну а на мое письмо в отношении
диоксинов в России, которое я послал уже в УкрНИИГинтонс независимой
Украины, я получил краткий ответ, что институт данными не располагает.
Подготовил ответ все тот же Р.Е.Сова.

         Источник: Л.А.Федоров "Диоксины как экологическая опасность:
                   ретроспектива и перспективы." Москва, "Наука",
                   1993 года, 267 стр.

**************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую безопасность"  *
*                       (http://www.seu.ru/members/ucs)      *
*   при финансовой поддержке РОО "Открытая Россия" и МСоЭС   *
* Редактор и издатель Лев А.Федоров.   Бюллетени имеются на  *
* сайте:     http://www.seu.ru/members/ucs/chemwar           *
* **********************************                         *
* Адрес:  117292 Россия, Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83      *
* Тел.: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru           *
**************************     Распространяется              *
* "UCS-PRESS" 2004 г.    *     по электронной почте          *
**************************************************************
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск
404 Not Found
nginx/1.24.0