
О нас \| История и Успехи \| Миссия \| Манифест
Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС
Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск
     ##################################################################
    ##########      ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА       ****************##
   #######**** ****************************************************##
  ####      Сообщение ECO-HR.1764, 3 июня 2005 г. ****************##
 ##################################################################
                                   Право на ответственную индустрию


                  БТД ПОСТРОИЛИ, ЖИЗНЬ ПРОДОЛЖАЕТСЯ


    НПО обнародовали итоги мониторинга
    Исследовалась ситуация с трубопроводом Баку - Тбилиси - Джейхан
    Вчера 28 национальных неправительственных организаций (НПО) обнародовали
результаты мониторинга влияния азербайджанского сектора трубопровода Баку -
Тбилиси - Джейхан (БТД), охватывающую территорию в 443 км, на окружающую
среду.
    Были созданы 5 рабочих групп по социальному, экологическому мониторингу,
а также мониторингу по охране исторических, культурных и археологических
памятников, правам человека и использованию местных ресурсов. Итоги были
представлены BTC Co в январе этого года, но обсуждения начались в мае.
    По словам координатора рабочей группы по правам человека Маиса
Гюльалиева, проведенный мониторинг показал, что в процессе строительства
трубопровода были допущены факты правонарушений. К примеру, одним из них
стало отсутствие первичного меморандума о взаимопонимании. Этот документ
необходимо было подписать с населением, которое живет в пределах 100 метров
от БТД, при инвентаризации земельных участков и регистрации растительности
и наземных построений.
    Кроме того, выявлен неудовлетворительный уровень организации работы по
просвещению населения со стороны CCIC, ответственного за строительство
трубопровода. Поскольку подготовленные Центром просвещения экономического
права (ЦПЭП) информационные буклеты для простых собственников земли в виде
"памятных книг" написаны на специфическом языке, который непонятен
обывателям.
    Помимо этого, по мнению Гюльалиева, недостаточно усилий приложено для
определения непосредственных собственников тех или иных участков земли.
Поэтому владельцам земельных участков своевременно не были предоставлены
данные об итоговой программе распределения земли, в рамках которой населению
были выданы компенсации из-за использования их участков.
    Координатор другой рабочей группы - по охране исторических, культурных и
археологических памятников Афиг Сафаров считает, что в ходе строительства
трубопровода сотрудничество между соответствующим отделом Министерства
культуры и Институтом этнографии и археологии Национальной академии наук
Азербайджана было организовано на низком уровне.
    По итогам мониторинга были составлены предложения и представлены в BTC
Co. Рабочие группы предлагают на местах усилить деятельность информационных
центров по просвещению владельцев земельных участков, а также проводить
исследования фактов нарушения прав собственности и прав человека на
близлежащих к БТД жилых пунктов. С этой целью предлагается создать комитет
по общественному контролю, к деятельности которого рекомендуют привлечь
работников НПО для более успешного информирования населения об эффекте
эксплуатации БТД.
    Представители НПО отметили, что у компании bp и BTC Co есть свое мнение
по поднятым проблемам. Так, они считают, что использование информационных
центров для не самый лучший вариант. "Они предложили нам придумать другой", -
заявили члены мониторинговой группы. BTC Co также не согласна с замечаниями
НПО о том, что компания не использует целенаправленно средства в рамках
микро проектов. По их мнению, эта работа находится под контролем компании,
и данная проблема не так остра, как считают НПО.
          Дж.Халилов, <Эхо>, 31 мая, 2005

    Противники БТД останавливаться не собираются
    Многие азербайджанские эксперты считают, что поднимаемый ими шум не имеет
под собой почвы <Экспортный нефтепровод Баку - Джейхан уже запущен, и тем не
менее, не стихают голоса тех, кто на всем протяжении времени строительства
выступал против реализации проекта> - об этом пишут в своем материале
журналисты <Эхо> Н.Алиев и Р.Оруджев. Грузинский общественный деятель, глава
неправительственной организации "Зеленая альтернатива"/CEE Bankwatch Network,
считающаяся одним из главных противников трубопровода, Манана Кочладзе
ответила вчера на некоторые вопросы "Эхо".
 - Трубопровод уже запущен, во всяком случае его азербайджанская часть. Есть
ли смысл продолжать борьбу против него?
 - А когда мы боролись против трубопровода? Мы выступали за то, чтобы он был
безопасным и с наименьшими социальными и природоохранными рисками. Так как
проблемы эти все еще остаются, мы продолжаем работать.
 - А что можно изменить, если все уже запущено и работает?
 - Можно изменить процедуру подачи жалоб для живущих у трубы азербайджанцев,
которые абсолютно не были обеспечены работой на ее протяжении, дать
возможность людям, которые пострадали при постройке Баку - Джейхан, получить
компенсации. Можно усилить природоохранную защиту вдоль трубопровода,
провести более эффективный мониторинг ситуации. И что самое главное - можно
изменить какие-то пункты соглашения, которые вызывают большие сомнения с
точки зрения будущего экономического развития стран-участниц проекта. То
есть работы еще очень много.
 - Каким образом вы собираетесь отстаивать права людей, бороться за
сохранение экологической среды? Это может быть суд, или что-то другое?
 - Мы уже это делаем, несколько процессов идет в судах Грузии, около 20
заявлений в связи с ущемлением прав людей подано омбудсмену Грузии.
 - А велики ли на ваш взгляд шансы на успех судебных исков к разным банкам и
компаниям?
 - Несмотря на то, что мы пока не выиграли ни один суд, правительство Грузии
предпринимает какие-то меры. Мы, возможно, ничего не выиграем, но это то,
чем мы должны заниматься. То есть для этого и существуют наши НПО.
 - Возможно ли, что в будущем вы обратитесь в Европейский суд по правам
человека?
 - Все зависит от ситуации и результатов нашей работы. Может быть все.
    Известно, что и в Азербайджане продолжает действовать ряд НПО с теми же
задачами, что ставит перед собой организация М.Кочладзе. На вопрос о том,
имеет ли смысл продолжение такого рода деятельности, в Азербайджане отвечают
по-разному.
    К примеру, пресс-секретарь British Petroleum Тамам Баятлы считает, что
"после запуска, и в течение всей "жизни" трубопровода всегда будет нужда в
том, чтобы общественность, и в том числе НПО, интересовались им, следили за
его работой, отмечали каково его влияние на экологическую ситуацию, на
социальную сферу. Все ли прогнозы оправдали себя? Насколько прибылен
трубопровод для Азербайджана, для всего населения, проживающего на его
протяжении. Наши социальные инвестиции, сделанные в период строительства,
уже принесли блага для жизни людей, живущих у нефтепровода. Это
новопостроенные клиники, школы, микро кредиты, выделенные малому бизнесу,
это и развитие общественных центров, и новые навыки, которые люди получали
во время многочисленных тренингов. Такого рода инвестиции будут продолжены
и в будущем. То есть всегда, до конца "жизни" трубопровода будет нужда в
том, чтобы общественность, народ, правительство, НПО и журналисты
интересовались тем, как он работает".
    "Думаю, что такой глобальный, геополитический, затрагивающий
чувствительные интересы не только вовлеченных в этот проект стран, но еще
и крупных держав в регионе, трубопровод по сути не мог быть реализован без
соответствующих голосов против, - говорит экономист Инглаб Ахмедов. - Поэтому
с самого начала у трубы было много недругов. Но я думаю, были все же и
искренние мнения, выражающие интересы определенных слоев населения и в целом
общества. Поскольку проект такой, что он не может не задевать экологические
интересы стран, социальные права конкретных людей, рядом с домами которых
проходит труба. И эти протесты вылились не в пренебрежении этими голосами.
Наоборот, к  ним прислушались и проявили максимальное внимание и в целом
BTC Co, и главный оператор bp, и даже банки, которые кредитовали
строительство".
    По словам Ахмедова, они организовали многочисленные слушания, дебаты,
различные мероприятия с НПО в трех странах. "Другое дело, что есть
специфические моменты. В Грузии голоса против имели особое значение.
Временами казалось, что к этим объективным и очень важным, нужным голосам
приплюсовались какие-то не очень искренние, которые имели совсем иные цели.
Я знаком с Кочладзе, и со многими другими общественными деятелями Грузии.
Многие из них искренне и максимально защищают интересы своей страны,
особенно в экологических вопросах. Деятельность наших НПО в вопросах,
касающихся прав конкретных людей, социальных и экологических проблем, я
приветствую. Хозяева трубы обязаны прислушаться к голосам этих НПО, быть
максимально чуткими. У меня немного противоречивый взгляд. Просто нужно
отделять зерна от плевел".
    И никакого смысла в дальнейшей деятельности подобных НПО не видит
независимый депутат Руфат Агаларов. "Баку - Джейхан - один из самых больших
технических проектов XXI века, это самый большой нефтепровод за историю
цивилизации. И мне кажется, с введением в строй этого трубопровода можно
говорить, что пути назад для независимости Азербайджана и уже нет. Это гарант
нашей независимости. И то, что сейчас делают наши НПО, и грузинские - это
донкихотство, это борьба с ветряными мельницами. Ни в экономическом, ни в
политическом плане они ни на что не повлияют. Потому что в основу
нефтепровода положена экономическая выгода нашей страны. А заявления об
опасности БТД для экологического состояния нашего региона - это полная
глупость, это говорят те силы, которые хотели бы, чтобы нефтепровод шел не
через Турцию, а через территорию России. Весь этот шум не имеет под собой
почвы".                       <Эхо>, май 2005 г.

            Источник: info@cenn.org, 2 июня 2005 г.

**************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую безопасность"  *
*                       (http://www.seu.ru/members/ucs)      *
*   при финансовой поддержке РОО "Открытая Россия" и МСоЭС   *
* Редактор и издатель Лев А.Федоров.   Бюллетени имеются на  *
* сайте:     http://www.seu.ru/members/ucs/chemwar           *
* **********************************                         *
* Адрес:  117292 Россия, Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83      *
* Тел.: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru           *
**************************     Распространяется              *
* "UCS-PRESS" 2005 г.    *     по электронной почте          *
**************************************************************
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск
404 Not Found
nginx/1.24.0