
О нас \| История и Успехи \| Миссия \| Манифест
Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС
Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск
     ##################################################################
    ##########      ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА       ****************##
   #######**** ****************************************************##
  ####     Сообщение ECO-HR.1817, 26 июля 2005 г. ****************##
 ##################################################################
                                          Право на справедливый суд


               ДЕЛА СУДЕБНЫЕ: ОТ САХАЛИНА ДО МОСКВЫ


    САХАЛИН
    Выигран суд против проекта Сахалин-2!
    Заключение государственной экологической экспертизы по проекту
строительства причала в заливе Анива компанией <Сахалин Энерджи> признано
судом недействительным
    г.Южно-Сахалинск, 26 июля 2005 г. Сегодня Сахалинский областной суд
подтвердил законность решения Южно-Сахалинского городского суда о признании
недействительным положительного заключения государственной экологической
экспертизы по материалам Рабочего проекта <Временное сооружение для разгрузки
материалов в заливе Анива (строительство завода СПГ)> и оставил его без
изменения.
    Напомним, что в январе этого года судья Южно-Сахалинского городского суда
Е.Иооль признала недействительным вышеупомянутое заключение государственной
экологической экспертизы, а также признал незаконными соответствующие решения
Росприроднадзора по Сахалинской области о назначении, проведении
государственной экологической экспертизы (ГЭЭ) и об утверждении заключения
экспертной комиссии ГЭЭ указанного проекта. Данное дело рассматривалось с
марта 2004г. в трех составах суда и 17 января 2005 г., после четырехдневного
судебного заседания, завершилось убедительной победой заявителей - граждан -
жителей Южно-Сахалинска и Корсакова и РОО <Экологическая вахта Сахалина>.
    Росприроднадзор по Сахалинской области и компания <Сахалин Энерджи>
подали кассационные жалобы на указанное решение суда, в которых оспаривалась
законность судебного решения, и приводились доводы о том, что права
заявителей не нарушены. Один из аргументов нефтяников и чиновников звучал в
том смысле, что права граждан <Экологической вахты> не могут  быть нарушены,
поскольку они не проживают в заливе Анива. За время рассмотрения дела в
кассационной инстанции причал по разгрузке оборудования был построен и
началась его эксплуатация.
    Коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе
судей Усольцевой, Акининой и Азарова отказала в удовлетворении кассационных
жалоб Росприроднадзора и компании <Сахалин Энерджи> и оставила без изменения
решение Южно-Сахалинского городского суда. Решение Сахалинского областного
суда вступает в законную силу немедленно после вынесения. Таким образом, с
сегодняшнего дня эксплуатация причала разгрузки оборудования для завода СПГ
в Пригородном в рамках проекта Сахалин-2 становится незаконной и должна быть
немедленно прекращена. По закону причал (как и любой другой промышленный
объект) может работать только при наличии положительного заключения
государственной экологической экспертизы.
    Рабочий проект предусматривал строительство причала для разгрузки
оборудования в заливе Анива в районе пос. Пригородное, где возводится завод
по сжижению природного газа компании <Сахалин Энерджи>. В результате
реализации проекта было оказано серьезное воздействие на рыбные ресурсы
залива в ходе проведения дноуглубительных работ под причал и дампинга грунта
в центральной части залива Анива. Жители Корсаковского района, местные власти,
экологи и рыбаки неоднократно выступали против проведения дноуглубления и
дампинга грунта в биологически продуктивных районах Анивского залива, однако
компания <Сахалин Энерджи>, прикрываясь имеющимися разрешениями от
государственных органов, отказывалась от конструктивного диалога с местным
сообществом и не видела необходимости улучшать экологические параметры
своего проекта. Теперь главное экологическое разрешение государства признано
судом незаконным и отменено.
    Результаты суда еще раз наглядно показывают, что имеющиеся разрешения
государственных органов на реализацию проекта <Сахалин-2>  часто выдаются с
нарушением законодательства и прав граждан, о чем должно быть прекрасно
известно юристам <Сахалин Энерджи>. Однако компания и чиновники продолжают
нарушать законы, а граждане и природоохранные организации вынуждены
оспаривать эти решения в суде. При этом, незаконными решениями чиновников
наносится большой ущерб окружающей среде, который вряд ли когда-либо будет
предъявлен компании <Сахалин Энерджи>.
    Разработку правовой позиции по делу и его юридическое сопровождение
осуществляла Дальневосточная межрегиональная экологическая общественная
организация <Экодаль>, руководитель которой Ирина Богдан, вместе с
<Экологической вахтой Сахалина> представляла интересы всех заявителей в суде
первой инстанции. Интересы заявителей в суде кассационной инстанции
представляли юрист и руководитель РОО <Экологическая вахта Сахалина>.
    Дополнительная информация:
    <Экологическая вахта Сахалина>, Д.Лисицын, А.Куликов:
                                    sakhalinwatch@yandex.ru
    <Экодаль>, Ирина Богдан, ecodal@clinic.kht.ru
               Источник: watch@dsc.ru, 26 июля 2005 г.

    МОСКВА
    Общественная экологическая экспертиза нефтепроводной системы "Восточная
Сибирь - Тихий океан" все-таки будет проведена
    Общественная экологическая экспертиза нефтепроводной системы "Восточная
Сибирь - Тихий океан" все-таки будет проведена
    25 июля Савеловский районный суд г. Москвы признал незаконным отказ в
регистрации муниципалитетом района Беговой общественной экологической
экспертизы проекта строительства нефтепроводной системы "Восточная Сибирь -
Тихий океан". Гринпис России подал документы на регистрацию общественной
экологической экспертизы 16 марта 2005 г., однако в муниципалитете, где
принимали заявление, представителям Гринпис с самого начала было заявлено,
что в регистрации, скорее всего, будет отказано. Так и произошло. Районные
власти посчитали, что регистрировать экспертизу следует по месту ее
проведения, то есть в сибирском или дальневосточном регионе. Как ни странно,
отмечается в сообщении Гринпис России, ранее тот же муниципалитет Беговой
без проблем регистрировал заявления Гринпис о проведении общественных
экологических экспертиз по другим проектам, в том числе по обоснованию
инвестиций в строительство той же системы "Восточная Сибирь - Тихий океан".
Юристы Гринпис, тщательно исследовав Федеральный Закон "Об экологической
экспертизе", сделали вывод, что отказ в регистрации был неправомерным. В
частности, ст. 24 Закона определен исчерпывающий перечень оснований, по
которым общественным объединениям может быть отказано в регистрации
заявлений о проведении общественной экологической экспертизы. Необходимость
регистрации экспертиз по месту проведения или реализации объекта экспертизы
не относится основаниям, предусмотренным законом. На этом основании в
Савеловский суд было подано заявление об обжаловании незаконных действий
районных властей.
    "Подобные отказы и ранее встречались в практике работы общественных
организаций, - отмечается в сообщении Гринпис России. - Подобными действиями
органы местного самоуправления сознательно пытаются препятствовать законной
деятельности экологических организаций. Данный прецедент должен стать
показательным не только для общественности, но и для местных властей".
Решение Савеловского суда должно вступить в силу в течение 10 дней, и после
этого, не позднее чем через 7 дней общественная экспертиза должна быть
зарегистрирована.
    Напомним, что проект строительства нефтепроводной системы "ВСТО",
который должен стать предметом общественной экологической экспертизы,
разработан ОАО "АК Транснефть".
         Новости России - ИА REGNUMО, 25.07.2005
         http://www.regnum.ru/news/488675.html

**************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую безопасность"  *
*                       (http://www.seu.ru/members/ucs)      *
*   при финансовой поддержке РОО "Открытая Россия" и МСоЭС   *
* Редактор и издатель Лев А.Федоров.   Бюллетени имеются на  *
* сайте:     http://www.seu.ru/members/ucs/chemwar           *
* **********************************                         *
* Адрес:  117292 Россия, Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83      *
* Тел.: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru           *
**************************     Распространяется              *
* "UCS-PRESS" 2005 г.    *     по электронной почте          *
**************************************************************
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск
404 Not Found
nginx/1.24.0