Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

     ##################################################################
    ##########      ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА       ****************##
   #######**** ****************************************************##
  ####  Сообщение ECO-HR.1841, 19 августа 2005 г. ****************##
 ##################################################################
                                   Право на общественную активность


             УКРАИНА: ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ХЛОПОТЫ ОБЩЕСТВЕННОСТИ


    ТЕРМИНАЛЫ В СЕВАСТОПОЛЕ
    Севастопольцы - против строительства в городе промышленных терминалов
(Украина)
    Уйдя на летние каникулы, депутаты Севастополя (Украина, Крым) оставили
население города в социальном напряжении. До 20 сентября севастопольским
депутатам должны представить на окончательное утверждение доработанный
проект Генерального плана города, которым предусмотрено обустроить
прибрежную зону, пролегающую вдоль основных бухт "с экологически чистой
организацией деятельности" города, что сделает Севастополь еще более
привлекательным для туристов и удобным для жителей, то есть превратит город
в морской экополис.
    В то же время севастпольцам стало известно о существовании нескольких
альтернативных инвестиционных проектов, за которыми стоят мощные лобби.
Например, севастопольское закрытое акционерное общество "Донецксталь" может
возвести на восточном берегу Камышовой бухты терминал по перевалке
металлопроката и кокса до 160 вагонов в сутки. Севастопольское акционерное
общество "Югрефтрансфлот" на западном берегу этой же бухты готово построить
терминал по перевалке белой глины мощностью около 700 тысяч тонн в год для
отправки в дальнее зарубежье. Севастопольское закрытое акционерное общество
"Аэлита" предложило возвести в бухте Доковой на Северной стороне терминал по
перевалке угля мощностью до 5 миллионов тонн в год. В Севастополе прошли
митинги, сходы и общественные слушания, на которых альтернативные проекты
признаны социально вредными, осуществление которых завалило бы город тоннами
пыли, и свело на "нет" Генеральный план развития города как морского
экополиса.
    Как сказала корреспонденту ИА REGNUM главный специалист управления
экологии Севастополя по связям с общественностью Валентина Мордорос,
представители "Донецкстали" общественные слушания проигнорировали, а
"Югрефтрансфлот" отозвал свою заявку. "Никто из участников общественных
слушаний - экологи, ученые, представители общественности - не поддержал идею
строительства терминалов в Севастополе. В связи с этим в администрацию
города была направлена рекомендация не выделять земли под строительство
терминалов", - сказала Мордорос.
        ИА REGNUM, 15.08.2005, http://www.regnum.ru/news/497650.html

    КОНФЕРЕНЦИЯ В ОДЕССЕ
    МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ <Обращение с отходами -
проблемы и решения XXI века>
    ОДЕССА 15-16 СЕНТЯБРЯ 2005 г.
    Место проведения конференции: г.Одесса, ул.Приморская, 6
    Тематика конференции:
 управление потоками отходов: юридические, технические и экологические
проблемы;
 проблемы совершенствования системы управления обращения с отходами;
 технологии и оборудование для обезвреживания и утилизации отходов;
 сбор, транспортировка, хранение, переработка и захоронение отходов;
 специфика обращения с опасными видами отходов;
 полигоны твердых бытовых отходов: проектирование, строительство,
эксплуатация и закрытие;
 вторичные ресурсы, продукция из отходов;
 тара и упаковка - особенности сбора, переработки и утилизации;
 твердые бытовые отходы как вторичное сырье (минимизация, рециклинг,
обезвреживание);
 реализация принципа <нулевые отходы> в условиях Украины;
 охрана морских территорий от вредных и жидких отходов;
 очистка сточных вод и выбросов загрязняющих веществ в атмосферу;
 экологическое просвещение и образование;
    Язык симпозиума: украинский, русский, английский.
         conference_ecology@ua.fm
    За дополнительной информацией обращайтесь:
    Государственная Компания <Укрэкокомресурсы>
                    Киев, office@uecr.com
    АОЗТ <Экспоцентр-Одесса>, г.Одесса, expod@tm.odessa.ua

    В ЯЛТИНСКОМ ЗАПОВЕДНИКЕ СТРОЯТ ГАЗОПРОВОД
                Кабинет Министров Украины
                01008, г. Киев, ул. Грушевского, 12/2
    Как нам стало известно, Государственное акционерное общество
"Черноморнефтегаз" осуществляет строительство газопровода
Ялта-Форос-Севастополь, в том числе на территории Ялтинского горно-лесного
природного заповедника за средства государственного бюджета без согласования
и утверждения проектной документации, без положительного вывода комплексной
государственной экспертизы и без вывода государственной экологической
экспертизы, и с нарушением природоохранного и лесного законодательства. Это
подтверждается следующим.
    В июне 2005 г. ГАК "Черноморнефтегаз" обратился в Государственную службу
заповедного дела относительно согласования местоположения газопровода
Ялта-Форос-Севастополь, при том, что еще в августе 2004 г.
экс-премьер-министр Янукович В. Ф. распоряжением от 25. 08. 04 г. N 596-р
выделил 40 млн. гривен для финансирования строительства газопровода
Ялта-Форос-Севастополь. По информации ГАК "Черноморнефтегаз" по состоянию на
20. 09. 2004 г., строительство началось в сентябре и к декабрю 2004 г.
планировалось провести газопровод через плато Ай-Петри и спустить его на
южный берег в поселок Веселое. Таким образом, финансирование строительства и
строительные работы велись даже без согласования местоположения газопровода.
    На время издания Распоряжения КМУ от 25. 08. 04 г. N 594-р о
финансировании строительства газопровода, проектная документация на
строительство не была согласована, не было вывода комплексной государственной
экспертизы, не был утвержден проект строительства газопровода Кабинетом
Министров Украины.
    В соответствии с п. 7 Порядка утверждения инвестиционных программ и
проектов строительства и проведения их комплексной государственной экспертизы
(Постановление КМУ от 11 апреля 2002 г. N 483), инвестиционные программы и
проекты строительства независимо от источников финансирования подлежат
обязательной комплексной государственной экспертизе в полном объеме. Проект
строительства не проходил ни государственной экологической экспертизы, ни,
соответственно, комплексной государственной экспертизы, а находится на
стадии согласования местоположения газопровода государственными органами.
    Согласно п. 3 Порядка утверждения инвестиционных программ и проектов
строительства и проведения их комплексной государственной экспертизы
(Постановление КМУ от 11 апреля 2002 г. N 483), проекты строительства,
финансируемые с привлечением средств Государственного бюджета Украины, а
также средств предприятий, учреждений и организаций государственной
собственности, утверждаются Кабинетом Министров Украины по представлению
центральных органов исполнительной власти, Совета министров Автономной
Республики Крым, областных, Киевской и Севастопольской городских
госадминистраций, а также других органов государственной власти -
относительно объектов общей сметной стоимостью 30 млн. гривен и более.
Такого утверждения проекта строительства газопровода не было, так как Кабмин
утверждает проекты строительства лишь при наличии вывода комплексной
государственной экспертизы.
     В соответствии с ч. 3 ст. 39 Закона Украины "Об экологической
экспертизе" и ст. 29 Закона Украины "Об охране окружающей природной среды",
запрещается реализация проектов и программ или деятельности без положительных
выводов государственной экологической экспертизы. Экологической экспертизы
проект строительства не проходил, поэтому финансирование и строительство
газопровода является нарушением законодательства, и может послужить причиной
значительного вреда окружающей среде и объекту природно-заповедного фонда -
Ялтинскому горно-лесному природному заповеднику.
    Для проведения строительства газопровода, ГАК "Черноморнефтегаз" в ноябре
2004 г. получил согласования Государственной службы заповедного дела на
проведение вырубки деревьев на территории Оползневского лесничества
Ялтинского горно-лесного природного заповедника и лесорубные билеты.
    Проведение рубок на территории природного заповедника и строительство
газопровода являются недопустимыми и незаконными, так как это противоречит
целевому назначению заповедника, нарушает естественное развитие процессов и
явлений и создает угрозу вредного влияния на его природные комплексы и
объекты (ст. 16 Закона Украины "О природно-заповедном фонде"). Кроме того,
на территории заповедника запрещено строительство сооружений, путей,
линейных и других объектов транспорта и связи, не связанных с деятельностью
природных заповедников (ч. 2 ст. 16 Закона Украины "О природно-заповедном
фонде").
    Согласно статье 53 Лесного кодекса, в лесах заповедников, заповедных и
рекреационных зон национальных природных и региональных ландшафтных парков,
памятников природы, заповедных урочищ в ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ СЛУЧАЯХ могут
проводиться санитарные рубки, рубки, связанные с реконструкцией малоценных
древостоев и устройством противопожарных разрывов, лишь на основании научного
обоснования и по согласованию с Министерством охраны окружающей природной
среды Украины.
    Проведение рубок, связанных со строительством газопровода не подпадает
под виды рубок, которые в исключительных случаях могут разрешаться на
территории природных заповедников. Поэтому согласование рубок Государственной
службой заповедного дела является незаконным.
    В связи с вышеприведенным, просим:
     - прекратить строительство газопровода и решить вопрос об остановке
финансирования объекта до получения положительного вывода комплексной
государственной экспертизы проекта строительства газопровода
Ялта-Форос-Севастополь и утверждения проекта Кабинетом Министров Украины;
     - провести проверку соблюдения бюджетного, природоохранного,
строительного законодательства во время реализации проекта газопровода
Ялта-Форос-Севастополь и привлечь к ответственности виновных лиц;
     - принять во внимание вышеприведенные нарушения при решении вопроса о
финансировании строительства газопровода Ялта-Форос-Севастополь из
государственного бюджета в 2005 г.
     Просим сообщить нам о результатах рассмотрения нашего обращения и
принятых мерах.
            С уважением, юрист БФ "Экоправо-Львов" О. Мелень
                  Источник: pecheneg@ic.kharkov.ua, 16 июля 2005 г.

    КРЕМЕНЧУГСКИЕ ДЕПУТАТЫ ПРОДАЮТ ПОТЕМКИНСКИЙ САД
    24 июня 2005 года Международный благотворительный фонд "Христианский
мир" пикетировал горисполком и горпрокуратуру Кременчуга (Полтавская обл.),
выступив против уничтожения местной властью и депутатами горсовета парков
города.
    В 1993 году в Кременчуге был организован комплексный памятник природы
местного значения "Городской сад". Этот сад был заложен по приказу Григория
Потемкина к приезду Екатерины II. Кременчуг императрица посетила в 1787
году - на пути в Крым. Сад был разбит на песчаных почвах боровой террасы
Днепра известным английским паркостроителем Гульдом.
    "В своих письмах Екатерина II писала: "...я провела три дня в большом
красивом и прелестном доме, выстроенном фельдмаршалом князем Потемкиным близ
прекрасной дубовой рощи и сада, в котором есть грушевые деревья такой вышины
и толщины, каких я отроду не видела и все в цвету..."
    А так об этом вспоминают те, кто сопровождал императрицу в этом
путешествии: "По высадке в Кременчуге иная картина представилась взором ее...
Дом обширный, красивый, построенный и расположенный по вкусу Екатерины,
английский сад, в котором волшебным образом князь Потемкин посадил
огромнейшие деревья; прекрасный вид, украшенный тенистой зеленью, цветами
и водой...".      К.Белоус. Екатерина II в Кременчуге. Истоки Новороссии
    В 1997 году "Городской сад" был передан в пользование общественной
организации Международный благотворительный фонд "Христианский мир". За
последующие восемь лет на содержание парка городские власти выделили аж 17
тысяч гривен, общественная организация из собранных ею благотворительных
взносов - более 180 тысяч. "Христианский мир" регулярно организовывал и
массовые мероприятия, на которых кременчужцы сами наводили порядок в парке.
     "Христианский мир" инициировал издание историко-экологической книги
"Кременчуг. Городской сад", договорился о проекте реконструкции парка в
английских традициях парковыми архитекторами из английского города
Сандерленда.
    Парк площадью 7,9 га с расположенным в нем прудом, в самом центре
города - "лакомый кусок" для бизнеса. В 2005 году заметили это и депутаты
горсовета.
     Неожиданно для кременчужцев "избранники народа" посчитали парк "наиболее
грязным, заброшенным и недосмотренным". Депутаты резко осудили то, что восемь
лет парк содержался не городом, а общественной организацией (?!). Была быстро
составлена временная депутатская комиссия по сохранению памятников природы,
предложившая выставить парк на аукцион. Что и было сделано сессией горсовета
26 мая.
     А на "Христианский мир" были спущены бесконечные проверки, грязь в
местной прессе, прессинг со стороны чиновников...
    Просим поддержать борьбу кременчужцев, отправив свои обращения мэрии.
                 Источник: pecheneg@ic.kharkov.ua, 27 июня 2005 г.

    ПРОТИВ ЛИКВИДАЦИИ НАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДНОГО ПАРКА "ГУЦУЛЬЩИНА"!
                            Президенту Украины В.А.Ющенко
    Уважаемый Виктор Андреевич!
    Как нам стало известно, 20 мая 2005 года председатель Ивано-Франковской
облгосадминистрации Р. Ткач протокольным поручением приказал
Ивано-Франковской облгосадминистрации и Косовский райгосадминистрации
Ивано-Франковской области "изучить целесообразность существования
национального природного парка "Гуцульщина". Подобное поручение нельзя
рассматривать иным образом, как стремление отменить национальный природный
парк.
    Обращаем Ваше внимание на то, что в соответствии со статьей 54 Закона
Украины "О природно-заповедном фонде Украины", изменение границ, категории
и отмена статуса территорий и объектов природно-заповедного фонда проводятся
на основании ходатайства, которое должно содержать, в том числе и
характеристику природоохранной, научной, эстетической и другой ценности
природных комплексов и объектов. Другими словами, отмена определенной
территории или объекта природно-заповедного фонда Украины возможно лишь в
случае потери ее природными комплексами своей ценности, а не на основании
неопределенной "целесообразности".
    По данным Министерства окружающей природной среды, территория
национального природного парка "Гуцульщина" "определяется уникальными
природными ландшафтами, своеобразностью геологического строения рельефа,
разнообразием растительного и животных царств, наличием мест произрастания
растений и обитания животных, занесенных в Красную книгу Украины, имеет
большую культурно-историческую ценность, связанную с рядом исторических
событий, наличием памятников истории и культуры. Национальный природный
парк "Гуцульщина" создан с целью сохранения в естественном состоянии
типичных и уникальных природных комплексов Покутских Карпат".
    По данным научных исследований, на территории парка произрастают
занесенные в Красную книгу Украины арника горная, астранция крупная, красавка
белладонна, шафран Гейфеля, безвременник осенний, кокушник комарниковый,
любка двулистная, пыльцеголовник длиннолистный, дремлик пурпурный, гнездовка
настоящая и др. В соответствии с Законом Украины "О Красной книге Украины",
произрастание или обитание на определенной территории видов, занесенных в
Красную книгу Украины, является основанием для создания на ней территории
или объекта природно-заповедного фонда.
    Ликвидировать национальный природный парк "Гуцульщина" можно лишь в
случае потери его природными комплексами своих ценностей. Что за два с
половиной года, прошедших со времени его создания (когда и была подтверждена
ценность его территории), не могло случиться.
    Учитывая изложенное выше, просим Вас не принимать указов относительно
отмены как "Гуцульщины", так и любой другой территории природно-заповедного
фонда на основании "нецелесообразности" как незаконном основании.
    В Указе Президента Украины от 23 мая 2005 года N 838/2005 "О мероприятиях
по дальнейшему развитию природно-заповедного дела в Украине" дано указание
Кабинету Министров Украины: "подготовить и внести в установленном порядке в
двухмесячный срок предложения относительно приведения в порядок сети
природных, биосферных заповедников, национальных природных парков, уточнения
их границ и передачи в случае необходимости соответствующих учреждений в
управление Министерства охраны окружающей природной среды Украины как
специально уполномоченного центрального органа исполнительной власти в
области организации, охраны и использования природно-заповедного фонда".
    Мы надеемся, что это поручение исполнительная власть будет выполнять
лишь на законных основаниях, и что его выполнение не станет прикрытием для
лоббирования бизнесов-интересов отдельных представителей власти.
    1) С.Шапаренко, Экологическая группа "Печенеги", Харьков.
    2) В. Мельничук, Национальный экологический центр Украины, Киев;
                                       ................
           Источник: pechenegy@rambler.ru, 13 июля 2005 г.

    ОХОТА В АЗОВО-СИВАШСКОМ ЗАПОВЕДНИКЕ
    В подконтрольном ДУСе Азово-Сивашском заповеднике корреспондента "ВВ"
загоняли, как зверя
    8 июня с. г. "ВВ" опубликовали корреспонденцию "Охота на репутацию
президента". Речь шла о том, что в Киевском эколого-культурном центре
поддерживают намерение Президента Виктора Ющенко ликвидировать "царские
охоты" в стране и возмущаются тем, что в правительстве до сих пор ничего не
сделали для его претворения в жизнь. В Минприроды среагировали на критику в
прессе правильно: написали, как и предлагал директор центра Владимир Борейко,
проект указа главы государства о возвращении закрытых охотничьих хозяйств в
заповедный фонд страны. Документ завизировали Минюст, Минфин, Минэкономики,
правительство Автономной республики Крым. Против высказался только новый
глава знаменитой ДУСи (Державне управления справами) Игорь Тарасюк.
    Интересно, почему?
    ВСЕ НАОБОРОТ
    Аргументы г-на Тарасюка изложены в письме главе Минприроды Павлу
Игнатенко. Наследник (по занимаемой должности) Игоря Бакая напоминает, что
с 2000 года управление увеличило финансирование Крымского природного
заповедника и Азово-Сивашского национального парка в несколько раз, добилось
"безусловного выполнения природоохранного законодательства" и поэтому
руководитель ДУСи считает возвращение их в заповедный фонд страны "в
настоящее время нецелесообразным".
    Если бы это писал Бакай, против которого нынче возбуждено сразу несколько
уголовных дел, то это было бы понятно. Все понимают, что любимцу "гаранта"
верить нельзя. Но на документе подпись чиновника новой власти. Игорь Тарасюк
не может не знать, как на самом деле заповедники оказались в хозяйстве ДУСи.
В 2000 году президент Леонид Кучма своим закрытым указом N 278/2000 передал
Крымский природный заповедник и Азово-Сивашский национальный парк ДУСе для
организации "царских охот". С тех пор, по словам начальника Государственной
службы заповедного дела Минприроды Украины А. Мартыненко, эти угодья
превратились в территории, на которых было фактически приостановлено действие
законов Украины об охране природы, о заповедном деле, о растительном и
животном мире - всего семи (!) законодательных актов страны.
    О том, что потом происходило в Крымском природном заповеднике, можно
судить хотя бы по корреспонденции в одной московской газете под красноречивым
заголовком "Кучма загоняет для Путина кабанов", о чем "ВВ" уже рассказывали.
На острове Бирючий в Азово-Сивашском национальном парке обосновался сам
премьер-министр Павел Лазаренко. Для его "отдыха" построили два домика,
вертолетную площадку, завезли животных. Остров небольшой, поэтому "охотились"
просто: садились на джипы и загоняли оленей и ланей в море, после чего
беспощадно расстреливали из карабинов.
    Можно ли считать подобное варварство "безусловным соблюдением
природоохранного законодательства"? Нужно ли охотиться в резиденциях?
    В письме главе Минприроды Игорь Тарасюк обильно цитирует положение о
ДУСе - специальном государственном органе по материально-техническому и
социально-бытовому обеспечению деятельности президента и прочих
государственных органов. Закономерен вопрос: так ли уж необходимо для этой
самой "деятельности" тратить примерно 30 млн. грн. в год на выращивание и
отстрел диких животных? Глава ДУСи прекрасно понимает, что ему рано или
поздно придется публично отвечать на этот вопрос. Поэтому он берет
инициативу в свои руки и делает то, что "пиарщики" называют смещением
акцентов - большой группе столичных журналистов организуют экскурсию в самое
старое заповедно-охотничье хозяйство страны Залесское, показывают жалкую по
теперешним временам роскошь апартаментов, где отдыхали некогда Хрущев,
Брежнев, Щербицкий после охотничьих подвигов с зарубежными гостями, и
говорят: "Президенту такая резиденция не нужна. Давайте все вместе подумаем,
что с ней теперь делать?".
    "Все вроде бы открыто и демократично, но вопрос о заповедно-охотничьих
хозяйствах умело подменен вопросом о резиденциях президента, - говорит
директор Киевского эколого-культурного центра Владимир Борейко. - Это -
совершенно разные проблемы. Президент должен иметь столько резиденций,
сколько нужно для успешной работы. А страна должна иметь столько
заповедников, сколько нужно для сохранения здоровья природы и связанного с
ним прямо и непосредственно здоровья населения. Общеевропейская норма - 10
процентов территории нужно оставлять нетронутой, чтобы природа не теряла
способности к самовосстановлению. У нас под заповедниками всего 4 процента
территории. Зато заповедно-охотничьих хозяйств - не счесть. И больше всего
у ДУСи. Ни в одном законе не сказано, что при резиденции главы государства
нужно обязательно разводить животных для отстрела их варварским способом".
    ИГРА В ОТКРЫТОСТЬ
    Экскурсия в Залесье завершилась пресс-конференцией, но которой старший
научный сотрудник Института географии НАН Украины, активист Киевского
эколого-культурного центра Владимир Сесин задал Тарасюку вопрос: охотятся ли
здесь сейчас? Начальник управления ответил, что не охотятся, а вот раньше
какие-то "секретные пирушки" (так было сказано) здесь организовывались, но
стреляли ли при этом в животных, глава ДУСи не знает.
    Вряд ли г-н Тарасюк мог предполагать, что ученый, которому он
демонстрирует нынешнюю псевдооткрытость управления, буквально несколько дней
назад вернулся из поездки на остров Бирючий в Азово-Сивашском национальном
парке, где он в полной мере испытал реальную закрытость ДУСи. Выполняя
поручение Киевского эколого-культурного центра и редакции "Вечерних Вестей",
Владимир Сесин очень долго "прорывался" туда, куда с 2000 года не пускают не
только ученых, но даже инспекторов государственных природоохранных инспекций.
     Заручившись поддержкой сотрудников Государственной службы заповедного
дела, после нескольких предварительных звонков Владимир Сесин приехал в
Азово-Сивашский национальный парк. Директор Е. Поповчук сначала вообще не
хотел пускать на остров Бирючий ученого, а потом все-таки поручил начальнику
отдела А. Артеменко показать гостю угодья. Тот посадил Сесина в машину,
сделал круг по полевым дорогам и привез к воротам, заявив - "все, экскурсия
окончена". Владимир попросил разрешения сделать хоть пару снимков и исчез в
кустах!
    Потом на острове Бирючем была... тревога! Ученого, как дикого зверя,
отлавливали цепи загонщиков. Поймав, потребовали засветить пленку в
фотоаппарате и выставили за ворота. Владимир Сесин провел ночь под забором,
пешком добрался до автостанции и привез нам вторую, заранее припрятанную
пленку. Мы не можем опубликовать все снимки Сесина из-за плохого качества.
Предлагаем вниманию читателя всего один, наглядно свидетельствующий, что
охота в Азово-Сивашском национальном парке до сих пор продолжается.
Интересно, кто недавно (труп еще не успел разложиться) застрелил эту лань?
Охотничьи домики - в полном порядке, обслуга ждет, не дождется новых гостей.
За домиком, кстати, Сесин обнаружил пять (!) рыболовных сетей, что косвенно
подтверждает информацию о том, что остров Бирючий сейчас - это еще и оптовый
рынок азовских браконьеров, промышляющих осетриной.
    ПОДВЕДЕМ ИТОГИ
    Вывод прост и очевиден: глава ДУСи Игорь Тарасюк сейчас оказался
единственным человеком в стране, который препятствует возвращению Крымского
природного заповедника и Азово-Сивашского национального парка в заповедный
фонд страны, что, безусловно, наносит серьезный ущерб репутации Президента.
Зачем Виктору Ющенко враги, если у него есть такие чиновники, как Тарасюк?
"Мы настаиваем на том, чтобы эти угодья были возвращены Минприроды, -
говорит Владимир Борейко. - Более того, Днепровско-Тетеревское хозяйство
нужно превратить в биосферный заповедник, Залесское и Белозерское - в
национальные парки, а "прихватизированный" Бакаем Трахтемировский
региональный парк вернуть государству и присоединить к Каневскому
заповеднику. Только когда это будет сделано, в нашей стране исчезнут угодья
для "царских охот" и возникнет заповедная система европейского уровня".
           В.Смага, Вечерние Вести N 109 (1407) 2 августа 2005 года
                    Источник: pechenegy@rambler.ru, 8 августа 2005 г.

    КАМПАНИЯ ПО СПАСЕНИЮ ДУНАЙСКОГО БИОСФЕРНОГО ЗАПОВЕДНИКА
    Последние месяцы министр транспорта и связи Украины Е.Червоненко вместе с
госпредприятием "Дельта-Лоцман" активно отбеливают канал через гирло Быстрое
Дунайского биосферного заповедника. На фоне этой кампании мы хотели бы
привести несколько реальных фактов относительно данного проекта (которые, к
сожалению, стали известны лишь сейчас: общественные организации - не МИД, и
информацию нам найти значительно сложнее, чем чиновникам).
    СЕКРЕТАРИАТ РАМСАРСКОЙ КОНВЕНЦИИ НАБЛЮДАЕТ ЗА ПРОЦЕССОМ СТРОИТЕЛЬСТВА
КАНАЛА В УКРАИНЕ
    Эксперт Секретариата Рамсарской конвенции Тобиас Салате подготовил
обновление относительно последних событий в дельте Дуная. Он предоставил
основные факты относительно строительства I этапа канала и выразил свои
суждения по поводу содержания международного семинара по мониторингу
воздействия на окружающую среду I этапа строительства, прошедшего в Одессе
в апреле этого года. В отчете отмечено: "Во многих отчетах (в течение
семинара) говорилось о подходе к мониторингу и методологию, но мало было
предоставлено детальных результатов. Не было точных результатов мониторинга
популяции рыб и рыбного хозяйства". Одновременно, представитель Рамсарской
конвенции выразил обеспокоенность относительно отсутствия информации о
биоразнообразии, а именно о индикаторных видах рыб и среде обитания.
    В своем отчете г-н Салате упомянул также о письме, которое послал
Генеральный Секретарь Рамсарской конвенции Президенту Украины 3 мая 2004
года, выражая свое беспокойство строительством канала в дельте Дуная.
    В конце своего доклада он отметил, что влияние на окружающую среду от
судоходства в дельте Дуная должно изучаться при содействии всех
заинтересованных сторон, и Украина должна предоставить соответствующую
информацию о строительстве I и II этапов, включая оценку влияния на
окружающую среду.
    ЮНЕСКО НЕ ОДОБРИЛО ИЗЪЯТИЕ ГИРЛА БЫСТРОЕ ИЗ ЗАПОВЕДНОЙ ЗОНЫ
    Международный Координационный совет программы "Человек и биосфера" во
время своей 18-ой сессии в штаб-квартире ЮНЕСКО в Париже 25-29 октября 2004
года официально дал ответ относительно одностороннего изменения зонирования
Дунайского биосферного заповедника, которое предложила Украина, и попросил
Украину предоставить официальную версию зонирования вместе с результатами
оценки воздействия на окружающую среду II этапа строительства канала. В своем
отчете бюро программы "Человек и биосфера" выразило беспокойство относительно
метода одностороннего осуществления зонирования, особенно без всестороннего
учета роли ДБЗ как платформы для диалога национального комитета программы
"Человек и биосфера" и местного населения.
    БЕРНСКАЯ КОНВЕНЦИЯ КРИТИКУЕТ ДЕЙСТВИЯ УКРАИНЫ
    Постоянный Комитет Бернской конвенции заявил, что необходимо избегать
изменений границ особо охраняемых территорий с целью реализации экономических
проектов, так как такие действия ослабляют систему особенно охраняемых
территорий. Такое заявление было сделано в свете изменений границ заповедной
зоны Дунайского биосферного заповедника для санкционирования судоходства в
гирле Быстрое. Комитет рекомендовал Украине приостановить работы по II этапу
строительства до тех пор, пока не будет проведена оценка влияния на
окружающую среду  в соответствии с международными стандартами, и пока не
будет проведено общественное обсуждение ОВОС, и предложения общественности
не будут учтены должным образом.
            Источник: pecheneg@ic.kharkov.ua, 17 июля 2005 г.

    В ЛЬВОВЕ ШЕВЕЛИЛИ МОЗГАМИ
    УРОК  НЕ ВПРОК?.. Главный урок истории состоит в том, Что из истории
не извлекают никаких уроков. Может быть Геродот
    11-13 декабря 2002 г. во Львове Центр  инноваций и развития провёл
конференцию <Украинские аналитические и мозговые  центры: проблемы
становления и влияния на демократическое развитие общества>. Вице-президент
Института Конкурентного общества Д.Ляпин зачитал приветствие от лидера
фракции Наша Украина В.Ющенка. Виктор Андреевич справедливо назвал участников
конференции элитой общества и выразил надежду, что  с такими  людьми они
сумеют одолеть  все трудности и построить независимую Украину. Как известно,
благими намерениями вымощена дорога в ад: А ведь был показательный для всех
президентов пример Ф.Д.Рузвельта: собрав <домашний> кабинет из <яйцеголовых>
(преподавателей университетов и колледжей), он принял ряд программ, которые
позволили вытащить экономику США из глубочайшего кризиса.  Не гоже забывать
обещания и великие уроки, Виктор Андреевич.
    Сейчас модно гордиться участием в "помаранчевой" революции. А зря. Творец
революции Л.Д.Кучма. Точнее тот клан, который стоял за его спиной. Это только
благодаря их неосмотрительности и жадности произошло падение жизненного
уровня населения (покупательная способность моей пенсии была меньше той
стипендии, что я получал в юности!!), пошло всеобщее недовольство. Это именно
по их недосмотру очень компромиссный лидер оппозиции превратился в лидера
нации. Наконец, это по их недосмотру украинцы собрались вместе и посему
почувствовали себя нацией. А нация на коленях стоять не может...
    Хотя делалось всё, чтобы предотвратить любое организованное сопротивление
властям. Во все партии засылались провокаторы, и практически все партии
клонировались (и было непонятно, где партия, а где пародия на партию), более
солидные партии просто раскалывались. Если у нас зарегистрировано 130 партий,
если из них  четыре аграрных, три женских, четыре коммунистических и пять
экологических - это не только глупость МинЮста, это воплощение
старинного принципа любой власти: РАЗДЕЛЯЙ, чтобы ВЛАСТВОВАТЬ.
    Как это ни печально, но в основе всех событий лежит жадность. Ну, стали
вы у власти, поставили  своего человека президентом, премьером, присвоили
МИЛЛИАРДЫ из когда-то "общенародного" достояния, так дайте народу корочку
хлебца, чтобы он хотя бы был умеренно сыт... Не-а, жалко!
    Во время выборов действовали очень логично - подкупали и запугивали,
зомбировали всеми возможными способами. Директора просто предупреждали - кто
не проголосует за нашего, тот пусть сразу пишет <по собственному желанию>,
выдавали талоны от имени Регионов, которые после голосования надлежало сдать
наблюдателям. В городских газетах еженедельно по 5-10 статей с похвальбой
Януковича и ни одной о других претендентах. А о Ющенко - только
оскорбительные бредни. И в юго-восточных областях (где наименее наличествует
национальное самосознание!!) действительно свихнули тот слабенький здравый
смысл, который может быть наличествовал в умах сограждан. Разве это
нормально, когда граждане голосуют за человека с криминальным прошлым?! Не
просто голосуют, а готовы поддержать даже палками по головам инакомыслящих.
Настырное мелькание одной сытой физиономии по всем каналам телевидения,
подачка пенсионерам (обратить внимание, что пенсию сразу же начали выдавать
новенькими купюрами ума не хватило - нет роста производства, только печатный
станок - это неизбежно вызывает инфляцию, рост цен) сделали своё дело -
запуганные безработицей, оболваненные ТВ и газетным долбежом, граждане
действительно своими  собственными руками проголосовали за уголовника. А ведь
сообразили серые кардиналы, что даже зомбированному народу до верять нельзя.
У нас в стране всегда власти занимались фальсификацией. Но такой глобальной,
остервенелой фальсификации история ещё не знала! На участки представлены
списки избирателей, содержащие по настоящему мёртвые души и двухлетних
младенцев. Появились сотни "избирателей" с открепительными талонами, сотни
заявок на голосование на дому... Обо всём этом уже писала пресса, показывало
телевидение. Как буд-то бы всё осталось позади...
    А власть на местах осталась старая...  Себя наказывать не торопится.
Следователи прокуратуры вскрывают пакеты бюллетеней и обнаруживают в пакетах
с надписью "за Януковича"  испорченные бюллетени, пустые бюллетени и
бюллетени за Ющенко. Делают выводы? Возможно. Но только вот в Рубежном
Луганской области прошли довыборы на двух участках - и снова мёртвые души, и
снова чужие бюллетени... А городской голова снова утверждает, что выборы в
Рубежном проходят "как всегда честно", и даже угрожает принять меры к
клеветникам... Тот голова, который в нарушение закона был назначен и.о.головы,
работники исполкома которого в нарушение же закона руководили штабом
Януковича. Тот голова, который митинговал под рёв сирен за "незалежн?сть"
области...  А народный депутат с помощью услужливого начальника отдела
образования  загонял народ в <Трудовую партию> и <Партию Регионов>, теперь
загоняет  народ в  республиканскую партию.
    Если в ближайшее время новая власть не продемонстрирует верховенство
закона в области, не трудно представить, как будут выглядеть выборы-2006.
Безнаказанность усугубляет злодейство! Кстати, вспомним и о партии. Партия -
это инструмент государственности и демократии. Но только при условии, если
партия общенациональная, без классовых перекосов. Сегодня таких партий
в Украине нет. Пытается команда Ющенко создать такую общенациональную партию,
но, как водится, с существенным опозданием. Уместно было бы в 2000-м, терпимо
- в 2002-м, меньше тогда было бы прилипал. Сегодня же в проправительственную,
пропрезидентскую партию валом прут не только прилипалы, норовящие и себе
чего-то урвать, но и явные вражки.
    Партия - это прежде всего кадры. Помните: "Кадры решают всё!" Именно
верные, КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ кадры решат все проблемы. Это очень трудно, но это
необходимо - по крупицам, по человечку собрать настоящую, деловую команду.
Срочно, но скрупулёзно. Иначе выборы 2006-го будут пострашнее предыдущих.
    И опять об истории. Случилась у нас "оранжевая" революция, обыкновенная,
как учил нас марксизм-ленинизм, буржуазная революция. Другой, согласно
обстоятельствам, она и не могла быть. Полная аналогия Февральской революции
в России. Что дальше? Опять же есть два пути: наш родной славянский и
цивилизованный европейский. Не сумело Временное Правительство (уже само
название говорит о демократичности  людей, пришедших к власти - т.е. главное,
свержение самодержавия, осуществили; теперь соберёмся всем народом и выберем
себе достойную форму правления) унять большевиков, использовавших опыт 1905
года, и получило Великую Октябрьскую революцию.  Значит, либо правительство
Ющенко-Тимошенко решительно проводит ряд открытых судебных процессов, в
первую очередь в Луганской и Донецкой областях, над наиболее одиозными
фигурами старой власти и со всей строгостью Закона выдаёт всё, что положено
по закону - и тогда вера в правительство создаст ему так необходимую сейчас
поддержку, и мы сделаем ещё шаг к европейскому уровню жизни. Либо
полиберальничает и получит такую Вандею, что вылетит с треском. Вот тогда
ужо криминалитет над нами поизголяется!...
    Мозги из Украины всё ещё утекают. Ну-ка, быстрей вспоминайте, Виктор
Андреевич, о своём обещании 2002 года, об опыте Франклина Делано Рузвельта.
    Уроки, уроки:  Где бы учеников поспособнее набрать?..
       Чл.Национального Союза журналистов Украины, к.т.н.,
                        изобретатель СССР Владимир Есип
                        esip@rutel.lg.ua, 15 августа 2005 г.

    И О ПОГОДЕ В КИЕВЕ
    На мой взгляд беда В.Грищенко в том,что он порой берется обсуждать
вопросы, в которых мало что понимает. Например,накинулся на В.Агафонова,мол
запретим корейцам есть собак- нанесем удар по их корейской культуре.  А я вот
не уверен,что поедание собак-очень важная составляющаячасть  корейской
культуры,без чего корейцы не смогут жить.У нас  в универе учились корейцы,но
я никогда не видел,чтоб они ловили собак,варили их и жрали.  Предвижу
возражение Грищенко- он  скажет , что они едят собак как тотем и по
ночам-когда никто не видит. Но если Грищенко так хорошо разбирается в
корейской кухне, почему же он тогда всем нам промолчал о том,что  кушать
собак в Корее запрещено законом (как сообщил В.Агафонов).
Однако вернемся к теоретическим изыскам Виталия,который не признает общего
характера экоэтических принципов и требует конкретики. Давайте  согласимся с
его предложением  дать предпочтение в правах редким   видам  перед обычными
видами. Но ведь беда то в том,что на этом дело не кончится. Жизнь поставит
перед Грищенко  массу еще более частных ситуаций. Как поступать в том
случае,если они редкий вид вредит другому редкому виду-чью сторону тогда
нам занимать. Или два редких вида  захавали другого редкого. Или в целях
защиты одного редкого кулика отстреляли обычную серую ворону,но на ней живет
редкий вид клеща или в ней-редкий вид глиста. Как тогда быть- чьи права
будет защищать Грищенко. Я думаю,что он и сам не знает.
Очень жалко,  когда вроде неглупый челвек упорствует в своем упрямсте и не
хочет признавать общепонятные вещи=на все чихи не наздравствуешься.
 На мой взгляд Грищенко представляет собой  довольно известный тип
примитивного эколога-манипулятора,который ничего не видит плохого в
"евроременте" дикой природы-недаром он заявляет,что человеку и так придется
во все в природе вмешиваться. Он часто  с гордостью заявляет что он ученый
(остальные мол дураки)и только ему  ученому одному открывается истина. Отсюда
он всегда хочет знать,как поступать с природой. Но ведь еще Коммонер говорил,
что природа всегда знает лучше.Она всегда разберется  как поступать. Недаром
главным этическим принципом экоэтики и есть принцип "не вмешивайся".
 К сожалению,страсть к манипулированию природой живет во многих современных
биологах. Особенно  много манипуляторов от экологии штампуют в
охотоведческих, лесных вузах,да на кафедрах зоологии университетов.Все
начинается с резания собак и лягушек и заканчивается неспособностью понять
простую истину,что в целях защиты природы нужно стараться в нее не совать
свой нос.
ВУл.Борейко. "Мусафирова" kekz@carrier.kiev.ua, 6 августа 2005 г.

    Уважаеvые коллеги!
    Гашек все-таки писатель гениальный!
    Уже больше восьмидесяти лет, как написал он про вольноопределяющегося
Марека - выдающегося пропагандиста ПРАВ ПРИРОДЫ. Марек так ярко
редактировал журнал "Мир животных", что от отзывов о его творчестве издатель
Фукс сошел с ума и "... скончался в узком семейном кругу от воспаления
мозга."
    Но эпигон Борейко только сейчас повторяет  выходки Марека, в том числе -
написание своим оппонентам писем "... в крайне грубом, вызывающем стиле".
Зато, с учетом технического прогресса, широко распространяя их в Интернете.
    Повторено, разумеется, и открытие никем доселе невиданных птиц и
насекомых. Но Марек давал имена птицам в зависимости от того, на какое
дерево она села - так появились ореховка и рябиновка. Выдумка же Владимира
Евгеньевича в изобретении новых видов почему-то тяготеет к фекалиям и
органам, их производящих. А чтобы новое "добро" зря не пропадало, он с ним
"благородно" перемешивает фамилии своих оппонентов...
    А теперь цитата из того же Гашека, высказанная по поводу Марека, и
совершенно естественно применимая к его последователю Борейко: "Когда
неспециалист и хулиган берется не за свое дело, то это наглость с его
стороны."
    Использование Владимиром Евгеньевичем фекального инструментария в
очередной раз доказывает, что к дискуссиям по существу Борейко не способен.
    Я уже высказывал предположение, что он затапливает многие рассылки
разными вариантами очередной эклектической окрошки из чужих и часто
сомнительных идей (например, об экотаже или правах природы) лишь для того,
чтобы потом любые отклики - в том числе и возмущенные, подшить в отчеты по
грантам и поразить грантодателей размахом дискуссий, вызванных очередным
Борейкиным проектом...
    Но Борейко способен заполнить собой любой вакуум. Он все равно будет
настырно писать о своем, иногда примешивая какую-нибудь непроверенную
сенсационную информацию (как например о строительстве переходов для лягушек)
или склеивая нужное ему с чем-то нормальны и провоцировать людей на ответы...
        С.Федорынчык, fedoryn@GrWorld.FreeNet.Kiev.UA, 10 августа 2005 г.

**************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую безопасность"  *
*                       (http://www.seu.ru/members/ucs)      *
*   при финансовой поддержке РОО "Открытая Россия" и МСоЭС   *
* Редактор и издатель Лев А.Федоров.   Бюллетени имеются на  *
* сайте:     http://www.seu.ru/members/ucs/chemwar           *
* **********************************                         *
* Адрес:  117292 Россия, Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83      *
* Тел.: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru           *
**************************     Распространяется              *
* "UCS-PRESS" 2005 г.    *     по электронной почте          *
**************************************************************

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

404 Not Found

404 Not Found


nginx/1.12.1

Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

Экология и бизнес

Знай, что покупаешь

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Центр экстремальной журналистики

Обмен баннерами