|
|
| О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест | |
Сети МСоЭС
Члены МСоЭС
Дела МСоЭС
Программы МСоЭС
СоЭС-издат
Новости МСоЭС
|
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск
##################################################################
########## ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА ****************##
#######**** ****************************************************##
#### Сообщение ECO-HR.1857, 4 сентября 2005 г. ****************##
##################################################################
Право на живую природу
"ЛЕСНОЕ ОБОЗРЕНИЕ" ОБОЗРЕВАЕТ
АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ
Правоприменение в лесном секторе Архангельской области
В наше время редко можно обнаружить публикации, которые ярко и
интересно говорят о проблемах правоприменения в лесном секторе.
Но когда они появляются, реферировать их - только портить. А
потому - полное цитирование с некоторым сокращением
В защиту русского леса
Совместное заявление автономной некоммерческой организации
"Правозащитный Центр "Анна", общественно-политической организации
"Важский край" и региональной организации "Поэтический клуб "Вель".
Одно из фундаментальных прав человека - право на чистую
экологическую среду. Данное право закреплено законодательно всеми
основополагающими международными и российскими документами.
Сегодня в Вельском районе оно грубо попирается дельцами от
незаконной продажи леса.
Лесные массивы вокруг Вельска, природоохранные зоны около речек,
грибные боры, бесценные своей неповторимой красотой пейзажи обезображены
руками людей, лишенных души и совести, чувства патриотизма, чувства
прекрасного, чувства элементарной ответственности за судьбы наших детей и
внуков, уже сегодня обреченных жить в опасно нарушенной экосистеме.
Все это совершается в результате неэффективной работы организаций
и учреждений, призванных хранить русский лес, с попустительства
местных администраций, общественности и отдельных людей, порой с
преступной халатности ответственных должностных лиц.
Лесному беспределу в огромной степени способствует массовая безработица
жителей сельской местности, которых только и кормит хищение леса.
Силою обстоятельств, Вельск стал эпицентром незаконного хищения
леса в Архангельской области. Воруют везде, но так, как у нас - нигде.
В финансовый капкан от зеленого богатства прочно и надолго
попадают и отдельные лесники, и работники правоохранительных
органов, чиновники различных рангов, граждане. Лес становится
единственным источником выживания части сельских администраций.
Дешевое и быстрое "обогащение" зачастую сковывает инициативу
людей, администраций, организаций в их поисках более долговременных, успешных
программ по выходу из кризиса - программ с человеческим лицом.
Понимая, что лесной беспредел когда-нибудь закончится, мы с
действительно глубокой озабоченностью тревожимся за судьбы людей,
особенно молодых, которые ничему, кроме как перехватить побольше
денег за счет нашего с вами леса, не научены. У сотен из них
только среднее или неполное среднее образование...
Учиться, самосовершенствоваться, приобретать достойные человека
профессии (а не профессию "вор") для многих из них, привыкших к
легким деньгам, - труд непосильный.
Глубоко безнравственным считаем преступное поведение большей части
владельцев частных пилорам, "предпринимателей", без зазрения совести
принимающих тысячи и тысячи кубометров леса от спившихся и опустившихся
мужиков, вороватых и хитроватых дельцов местного разлива, даже, как нам
стало известно, подростков.
Считаем совершенно недостаточной, неэффективной работу по охране леса
районной администрации, районного Собрания, правоохранительных органов,
работников лесного хозяйства.
Лес - наше общее достояние, наше богатство. Сегодня он взывает к
нашей помощи.
Выражаем надежду, что вновь образованные муниципальные образования
успешнее станут решать вопросы природоохраны, экологии, найдут способы
поставить заслон истреблению леса.
Мы оставляем за собой право обратиться в высшие инстанции России
с требованием инспекции соответствующими органами состояния
лесопользования и лесоохраны в Вельском районе.
Мы намерены также пригласить телевизионную группу одного из
ведущих российских телеканалов с целью освещения бедственного
положения в лесной сфере района.
Мы обратимся за помощью, поддержкой и советом к отечественным и
зарубежным правозащитным экологическим организациям, чтобы
привлечь внимание российской общественности к нашей общей большой
беде - уничтожению русского леса.
Источник: Вельск-инфо 24.08.2005.
КАРЕЛИЯ БЕЗ ДЕНЕГ
Карельские лесники никак не могут найти денег для проведения
экологических экспертиз
24-25 августа 2005 года в Карелии прошло совещание, посвященное
знакомству с опытом лесопользования на участках, арендованных ОАО
"Ладэнсо", а также концепции проекта лесопользования и ведения лесного
хозяйства на участках лесного фонда, арендованного ОАО "Сегежский ЦБК". В
нем приняли участие представители Правительства Республики Карелия, РАО
"Бумпром", Федерального Агентства лесного хозяйства по Республике Карелия
(ФАЛХ по РК), Росприроднадзора, ФГУПов "Росгипролес", "Кареллеспроект",
"Севзаплеспроект", ОАО "Ладэнсо", ОАО "Сегежский ЦБК, ФГУ "ВНИИЛМ", ряда
общественных природоохранных организаций, лесхозов республики Карелия.
Председателем заседаний был заместитель руководителя Рослесхоза В.В.Нефедьев.
По мнению представителя карельской общественной организации
"СПОК" Александра Марковского, ничего оригинального его участникам не
показали, а попытки предложить что-либо новое пока не находят поддержки со
стороны руководства карельским лесным хозяйством.
Перманентные реформы и перестройки управления российским лесным
сектором России создали много новых проблем, которые надо решать.
Частично это можно сделать на уровне субъекта Федерации.
Необходимы региональные правила рубок, меры по охране редких и
исчезающих видов, включенных, в том числе, и в Красную книгу
Республики Карелия, сохранение малонарушенных лесов, создание
буферных зон вокруг особо охраняемых природных территорий. Однако
руководство ФАЛХ по Республике Карелия не проявляет активности в
работе по этим направлениям. Из-за этого наносится экологический
ущерб природе, а лесопромышленники несут убытки.
Из-за устаревших правил рубок предприятие с объемом заготовок 200
тыс. кубометров в год вынуждено в виде штрафов платить в год до
1-2 млн. рублей. Его настойчиво заставляют вырубать перестойную
гнилую осину, которая не находит сбыта. При этом старые деревья
осины играют важную роль в повышении и сохранении биологического
разнообразия. ФАЛХ по РК также упорно отказывается рассматривать
вопрос о проведении работ, направленных на сохранение обитающих в
лесах республики редких и исчезающих видов, включенных в Красную
книгу Карелии. Такие мероприятия можно было бы, подвергнув
экологической экспертизе, включать в материалы лесоустройства.
Теоретически эта процедура является обязательной с 1995 года, когда был
принят соответствующий федеральный закон, но случаев его применения на
территории республики Карелия пока не отмечено. Представитель ФАЛХ по
республики Карелия объяснял это отсутствием средств.
В.В.Нефедьев поинтересовался, в какую сумму может обойтись
проведение государственной экологической экспертизы материалов
лесоустройства. Оказалось, что затраты на ее проведение могут
достигнуть 30-45 тысяч рублей в год. Все последние 10 лет
руководство Федерального агентства лесного хозяйства по республике Карелия
упорно старалось, но никак не могло найти эту сумму.
Может быть, хотя бы сейчас оно сможет это сделать, поскольку
отсутствие положительного заключения государственной экологической
экспертизы делает сомнительной законность любой лесохозяйственной
деятельности, о чем так много стали говорить в последнее время.
Источники: www.regnum.ru 29.08.2005, www.lesprom.ru 30.08.2005.
ШУЯ: ИНТЕРЕС К ТОЛЩИНЕ ПАЧКИ
Компания "Эггерт" поняла, что от экологической экспертизы ей не
уйти. Но все оказалось не так страшно
ООО "Эггерт Древпродукт", являющееся дочерним предприятием австрийской
фирмы "Эггерт" подписала в ноябре 2003 года инвестиционный договор с
администрацией Ивановской области и г.Шуя. Компания планирует построить
крупный завод по производству древесных плит стоимостью 320 млн. евро.
В сентябре 2004 года главное управление природных ресурсов (ГУПР)
Ивановской области, проведя экологическую экспертизу проекта,
дало положительное заключение. В марте 2005 года государственная
экологическая экспертиза была проведена уже силами Федеральной
службы по экологическому, технологическому и атомному надзору РФ
(Ростехнадзор). Эксперты сделали несколько серьезных замечаний по
материалам оценки воздействия на окружающую среду, в частности по выбросам
древесной пыли, и направили представленную документацию на доработку.
После повторного представления документов заключение комиссии
государственной экологической экспертизы Ростехнадзора РФ стало
положительным. Теперь первый этап проекта, стоящий 70 млн. евро,
можно осуществлять уже на законных основаниях.
Выполнив, наконец, требования российского законодательства (завод-то
уже фактически построен), руководство ООО "Эггерт Древпродукт" сочло
необходимым сделать несколько странное заявление, о чем и сообщило в своем
пресс-релизе:
"Основные технологические параметры будущего производства остались
прежними - такими же, как мы заявляли их для двух предыдущих экспертиз.
Изменились лишь количество и качество аргументирующих документов. Другими
словами, в нашем проекте изменилась не технология, которая полностью
соответствует современным мировым стандартам, а ее обоснование. В любом
случае, как мы уже неоднократно заявляли, наш завод не нанесет никакого
ущерба ни окружающей среде, ни проживающему рядом с ним населению.
Деятельность предприятия будет вестись с соблюдением всех требований
российского экологического законодательства, что и подтвердило заключение
государственной экспертизы", - подчеркнул генеральный директор ООО "Эггерт
Древпродукт" Максим Хохлов".
Из этого приходится сделать вывод, что в технологии компания
"Эггерт" решила принципиально ничего не поправлять, изменила лишь
"количество и качество аргументирующих документов". Интересно,
как выглядели эти аргументирующие документы, оказавшие столь глубокое
впечатление на руководство Ростехнадзора, что оно на тот же самый проект тут
же выдало положительное заключение госэколэкспертизы?
Очень толстая пачка или нет? Поделились бы опытом, что ли.
Источник: http://cursiv.ru 26.08.2005.
ДЕЛА МИТВОЛЬ-ТРУТНЕВЫЕ
Представительство при президенте РФ упорно игнорирует госэколэкспертизу
Управление Росприроднадзора по г. Москве 25 августа 2005 года
провело проверку, соблюдения требований природоохранного законодательства
на земельном участке, арендованном Постоянным представительством
Кабардино-Балкарской республики при Президенте Российской Федерации
В.В.Путине. И выяснило, что они не соблюдаются НИКАК.
Впрочем, это давно уже не новость. Арендованный представителями южной
республики кусок московской земли каким-то образом оказался расположенным в
пределах особо охраняемой природной территории (ООПТ) регионального значения
- памятника природы "Серебряный бор". Еще в августе 2004 года инспектора
Росприроднадзора совместно с экологической милицией и дирекцией ООПТ
"Серебряный бор" обнаружили факты незаконной вырубки деревьев и перемещения
плодородного слоя почвы на арендованном участке. На особо охраняемой
природной территории Серебряный бор ООО "Русское архитектурно-строительное
общество" полным ходом, без всяких положительных решений государственной
экологической экспертизы, вело строительство пяти коттеджей для Постоянного
представительства Кабардино-Балкарской республики при Президенте РФ. Ну
не обитать же ему в обычных многоквартирных домах.
Инспектора Росприроднадзора выдали предписание о приостановлении
строительства до получения положительного заключения госэколэкспертизы,
постановили взыскать штраф и возбудить уголовное дело по статье 262 УК РФ.
Через год они наведались снова и увидели, что работы по-прежнему
идут полным ходом. Коттеджи уже построены, ведется их отделка. А чтобы
никто не мешал, вокруг участков поставили капитальный металлический забор
на бетонном основании. При этом была самовольно захвачена еще часть
территории ООПТ "Серебряный бор", по которой проложили бетонную дорогу.
Штраф, естественно, никто платить и не думал, равно как и предоставлять
документы на госэколэкспертизу.
Теперь московские правоохранительные органы пытаются найти официальных
лиц, которые выдали разрешения на строительство в границах особо охраняемой
природной территории "Серебряный бор". Это будет очень сложной и опасной
работой - обнаружить этот самый документ и посмотреть, кто его подписал.
Наверно для ее выполнения потребует еще не менее года.
Тем временем, Росприроднадзор тоже активно действует. Он готовит
документы для обращения в Прокуратуру. Почему эта светлая мысль пришла
только через год после обнаружения столь яркой иллюстрации состояния дел с
правоприменением в использовании российских лесных земель всего-то в 10 км
от Кремля и 5 км от министра Трутнева, похоже, так и останется загадкой.
Источник: пресс-релиз Минприроды 25.08.2005.
ПО СЛЕДАМ ПЕРМСКОГО ЛЕСА
Администрация Перми, застроившая липовую рощу, игнорирует решение суда
Ленинский районный суд г. Перми принял решение об удовлетворении
иска четырех жителей поселка Акуловский и обязал администрацию г.
Перми возместить ущерб, нанесенный Акуловской липовой роще. Мэрия
должна будет восстановить вырубленные при незаконном строительстве деревья
и нарушенный почвенный покров. Судья Ксения Шабунина даже указала, что будет
открыто отдельное судопроизводство о возложении ответственности за
нанесенный лесу ущерб. Впрочем, шансов, что за незаконные действия мэрии
будут расплачиваться конкретные виновники, а не законопослушные российские
налогоплательщики, все равно мало.
Мэрия Перми просто в упор не знает и ничего знать не хочет об этих
суровых решениях российского суда. Городская администрация незаконно
вырубает деревья и застраивает Акуловскую рощу еще с января 2003 года,
несмотря на вынесенные все тем же Ленинским судом определения о приостановке
работ. Строительство продолжается и сейчас. На судебные заседания
представители мэрии просто не приходят, а судебные приставы не имеют сил
остановить их беззаконие.
Источник: www.permoboz.ru 29.08.2005.
БОМБЫ НА ПОЖАРЕ
Бомбежки как средство тушения лесных пожаров.
23 августа 2005 года Минприроды разместило на своем сайте
загадочное сообщение: "24 августа начальник Управления защиты и
воспроизводства лесов Федерального агентства лесного хозяйства
Альберт Каспаров и начальник ФГУ "Авиалесоохрана" Николай Ковалев
примут участие в испытании авиабомбы, созданной для тушения
лесных пожаров".
Сообщалось, что желающие журналисты могут срочно аккредитоваться
и еще успеют попасть на автобус, который на следующий день
отправится от здания Рослесхоза в 12.00. Поедет он на полигон НПО
"Базальт" (г.Красноармейск, Московская область). Там будет искусственно
создан лесной пожар, после чего организовано его тушение авиабомбами.
Правда г-н Каспаров был осторожен в своих ожиданиях:
"Подобные технологии разрабатывались ранее и опытные взрывы уже
проводились. Однако они оказались малоэффективны". Впрочем, была
подготовлена база и для весьма любопытного варианта дальнейшего
хода событий: "При этом мы не исключаем, что в перспективе новые
технологии использования авиабомб для ликвидации пожаров в лесах
будут активно использоваться". Идея активно использовать малоэффективные
технологии для тушения лесных пожаров наверно должна была заинтриговать
журналистов.
Сообщение об испытаниях было ретранслировано официальной
"Российской газетой", что показывало на довольно высокий статус
всего этого мероприятия. Он вырос просто до небес, когда в
разделе "Событие дня" под жизнерадостным заголовком "В России
заканчиваются испытания нового эффективного оружия против лесных
пожаров" об этом сообщил и главный казенный телевизионный 1 канал.
Комментарий к сюжету выглядел следующим образом:
"Специальная аэрозольная бомба способна потушить огонь на большой
площади, в самых труднодоступных местах и не подвергая опасности
жизнь человека.
Наземные испытания авиабомбы для пожаротушения. Звучит интересно.
И загадочно. Установленное посреди поляны что-то, под названием
АСП-500, выглядит вовсе устрашающе. Немного бензина. Огня. Призыв
отойти на безопасное расстояние.
Через пять минут, на месте тлеющей воронки, создатели на пальцах
с зажатыми осколками объясняют - испытания АСП-500 прошли
успешно. В следующий раз сбросим с самолета.
Новенькую бомбу-близнеца руки конструктора гладят почти ласково.
Под пластиковым корпусом малышки 5 килограммов взрывчатки, 400 кило
специальной аэрозоли и 3 международных патента на отечественные изобретения".
Пресс-релиз Минприроды от 25 августа уже просто полыхал
энтузиазмом и брызгал во все стороны столь популярным нынче в
России стилем "милитари":
"По итогам проведенных испытаний А. Каспаров отметил, что
дальнейшие работы над созданием и усовершенствованием бомбы
представляют интерес для Рослесхоза: "Авиационная бомба для
пожаротушения может использоваться как средство первого удара в
зоны интенсивного горения, чтобы сбить сильное пламя и
подготовить место для работы пожарных десантников.
По словам Н.Ковалева, испытания показали, что бомба может иметь
практическое применение при условии ее доработки. Представители
Рослесхоза внесли соответствующие предложения по усовершенствованию АСП-500,
в частности по изменению химического состава, наполняющего бомбы, в целях
усиления ее действия, а также увеличения охвата площади пожара.
Следующие испытания авиационного средства пожаротушения АСП-500
состоятся в сентябре: авиабомба будет сбрасываться с самолетов
СУ-25 на участок леса, охваченного огнем".
Мельчат чего-то ребята. Все-то 5 кг тротилового эквивалента. Это
даже для "крутых пацанов" с улицы маловато.
Надо добавить урана или плутония и сразу выходить на мощность 50
килотонн. От такой бомбы проблема лесных пожаров исчезнет сама
собой в радиусе10 километров, а то и более. А сколько потом денег
можно будет списать на лесовосстановление!
Мы все удивляемся, куда деваются средства федерального бюджета,
официально выделяемые на ведение лесного хозяйства. А они, оказывается,
вот где!
Источники: Пресс-релиз Минприроды 23.08.2005, 25.08.2005, сайт
"Российская газета" 23.08.2005, www.1tv.ru 25.08.2005.
ЛЕСНОЕ ОБОЗРЕНИЕ, No 34 (164), info@forest.ru, 4 сентября 2005 г.
**************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую безопасность" *
* (http://www.seu.ru/members/ucs) *
* Редактор и издатель Лев А.Федоров. Бюллетени имеются на *
* сайте: http://www.seu.ru/members/ucs/chemwar *
* ********************************** *
* Адрес: 117292 Россия, Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83 *
* Тел.: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru *
************************** Распространяется *
* "UCS-PRESS" 2005 г. * по электронной почте *
**************************************************************
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск 404 Not Found |
Специальные проекты
Система
Общественные
Информационные партнёры:
|
English | Офис в Москве | Форумы | Заказ книг и периодики | Пишите нам |
