Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

     ##################################################################
    ##########      ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА       ****************##
   #######**** ****************************************************##
  #### Сообщение ECO-HR.1867, 14 сентября 2005 г. ****************##
 ##################################################################
                                   Право на общественную активность



     "ЗЕЛЕНАЯ РОССИЯ" СОВЕТУЕТ ЗАГЛЯДЫВАТЬ НА ЕЕ САЙТ. ЗАГЛЯНУЛИ
             www.rusgreen.ru (http://www.rusgreen.ru/)


    ЗАЯВЛЕНИЕ Б.СКЛЯРЕНКО
    В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ПОЛИТСОВЕТ ПАРТИИ "ЗЕЛЕНАЯ РОССИЯ" ПО ПОВОДУ ЗАЯВЛЕНИЯ
"К РОССИИ МОЛОДОЙ"
    Уважаемые члены Совета! Считаю необходимым обратить ваше внимание на
ниже названное заявление как на образец политической недальновидности и
политической близорукости способной повлечь весьма неприятные последствия
для партии поскольку весь его дух и содержание противоречит основным
положениям ее программно-уставных документов.
    Данное обращение в силу того что оно подписано одним из членов
Федерального политсовета  вне всякого сомнения   будет рассматриваться всеми
читающими его и отождествляться с позицией самого Федерального политсовета и
следовательно всей Партии.Но насколько я понимаю то ни Совет ни рядовые
члены партии не выработали еще своей более конкретной нежели это уже сделано
в программно-уставных документах партии позиции исходя из которой и на
основе которой следовало бы вести агитацию среди молодежи с призывом
вступать в ее ряды. Или я неправ и названное обращение есть выражение
позиции и воли Совета? Надеюсь как рядовой член партии получить на этот
вопрос ответ.
    Теперь о содержании самой позиции.К сожалению она выдержана в духе какого
тотального милитаристского угара. Мы - политическая партия а не общество
содействия военно-милитаристским высказываниям нашего Президента даже если
бы его слова были правдой.Мы не общество содействия ВПК или т.н.
военно-патриотическому воспитанию.Вышеприведенные цитаты ярко иллюстрируют
ту платформу, позицию которую избрал автор и которую иначе как
воеенно-милитаристской не назовешь. Как независимый эксперт по проблемам
социально-экологических отношений и политики считаю своим долгом заявить
следующее:
 1.Автор однозначно оценивает внутреннее состояние страны как войну.
 2.Война рассматривается автором как война между правительственными
чиновниками и всем остальным населением страны.
 3.Автор тем самым отождествляет в чисто марксистко-троцкистском духе войну
с социальным противостоянием.
 4.Тем самым он призывает к развертыванию социальной войны которая как
свидетельствует история неоднократно  не снимала военные очаги а наоборот
приводила к еще большему не только противостоянию но и к еще большей крови,
к еще большей войне но  уже гражданской принесшей еще  большие страдания и
потери под лозунгом последовательной социалистической революции..Достаточно
вспомнить историю лозунга большевиков - превратим войну империалистическую в
войну социальную, гражданскую заложившую кровопролитие на долгие годы и
принесшую несметные страдания народу на основе подобного же радения за
счастье народное.. То же самое по сути в его исходной части предлагается
теперь  ноне на коммунистической а на зеленой идеологии. Результат с
неизбежностью будет тот же.Во-истину благие намерения выстилаются как
ступеньки для того чтобы привести народ и страну в очередной ад....
 5. Тем самым подобные обращения создают содержательную почву для обвинений
партии в  формировании грин-югенда, экологической фашизации, пропаганде
насилия и войны с соответствующими ссылками на соответствующие статьи УК.
 6. Все это способно только оттолкнуть а не привлечь нормальную,
здравомыслящую молодежь и сформировать в ее глазах извращенное представление
о партии и в то время  может привлечь внимание только со стороны различного
рода экстремистски настроенных, милитаризированных групп и движений как
лево- так и право-радикального  толка.
 7.Автор безусловно допустил следующие нарушения внутрипартийных принципов:
 - в противоречие Уставу и Программе  (как они задумывались) допустил
призывы определиться в войне т.е. выбрать свою форму насилия и с этой целью
объединяться и выступил с призывами не социального сопротивления а именно
социальной войны проявив при этом или грубейшее незнание разницы в этих
явлениях или умышленное игнорирование этих различий
 - в нарушение Программы партии и неоднократных заявлений о дружественном
отношении к другим партиям и политическим силам кроме фашистских и
профашистских допустил противопоставление другим политическим силам как
врагам не конкретизировав вслед за этим какие силы и каких партий имеются
ввиду по тексту
 - как модератор сайта автор нарушил правило-обязательство которое требуется
к исполнению всеми участниками без исключения,а именно:
  "..Вы соглашаетесь не размещать..., угрожающих.. сообщений, призывов к
национальной розни и прочих сообщений, могущих нарушить соответствующие
законы..." в результате нарушения которого "Попытки размещения таких
сообщений могут привести к вашему немедленному отключению от форумов (при
этом ваш провайдер будет поставлен в известность)."
 - если окажется что Политсовет к этому Обращению не имеет никакого отношения
и его текст им не рассматривался и не одобрен то автор следовательно
допустил политическое самоуправство выступив с декларацией таких оценок и
призывов которые находятся в явном противоречии  с положениями
программно-уставных документов.
 - странно слышать такие призывы от автора чье религиозное имя - Любомир-
происходит от древнеславяннского имени которое переводится как "любящий
мир".
    Общий вывод:
    Автор построил свое обращение к молодежи с идеологически и политически
неверных, противоречащих программно-уставным положениям позиций способных
нанести значительный ущерб дальнейшей работе среди населения и
способствовать искривленному представлению о партии и ее целях.
    Должен также подчеркнуть что вне всякого сомнения социальное
противостояние существует и полем на котором оно наиболее явственно себя
проявляет - это экологическое поле. Однако осознание это факта со всеми
вытекающими задачами Партии для сопротивления и разрешения этих проблем не
тождественны социальной войне, призывам объединяться для этой войны и т.д.,
что есть прямой или косвенный, но призыв к насилию.
    Я надеюсь что Совет рассмотрит предъявленное  экспертное Заключение и
даст должную оценку публичным призывам к "осознанию себя воином", "фронт",
"Зеленая атака" и т.д. - разжиганию социальной вражды и войн, доведя свою
точку зрения по даному обращению и его экспертной оценке до всех членов
партии.
    С уважением - Б.В.Скляренко, член партии "ЗР", независимый эксперт.
                  terziumm@mtu-net.ru, 12 сентября 2005 г.

    ОТВЕТ Д.ГЕОРГИСА
    Здоровы будете!
    Борис Васильевич, хватит мусорить русский язык марксизмо-троцкизмами и
немецкими словечками. Мы не в Германии, а у себя дома. К тому же рассылка
region создана не для дискуссий, а для делового документооборота, поэтому
прошу вас ограничиться пространством party@rusgreen.ru, а еще лучше выйти
на форум для продолжения дискуссии. Любое добавление на форум сообщений,
работает на увеличение посещаемости нашего сайта. Особенно посещаемость
сайта возрастает, когда скандал какой-нибудь на форуме. :-)) Действуйте!
    Благодарю вас одновременно за то, что хотя бы так отреагировали на мое
обращение "К России Молодой: твой личный выбор - судьба России".
Желающие могут прочитать и ответить на него в нашем форуме на ветке
        http://rusgreen.ru/forum/viewtopic.php?t=51 .
Обращаю ваше внимание, что форум является пространством, где любой
зарегистрированный человек, даже не являющийся членом партии, может
высказать любую свою политическую позицию или любую мысль, если она не
содержит антиконституционных признаков.
    Однако оно не к вам, Борис Васильевич, адресовано, а к молодежи. И
родилось оно из личного общения с молодежью, которая бы хотела знать позицию
партии или хотя бы мою личную позицию по отношению к службе в армии и к
попытке отменить отсрочки от армии для студентов. До 1 сентября этого года
все студенты находились под угрозой массового призыва. А у меня между прочим
сын в МГУ на 3 курсе, тема актуальная для него и для меня, и для многих моих
молодых друзей. В начале октября один из них должен пойти в армию после
окончания института.  И таких ребят десятки тысяч, а профессиональная
добровольная армия появится еще не скоро, они не дождутся этого. Как же
этим ребятам  относится к службе? Ради каких целей служить?
    Я выразил свою личную позицию по этим вопросам в контексте ситуации
"холодной гражданской войны", накануне годовщины событий в Беслане.
Послал его в рассылку на прессу днем 31 августа, до 1 сентября, когда
министр обороны, С.Иванов, сделал официальное заявление, что отсрочки для
студентов сохраняются до 2008 г. Отсрочки от армии сохранены для студентов,
и я, как член ФПС партии "Зелёная Россия", сделал свой вклад в это дело!
Хотя бы один человек от нашей партии сказал слово о Беслане, о его причинах,
выразил свое политическое отношение к действиям власти в этой связи.
    Расходится ли это с партийной программой? Или я должен был ждать, когда
соберется новый съезд, чтобы включить в нее пункт об отсрочках и о
событиях в Беслане?
    Я, как и множество других людей, согласен с Путиным, что Россия находится
в состоянии войны, которая ведется с опорой на иностранные источники
финансирования. Россия давно находится в состоянии этой войны, задолго до
событий в Беслане. Путин случайно проговорился год назад об этом, под
впечатлением Беслана, но он сам в этой войне является заложником. Ему не
выгодно вспоминать о словах, произнесенных с болью год назад, - это значит
показать свое бессилие.
    Борис Васильевич, вы не верите, что Путин о говорил о войне? Поднимите
прессу за прошлый год. Ведь именно под этим соусом было принято решение о
назначениях губернаторов и объявлено, что отсрочки от армии студентам
будут отменены.
    Но Путин не сказал год назад, кто же враг, с которым столкнулась Россия.
Впрочем, последние полгода он нашел этого врага в общественных организациях,
получающих зарубежные гранты. И забыл почему-то об огромных отечественных и
зарубежных суммах для подкупа наших чиновников всех уровней и для вывоза
наших национальных богатств, для дебилизации и устранения коренного
населения России, для раздела страны. Наша российская коррупция выращена на
дрожжах полуразворованных американских и европейских кредитов, выданных под
вывоз национального достояния. Это - сила, враждебная по отношению к России,
к тому будущему, к которому мы стремимся. И эта сила ставит в нашей стране
такую власть, которая ей выгодна.
    Ради защиты этой ли власти должны в армии служить молодые люди?
    Вы можете, конечно, убеждать, что это не враждебная сила, а на самом
деле "овечки", они не знают, что творят, они исправятся, когда "наедятся"
вдоволь, их можно научить социальной и экологической ответственности. Ведь
все кругом хорошие и порядочные люди. Ну, подумаешь, законы не соблюдают.
Ну, подумаешь, руки погреют на чужом горе или какую-нибудь отраву разольют
реки и озера, леса вырубят, жителей коренных выгонят с их места традиционного
проживания, помогут за деньги пронести через охрану "ценный груз" террористам
(не на написано же на лице у них, что они террористы). Они скажут тебе:
"А ты не будь лохом! Деньги не пахнут. Действуй как я, или пеняй а себя!"
    Если я называю подлецов подлецами, то это по мнению Скляренко подпадает
под статью о разжигании социальной, религиозной и прочей розни. И я -
милитарист и националист, когда призываю молодежь открыто защищать честь,
достоинство и справделивость (а это соответствует нашей партийной программе),
почувствовать в себе воина, найти мужество, чтобы в школьном классе соседу
по парте открыто сказать "я хочу честно жить, пусть и не богато". Браво,
Борис Васильевич! Вы в очередной раз строите образ врага из меня.
    А ведь через несколько лет. когда ваш ребенок будет учится в 6-7 классе,
перед ним встанет острейшая проблема: следовать ли нравственным принципам
отца или принять господствующую, агрессивную  позицию "легче своровать,
чем заработать", "деньги не пахнут", "справедливости нет, надейся только на
силу", "обмани лоха, он для этого создан"?
    Я знаю, о чем говорю, изучал эту проблему в обычных московских школах,
выше я просто цитирую откровенные высказывания детей. Дети в своем
большинстве не верят, что можно защитить справедливость и достоинство, они
верят в право силы, денег и власти, а кто не разделяет эту точку зрения и
хочет жить по-другому должны помалкивать, иначе их засмеют, будут открыто
издеваться над ними. И за них не вступится учитель!!!
    Один мой знакомый философ в Иркустке провел аналогичное исследование там
среди нескольких обычных иркутстких школ, и подтвердил, что это явление
характерно не только для Москвы, но и для регионов. Я знаю эту проблему и
как личную, потому что мой сын прошел через это испытание двойным стандартом:
дома один пример и поведение, а в школе необходимо притворятся негодяем, хотя
это все равно никак не получается. Ему повезло, он смог перейти в физ-мат
школу, где все-таки другая атмосфера, где уважают личность ученика. Но
это исключение. Обычная атмосфера в школах такова, что дети, которые через
нее проходят, с неизбежностью в армии будут порождать дедовщину. Они
являются заложниками этой системы, также как заложником  является и Путин,
да и все мы. Да, заложники через некоторое время привыкают к своим
"хозяевам", начинают оправдывать их поведение, начинают их любить и даже
готовы защищать их. Это известный психологический феномен, и все мы его
испытываем на себе. Беслан вскрыл эту чудовищную ситуацию.
    Эта ситуация ставит любого мужика перед выбором: либо он - баба, либо
он - воин.
    И многие наши сотоварищи из природозащитного движения ведут себя как
воины. Уличные бои в Тюмени сейчас - это один из примеров, другой -
вспомните Андрей Козловича, который встал с охотничьим ружьем на защиту
своих подопечных по Надвоицкому делу.
    Это лишь отдельные фрагменты "холодной гражданской войны", пора вещи
называть своими именами, хватит прятаться от того, что происходит.
Правильный политический диагноз "болезни страны", хотя бы он и страшно
звучал, - это уже полпути к излечению. А вот неправильный диагноз может
привести и к смертному исходу. Судя по тому, как быстро вымирает наша
страна, значительная доля  ответственности лежит на неправильном диагнозе.
    В нашей партии собрались люди разных политико-идеологических воззрений.
Но это не означает, что они должны прятать свои воззрения друг от друга или
бодаться из-за них, как бараны, обвиняя друг друга в отходе от партийной
линии. Она у нас выстроена на компромиссе, мы - разные, и прекрасно понимаем
это, но всем нам дорога наша Земля. Наша партия может стать полем для
конструктивного диалога этих идейных течений, дав пример того, как можно
создать оппозицию действующей власти с участием и левых, и правых, и
патриотов.
    Сожалею, что Борис Васильевич вместо диалога, вместо обсуждения существа
дела: постановки политического диагноза стране - перешел на личности. Как
и любой человек, я могу ошибаться. Тогда выскажите критику моей позиции,
если не "холодная гражданская война" - то что?
    Удачи!
    Дионис Георгис, dionysos@online.ru, September 13, 2005

    И ОПЯТЬ Б.СКЛЯРЕНКО
    Уважаемые члены партии!
    Уважаемые члены ФПС! Я ознакомился с реакцией двух представителей ФПС на
текст моего экспертного Заключения. Поскольку один из них объяснил мне что
каждый член ФПС имеет право писать Обращения и говорить и т.д. подписываясь
от имени ФПС без согласования с ним, то следовательно надо полагать что весь
состав ФПС признает что любая точка зрения любого члена ФПС есть
автоматически выражение позиции всего ФПС.
    Руководствуясь именно этим растолкованием этих "кухаркиных" порядков на
политической кухне нашей партии я продолжаю обращаться с пояснениями ко
всему составу ФПС а не к отдельным его лицам. В крайнем случае до тех пор
пока ФПС не выполнит разумное предложение одного из членов партии -
отмежеваться от таких воззваний к молодежи и, добавлю от себя, не призовет
всех не повторять таких политических ошибок, чреватых окончательным
разрушением и так слегка помятого пока мирного и благородного образа партии.
    Итак пояснения для ФПС:
  1. О рассылке. С каких пор и кто и когда принял решение, что экспертное
Заключение одного из членов партии, появившегося в процессе партстроительства
с первых его дней, одного из минюстовских подписантов-инициаторов создания
партии, не относится к массиву партийного бумагооборота, к документам партии?
Объясните грешно-неведомому..
  2. Внимательно посмотрите начало документа, его атрибутику. Где там есть
основания полагать что данный документ предполагает дискуссию а
следовательно предназначен для таковой? ЭТО - ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ОНО
МЕНЕ ВСЕГО ПРЕДПОЛАГАЕТ, ПРЕЖДЕ ВСЕГО ЕГО АВТОРОМ, ЧТОБЫ БЫТЬ ПРЕДМЕТОМ
ДИСКУССИЙ! Впору спросить свими и словами одного юмориста: ФПС! "что
происходит?" как вы работаете с документами, если проявляете такой
документарный дальтонизм?
  3. О сайте. Зачем же столь важный вопрос связанный с проверкой и разбором
экспертных оценок того что уже сделано, выносить на всеобщее обозрение
(можно сказать и по-резче), на какие такие дискуссии?? Здравомыслящие люди
наоборот устраивают сначала дискуссии, затем принимают решения, воззвания и
т.д.а затем осуществляют экспертно-аналитический разбор, но не в дискуссиях
На нашей же политической кухне все наоборот - сначала публикуем а затем
дискутируем...А далее как в кино: "Жрать подано, садитесь есть!.." В
ответ: - Спасибо, не хочется...
  4. Должен заметить что вы уважаемый ФПС партии в своих ответах на мое
Заключение проявили поразительную  алогичность и неспособность вникнуть в
суть вынесенных оценок и заключений, понимания того что эксперт прежде всего
есть беспристрастный аналитик оценивающий событие не через призму
"нравится-не нравится", а через призму "совпадает, способствует - не
способствует" уже принятым, продекларированным целям и задачам партии, их
выполнению и достижению! Именно поэтому весь текст моего Заключения В ЕГО
ОЦЕНОЧНОЙ ЧАСТИ  НЕ СОДЕРЖИТ НИ ГРАММА МОЕЙ ЛИЧНОЙ ПОЗИЦИИ ПО ЭТИМ
ВОПРОСАМ! Более того, вычислив именно такую реакцию я решил ее упредить и дал
небольшой абзац с намеком что следует отделять одно от другого где указал:
"..вне всякого сомнения социальное противостояние
существует и полем на котором оно наиболее явственно себя проявляет - это
экологическое поле".а ниже - констатация того что осознание и подача этого
факта в такой форме и таком стиле  есть потенциальный вред поскольку
подставляет партию под обвинения в призывах к насилию.ТАМ НЕТ МОЕЙ ЛИЧНОЙ
ПОЗИЦИИ БОЛЬШЕ ЧЕМ ТОГО ЧТО ТАКАЯ ФОРМА И ТАКОЙ СТИЛЬ ЕСТЬ ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ
УГРОЗА ПАРТИИ, ЕЕ ИМИДЖУ! И не более!
Так что по аналитике  ДВОЙКА вам, уважаемый ФПС,  большая жирная двойка. И
скажите спасибо что не единица!
  5. По поводу того что я засоряю "русский язык марксизмо-троцкизмами и
> немецкими словечками" и того что "мы не в Германии, а у себя дома".
Уважаемый Федеральный Политсовет! НО МЫ ЖЕ И НЕ В ГРЕЦИИ ВЕРНО? Однако если
один из ваших  членов считает возможным написать название своего сайта не
на русском, а на греческом языке (мне видимо по наивности, казалось что
одному из лидеров язычества следовало бы иметь сайт своего имени на
древнерусском языке!) и иметь там в тексте иностранные слова, а двум вашим
членам носить греческое, а не русское имя и фамилию И ТЕМ САМЫМ ПО ЕГО ЖЕ
ЛОГИКЕ ПОЛУЧАЕТСЯ ЗАСОРЯТЬ РУССКИЙ ЯЗЫК ГРЕЧЕСКИМИ СЛОВАМИ И ДАЖЕ ИМЕНАМИ,
ТО ВОПРОС - ПОЧЕМУ ЖЕ МНЕ И ДРУГИМ НЕЛЬЗЯ ЗАСОРЯТЬ РУССКИЙ ЯЗЫК НЕМЕЦКИМИ
СЛОВАМИ ХОТЯ Я И НЕ НОШУ НЕМЕЦКОЕ ИМЯ И ФАМИЛИЮ! Можете убедиться посетив
его личную страничку по следующему адресу: http://webcenter.ru/~dionysos/
    Вывод напрашивается только один: или надо признать что язык греческий
лучше языка немецкого, или что Федеральный Политсовет нашей партии является
шовинистом и националистом.Однако на мой взгляд здесь как в математике - как
не крути но от перестановки мест...известно что! Одним словом как минимум
вам ФПС по лингвистической и межнациональной этике тоже - большая жирная
двойка. И скажите спасибо что не единица! Перездать можете еще этой осенью -
и аналитику и лингвистическую, и межнациональную этику. Возможностей для
этого масса. Зимой уже будет поздно - подкатят другие времена а с ними и
другие экзамены. Зимняя сессия на носу...
    На этом уважаемый  ФПС я заканчиваю свои пояснения. Я много мог бы
рассказать о своем видении проблем, затронутых твоими языческими устами -
упаси бог, не подумай что я против язычества - я всячески за права любой
религии и их мирное сосуществование. Однако не пристало как-то говорить о
бедах страны, о ее кровоточащих ранах с теми из вас, кто до сих пор не решил,
не исполнил своих морально-этических обязательств взятых в прошлом а решил
одним махом, в соответствии с идеологией социал-дарвинизма покончить со
всеми этими морально-этически-культурными химерами посредством
учредительного съезда переступив через правовой постулат  политического и
всякого иного наследования обязательств - нет Оргкомитета и нет проблем!...
    Ограничусь одним. Обращение к молодежи вызвало ассоциацию с тем временем
в истории одной страны когда в невероятном порыве преодолеть подобно нашему
уничижительному положению народа многие речи начинались именно со слов
"Deuchtland uber alles! - "Германия превыше всего!" а история заканчивалась
концлагерями с надписью "Каждому - свое!" и последовавшим еще большим
заслуженным падением и унижением. Упаси нас бог от такого пути...
    И последнее. Аналогичный путь преодоления проблем нашей страны
посредством утверждения модификаций лозунга "Россия прежде всего!" на мой
взгляд есть ложный путь. Он может родиться в головах только тех кто весьма
узко смотрит на мир и за внешними риторическими признаниями не понимает и не
видит неотвратимомсти того что хищнический механизм неизбежной глобализации
не есть источник специфического положения только России. Аналогичные процессы
проистекают в большинстве стран мира. И если мы действительно желаем
переломить  хищническую,социал-дарвинистскую политику США и его саттелитов
то  это возможно только через объединение стран  на равноправных основах
сформировав хотя бы альтер-полярный мир таким объединением.
    Но партия которая считает что надо внутри страны все интернациональное
принижать а специфически-национальное противопоставлять другим - как такая
партия может заикаться об этом? Кто же ей поверит если она например будет
считать что греческий язык лучше немецкого а оба они - хуже русского ибо
засоряют его?
    Чтобы иметь моральное право даже просто ставить эти вопросы вам ,ФПС,
следует решительным образом осудить такие позиции и отмежеваться от них в
своих рядах. Всякий же, даже малейший упор на узко-националистические
акценты  будет превращать вас в помощников именно как не странно  и несмотря
на ваш антиамериканский визг в пособников его политики поскольку эти
националистические акценты на особыть путь России и прочее только будут
разъединять  тех кто должен наоборот сплачиваться перед хищническим
глобализмом США.
    Такое разъединения - лучшего подарка и помощи США не придумать! Но
выглядеть со стороны благодаря вашей трескотни и призывам вы будете белыми
и пушистыми и м.б. даже поднимитесь внутри страны на этой волне . Но дело
загубите и может оказаться так что станете пособниками того что страна может
снова погрузиться в темень концлагарей. Только тогда сегрегация м.б. не на
основе подлинно-арийской а подлинно-экологической принадлежности. Но здесь
как и в предыдущем примере действует закон перестановки мест... Так что в
выборе стратегических путей преодоления сложившегося положения в стране,
уважаемый ФПС,  -  также двойка.
    Успехов вам и до встречи на "пересдаче" экзаменов. Если она состоится...
    Искренне в ожидании официального решения по направленному экспертному
Заключению - Борис Скляренко, независимый эксперт, член партии ЗР.
         terziumm@mtu-net.ru, 13 сентября 2005 г.

**************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую безопасность"  *
*                       (http://www.seu.ru/members/ucs)      *
* Редактор и издатель Лев А.Федоров.   Бюллетени имеются на  *
* сайте:     http://www.seu.ru/members/ucs/chemwar           *
* **********************************                         *
* Адрес:  117292 Россия, Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83      *
* Тел.: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru           *
**************************     Распространяется              *
* "UCS-PRESS" 2005 г.    *     по электронной почте          *
**************************************************************

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

404 Not Found

404 Not Found


nginx/1.12.1

Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

Экология и бизнес

Знай, что покупаешь

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Центр экстремальной журналистики

Обмен баннерами