Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

     ##################################################################
    ##########      ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА       ****************##
   #######**** ****************************************************##
  #### Сообщение ECO-HR.1868, 15 сентября 2005 г. ****************##
 ##################################################################
                                             Право на живую природу


                          ДЕЛА ЗАПОВЕДНЫЕ


    БЕЛОРУССИЯ
    Беловежская пуща: путь к научному и нравственному опустошению...
    В составе редакции газеты побывал в Национальном парке <Беловежская
пуща>. О пуще всегда много писали. Это и понятно. Уникальный природный
объект требует повышенного внимания и заботы. Однако в последние годы
информация о пуще приобретает все более и более мрачные оттенки. В этой
связи хотелось самому все увидеть и проанализировать. Тем более, что до
этого в Беловежской пуще был еще в XX веке...
    Знакомство с современной Беловежской пущей началось с Музея природы.
Почему именного с него? Для различных специалистов музейные фонды имеют
важное научное значение: каждый в той или иной степени может найти ответы на
интересующие его вопросы. Были и у меня свои научные интересы. Первый этаж
музея занимали <застывшие> крупные млекопитающие, включая и самого зубра,
экспонаты рогов копытных, гербарный материал. К большому удивлению
посетителей гербарные растения оказались почему-то желто-коричневыми,
частично поломанными, без ярких признаков видовой принадлежности. Очевидно,
что уже десятилетиями их не возобновляли. На витрине в пробирках - семена
растений с выцветшими этикетками. Каштан, проеденный личинками...
    В углу выставочного зала заметил большую фотографию: охотник держит в
руках подстреленную рысь. Под снимком надпись: <Основная охота на рысь -
оклад с загоном...>. Не поверил собственным глазам! Рысь-то занесена в
Красную книгу республики Беларусь, есть она и в последней третьей редакции
(постановление Министерства природных ресурсов No 14 от 09.06.2004). Понятно,
что фотография сделана 30-40 лет назад, но посетители ведь воспринимают ее
сегодня. Представьте ситуацию:  пришел ребенок в Музей природы и видит
краснокнижную рысь, висящую на руке как сумка... Полагаю, такое изображение
редкого представителя животного мира как минимум аморально, если не сказать
больше. Рассказ музейного экскурсовода был рассчитан на детей младшего
школьного возраста, которые никогда вообще ничего не читали о животном
мире... Выражения типа <рысь хорошо прыгает с ветки на ветку> впечатляет
сильно...
    Поднялся на второй этаж и онемел от... настоящего научного интереса.
Мышевидные грызуны были серо-белыми или грязно-серыми с белым налетом. Какие
же виды мелких млекопитающих Беларуси имеют такие внешние признаки? Застыл в
ожидании чуда... Прочитал: полевка рыжая, мышь желтогорлая и мышь полевая...
Обычные, доминирующие по численности виды в различных типах лесов и
агроценозах. Тогда почему с такой окраской? Мутанты? Результаты экспериментов
сотрудников Беловежской пущи? Соня лесная в действительности с обгрызенным
хвостом? А бурозубка средняя - с обломанной лапкой и хоботком? Увы, ответы
на эти вопросы гораздо более прозаичнее. Вековая пыль, моль и кожееды
уничтожают коллекционные фонды...
    Бросил взгляд на латинские названия видов: есть ошибки в правописании,
не к месту поставленные круглые скобки... Вы спросите, а какая разница: есть
скобки в латинских названиях или нет? Круглых скобок ставить не следует, если
ученые, впервые описавшие эти виды, относили их к тем же родам, что и
современная наука. На первый взгляд, это вроде бы тонкости науки, мелочи. Но
ведь в музеях Национальных парков ошибок зоологической номенклатуры не
должно быть!...
    То, что увидел в Музее далее, мне показалось кадром из фильмов ужасов...
Еж, поставив передние лапки на ствол березы, стаскивает с нее зубами какую-то
змею (возможно, ужа)! Кто и когда наблюдал подобное в живой природе? Подобную
картину способен видеть человек только в состоянии наркотического опьянения...
Поинтересовался: какой же вид ежа <выделывает> такие трюки? Оказалось - еж
обыкновенный (Erinaceus europaeus). Тот самый еж, обитание которого в
республике так и не доказано... А между тем, на территории Беловежской пущи
обитает вообще другой вид ежа - белогрудый еж (E. concolor). Наверное,
неплохо бы знать подобные факты смотрителям Музея природы...
    Перешел к осмотру коллекций бабочек. Все те же <особенности>: выцветшие
названия, осыпавшиеся чешуйки с крыльев. Винного бражника еле узнать...
Хорошо, что ранее мне приходилось видеть эту ночную бабочку...
    Смотрел на реакцию ряда посетителей. Многие из них сразу обращали
внимание на запущенность и где-то даже убогость выставочных экспонатов.
    Как же <дошли> коллекционные фонды до такого плачевного состояния?
Выполняет ли Музей воспитательную функцию?..
    Чтобы привести в порядок имеющиеся коллекции, нужны, естественно
соответствующие специалисты: ботаники, энтомологи, териологи, систематики,
специалисты таксидермии (по изготовлению зоологических экспонатов) и т.д. Но
на сегодняшний день их в Беловежской пуще по сути нет. Из 1600 работников
пущи научных сотрудников - около 10... Причем, некоторые их них достаточно
молоды и не имеют соответствующего опыта работы. На ближайшие годы расширение
штата научных работников не предвидится...
    Кроме того, без соответствующего штата научных сотрудников невозможно и
проведение грамотного, обоснованного ухода за лесными богатствами пущи. Как
же тогда руководство Национального парка обходится повседневно без совета
научных специалистов, принимая те или иные решения?..
    Не терпелось посмотреть на пример мудрого, уникального руководства пущей,
знакомство с которой продолжила поездка на автобусе с экскурсоводом. Ожидал
от лектора узнать много свежей информации о проблемах современной пущи и о
том, как немногочисленный отряд ученых их решает. Взял блокнот и
приготовился записывать...
    Однако вся речь экскурсовода представляла густую <смесь> исторических
ремарок и хвалебных од в адрес принимаемых администрацией пущи мер,
политических и бытовых баек, данных о методах лечения мужской <слабости> и
борьбы с перхотью... Очень сожалел, что не имел диктофона, ибо подобные
<выступления> заняли бы достойное место в передаче <Кривое зеркало>... Так,
экскурсовод сообщила, что именно Ельцин, Кравчук и Шушкевич развалили
Советский Союз. А Леонид Брежнев вообще был <гуманистом>, когда на охоте в
Беловежской пуще поленился стрелять в загнанных для него животных: <А, пусть
живут>... А вот Никита Хрущев держал здесь псарню и тоже был заядлым
охотником. Именно Хрущев приказал выкопать целое озеро для собственного
удовольствия... Вот такой он нехороший... И так далее, в том же духе...
<Интересным> был переход от истории к современным проблемам пущи. Экскурсовод
напомнила о... колорадском жуке, который ест уже даже перцы! Что ж тут после
этого удивительного в том, что жуки короеды повсеместно портят деревья...
Вот поэтому для борьбы с короедами и вырубаются деревья...
    Анализируя <содержательную> речь экскурсовода, пришел к мнению, что он
достаточно четко выполнял кем-то поставленные задачи, а именно:
  1. Беседа должна логично подводить посетителя к мысли, что Беловежская
пуща всегда была игрушкой в руках чиновников, поэтому не надо ни о чем
беспокоиться: все решат за нас;
  2. Посетитель должен думать только об отдыхе и развлечениях;
  3. Посетитель не должен слышать такого, что заставляло бы его думать...
    Таким образом, кажущаяся на первый взгляд легкомысленная беседа
экскурсовода была на самом деле хорошо продуманной тактикой ухода от
актуальных и злободневных проблем Беловежской пущи... Кстати, после экскурсии
спросил у некоторых туристов, что им понравилось больше всего. Знаете, что
они ответили? Анекдоты экскурсовода... Вдумайтесь! Человек, посетивший
Беловежскую пущу, которая тяжело больна и требует чрезвычайных усилий
ученого сообщества, запомнил сильнее всего байки... Разве это экологическое
воспитание?..
    Проезжая километр за километром просторы пущи, обратил внимание на
массовое складирование спиленных стволов, паразитирование омелы на деревьях,
большое количество кострищ и отдельные участки леса, которые уже больше
напоминали луг...То, что видели туристы из автобуса, очень походило на
обыкновенный лесхоз по заготовке древесины, а не знаменитую на весь мир
Беловежскую пущу. Ту самую пущу, о которой так славно пели наши <Песняры>...
    Поразила и свеженькая асфальтированная дорожка шириной около 3 метров,
с белыми полями... Зачем новый асфальт в пуще? Говорят, что это дорога
создана специально для катания на роликовых коньках особо важных персон... В
любом случае, она не для рядовых граждан... Да и людям, любящим природу пущи
и понимающим ее проблемы, она не нужна. Покататься на роликах можно и в
другом месте...
    Подъехали к дубу-великану. Обошел дерево вокруг, в десяти метрах заметил
кострище, затем в кустах - бутылки от спиртного... Ждал момента, чтобы
задать вопрос экскурсоводу: <А что, здесь разрешается разжигать костры?>.
Последовал <фантастический> ответ:
 - Строго запрещено...
 - Тогда кто это делает?
 - Лесники, чтобы сжечь порубочный материал... Ничего страшного, через год
ничего не будет... Травой зарастет...
    То, что я слышал, было просто глумлением над Беловежской пущей и
экологической наукой, вопиющим пренебрежением белорусских законов...
    Прошел по тропинке дальше. Заметил на деревьях... скворечники (леток
более 4 см). Зачем они здесь, в первобытном лесу? Это же не приусадебный
участок...
    Подкатили к знаменитому <Хрущевскому> озеру. Рядом с ним, через дорогу
простирался длинный канал... Меня просто разрывало от любопытства. Стал
снова приставать к экскурсоводу:
 - А что это за канал?
 - Так Хрущева ведь...
 - Но ведь озеро через дорогу. А это что?..
 - Его прорыли два года назад...
    Я задумался лишь на несколько секунд, чтобы снова задать очередной
вопрос, но... экскурсовода уже и след простыл... Шмыгнула в другую сторону...
    Канал, который так привлек внимание, тянулся на несколько километров...
Понятно, этот искусственный водоем ничего общего с вековой историей
Беловежской пущи не имеет. Он - чужеродное тело на организме пущи...
    осушительной мелиорацией, многие лесные массивы усохли (прежде всего,
ельники). Поэтому нужно вторично заболачивать территорию... Но позвольте!
Чтобы осуществлять подобные проекты в уникальном первобытном лесу необходимы:
составление научного проекта и его обсуждение научной общественностью,
проведение соответствующей независимой экологической экспертизы и т.д. Хорошо
бы, широко ознакомить население республики с планом переустройства пущи и
даже утвердить решением парламента. Только тогда вероятность ошибок снизится
до минимума. Но ведь этого не было!.. Канал - <детище> администрации
Национального парка, которая считает, что обладает достаточным интеллектом и
моральным правом на подобные эксперименты с живой природой...
    Речь идет ведь не об изменениях обыкновенной туристической базы, о
БЕЛОВЕЖСКОЙ ПУЩЕ - ГОРДОСТИ И ЧЕСТИ БЕЛАРУСИ!
    В конце поездки экскурсовод попрощалась: <Хорошего лета и поменьше
ремонта>... Снова подошел к лектору:
 - Так сколько же сейчас научных сотрудников в Беловежской пуще?
 - Не знаю, они постоянно меняются.
 - Хотя бы приблизительно...
 - Что вы мне задаете такие вопросы?
 - Но вы же экскурсовод!
 - Меня это не касается...
    Осмотр вольеров с животными остановил... запах асфальта. Действительно,
вдоль клеток уходила вдаль широкая <свежая> дорога... Зачем? Ведь понятно
любому, что разогревающийся летом асфальт выделяет десятки токсичных веществ,
которые будут снижать жизнеспособность помещенных в клетки животных. Неужели
нельзя было решить проблему другими способами, кроме асфальтирования?..
Навстречу шла компания изрядно подвыпившей молодежи... Очевидно, свою дозу
<экологического> воспитания они уже получили...
    В конце знакомства решил пройти по лесу вдоль дороги. Строительный мусор,
бутылки, стопки дров... Стал осмысливать увиденное лишь за несколько часов.
Представляю, что можно было бы узнать за неделю... Неужели это и есть
современная Беловежская пуща? Земля наших предков...
    Неповторимая Пуща все более и более превращается в парк отдыха (но
культуры - не повернется язык назвать). Стоящие пред ней экологические
проблемы можно осилить только всем научным сообществом республики. Пуща
настоятельно требует разработки национальной Программы по ее спасению,
широкое обсуждение Программы экологической общественностью и последующее
утверждение ее парламентом. Ученые-специалисты и журналисты-экологи должны
иметь доступ во все уголки Беловежской пущи, чтобы четко представлять всю
реальную обстановку и правдиво информировать граждан страны...
    Меня, как биолога по образованию, привело в ужас увиденное...
Административно-командный метод решения проблем Беловежской пущи может
привести к ее полному перерождению...
         Саварин А.А., отдел науки
         "Мир животных" (Гомель), No 8, август, 2005 г.
                        http://bp21.org.by/ru/art/a050831.html
         Прислал: kazulka@tut.by, 14 сентября 2005 г.

    УКРАИНА
    Совесть для служебного пользования
    В 2000 г. Леонид Кучма закрытым указом No 278/2000 отнял у Минприроды и
передал ДУСе Крымский природный заповедник и Азово-Сивашский национальный
парк для "царских охот". Виктор Ющенко осудил это развлечение приближенных
"гаранта" и потребовал его прекращения. В Минприроды Украины подготовили
проект указа президента о возвращении упомянутых территорий в заповедный
фонд страны. Все министерства и ведомства документ согласовали. Против
высказался только глава ДУСи Игорь Тарасюк. Почему?
    Зовут в Залесское - едем на остров Бирючий
    Попытке найти вразумительный ответ на этот вопрос уже посвящено две
публикации "ВВ": "Охота на репутацию президента" от 8 июня и "Охота на
репутацию президента продолжается" от 2 августа с.г. Закрыть тему не дает
наследник Юрия Дагаева и Игоря Бакая на занимаемой должности Игорь Тарасюк.
После первой публикации он попытался подменить тему возвращения заповедников
законному владельцу темой резиденций президента и организовал
пресс-конференцию в самой старейшей из них - Залесском заповедно-охотничьем
хозяйстве.
    Был на этом мероприятии и старший научный сотрудник Института географии
НАН Украины, активист Киевского эколого-культурного центра Владимир Сесин.
Именно он, выполняя поручение "ВВ", с большим трудом прорвался туда, куда
ДУСя последние пять лет ученых не пускает - на остров Бирючий, в ту самую
часть Азово-Сивашского национального парка, где чаще всего охотились
приближенные "гаранта", и привез наглядные доказательства охоты в заповедных
местах. Мы рассказали о них читателям и вскоре получили письмо с подписями
33 сотрудников парка такого содержания:
    "Шановна редакц?я. Прочитавши статтю "Охота на репутацию президента
продолжается", ми були дуже здивован? викладеною ?нформац??ю i вважа?мо, що
вона не в?дпов?да? д?йсност?. Володимир Ceciн пpoв?в у парку екскурс?ю у
склад? групи i н?ких заяв щодо виявлення мертвих тварин не робив. Не
поступало таких заяв i в?д ?нших в?дв?дувач?в парку. Щодо фотограф??
мертво? тварини, надруковано? у ваш?й газет?, то походження ?? нев?домо ?
виклика? дуже велик? сумн?ви. Ми, фах?вц?, заявля?мо, що на фотограф??
зображен? рештки козул?, яку В.Сес?н назива? лань. На територ??
Азово-Сиваського парку козул? взагал? н?коли не перебували.
    Стосовно детективного еп?зоду про фотопл?вку, то в?дпов?дально заявля?мо:
н?хто ?? не в?дн?мав i не засв?чував. В?дносно висловлювання автора статт?
"Остров Бирючий сейчас - это еще и оптовый рынок азовских браконьеров", з
повною в?дпов?дальн?стю заявля?мо, що це - хвора уява i голосл?вн?
звинувачення, як? не мають i не можуть мати жодних п?дстав. Переконливо
просимо надрукувати спростування ?нформац??, на як?й була побудована стаття".
    Где "Кучма загоняет для Путина кабанов"?
    Дальше в письме пространно рассказывается, как в Азово-Сивашском
национальном парке выполняется природоохранное законодательство. Поскольку
текст этот почти дословно совпадает с уже обнародованным в "ВВ" посланием
самого начальника ДУСи Игоря Тарасюка, мы решили не повторятся. Просто
напоминаем авторам, что начальник Государственной службы заповедного дела
страны А. Мартыненко считает, что после передачи заповедника и национального
парка ДУСе в них было "фактически приостановлено" действие законов об
охране природы страны. Так кто же говорит неправду - Мартыненко или Тарасюк?
Зачем вообще сотрудникам национального парка тратить так много слов на
опровержение мнения ученого, если можно написать просто: "царских охот" на
острове Бирючий никогда не 6ыло"?
  a.. Ничего об охотах они говорить не станут, - сказал директор Киевского
эколого-культурного центра Владимир Борейко.- Когда Крымский заповедник и
Азово-Сивашский парк передали ДУСе, каждый сотрудник подписал ведомственный
документ о неразглашении информации обо всем, что там происходит. Московских
журналистов это не касается, вот они и описали охоту в Крымском заповеднике
под заголовком "Кучма загоняет для Путина кабанов". Такая же публикация об
острове Бирючий готовилась к печати и в одном популярном российском журнале,
но ее сняли из номера после звонка из Киева. Многие из тех, кто работает в
заповеднике и национальном парке, в личных разговорах "царскими охотами"
возмущаются, но публично заявить об этом боятся. Некоторые прямо говорят,
что в ДУСе платят больше, чем в Минприроды, и они не хотят потерять в
зарплате...
    Детали и главное
    Решить этот вопрос можно просто, считает Владимир Борейко. В проект
указа президента о возвращении территорий в заповедный фонд нужно внести
специальный пункт о том, что всем работникам сохраняется прежний уровень
оплаты труда. Тогда они и перестанут сопротивляться переменам, что умело
использует глава ДУСи.
 - Понимаю, почему авторам письма хочется, чтобы на опубликованном снимке
убитого животного оказалась именно косуля,- продолжает Владимир Борейко.-
Косуль в национальном парке действительно нет, зато ланей - полным-полно. Я
по профессии зоолог и утверждаю, что на опубликованном в "ВВ" снимке -
именно лань. На других снимках Сесина, которые я передал редакции, можно
увидеть еще и стадо пасущихся ланей, кучу рыболовных сетей у "домика
Лазаренко"...
    Добавим, что нам, в "ВВ", совершенно непонятно, почему все в национальном
парке называют эту постройку именно "домиком Лазаренко". А первый заместитель
председателя партии "Громада" Ю.Филяк напоминает, что в 2000 г., когда Кучма
передал парк ДУСе, Павел Иванович уже не был премьер-министром и строить на
острове не мог. В уже опубликованном нами письме г-на Филяка, кстати,
сказано: "Как нам известно, все объекты на острове Бирючий сооружались за
счет средств Минлесхоза Украины под непосредственным руководством министра
Валерия Самоплавского для президента Кучмы и его свиты".
    ... Вот такие дела. Раз на острове последние пять лет режим секретности,
то простым общественникам ,из Киевского эколого-культурного центра трудно
установить доподлинно, кто именно домик построил - Лазаренко или, как теперь
выясняется, Самоплавский. Да и так ли важны именно эти детали, если "зеленые"
требуют решить более глобальный вопрос - возвратить Крымский заповедник и
Азово-Сивашский национальный парк законным хозяевам.
    ДУСя есть. ДУСя будет есть?
    Отрицать сам факт "царских охот" в заповедных местах, на мой взгляд,
смогут только люди, у которых даже совесть - для служебного пользования.
Виктор Ющенко, слава Богу, не охотник, увлекается он пчеловодством, для чего
давным-давно за свой счет создал прекрасные условия на даче в Безрадичах.
Неужели в недрах ДУСи родилась идея на самолетах вывозить президентских пчел
в заповедные места для сбора меда? В подобную нелепость поверить трудно.
А каких-либо иных разумных того, разумных объяснений того, что ДУСя, как
клещ, вцепилась в Крымский заповедник и Азово-Сивашский национальный парк,
не придумаешь.
    Замыслы Юрия Дагаева были понятными. По примеру "кремлевского завхоза"
Павла Бородина, он превратил управление в государство в государстве - с
"собственным" Киевским университетом им. Т.Г.Шевченко, ликеро-водочными
заводами и даже правом добывать полезные ископаемые. Логика в поступках
Игоря Бакая тоже прослеживается: ДУСю превратил в универсальный незаконный
механизм "прихватизации" госсобственности. Замыслы "оранжевого" начальника
управления Игоря Тарасюка пока покрыты мраком. Но упрямство, с которым он
держится за заповедники, косвенно подтверждает слова известной журналистки
Татьяны Коробовой, напечатанные в газете Остров" (No 31 от 31 августа): "Эту
"курочку рябу", ДУСю имени Бакая, раскулачить теперь можно только новой
революцией. Она, похоже, во вкус вошла, никто не вспоминает майданных речей,
никто не пробует вернуть народу имущество и вывести на свет подпольный бизнес
управления. Которое, если информация верна, претендует на 4-кратное
увеличение бюджетного финансирования себя - до 2 миллиардов гривен"....
    В заключение повторим уже сказанное: зачем президенту враги, если у него
есть такие чиновники, как Игорь Тарасюк?
                В.Смага, "Вечерние вести", 15 сентября 2005 года.
                Источник: kekz@carrier.kiev.ua, 15 сентября 2005 г.

    АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ
    Кто в Имангре хозяин?
    Имангра - так называется уголок Дикой Природы на крайнем северо-западе
Амурской области. Почему Дикой Природы? А потому что девственной,
сохранившейся в первозданном виде. В том виде, который мы никогда не сможем
искусственно воссоздать. В 2002 году губернатор области Леонид Викторович
Коротков своим постановлением придал Имангре статус особо охраняемой
природной территории. Создан был государственный ботанический заказник
областного значения <Имангра> в благородных целях. Ради <сохранения ценных
в экологическом, научном, природоохранном отношении природных комплексов
естественного происхождения, ресурсов растительного и животного мира, редких
и исчезающих видов животных и растений и их генофонда>.
    Эвенков - аборигенов сей местности благородно оставили на землях
заказника, но уже не на правах детей тайги, а на правах ее арендаторов.
Леонид Викторович за этот подвиг с почетом был принят особой королевской
крови в Лондоне и удостоен WWF звания <Хранитель планеты Земля>. Но не
прошло и двух лет, как пришли на землю Имангры из дальних омских и тюменских
краев трубопроводчики. И позарившись на местные традиции, решили по соседству
с бамовским забить свой <костыль>. Оформили проект и представили его как это
принято по закону на суд общественности. Было это в 2004 году.
    <Зеленые> тогда возмутились, когда обнаружили, что нефтетрубопровод
планируется проложить через Имангру. В принципе по закону этого делать
нельзя, статус ООПТ не позволяет. К тому же если сместить трубу на пару
километров севернее, то она выходит из зоны заказника. Но трубопроводчиков
этот вариант не устраивал, так как труба захватила бы кусочек Якутии. А это
лишние хлопоты с согласованиями.
    В другом случае необходимо было постановлением губернатора Амурской
области изменить границы заказника. А перед этим должна была быть проведена
экологическая экспертиза и получено одобрение экспертного совета. Хотя я с
трудом представляю, кто из профессиональных экологов рискнет своей репутацией
и подпишется под приговором заказнику. Но вы знаете, нашелся такой рисковый
человек, который (надо отдать должное его смекалке) похоронил в будущих
нефтяных разливах чистую, как детская слеза, Имангру. Но рискнул он не своей
репутацией, а репутацией амурского губернатора - <Хранителя планеты...>.
    Этот гражданин долгое время подвизался на природоохранном поприще,
регулируя разного рода эколого-бюрократические препоны на пути старателей,
лесозаготовителей и прочих охотников до богатств земли амурской. В случае
с Имангрой он поступил просто. Взял и <скорректировал> границы заказника в
оформленном им научном отчете. Коллеги из бюрократов одобрили корректировку.
В итоге нефтяники купили отчет со всеми потрохами, пардон - согласованиями,
и смело внесли исправления в проект. Мы, мол, теперь и не пересекаем
заказник, а потому с законом в ладах! Только вот забыли господа, что границы
заказника четко указаны в постановлении губернатора No 397. Северная граница
проходит по реке Хани. На карте представленной трубопроводчиками
первоначально вы видите, что труба проходит южнее (ниже) реки Хани и
соответственно пересекает заказник. Река за год свое русло не изменила.
Маршрут трассы остался прежним. Получается, что господин Ю.Сидоров из ППП
<Природоохранный центр> скорректировав границы заказника, по сути, отменил
постановление губернатора Короткова. Что это за тенденция такая -
корректировать границы? Один умник тоже вот недавно скорректировал
государственную границу, хабаровчане до сих пор не опомнятся: Давайте тогда
все начнем корректировать границы к примеру своих земельных участков. Что
в итоге получится? Бардак - скажете Вы, и будете совершенно правы! Бардак
там, где законы наглым образом попираются. Бардак там, где губернатор
молчит, глядя, как ландскнехт, ухмыляясь, топчет грязными ногами великолепный
диплом с надписью - <Хранителю планеты Земля>.
    Страшно, то, что в случае реализации проекта ВС-ТО на территории
заказника, северный участок Имангры будет полностью обезображен. Ведь сами
трубопроводчики в проекте указывают на то, что будет полностью уничтожены
растительные сообщества в полосе землеотвода. Повреждена растительность на
границе со строительными площадками и подъездными дорогами. В результате
формирования открытого коридора вдоль трассы неизбежно возникнут ветровалы
в примыкающих лесах. Повысится пожароопасность территории. А это напомню
особо ценные леса - леса 1 группы. И речь идет о заказнике БОТАНИЧЕСКОМ!
    В случае возникновения аварий с разливами нефти, биота заказника
подвергнется ощутимым воздействиям. Имангра - это зона повышенного риска
чрезвычайных ситуаций для нефтепровода. Трасса на данном участке
характеризуется:
 По категории оползневой опасности - опасная.
 По категории карстовой опасности - опасная.
 По категории опасности наводнений - весьма опасная.
 По категории опасности селей - весьма опасная.
 По степени пожарной опасности лесных пожаров - весьма опасная.
 По категории опасности воздействия снежных лавин - чрезвычайно опасная.
 По категории опасности воздействия ураганов - опасная.
 Степень индивидуального риска дли персонала и населения - средняя.
 По категории сейсмической опасности относится к чрезвычайно опасным.
Здесь основным опасным природным явлением для нефтепровода является
землетрясение. Возможны землетрясения с интенсивностью 6-9 баллов по шкале
МЗК-86. Появление повреждений стальных трубопроводов происходит при
землетрясениях интенсивностью от 7 баллов. С учетом того, что Имангра
гористый район, может хватить и 5-6 баллов, чтобы труба дала трещину. Нефть
тогда придется ловить далеко в Якутии - Имангра относится к Ленскому бассейну.
    <Что не воссоздается трудом, должно сохраняться> - этот ответ на вопрос
о решении проблемы Имангры. Хватит работать с нефтяными, золотыми, и лесными
<королями> по принципу <что изволите>? Строительство столь опасного с
экологической точки зрения объекта, как магистральный трубонефтепровод в
зоне с высокой степенью возникновения чрезвычайных ситуаций недопустимо,
учитывая то, что данная территория является местом проживания исчезающего
этноса - эвенков (западная часть Тындинского участка).
    Имангра - это международное достояние - и мы все отвечаем за ее
сохранность. Главная концепция того, что участки Дикой Природы можно считать
международным достоянием, была выражена еще в 1834 г. в заявлении Э.Рида и
Д.Нэтесона, касающимся одного из пейзажных чудес Северной Америки.
<Ниагара, - писали эти туристы, - не принадлежит Канаде или Америке. Такие
места следует считать собственностью цивилизованного человечества>. Хотя
географически этот водопад и находится в Канаде и США, но это не дает этим
странам права на его уничтожение. Каждый человек имеет право на подобные
ценности и отдельные государства, а тем паче отдельные представители вида
Homo Sapiens не должны самостоятельно решать их судьбу.
                        Калашников Альберт
    Аистиный союз правых и зеленых
    Когда я услышал эту новость, то, честно сказать, сразу испытал некоторый
шок и даже не поверил в то, что мне рассказал активист экологического клуба
<Улукиткан> профессор Дугинцов. Еще большим было изумление, когда я все
увидел собственными глазами. Но обо всем по порядку.
    Все началось с телефонного звонка главного инженера предприятия
обслуживающего федеральные электросети Дорошкова А.Г. из Свободного.
Александр Геннадьевич рассказал о проблемах, связанных с гнездованием аистов
на опорах ЛЭП. Только в гнездовой период текущего года (апрель-июль) по
<вине аистов на Свободненском участке высоковольтной линии (500 кВ) <Амурская
- Бурейская ГЭС> произошло 22 отключения. Убытки неимоверные, линия стояла
обесточенной каждый раз, пока аварийная бригада не находила причину сработки.
И каждый раз это были аисты, которые в процессе достройки гнезд роняли ветки
на провода. Вообще-то сама проблема далеко не нова, но изумление вызвало
стремление энергетиков сохранить птиц. Ведь, как правило, в целях обеспечения
безаварийной эксплуатации энергосетей энергетики сбрасывают гнезда. Зачастую
с уже отложенной кладкой, а порой и вместе с вылупившимися птенцами. Это
давно установившаяся практика не только в постсоветских государствах, но и
за рубежом. Так в Японии именно энергетики не дают добро на реинтродукцию
дальневосточных аистов из питомников. И никто из защитников птиц не рискует
взять на себя материальную ответственность за последствия аварий в случае,
если выпущенные на свободу птицы загнездятся на опорах ЛЭП. Поэтому в Японии
аистов можно увидеть исключительно только в зоопарках.
    Между тем из 17 насчитывающихся в мире видов аистов, именно наш -
Дальневосточный аист (Ciconia boyciana) находится на грани исчезновения и
поэтому внесен в списки Международной Красной книги.
    Как правило, в кладке Дальневосточного аиста первые три яйца составляют
основу, остальные - резерв.  Птенцы из них выживают только при благоприятных
обстоятельствах. В гнездах, устроенных аистами на Свободненском участке ЛЭП,
благодаря гуманному и немеркантильному отношению энергетиков выживаемость
птенцов очень высокая. Это подтверждает тот факт, что в период с 1998 по
2005 годы численность гнезд микропопуляции аистов на опорах увеличилась в
4 раза!!! Выживают до пяти птенцов из одной кладки, что в современных
экологических условиях случай редкий. Многое для защиты аистов сделал лично
Александр Васильевич Кривошеев - начальник участка электросетей. Когда мы
обследовали участок, то убедились, что все гнезда не просто остались в
целости, но и дополнительно закреплены на опорах от сильного шквального
ветра. Все это благодаря стараниям энергетиков! Хотелось, чтобы этот
добрый почин был отмечен руководством Всемирного Фонда Дикой Природы
(WWF) курирующего охрану Дальневосточного аиста.
    Амурчане помнят акции в защиту аистов, проводимые в 2003-2004 годах
клубом <Улукиткан> и студенческой дружиной <Барс>. Тогда была проведена
инвентаризация гнезд и гнездовых участков аистов в Амурской области. В
результате биотехнических мероприятий аисты построили новые гнезда в своих
естественных биотопах, на деревьях. Многие школьники участвовали в
мероприятиях по популяризации аистов. Но, к сожалению, до сих пор ни на
Федеральном, ни на региональном уровне не была принята стратегическая
программа по сохранению Дальневосточного аиста. Тот факт, что в Амурской
области всегда  насчитывалось наибольшее количество гнезд, чем в сопредельных
регионах ареала Дальневосточного аиста может  быть использован для повышения
инвестиционной привлекательности нашего края. Ведь инвестор смотрит не
только на наличие сырьевых запасов, транспортных коммуникаций и энерготарифы
в регионе. Но прежде обращает внимание на моральные характеристики своих
потенциальных партнеров. А участие политиков и бизнесменов в охране природы
уже стало своеобразной визитной карточкой их успешности! Даже соседи-китайцы
это поняли и в срочном порядке открыли несколько сотен заповедников.
    Стремление свободненских энергетиков сохранить редких птиц и при этом
снизить аварийность на линиях вызвало понимание со стороны амурских политиков
- Плутенко А.Д. - СПС (Союз правых сил) и Калининой Н.В. - <Союз зеленых
России>, которые приняли решение о создании совместного проекта по решению
данной проблемы. До следующего гнездового сезона будут разработаны и внедрены
биотехнические методы, которые позволят нормализовать работу электросетей и
позволят еще более увеличить численность краснокнижных птиц в нашей области.
Эти методики также будут закреплены в учебных программах энергетиков,
обучающихся в Амурском государственном университете.
                      Альберт Калашников, raider01@rambler.ru, 14 Sep 2005

**************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую безопасность"  *
*                       (http://www.seu.ru/members/ucs)      *
* Редактор и издатель Лев А.Федоров.   Бюллетени имеются на  *
* сайте:     http://www.seu.ru/members/ucs/chemwar           *
* **********************************                         *
* Адрес:  117292 Россия, Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83      *
* Тел.: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru           *
**************************     Распространяется              *
* "UCS-PRESS" 2005 г.    *     по электронной почте          *
**************************************************************

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

404 Not Found

404 Not Found


nginx/1.12.0

Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

Экология и бизнес

Знай, что покупаешь

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Центр экстремальной журналистики

Обмен баннерами