Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

     ##################################################################
    ##########      ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА       ****************##
   #######**** ****************************************************##
  #### Сообщение ECO-HR.1879, 26 сентября 2005 г. ****************##
 ##################################################################
                                   Право на общественную активность



     НОВЫЙ ФОКУС ВЛАСТЕЙ - СОЗДАНИЕ ФАЛЬШИВЫХ ЭКО-ОРГАНИЗАЦИЙ


    НАСТОЯШАЯ "ЭКО-ЗАЩИТА!"
    ЭКОЛОГИ ИЗ 12 ГОРОДОВ РОССИИ СОБРАЛИСЬ ПОД ЕКАТЕРИНБУРГОМ
    Около 80 экологических активистов из разных городов России, Германии
и Дании приняли участие в "Антиядерном лагере 2005", организованном
международной группой  "Экозащита!" с 4 по 11 августа. Лагерь располагался
около г.Новоуральска Свердловской области, куда ввозятся иностранные
радиоактивные отходы.
    Антиядерный лагерь является регулярным съездом активистов антиядерного
движения, направленным на образование, обмен опытом, разработку стратегии
и организацию актуальных акций протеста. Во время работы лагеря прошли
многочисленные лекции и тренинги, посвященные радиационным проблемам. Кроме
того, участники лагеря стали инициаторами двух публичных антиядерных акций.
    8 августа активисты группы "Экозащита!" провели акцию  протеста в
Екатеринбурге у стен резиденции губернатора области Э.Э.Росселя. Целью акции
стало привлечение внимания к проблеме радиоактивных отходов, складированных
в Красноуфимске (Свердловская область), которые свыше полувека отравляют все
живое вблизи этого города, а областные власти демонстрируют полное
безразличие к судьбе местных жителей. В акции приняли участие около 30
человек. У ворот резиденции был растянут огромный транспарант "Красноуфимск -
ядерная песочница Росселя!". На его фоне группа активистов в белых
комбинезонах раздавала окружающим листовки, а перед въездом в резиденцию на
асфальте активисты изобразили с помощью песка красного цвета знак радиации.
В конце акции активисты "возложили" десяток ведер со знаками радиации и
красным песком к входу в резиденцию губернатора.
    Красный песок символизировал монацитовый концентрат - вид радиоактивных
отходов, складированных в Красноуфимске. На сегодняшний день в Красноуфимске
складировано около 82 тысяч тонн радиоактивного песка, который хранится в
деревянных сооружениях. Хранилище находится в крайне неудовлетворительном
состоянии, в нем несколько раз происходили обрушения перекрытий, образовались
дыры и щели, через которые радиоактивный песок попадает в окружающую среду.
    По словам руководителя инициативной группы <Сокол> из Красноуфимска
Татьяны Мамонтовой, "за 16 лет, прошедших с тех пор, как проблема
Красноуфимска была придана огласке, областные власти не сделали ничего для
ее решения. Поэтому вместе с красноуфимцами свой протест против халатности
и невнимания властей к проблемам обычных граждан России выражают и
представители российской и международной экологической общественности.
Смертельную радиацию в Красноуфимске необходимо изолировать как можно
скорее".
    11 августа в центре Екатеринбурга на мосту через Исеть экологи растянули
транспарант длиной 100 м с надписями: <Нет ввозу радиоактивных отходов!>,
<Урал - не помойка Европы!>, <Радиация - смерть>. Спустя полчаса с момента
начала акции милиция предприняла попытку задержать некоторых участников. В
конечном итоге был задержан один активист - Михаил Порембский из Москвы.
    В акции принимало участие около 40 человек, которые протестовали против
ввоза радиоактивных отходов из-за рубежа. Согласно информации, которую
придала огласке группа <Экозащита!>, с 1996 года под покровом секретности в
Россию ввозятся западноевропейские радиоактивные отходы. Это т.н. <урановые
хвосты>, отходы обогатительной деятельности, которую ведут компании URENCO
и EURODIF. Только на один комбинат по обогащению урана в Новоуральске за
последние 9 лет было ввезено около 20 тысяч тонн радиоактивных отходов с
немецкого завода в Гронау, принадлежащего компании URENCO. В результате
дообогащения этих <хвостов> в Новоуральске появилось около 15-17 тысяч тонн
вторичных радиоактивных отходов, а также 3-5 тысячи тонн обогащенного
продукта, который отправляется обратно в Западную Европу. Вторичные отходы
остались в России для захоронения. Подобная деятельность также ведется на
Ангарском и Сибирском химических комбинатах, которые хранят тысячи тонн
радиоактивных отходов, предназначенных для захоронения в России.
    <Экозащита!> выступает против импорта радиоактивных отходов урановой
промышленности и считает ввоз <урановых хвостов> циничной сделкой, вредящей
нынешним и будущим поколениям россиян, - заявил во время акции Владимир
Сливяк, сопредседатель международной группы <Экозащита!>. - Мы требуем
прекратить секретный бизнес по импорту отходов и будем предпринимать все
возможные меры для достижения этой цели!>.
                По информации международной  группы  <Экозащита!>
     Вестник Уральского экологического союза, No 9 (122), сентябрь 2005 г.

    ФАЛЬШИВКА
    Фальшивая <Экозащита> одобряет строительство новых блоков
Балаковской АЭС
    Общественная экологическая экспертиза одобрила план строительства второй
очереди Балаковской АЭС. Местные экологи называют экспертизу заказной.
    О завершении экспертизы сообщила пресс-служба Балаковской АЭС.
Экспертиза была организована саратовским региональным отделением
общественной организации <Российская экологическая академия>.
    Между тем, местные экологи уверены, что эксперты <действовали по заказу
атомщиков>. Об этом в интервью корреспонденту <Беллоны вэб> заявили
председатель балаковского отделения Всероссийского общества охраны
природы (ВООП) Анна Виноградова и председатель саратовского Центра
содействия экологическим инициативам Ольга Пицунова.
    <В экспертизе участвовали ученые, которые давно сотрудничают с
Балаковской АЭС, и я не сомневалась, что они сделают положительное
заключение. Они начали собирать материалы в апреле, заключение было
готово уже 6 июня>, - сказала Анна Виноградова.
    Председателем экспертной группы стал ректор Саратовского
Государственного Технического университета Юрий Чеботаревский, в число
экспертов вошли специалисты саратовских ВУЗов, депутаты, члены
общественных организаций.
    По словам Анны Виноградовой, состав экспертной группы вызывает сомнение
в ее независимости. Например, два члена общественной комиссии - Евгений
Ларин и Владимир Хрусталев - одновременно входят в госкомиссию и давно
работают по договорам с АЭС.
    <Мы возмущены этим фактом. Хотя в законе не описаны подобные случаи,
это противоречит здравому смыслу>, - заявляет Анна Виноградова.
    Также в экспертизе принимали участие два депутата местного совета,
которые <ни по своему образованию, ни по своей деятельности никакого
отношения к АЭС не имеют>.
    От общественности в экспертную группу вошла Надежда Грешнова,
руководитель балаковской организации <Экозащита>. По словам Анны
Виноградовой, эта организация была создана атомным лобби, чтобы получить
одобрение экологической общественности. <Сейчас, после окончания
экспертизы, эта организация осталась без поддержки своих шефов, она
никому не нужна, потому что была создана под экспертизу как чучело
общественности>.
    Балаковская <Экозащита> не имеет ничего общего с известной одноименной
группой во главе с Владимиром Сливяком.
    <Эта организация была создана Балаковской АЭС для промывки мозгов, но,
к сожалению, никаких законодательных рычагов запретить использование
такого же как у нас имени нет>,- прокомментировал эту ситуацию в интервью
<Беллоне вэб> Владимир Сливяк.
    Мы попытались связаться с Грешновой, но её мобильный телефон не отвечал.
    Балаковская АЭС: статус
    Сейчас на Балаковской АЭС, расположенной в Саратовской области,
действуют четыре энергоблока с реакторами типа ВВЭР-1000. 1-й блок
введен в эксплуатацию в 1985 году, 2-й блок - в 1987 году, 3-й блок - в
1988 году, 4-й блок - 1993 году.
    Строительство второй очереди - 5-й и 6-й энергоблок - началось в конце
1980-х годов, но было приостановлено в начале 1990х годов постановлением
правительства. На референдуме в Балаково 25 апреля 1993 года более 70%
участников высказались против строительства новых энергоблоков.
    В январе 2001 года губернатор Саратовской области Дмитрий Аяцков и
министр по атомной энергии Александр Румянцев подписали Декларацию о
намерениях, возобновив планы по строительству еще двух энергоблоков. В
апреле 2005 года проект, разработанный институтом <Атомстройэкспорт> был
передан в администрацию Балаковского муниципального образования для
проведения общественной экологической экспертизы.
    Российская экологическая академия
    Общественная организация <Российская экологическая академия> была
создана в 1992 году. Организацию возглавляет известный ученый-физик,
член Российской Академии наук Юрий Израэль.
    Президент саратовского отделения <Российской экологической академии>
Анатолий Попов отказался комментировать результаты экспертизы, сославшись
на собственную занятость.
    В центральном отделении <Российской экологической академии> заместитель
главного ученого секретаря Галина Черногаева сообщила корреспонденту
<Беллоны Вэб>, что <по уставу саратовское отделение имеет право
самостоятельно решать региональные проблемы. Если они не обратились к
нам за поддержкой и научной помощью, значит, она им не потребовалась>.
    От дальнейших комментариев Черногаева отказалась, заявив, что их можно
получить только по официальному запросу, на который, по ее мнению, СМИ
права не имеют...
    Общественные слушания
    На общественные слушания по материалам оценки воздействия на окружающую
среду (ОВОС), прошедшие 8 июня 2005 года, по словам Виноградовой, были
приглашены 14 общественных организаций из примерно 90 зарегистрированных
в Балаково. Причем все из приглашенных, кроме ВООП, лояльны к атомщикам.
    <Эти слушания были чисто формальные, с заранее известным результатом.
Организаторы даже не дали возможность пригласить экспертов, чтобы они
высказали свое мнение>, - утверждает Виноградова.
    По сообщению Международного Социально-экологического союза, вскоре
после слушаний по местному телеканалу <Экспресс> был проведен интерактивный
опрос. 56% участников опроса высказались против строительства 2-ой
очереди БАЭС.
    Доверие местного населения к атомщикам было в очередной раз подорвано
совсем недавно, в ноябре 2004 года, когда на Балаковской АЭС произошло
аварийное отключение 2-го энергоблока. Неполадка на АЭС вызвала настоящую
панику среди жителей близлежащих городов. Люди, не доверяя противоречивой
официальной информации, ожидали радиоактивного облака с Балаковской станции.
Власти продемонстрировали крайне низкую готовность к экстремальной ситуации:
более того, имела места явная несогласованность действий чиновников разных
уровней.
    Замечания
    Ольга Пицунова в разговоре с корреспондентом <Беллоны Вэб> рассказала,
что первоначальные намерения экспертов были другими: <Я общалась с
экспертами РЭА до окончания экспертизы, эксперты говорили, что их
заключение будет отрицательным>.
    Хотя в экспертном заключении проект строительства был одобрен, ранее в
ходе работы специалисты высказали ряд серьезных замечаний по поводу проекта.
    Как указывается в пресс-релизе Балаковской АЭС, <комиссия [экспертов]
считает возможной реализацию проекта строительства и ввода в
эксплуатацию второй очереди станции с учетом рекомендаций и предложений>.
    Еще в прошлом году, когда проходила подготовка обоснования инвестиций,
замечания экспертов составили 53 пункта.
    В частности, в этих документах указывается на близкое расположение
атомной станции к населенному пункту. АЭС находится всего в восьми
километрах от 200-тысячного города Балаково. Кроме того, Балаковская АЭС
стоит прямо на берегу Волги.
    Однако положительное заключение свело всю работ специалистов на нет.
    В настоящее время материалы общественной экспертизы пока не
опубликованы. На запрос <Беллоны Вэб> в Росэнергоатоме пообещали их
предоставить в ближайшее время.
    Альтернативная экспертиза
    Саратовское отделение Всероссийского общества охраны природы проводит
свою экологическую экспертизу, в которой принимают участие Владимир
Кузнецов, директор программ ядерной и радиационной безопасности
<Зеленого креста>, Игорь Острецов, зам. директора ВНИИ атомного
машиностроения, ученые из Саратовского университета (отделения геологии
и гидрогеологии), из балаковского филиала Саратовского политехнического
института. Эксперты приступили к работе недавно и планируют закончить ее
к ноябрю.
    <Пятый и шестой энергоблоки - очень важная проблема, - пояснила Анна
Виноградова. - Они были построены в 80-х годах по рабочим чертежам,
отклоненным от согласования Госатомнадзором. То есть они вообще
незаконно построены. И теперь, после того как они простояли 15 лет с
1989 года на открытом химически активном воздухе, их собираются
достраивать>.
    <Наша задача сейчас - хотя бы добиться, чтобы проект вернули на
доработку. Конечно, у нас нет надежды победить, но надо бороться>.
    Однако доказать опасность строительства будет непросто: <Нас больше
всего беспокоит, что атомное лобби добилось изменения российского
законодательства, выхолостив все <нельзя>, так что теперь в требованиях
к проекту нет строгих запретов и критериев. Есть лишь фразы типа <нужно
учитывать сейсмическую опасность>, - говорит Виноградова.
    Новая редакция закона <Об охране окружающей среды>, подписанная
президентом Путиным в начале 2002 года, не только разрешила ввоз в
Россию зарубежного отработанного ядерного топлива, но и отменила
содержавшийся в прежней редакции однозначный запрет на расположение АЭС
у водоемов (ст.48).
    Кроме того, на протяжении девяностых годов был отменен однозначный
запрет на строительство АЭС на расстоянии ближе, чем в 25 километров от
городов с населением более 100 тысяч человек. Этот запрет действовал в
<Требованиях к размещению атомных станций> 1987 года, был изменен в 1993
году (<Размещение атомных станций. Основные критерии и требования по
обеспечению безопасности. ПНАЭ Г-03-33-93>). В нынешней редакции
документа (НП-032-01), введенной в действие Госатомнадзором в апреле
2002 года этого ограничения также нет.
          Источник: Беллона вэб, rashid@bellona.no, 23 сентября 2005 г.
   http://www.bellona.no/ru/international/russia/envirorights/info_access/39861.html

**************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую безопасность"  *
*                       (http://www.seu.ru/members/ucs)      *
* Редактор и издатель Лев А.Федоров.   Бюллетени имеются на  *
* сайте:     http://www.seu.ru/members/ucs/chemwar           *
* **********************************                         *
* Адрес:  117292 Россия, Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83      *
* Тел.: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru           *
**************************     Распространяется              *
* "UCS-PRESS" 2005 г.    *     по электронной почте          *
**************************************************************

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

404 Not Found

404 Not Found


nginx/1.12.0

Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

Экология и бизнес

Знай, что покупаешь

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Центр экстремальной журналистики

Обмен баннерами