Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

     ##################################################################
    ##########      ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА       ****************##
   #######**** ****************************************************##
  ####  Сообщение ECO-HR.1896, 13 октября 2005 г. ****************##
 ##################################################################
                                   Право на общественную активность



                   ИЗ ОБЛАСТИ ТЕОРИИ ПРАВОЗАЩИТЫ


    Драма и мужество правозащиты
    Правозащитное движение, как и любая другая форма жизни гражданского
общества, подвержено как развитию, прогрессу, так и болезням, различного
рода испытаниям. О нездоровых явлениях в нем изнутри говорят мало и
неохотно. Причин тому, в том числе и уважительных, достаточно. Однако вести
разговор о трудностях гражданского, в том числе и правозащитного движения
нужно, потому что это - способ его самоочищения и обновления.
    Всякий, кто вовлечен в работу НПО рано или поздно начинает замечать, что
в этой области бытуют примерно те же недуги, что и вне её.  Пожалуй, самый
очевидный - политический искус, когда лидеры той или иной организации или
движения <скурвливаются>, становясь жертвами собственных политических и
властолюбивых амбиций. Это - болезнь всех лет переходного периода России.
Особенно яркими были падения некоторых диссидентов, когда они во времена
Ельцина, войдя во власть, совершенно переменились, превратившись из
демократов и правозащитников, в таких же <совков>, как и их коллеги, скажем,
по Думе или какому-нибудь властному учреждению.
    Другая болезнь - искус богатством или его возможностью. Конечно, само по
себе благосостояние, даже высокое и быстро достигнутое, - заведомо не
предосудительно. Но <ряд товарищей> из бывших диссидентов,     попав в
категорию состоятельных граждан, так переменились лицом, что совершенно
невозможно представить их как людей, когда-то обладавших мужеством думать и
действовать не так, как предписывали <партия и правительство>.
    Третьим искусом новейшей истории НПО стали гранты и всякого рода
пожертвования, т.е. все то, что входит в сферу <фандрайзинга> и составляет
материальную базу организаций гражданского общества. Наступил период
испытания правозащитного движения изнутри теми материальными средствами, о
которых едва ли думали деятели того преследуемого диссидентства, которое
родилось за несколько десятилетий до развала советской империи. Речь,
конечно, не идет о разворовывании каких-то фантастических сумм. Чаще всего
болезнь выражается в форме бюрократизации или формализации деятельность НПО,
когда они бездарно и бюрократически <отрабатывают> гранты, собравших тесной
и негромко чавкающей кучкой у не такого уж большого финансового корыта и
всячески стараясь не подпустить <чужаков> из того гражданского общества,
которому они уже не служат, а просто <работают> на него как обычные
чиновники.
    Все эти вещи легко объяснить хотя бы тем, что все мы, независимо от чего
бы то ни было, в значительной степени одинаковы в том смысле, что замешаны на
тотальном по своему влиянию и силе реальном социализме, в котором родились и
выросли. Только очень и очень немногие могли быть, были и остались сегодня
исключениями. Но, думаю, из ныне живущих исключений редко кто обладает
заметным авторитетом и влиянием даже в соответствующей нише гражданского
общества. А некоторые просто отошли в сторону, не приняв новых, <рыночных>
условий работы НПО.
    Но объяснить - не  значит ни простить, ни осудить. Важнее осмыслить,
прояснить трудности и негативные стороны жизни НПО, чтобы определить пути и
методы оздоровления их деятельности, особенно правозащитной. Так же важно
найти способы избегать тенденции разделять институты гражданского общества
на лидирующие и рядовые, на <приближенные> и <удаленные>, на важные и
несущественные. Конкуренция между НПО неизбежна, но она должна быть
цивилизованной, потому что если и здесь будет пахнуть гнилью, то где же
тогда искать честности, социальной ответственности и демократизма?
    Неизбежны в этой среде различного рода динамики и реструктуризации. В
частности, возникновение <политического крыла> у того или иного гражданского
движения, достигшего достаточной массовости и общественного влияния. Но это
<крыло> не должно превращать остальное <тело> движения  в свой придаток,
выхолащивая тем суть института гражданского общества. Боюсь, что это
происходит с правозащитным движением, превращающимся в отстойник
политических процессов в России.
    Гражданское общество нуждается в самооценке. В спокойном, самокритичном
и конструктивном обсуждении своих внутренних проблем. Пока что все попытки
общего разговора заканчивались бездарными тусовками прежде всего потому, что
организовывались с целью <поиметь> его организации властью и/или кучкой
наиболее <успешных> НПО. На языке современной политологии это называется
легитимацией. (Необходимость отработать грант и <поставить галочку>
отступала здесь на второй план.)
    Отсутствие демократически сформировавшегося единого координационного и
экспертно-консультативного органа в этой области всякий раз приводило к
тому, что гражданские форумы и конгрессы собирали много случайных людей, в
том числе и мелких чиновников из многих городов и весей России, приезжавших
в Москву и Петербург явно по разнарядке вышестоящих администраций.
Ярмарочный, пропагандистский, суетливый и крайне неэффективный характер
гражданских форумов можно оценивать по-разному. Можно списать их недостатки
на <трудности роста> гражданского общества. Но главное все в том же низком
качестве <человеческого материала>, на котором все мы замешаны.
    Как выползать из этой ситуации, как <выдавливать из себя раба>? - так
можно сформулировать эту проблему. Один из способов сделать это, так же
древен, как и человеческая культура. Всем нам без исключения необходимо
постоянно напоминать себе о жизненной - личной и социальной - значимости
интеллектуальной и моральной честности. Всем нам нужно напоминать себе о
том, что наши моральные и гражданские обязательства перед собой и себе
подобными - это последний рубеж нашего человеческого существования. Когда
рушатся эти духовные основания  личности и общества нас уже ничего не может
спасти - ни величина территории или <стабилизационного фонда>, ни джакузи,
ни люди в камуфляжной форме, ни <вертикаль>, ни <нефтедолларовые> дожди:
Тогда наступает крах цивилизации, а на ее кровавых обломках возникают новые
культуры.
    Психология и реальности рынка делают условия существования НПО крайне
сложными, конкурентными, заведомо компромиссными, <не чистыми>, не
идеальными и чаще всего далеко не возвышенными. Но мы не можем отбросить на
задний план ценностную базу гражданского общество и его институтов. Без
идеализма, чистоты помыслов, бескорыстия, разумной жертвенности и стоицизма,
без понимания жизненной важности демократии, свободы и уважения к
человеческому достоинству гражданского общества не бывает и быть не может.
Без этого не бывает и его организаций и движений.
       В.Кувакин, президент Российского гуманистического общества,
       гл. редактор журнала <Здравый смысл>
             Источник: svet@seu.ru, 6 октября 2005 г.

**************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую безопасность"  *
*                       (http://www.seu.ru/members/ucs)      *
* Редактор и издатель Лев А.Федоров.   Бюллетени имеются на  *
* сайте:     http://www.seu.ru/members/ucs/chemwar           *
* **********************************                         *
* Адрес:  117292 Россия, Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83      *
* Тел.: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru           *
**************************     Распространяется              *
* "UCS-PRESS" 2005 г.    *     по электронной почте          *
**************************************************************

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

404 Not Found

404 Not Found


nginx/1.12.0

Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

Экология и бизнес

Знай, что покупаешь

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Центр экстремальной журналистики

Обмен баннерами