Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

     ##################################################################
    ##########      ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА       ****************##
   #######**** ****************************************************##
  ####  Сообщение ECO-HR.1912, 29 октября 2005 г. ****************##
 ##################################################################
                                   Право на общественную активность


               ЭКО-ЖИЗНЬ В РОССИИ БОГАТА И РАЗНООБРАЗНА


    ВСПОМНИЛИ БЕДУ
    Годовщина <Норд-Оста>
    Агентура.ру. <Норд-Ост>. 24 октября; Известия. No 192. Роман Кириллов.
<Пострадавшие <Норд-Оста> требуют извинений главы государства>. 24
октября; Газета. No 201. Маргарита Кондратьева. <Три года после
<Норд-Оста>. 24 октября; Время новостей. No 197. Ирина Белашова. <Суд на
длинной дистанции>. 24 октября; Новые Известия. No 194. Оксана Семенова.
<Им нечего терять>. 24 октября; Грани.ру. <Норд-Ост> потребовал от
Путина независимого расследования>. 24 октября; Эхо Москвы. Передача,
посвященная годовщине теракта на Дубровке. 25 октября; Грани.ру. <Три
года <Норд-Оста>. Говорят заложники>. 26 октября; Ежедневный журнал.
Александр Черкасов. <Незадутая свеча памяти>. 26 октября; Коммерсант.
No 202. Ольга Алленова. <Норд-Ост> последовал за Бесланом>. 26 октября;
Газета. No 203. Айдар Бурибаев. <За родных и близких>. 26 октября;
Би-би-си. <Семьи <Норд-Оста> обвиняют Путина>. 26 октября; Утро.ру. Петр
Гринев. Отбросы общества нас не защитят. 27 октября; Коммерсант. No 203.
Екатерина Савина. <Площадь шести терактов>. 27 октября; Газета. No 204.
Анастасия Матвеева. <Власть скрывает правду о <Норд-Осте>. 27 октября.
    В воскресенье, 23 октября 2005 года, в Москве отмечали печальную
годовщину - три года со дня захвата террористами Театрального центра на
Дубровке. Тогда во время представления мюзикла <Норд-Ост> были захвачены
в заложники более девятисот человек. Вечером на площади у Театрального
центра, где утром 26 октября во время освобождения заложников погибли
130 человек, прошла акция <Свеча памяти>. Ее организовали бывшие
заложники и родственники жертв теракта. Организаторы зачитали заявление,
в котором выражали недовольство нежеланием властей довести расследование
теракта до конца. В частности, признать, что газ, применявшийся при
штурме здания для освобождения заложников, был опасным для жизни
(<Пострадавшие <Норд-Оста> требуют извинений главы государства>).
    26 октября у Театрального центра на Дубровке прошла панихида по погибшим
при штурме захваченного террористами Дома культуры. Рано утром около 300
человек под звуки реквиема из мюзикла <Норд-Ост> возложили цветы и
установили свечи на ступени Театрального центра, на которых были
выложены фотографии погибших три года назад. Их память почтили минутой
молчания, во время которой в воздух выпустили 130 белых голубей, по
числу официально признанных властями погибших. В тот же день начальник
ГУВД Москвы Владимир Пронин сделал сенсационное заявление. Выступая в
Геленджике на международной конференции <Терроризм и электронные СМИ>,
он заявил, что штурм должен был начаться в первые же часы после захвата.
В этом случае, по его словам, количество жертв теракта было бы
значительно меньше. Однако штурму якобы помешали журналисты. Эту версию
правоохранительные органы озвучили впервые (<Штурм <Норд-Оста> должен
был произойти в первые часы>).
    <Норд-Ост>. <Это название сразу стало именем нарицательным, как позже и
Беслан - своего рода олицетворением терроризма в России, - пишет <Газета>. -
Спустя три года следствие так и не сдвинулось с мертвой точки: все вроде бы
ясно, но за решетку отправились лишь <пешки>. Достать истинных главарей
боевиков никакой возможности нет. А это означает, что будут новые теракты и
новые жертвы> (<Три года после <Норд-Оста>. То, что, к сожалению, это так,
подтверждают последние события в Нальчике и в Ингушетии.
    Параллель между <Норд-Остом> и Бесланом проводит <Новое время>. В этом
журнале под рубрикой <История болезни> опубликована статья Владимира
Воронова. Он пишет: <То, что теракт октября 2002-го на Дубровке так и
остался толком не расследованным и практически безнаказанным, во многом
породило бесланскую трагедию сентября 2004-го. Реальные организаторы
обоих преступлений так и не установлены> (<Норд-Ост> - Беслан>).
    Расследование самого массового захвата заложников в Москве продолжается,
но будет ли оно доведено до конца, неизвестно. До сих пор никто не ответил
на вопрос,  как чеченские боевики вообще оказались в столице России, как
доставили оружие и взрывчатку? Или взяли уже на месте? Бывшие заложники и
жертвы терактов на Дубровке, на улице Гурьянова и Каширском шоссе, не найдя
ответов на эти и другие вопросы, остаются с государством один на один. Как
удалось выяснить газете <Новые Известия>, <родственники жертв этих трагедий
готовятся к формированию единой организации, которую, возможно, назовут
<Матери России>. У новой структуры есть шанс вырасти в серьезную политическую
силу. Ведь активистов такой организации не подкупить и не запугать - им уже
нечего терять...> (<Им нечего терять>).
     Центр общественной информации
     Обзор публикаций центральной прессы и интернет-изданий
           No 13, 21.10-27.10.2005 г.
           elgricpi@mtu-net.ru, 28 октября 2005 г.

    ЛЖИВЫЙ ВАЙСМАН ОПЯТЬ УВЕРНУЛСЯ
    Подлежит опровержению
    Информагентство <Новый регион> обязано опубликовать опровержение
распространённой им информации про пермского эколога Романа Юшкова, а также
выплатить ему 5000 рублей компенсации морального вреда - такое решение вынес
Свердловский районный суд г.Перми по иску Юшкова. Суд счёл, что следующие
утверждения: <...деятельность пермских анархоэкологов и их предводителя
Романа Юшкова финансирует Госдепартамент США... Это люди-марионетки, которые
работают против страны... Финансовые средства на их выступления и акции
перечисляются через различные зарубежные фонды, в том числе Фонд Горбачева>
не соответствуют действительности и подлежат опровержению.
    Опровержение должно быть опубликовано не позднее, чем на следующий день
после вступления решения суда в законную силу.
    Примечательно, что второй ответчик - автор этих утверждений, прозвучавших
на пресс-конференции в областной администрации, заведующий кафедрой охраны
окружающей среды Политехнического университета Яков Иосифович Вайсман - от
ответственности освобождён. Агентство <Новый регион> не смогло представить
суду доказательств того, что распространённые сведения являются дословным
воспроизведением выступлений Вайсмана. Привлечённые истцом свидетели,
присутствовавшие на той самой пресс-конференции, судью Любовь Валуеву не
убедили. Напротив, Вайсман, по её мнению, смог доказать, что его <так
называемая прямая речь> является лишь журналистской интерпретацией его
высказываний.
    Впрочем, сам Вайсман на заседаниях ни разу не появился. Его интересы
представлял известный пермский VIP-адвокат, бывший прокурор Пермской области
Владимир Семёнов, в настоящее время защищающий также мэра Перми Аркадия
Каменева в ходе уголовного преследования последнего. Интересы Романа Юшкова
представлял в суде молодой юрист Пермской гражданской палаты, недавний
выпускник юридического факультета ПГУ Иван Малых.
    Судебные заседания по делу были динамичными и острополемичными. Ответчики
вынуждены были пытаться доказать, что деятельность радикальных зелёных (в том
числе Юшкова) действительно направлена против страны и причинила ущерб
государству. Они подтверждали это тем, что Юшков выступает против проекта
Минобороны США по утилизации ракетных двигателей, а эта утилизация
предусмотрена соглашением между РФ и США. Следовательно, срыв проекта,
которого добивался Юшков, был не в интересах РФ.
    Однако суд счёл данные доводы несостоятельными, сочтя, что <интересы
страны - это не только интересы Министерства обороны, но и интересы
многочисленных групп населения и граждан>. Сыграло здесь роль и то, что
пермский Ростехнадзор предоставил суду сведения о том, что Программа
утилизации твёрдотопливных ракет не прошла государственную экологическую
экспертизу и реализуется противозаконно, а главный её исполнитель -
предприятие <НИИ ПМ> - подвергался за незаконное сжигание твёрдотопливных
ракет штрафам и взысканиям со стороны Пермской областной прокуратуры.
    Также с треском лопнули в суде и утверждения относительно финансирования
деятельности Романа Юшкова Госдепартаментом США. Ссылка ответчиков на то,
что <это обстоятельство является общеизвестным фактом> не была принята судом
во внимание. Тем более, что к материалам дела было приобщено возмущённое
письмо руководителя <Горбачёв-фонда> Ольги Здравомысловой с заявлением о том,
<что <Горбачёв-фонд> никогда не получал и не получает каких-либо средств от
правительства США, не финансировал и не финансирует никаких организаций,
будь то радикальных экологических или каких-либо иных...>.
               palata@prpc.ru, 29 октября 2005 г.

    БОКСЕР ПОШУТИЛ
    Собачье-кошачая сказка
    =====================
    Эта сказка одного из создателей движения "Демократическая Россия" была
прочитана им на юбилейном собрании организации, посвященном 15-летию ее
основания. Текст вошел в сборник Владимира Боксера, вышедший в издательстве
ОГИ (Боксер В.О. Новейшая история России: Афоризмы и частные определения. -
М.: ОГИ, 2004).
    ===============
    В Некотором царстве, в некотором государстве жили-были народ, живодёры и
защитники животных.
    Народ живодёров побаивался, но уважал. Ведь они выполняли государственно
важную задачу: охраняли общество от заразных болезней бесхозных животных. А
что в таком масштабном деле допускали отдельные перегибы и не брезговали
питомцами зазевавшейся бабушки или ребятёнка: Так ведь, как говорится, "не
ошибается лишь тот, кто ничего не делает".
    Напротив, на защитников животных граждане смотрели как на опасных чудаков. -
Вечно они лезут со своими неуместными обобщениями. Взять хотя бы их
утверждение, что домашние животные пропадают у половины владельцев, и
главный вклад в этот показатель вносят живодёры. На кого оно рассчитано?
Тот, кого подобная трагедия пока миновала, пребывал в уверенности, что
навсегда останется в другой половине. А каждый хозяин пропавшей собачки или
кошечки надеялся, что его животное просто заблудилось и попало в чьи-то
добрые руки.
    Чувствуя такое отношение народа, защитники животных предпочитали не
высовываться, а собираться на кухнях. Там они до поздней ночи обсуждали свою
излюбленную мечту об учреждении общества защиты животных. Но тогда эта мечта
казалась несбыточной.
    И так всё бы и длилось, если бы живодёров не обуяло тщеславие. Мало им
показалось уважения со стороны собственного народа. Захотелось признания
заграничного.
    Да на их беду в зарубежных странах живодёрство давно вышло из моды. Даже
дети живодёров, насмотревшись на жизнь "там", стали относиться к промыслу
родителей как к чему-то устарелому и не совсем приличному и начали требовать
модернизации. Тут-то живодёры и дали слабинку. Они попытались придать
живодёрству гуманный облик.
    Во все живодёрни поступил циркуляр о переходе от традиционных методов
умерщвления к эфтаназии. Мало кто понимал что это такое, но на всякий случай
дубины и крючья стали запирать в чуланы после каждого рабочего дня. Лишь в
нескольких местах отнеслись к новым веяниям несерьёзно, и тогда начальников
этих живодёрен отправили на пенсию, а кое- какие факты их трудовой биографии
предали гласности. Заместители ещё не уволенных начальников, в надежде
подсидеть своих патронов, стали организовывать утечки информации о
неприглядной деятельности собственных заведений.
    Процесс быстро вышел из-под контроля. Куда-то вдруг испарился страх. То
здесь, то там заговорили о неотъемлемых правах братьев наших меньших. В
прессу просочились нелестные для некоторого царства, некоторого государства
сравнения с положением животных в передовых странах. Народ ужаснулся: "Вот
оно оказывается как!". Защитники животных встрепенулись. В одночасье они
почувствовали себя на коне. И пошли в массы "сеять разумное, доброе, вечное".
    Под влиянием их агитации брожение в умах достигло предела. В один
прекрасный день народ вышел на улицы и осадил Главную Живодёрню. Живодёры
выкинули белый флаг. Живодёрни прикрыли. Живодёрство запретили. Но самих
живодёров никто не тронул.
    Во-первых - не гуманно, а во-вторых - не до того. Ведь оказавшиеся в роли
народных героев защитники животных немедленно приступили к реализации своей
главной мечты - учреждению Общества защиты животных.
    Здесь их поджидала некая трудность: посвятив свои жизни защите животных,
они расходились в методах, как правильнее их защищать. Ни одно предложение не
могло набрать необходимого большинства на учредительной конференции.
    Так бы всё насовсем и застопорилось, если бы кому-то из защитников
животных не пришла спасительная мысль: вступить для проведения решения по
некому вопросу во временную тактическую коалицию с живодёрами. (Последние
были представлены по квоте ветеринаров).
    Опыт удался.
    В следующий раз этому примеру последовал другой защитник животных.
Затем - третий. И так пошло: каждый раз для создания большинства по
конкретным вопросам те или иные защитники животных стали заключать временные
тактические союзы с живодёрами.
    Прошло несколько лет. Общество защиты животных в Некотором царстве,
некотором государстве учреждено и успешно функционирует. Его возглавляют
живодёры. Они дали отпор попыткам огульной и стихийной защиты братьев наших
меньших и организовали ответственную их охрану. Живодёрни возобновили
работу, но переименованы в станции защиты животных от животных,
распространяющих болезни животных. В качестве зоозащитников живодёры
представлены в наблюдательных советах самых респектабельных международных
организаций. Теперь их детям не стыдно смотреть в глаза своим соученикам по
Оксфорду и Сорбонне. Но главное - изменилась к лучшему статистика: домашние
животные не пропадают у половины владельцев. Мало кто сомневается, что
главный вклад в этот показатель вносит деятельность Общества защиты
животных.
    Но, как говорится, на каждый роток не накинешь платок. Так называемые
защитники животных остались не у дел и опять лезут со своими неуместными
обобщениями. Однако кто же им теперь поверит. Поэтому они предпочитают не
высовываться, а собираться на кухнях, где до поздней ночи обсуждают свою
излюбленную мечту об учреждении общества защиты животных от Общества защиты
животных.
    Но пока эта мечта кажется несбыточной.
             25 октября 2005, Владимир Боксер
             http://www.polit.ru/fiction/2005/10/25/tale.html . Это

    АРТИСТЫ ИЩУТ ПУЛЬС НА ПРОТЕЗЕ
    Сегодня известные российские музыканты и актеры обратились к Президенту
Владимиру Путину с призывом защитить Байкал.
    Письмо подписали Людмила Гурченко, Илья Лагутенко, Александр Ф.Скляр,
Владимир и Сергей Кристовские ("Uma2rman"), Вячеслав Бутусов, Дельфин, Петр
Мамонов, Сергей Галанин ("Серьга"), Артемий Троицкий, Алексей  Иващенко,
Евгений Федоров ("Tequilajazzz"), Андрей Гордеев (Манго-Манго), Татьяна
Литвиненко ("Квартал"), виджеи MTV Тутта Ларсен, Александр Анатольевич, а
также актеры Ирина и Сергей Безруковы.
    В субботу (29 октября) в 14:00 на ул. Старый Арбат у дома N 20
Гринпис России организует акцию в защиту Байкала, во время которой каждый
желающий сможет присоединиться к известным артистам, подписавшим письмо
Президенту.
    Текст письма:
    Уважаемый Владимир Владимирович!
    Мы обращаемся к Вам как к главе государства, человеку, который обладает
неоспоримым авторитетом и влиянием, с просьбой оградить озеро Байкал от
опасности.
    Хотим обратить Ваше внимание на проект строительства нефтепровода
"Восточная Сибирь - Тихий океан", которое ведет ОАО "Транснефть".
    Конечный его пункт запланирован в бухте Перевозная (Приморский край). В
этом случае труба должна пройти через заказник "Барсовый" и заповедник
"Кедровая Падь", угрожая существованию дальневосточных леопардов, которых в
мире осталось всего 30!
    Однако наибольшую обеспокоенность вызывает тот факт, что трасса
нефтепровода пройдет всего в километре от Байкала. Это является нарушением
российских законов и международных конвенций, что подтвердили государственные
природоохранные органы. Если здесь произойдет разлив нефти, то мы можем
потерять Байкал навсегда!
    Да, нефтепроводы приносят ощутимые выгоды, но не на берегу Байкала.
Второго такого озера в мире нет! И это не наша собственность, а наше
богатство. Байкал по праву считается одним из чудес природы, не зря в 1996
году он был внесен в Список всемирного природного наследия ЮНЕСКО.
    Байкал вдохновлял и вдохновляет  поэтов и певцов, художников и писателей.
О нем слагали песни и легенды, им до сих пор живут и дышат. "Лазурный клинок,
рассекающий сибирские горы", "Озеро, соперничающее с морями", Колодец
планеты", "Лаборатория жизни", "Мера щедрости Создателя", "Зеркало мира, где
отражаются наши дела и помыслы", - так говорят о Байкале люди.
    Как бы ни был велик Байкал, он беззащитен перед разрушительной
деятельностью человека! Мы считаем, что строить нефтепровод на территории,
входящей во Всемирное наследие, недопустимо. Трубопровод должен проходить
вне ее пределов.
    Мы просим Вас принять такое решение, которое поможет сохранить Байкал
для тех, кто любит его сейчас и для тех, кто сможет влюбиться в него в
будущем.
              26 октября 2005 г.
              http://www.greenpeace.org/russia/ru/news/227622

    КОНТРТЕРРОРИСТЫ ЗАНЯЛИСЬ ПУТНЫМ ДЕЛОМ
    В Ульяновской области будет усилен контроль над хранением ядохимикатов
    Такое решение было принято на заседании областной антитеррористической
комиссии, которая прошла под председательством Губернатора Ульяновской
области Сергея Морозова. Основной вопрос повестки заседания
антитеррористической комиссии - "О мерах по предотвращению использования
ядохимикатов, находящихся в районах области, в преступных, в том числе
террористических целях". Как пояснил Губернатор Сергей Морозов, необходимость
рассмотрения этого вопроса давно назрела. Условия хранения ядохимикатов часто
не отвечают санитарным требованиям. Они хранятся в неприспособленных
помещениях, без надлежащей охраны, что создает условия для их использования
в преступных, в том числе террористических целях, а также они представляют
серьезную угрозу для экологической безопасности, здоровья и жизни жителей
области.
    По данным руководителя управления Федеральной службы по ветеринарному и
фитосанитарному надзору по Ульяновской области Андрея Черкасова, на данный
момент в области скопилось 89,5 тонн ядохимикатов, требующих утилизации.
Особую опасность представляют ядохимикаты, которые оказались бесхозными в
результате банкротства хозяйств и смены собственников. По сути, склады, в
которых они хранятся, заброшены.
    Как сообщает пресс-центр областной администрации, на заседании
антитеррористической комиссии было решено до конца года утилизовать опасные
ядохимикаты. Средства на эти цели будут выделены из бюджета области.
          ИРА "Мозаика", 28-10-2005
          http://www.mosaica.ru/about/news/uln/?id=5703

    И СОВЕТУ ФЕДЕРАЦИИ НАШЛОСЬ ЗАНЯТИЕ
    В Совете Федерации обсудили экологическую ситуацию в крупных городах
    28 октября 2005 года в Совете Федерации Комитет СФ по науке, культуре,
образованию, здравоохранению и экологии провел международную конференцию
"Проблемы законодательного обеспечения экологической безопасности крупных
городов". Экологические проблемы городов, главным образом наиболее крупных
из них, связаны с чрезмерной концентрацией на сравнительно небольших
территориях населения, транспорта и промышленных предприятий, что делает эти
проблемы особенно актуальными. Как сообщили Regions.Ru в пресс-службе Совета
Федерации, Россия относится к странам с высоким уровнем урбанизации: в
городах с населением свыше 100 тысяч человек проживает более 45% всего
населения страны. Основными экологическими проблемами городов является
загрязнение атмосферы.
    Участники высказали обеспокоенность отсутствием государственной политики
в области экологизации автотранспорта, неудовлетворительным состоянием
источников питьевого водоснабжения. Обсуждалась также одна из приоритетных
экологических проблем крупных городов - проблема утилизации твердых бытовых
и промышленных отходов.
    Было отмечено, что практика прокурорского надзора свидетельствует о
многочисленности нарушений законодательства, допускаемых при отводе земельных
участков под строительство жилых домов и иных объектов в водоохранных зонах
источников питьевого водоснабжения, лесопарках и скверах городов.
    Неудовлетворительные темпы совершенствования экологического
законодательства тормозят процесс его гармонизации с нормами международного
права, чего требует реализация реформы технического регулирования, вступление
России в ВТО, а также деятельность по формированию общего европейского
экономического пространства.
    "До настоящего времени Правительство не внесло в Государственную Думу ни
одного Федерального закона, который бы технически регламентировал специальные
требования градостроительной деятельности", - отметил председатель Комитета
по науке, культуре, образованию, здравоохранению и экологии Виктор Шудегов.
Одним из решающих факторов экологической безопасности он назвал повышение
уровня экологического образования людей, работающих в области городского
хозяйства.
    Виктор Шудегов подчеркнул, что принятие разрабатываемого Комитетом Совета
Федерации по науке, культуре, образованию, здравоохранению и экологии проекта
Федерального закона "Об обязательном экологическом страховании" позволит
создать систему предупреждения и ликвидации нежелательных экологических
последствий экономической деятельности.
    Мировая практика показывает, что можно значительно улучшить экологическую
ситуацию в мегаполисах. Участники рассказали о мероприятиях по улучшению
экологической ситуации в Великобритании, Германии и Японии.
    Участники конференции рекомендовали ускорить рассмотрение и принятие ряда
федеральных и региональных законов по экологической безопасности и охране
окружающей среды, разработать единую систему контроля за состоянием воздуха
и воды в городах, а также принять меры по развитию экологического
образования и воспитания населения.
            REGIONS.RU, 28 октября 2005 г.
            http://www.regions.ru/article/any/id/1919422.html

    ПЫТАЮТСЯ ВОСПИТЫВАТЬ БИЗНЕС
    Британо-Российский Центр и Российско-Британская Торговая Палата
организовали Конференцию "Бизнес и окружающая среда в России"
    Конференция "Бизнес и окружающая среда в России" состоялась на этой
неделе в Renaissance St Petersburg Baltic Hotel. В зале "Ballroom"
собрались представители неправительственных организаций северо-западного
региона (из Санкт-Петербурга, Карелии, Ленинградской и Мурманской областей),
законодательной власти Санкт-Петербурга, федеральных органов, ответственных
за сохранение окружающей среды в регионе и транснациональных корпораций,
работающих в России. Последние, в частности, компания Shell, собственно, и
явились спонсорами конференции.
    Открыл конференцию Консул Великобритании в Санкт-Петербурге Джордж
ЭДГАР. Он, в частности, отметил, что подобная конференция с участием
различных секторов российского общества проводится в Санкт-Петербурге впервые.
    На конференции обсуждались вопрос изменения в российском природоохранном
законодательстве, которые, по мнению Председателя Комиссии по
санитарно-эпидемиологическому благополучию и экологической защите населения
Санкт-Петербурга (Законодательное Собрание Санкт-Петербурга) Олега СЕРГЕЕВА,
сводятся в основном к ограничению полномочий регионов в области охраны
окружающей среды.
    Руководитель Управления Ростехнадзора (Федеральная Служба
технологического и атомного надзора) по Санкт-Петербургу Игорь ГОЛОВАЧ в
своём выступлении рассказал о нынешней структуре этого ведомства, о
дальнейших плана его реконструкции и перестройки. И. Головач сказал, в
частности, о будущем введения сверхплаты с предприятий (в 50 раз!) за
превышение природоохранных нормативов.
    Ноел УИТЛИ из Агентства по защите окружающей среды рассказал об опыте
взаимодействия государственных, негосударственных и бизнес-организаций
при рассмотрении вопросов защиты окружающей среды в Великобритании.
    Председатель Правления Ассоциации "КЕА" Антон ЩУКИН (Санкт-Петербург)
в своём анализе "Взаимодействие с бизнесом: борьба или сотрудничество?"
остановился на российском опыте, который, по его мнению, очень небольшой. Он
уточнил, отвечая на вопросы участников конференции, что под положительным
опытом взаимодействия НПО и бизнеса подразумеваются конкретные совместные
проекты. На сегодняшние день, однако, в России больше примеров конфронтации
между общественностью и крупным бизнесом, причем успех в борьбе сопутствует
то одной, то другой стороне. Наиболее приемлемой формой взаимодействия
А.Щукин считает, в частности, круглые столы.
    Выступивший с презентацией "Какова роль бизнеса в окружающей среде?"
Старший консультант по охране окружающей среды, безопасности и устойчивому
развитию Shell International Exploration and Production B.V. Джеймс ПАРКЕР
в последующих ответах на заданные ему вопросы о планах Shell в России
признал, что основа этих планов - природные ресурсы, прежде всего, нефть.
    В целом на конференции отмечено, что цели участников начавшегося в
Санкт-Петербурге диалога (НПО-власти-бизнес) остаются различными. Однако
серьёзный повод для поиска и решения общих проблем в области сохранения
окружающей природной среды и здоровья населения сохраняется.
              НОВОСТИ АССОЦИАЦИИ ЗЕЛЁНЫХ КАРЕЛИИ, No 117
              greens@karelia.ru, 28 октября 2005 г.

    ПЛОДЫ ВОСПИТАНИЯ
    Сегежский ЦБК отказался заготавливать и приобретать древесину из
малонарушенных лесов
    ОАО "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" стало первой лесопромышленной
компанией Карелии, которая объявила о намерении проводить экологическую
политику. Выступая в среду, 26 октября, на пресс-конференции в Петрозаводске,
директор компании по лесным ресурсам Дмитрий Зуев сообщил журналистам, что
комбинат присоединяется к призыву российских и международных природоохранных
организаций не заготавливать и не закупать древесину из малонарушенных лесов.
По словам Зуева, предприятие готово даже нести экономические потери, чтобы
соответствовать имиджу современной европейской компании, деятельность
которой направлена на цивилизованное лесопользование.
    В качестве подтверждения нового курса комбината директор по лесным
ресурсам заявил корреспонденту ИА REGNUM, что предприятие "Ухтуалес",
входящее в структуру Сегежского ЦБК, не станет осваивать лесные участки,
зарезервированные для создания Калевальского национального парка, даже если
встанет вопрос о закрытии предприятия. При этом Дмитрий Зуев пообещал решить
судьбу работников "Ухтуалес" совместно с республиканскими властями.
            ИА REGNUM, 26.10.2005 г., www.regnum.ru/news/534644.html

    УГНЕЗДИЛСЯ НА НОВОЙ ВЕТКЕ
    Уважаемые товарищи! Следует признать, что Комитет за Рабочий
Интернационал вопреки всем проблемам и негараздам последнего времени все же
одержал очередную внушительную победу на европейском уровне.
    Член Росийского Исполкома КРИ товарищ Алексей Козлов все же переиграл
академика Яблокова в борьбе за членство в Европейской Федерации зеленых
партий Ешки Фишера и возглавил ее росийское представительство. Теперь его
основной лейбл уже вовсе не "Гроза", а "Зеленая альтернатива". На
официальном сайте федерации уже можем прочитать:
    http://www.europeangreens.org/peopleandparties/members/russia.html
    Товарищ Козлов также принял участие в Киевском форуме Европейской
федерации Зеленых партий. О чем мы можем прочитать:
    http://rusgreen.ru/docs/news/kiev.php
    Так держать, товарищи!!! Все за дело Ленина-Троцкого-КонБендита-
ЙошкиФишера-РобаДжонса!!! И главное - За дело Леши Козлова!!!!
    С революционынм пролетарским приветом из Киева,
            Олег Верник, workres@hotmail.com, 29 октября 2005 г.

    ЭКО-ТУРИСТ ЗА РАБОТОЙ
    Встреча руководителей Минприроды России и Европейского регионального
бюро ООН по охране окружающей среды
    Заместитель Министра природных ресурсов РФ Валентин Степанков провел
рабочую встречу с директором Европейского регионального бюро ООН по охране
окружающей среды (ЮНЕП) Фрицем Шлингеманном. Во встрече также приняли участие
директор департамента международного сотрудничества в области
природопользования и охраны окружающей среды МПР России Никита Банцекин и
заместитель директора Департамента государственной политики в области охраны
окружающей среды МПР России Амирхан Амирханов.
    Как сообщили ИА REGNUM в пресс-службе МПР России, в ходе встречи Фриц
Шлингеманн проинформировал российскую сторону о планируемом на 14-15 ноября
2005 года визите исполнительного директора ЮНЕП Клауса Тёпфера в Россию.
Стороны обсудили программу встречи Министра природных ресурсов РФ Юрий
Трутнева с главой ЮНЕП. В частности, рассматривался вопрос о возможном
подписании Программы сотрудничества Россия-ЮНЕП на 2005 - 2007 годы. Документ
носит рамочный характер и создает политическую основу для реализации
конкретных природоохранных проектов ЮНЕП на территории России в областях,
являющихся в настоящее время приоритетными для обеих сторон.
    Также стороны обменялись мнениями относительно хода ратификации Рамочной
конвенции по защите морской среды Каспийского моря (подписана в 2003 году в
Тегеране). Конвенция является первым документом, подписанным всеми
прикаспийскими странами, и создает основу для принятия других многосторонних
соглашений. Среди них - соглашение о сохранении биологических ресурсов Каспия,
соглашение о сотрудничестве в области гидрометеорологии и мониторинга
загрязнения моря.
    Как отметил Валентин Степанков, конвенция также создает правовые условия
для ужесточения норм экологической безопасности и внедрения технологий
"нулевого сброса" при ведении хозяйственной деятельности на Каспийском море.
В настоящее время конвенцию уже ратифицировали Российская Федерация,
Туркменестан и Иран, в ближайшее время ожидается ратификация документа
казахстанской стороной. Я Фриц Шлингеманн сообщил, что до конца января 2006
года Рамочная конвенция может быть ратифицирована Азейрбаджаном. После
ратификации документа пятой стороной в апреле в Астане (Казахстан) может
состояться конференция всех участников конвенции для обсуждения
институциональных механизмов ее реализации. В частности, будет
прорабатываться вопрос о создании Секретариата конвенции, а также закрепления
за странами-участниками функций по подготовке отдельных протоколов в рамках
конвенции. Протоколы будут регламентировать совместное предотвращение
загрязнений Каспия из наземных источников, процедуру оценки воздействия на
окружающую среду, деятельность по сохранению биоресурсов моря, а также
предотвращение загрязнений акватории Каспия в результате разливов нефти.
            ИА REGNUM, 26.10.2005 г., www.regnum.ru/news/534539.html

**************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую безопасность"  *
*                       (http://www.seu.ru/members/ucs)      *
* Редактор и издатель Лев А.Федоров.   Бюллетени имеются на  *
* сайте:     http://www.seu.ru/members/ucs/chemwar           *
* **********************************                         *
* Адрес:  117292 Россия, Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83      *
* Тел.: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru           *
**************************     Распространяется              *
* "UCS-PRESS" 2005 г.    *     по электронной почте          *
**************************************************************

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

404 Not Found

404 Not Found


nginx/1.12.0

Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

Экология и бизнес

Знай, что покупаешь

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Центр экстремальной журналистики

Обмен баннерами