Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

     ##################################################################
    ##########      ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА       ****************##
   #######**** ****************************************************##
  ####   Сообщение ECO-HR.1926, 12 ноября 2005 г. ****************##
 ##################################################################
                                      Право на гражданское общество



        ДЕМОКРАТИЯ В УДМУРТИИ: ПАЛАТА, ЭКОЛОГИ, ПАРТИИ, ПРЕССА


    Об Общественной палате в Удмуртии
    И все-таки общественная палата - это фарс!
    События, о которых я хочу поведать, произошли в Удмуртии в период
предвыборной кампании в местные органы власти (сентябрь-октябрь 2005 г.).
Они не получили должной огласки и это, на мой взгляд, является яркой
характеристикой того, что общество наше болеет тяжелой болезнью. Вирус этой
болезни проник во все части организма и поразил их разными, но
взаимосвязанными заболеваниями. Власть - уродлива и тупа, но в желании как
можно дольше продержаться, продолжает оболванивать подобную себе, тупую и
продажную часть населения, все увеличивая ее. Средства массовой информации
помогают ей разносить вирус этой болезни, и состояние нашего общества
подтверждает, что ни одно СМИ, каким бы фиговым листком не прикрывалось, ни
лекарством, ни вакциной не является. Та же часть людей, которая видит весь
этот абсурд, молча и надменно стоит в стороне. А ведь это один организм -
государство, со всеми его федеральными, региональными и местными органами
власти, с народом, чиновниками и армией. А что если вирус вранья, воровства,
продажности и предательства поразит весь ораганизм? Тогда конец у всех один.
А сопротивляющихся все меньше и меньше.
    Как всегда, традиционно, перед очередными выборами начались игры в
демократию. Несколько газет и телекомпаний заявили об акции "СМИ за честные
выборы", причем инициатором этого, как потом оказалось пустого, заявления
выступил главный редактор газеты "Известия Удмуртской Республики" Касимов
Энвиль Владимирович. Газета является официальным органом печати Правительства
и Госовета УР, активно использующим на всех выборах административный ресурс.
Понятно, что редактором такого издания кого попало, не поставят - заслужить
надо. И сами понимаете, что независимость характера в этом деле точно не
будет отнесена к числу заслуг. Поэтому трудно сказать для чего Касимов
выступил с такой инициативой, но уж то, что любой здравый человек такой шаг
в его положении умным не назовет - это точно.
    Затем власть стала собирать представителей общественных объединений на
круглые столы и, как финал "демократических игр", на Гражданский Форум.
Конечно, делалось это под эгидой некоего совета по взаимодействию с
общественными объединениями при президенте республики, о котором у
большинства независимых общественников, да и просто граждан, уже сложилось
весьма определенное мнение - фигового листка местной "демократии".
    На одном из круглых столов, посвященном "роли общественных объединений в
реализации реформы местного самоуправления", несколько присутствующих
обратили внимание на бессмысленность проведения таких обсуждений. Во-первых,
власть в республике давно уже превратилась в клуб миллионеров, во-вторых,
чего обсуждать-то, если к процессу ее формирования допускают только избранных
(самой властью). Да-да, без "миллиона" и без административного ресурса, ты,
конечно, поучаствовать в выборах можешь, но победить... никогда!
    Председатель общественной организации "Экологический Союз г.Ижевска"
Александр Торгушин выступил с инициативой, обратиться к избирателям с
призывом о недопустимости голосования за подачки, то есть с призывом за
проведение честных выборов. В обращении говорилось о том, что
представительную власть в нашей стране на всех уровнях, в том числе и на
местном, превратили в последнее десятилетие в предмет купли-продажи и все
предвыборные кампании проводятся методом откровенного подкупа избирателей.
Делать это в состоянии только руководители предприятий (на средства
работников) и чиновники исполнительной власти (на средства бюджетов городов
и районов, припасенные для выборов). То есть избиратели "покупаются" на свои
же деньги, поэтому голосовать за генеральных директоров и чиновников не
умно. К тому же с таким депутатским корпусом принцип разделения властей
превращается в фикцию. А еще было обращено внимание на недопустимость
использования в избирательных кампаниях детских дошкольных заведений,
детских клубов и школ, где метод подкупа избирателей становится инструментом
морального разложения подрастающих поколений.
    Обращение подписали представители региональных отделений двух партий
("Промпартия" и "Яблоко") и представители четырех общественных организаций.
Кстати, объединения коммунистического блока и так называемый "Общественный
совет пенсионеров УР", несмотря на всю свою шумливость в последнее время, не
поддержали призыв. Видимо не зря именно пенсионеры являются основными
участниками ярмарки по продаже депутатских мандатов. Вот и их лидеры тоже
не против подкупа избирателей.
    Я обратилась к Александру Торгушину с вопросом неужели он верит, что
обращение предадут огласке. Оказалось, что председатель Экосоюза преследует
еще одну цель. Он показал мне статью "Общественная палата - элемент
народовластия или фарс?", появившуюся после вновь проявленной (кем-то?! и
уже в который раз) инициативы создания этого органа. "Я знаю, что статью и
это обращение никто не опубликует, ни придворные, ни "независимые" СМИ. Но
мне хочется, чтобы руководители газет и телерадиокомпаний, а также те, кто
за ними стоят сами сменили в названии статьи вопросительный знак на
восклицательный" - ответил Александр Борисович.
    Так оно и произошло. Не смогли посодействовать в публикации обращения ни
председатель постоянной комиссии Госсовета Удмуртии по государственному
строительству и местному самоуправлению (?) Ж.В.Дворцова, ни председатель
Центризбиркома республики В.А.Пономарев. Последний кстати прислал ответ, что
обращение содержит признаки предвыборной агитации. Я показала это обращение
трем весьма известным в республике юристам (двум адвокатам и судье) и ни
один из них этих признаков не обнаружил, но все просили не упоминать их
фамилии в статье. Вот так и живем!
     Кроме названных "Известей Удмуртской Республики" с их главным редактором,
поборником честных выборов" Касимовым Энвилем Владимировичем, отказались
предавать огласке обращение:
  "Удмуртская Правда" - официальный орган печати Правительства и Госовета УР,
главный редактор Сентякова Светлана Геннадьевна, частично (в большей степени
существующий на деньги избирателей);
  "Московский комсомолец в Ижевске", главный редактор Заболотский Сергей
Рудольфович (позиция явно расходится с позицией  Московского комсомольца");
  "Телекомпания Арсенал" - с тем же главным редактором - Заболотским
Сергеем Рудольфовичем, теперь уже участником акции за честные выборы;
  "Телекомпания "Моя Удмуртия", генеральный директор Баталова Татьяна
Павловна, созданная президентом УР на деньги избирателей (здесь комментарии
излишни);
  "Телекомпания ТВС" - (всегда участник акции за честные выборы, но никогда
честность не поддерживающая) - генеральный директор "Купол-Медиа" Носков
Дмитрий Владимирович.
    Как мне стало известно дошло обращение и до представителей редакции
газеты "День", претендующей на звание самой независимой. Но, увы, и этому
изданию (и стоящим за ним людям) честные выборы также не нужны.
    Я долго думала, чем закончить эту статью и, наконец, решила высказать
самое наболевшее. Вы знаете, последнее время меня все чаще посещает чувство
стыда, за то, что принадлежу к профессиональной группе людишек, называемой
журналистами. Постепенно нашими главными характерными чертами становятся
полнейшая безграмотность, трусость и продажность. Ну ладно журналисты-женщины,
я еще их как-то могу понять, в наше время так страшно остаться без работы,
особенно если есть дети, и нет крепкой мужской опоры. Но ведь среди нас
бродит столько "особей в штанах" и зачастую именно они, в большей степени,
проявляют признаки, свойственные самой древней профессии и, вдобавок, самой
дешевой части ее представителей.
         Антонина Яковлева, г.Ижевск, 28 октября 2005 г.
                            tonya-yak@mail.ru, 11 ноября 2005 г.
    P.S. Статья  Общественная палата - элемент народовластия или фарс?" и
Обращение шести общественных объединений к избирателям прилагаются.

    Общественная палата - элемент народовластия или фарс?
(Первональное название <Общественная палата - народовластие для дураков>)
    Когда-то давным-давно народ стал уставать от нелепых и несправедливых
форм государственного правления. Ну сколько можно делить людей от рождения
на представителей высшего сословия и холопов? Почему одни независимо от их
ума и способностей изначально наделены всеми благами жизни, а другим эти
блага, даже при их природных талантах и трудолюбии, должны быть недоступны?
    Вопросы справедливого устройства общества всегда волновали умы
неравнодушных людей. В конце концов, они пришли к мысли, что это
справедливое устройство зависит от создания равных возможностей людей на
любую посильную для индивидуума деятельность, вплоть до возможности участия
в государственном управлении. Так и появилась представительная власть -
неотъемлемый институт демократии. Древние греки (если верить историкам и
правоведам) создали правовую базу этого института народовластия, наделив
его полномочиями законодательно защищать интересы рядовых граждан и
осуществлять контроль за соблюдением законов. Естественно, в первую очередь
контроль должен осуществляться за теми, кто управляет обществом, то есть за
исполнительной властью, а также за теми, кто управляет субъектами
хозяйственной деятельности - за работодателями (директорами). Вот оно
гражданское общество!
    В нашем государстве тоже провозгласили конституционные нормы,
утверждающие гражданское общество (Статья 32):
 1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении
делами государства как непосредственно, так и через своих представителей.
 2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в
органы государственной власти и органы местного самоуправления...
 4.Граждане Российской Федерации имеют равный доступ к государственной службе.
Провозгласить-то провозгласили, но ведь после этого надо отречься от
исключительного права на власть. Ай, как жалко! Что делать? Конечно, можно
пересмотреть Конституцию, но как-то не хочется потерять авторитет
приверженцев демократии в глазах цивилизованного мира. Да и свои-то особо
ретивые граждане тоже выступать начнут.
    Думаю, что именно такие мысли гложут руководство страны и ее регионов
особенно в моменты политической активности, во времена избирательных
кампаний. Вот и начинают они изобретать <гражданское> общество параллельно,
а точнее отдельно от государства. Управлять государством и определять правила
управления (законы) теперь будут одни и те же люди. Опять избранные, те, у
кого есть должность, деньги и собственность. Да, и все они должны быть
членами одной, нет недемократично, двух, а может и трех партий. Главное
чтобы в этих партиях были люди с должностями, деньгами и собственностью,
то есть из одной команды.
    А что же рядовые граждане, без которых вроде как общество гражданским и
не назовешь. Ну, для них власть сделает общественные палаты. А чтобы, не дай
Бог, эти палаты чего-нибудь лишнего не придумали, их сформируют таким
образом, что большинство людей там будет своих - проверенных, то есть властью
назначенных. Да, и еще правила поведения этих палат (законы) тоже примет
власть.
    О потугах создания суррогатного гражданского общества на федеральном
уровне я могу только читать и слушать. Диву даешься, как вроде бы умные и
известные люди заглатывают глупейшую наживку и добровольно лезут на роль
марионеток в театре гражданского абсурда.
    Ну, а на уровне республики я этот спектакль наблюдаю воочию уже
одиннадцатый год. 28 декабря 1994 года прошло первое организационное
заседание Общественной палаты при Совете Министров Удмуртской Республики.
Вели это заседание Председатель Совмина Вершинин Павел Николаевич и Ковин
Анатолий Николаевич, который, якобы, и был инициатором создания палаты после
трехкратного участия в заседаниях аналогичного органа при президенте РФ
(Ельцине Б.Н.). На том заседании бросилось в глаза откровенное заигрывание
с высшими чиновниками лидеров многих общественных объединений.
    Особенно старалась творческая интеллигенция. Большинство присутствующих
интересовали вопросы распределения средств под различные программы, да
надвигающиеся выборы. И все же, уже тогда, впервые прозвучали вопросы: а
для чего нужна эта палата, если все функции, которые ей приписывают должна
выполнять представительная власть. Сделайте ее доступной для каждого
гражданина, независимо от его материального и социального положения, от
политических убеждений и вероисповедания. Ведь именно так и задумана эта
ветвь власти и, главное, так и прописан принцип ее формирования в
Конституции. Что ж вы дурью-то маетесь, сначала эту самую представительную
власть приватизировали, превратив ее в предмет купли-продажи, а теперь
хотите прикрыть образовавшееся голое место фиговым листком.
    С тех пор (с 1994 года) попытки поиграть в гражданское общество
предпринимаются практически перед каждыми выборами. И каждый раз эти
заседания Общественных палат и гражданские форумы оканчиваются неожиданно и
ничем. Кстати говоря, та первая попытка была наиболее устойчива благодаря
усилиям председателя той палаты Геннадия Петровича Овчинникова. Он приложил
не мало усилий, чтобы заседания палаты стали регулярными и, главное, чтобы
на них рассматривались насущные конфликтные ситуации граждан с властью. Увы,
как только представители общественных объединений пожелали поговорить о
конфликте, связанном с застройкой гаражами школьного стадиона в 11-м
микрорайоне г.Ижевска интерес власти, к палате пропал. Помню, как Павел
Николаевич отреагировал на реплику одного члена палаты, что, мол, некоторых
чиновников надо бы уже давно привлечь к ответственности, так как их
противоправная деятельность стала <притчей во языцех>. Павел Николаевич
нахмурившись, ответил: <Не знаю, не знаю... У нас часто не любят именно
честных людей>. Вскоре, правда, этого честного чиновника, о котором зашла
речь, посадили, но как вы догадались не по инициативе Председателя
правительства. Он уже к этому времени сложил свои полномочия.
    У меня до сих пор хранятся повестки тех заседаний. Правительство каждый
раз предлагало послушать информацию о своей успешной деятельности в различных
отраслях социально-экономического развития Удмуртии. Так и не удалось на этом
<гражданском форуме> обсудить хотя бы одну волнующую гражданское общество
проблему.
    Вопрос, нужна ли Общественная палата гражданскому обществу прозвучал
(уже в который раз!) и на очередной <операции> по ее реанимации 30 сентября.
Мнения разделились. То, что это очередная попытка подменить представительные
органы власти каким-то не понятным общественным объединением, не наделенным
законодательством никакими реальными полномочиями воздействия на власть -
очевидно. Заседание проводилось в форме круглого стола, на котором
предлагалось обсудить вопрос <Механизмы общественного контроля над властью>.
Какой? Судебной?  Запрещено. Она должна быть независима. Представительной?
Так это мы выбираем депутатов, чтобы они защищали (представляли) наши
интересы. Выбрали для того чтобы их контролировать? Глупо. Исполнительной?
Так именно для этого мы и выбираем представительную власть. Она наделена
функциями депутатского контроля за исполнением законодательства.
    В конце концов, прозвучала мысль, что в условиях нивелирования
представительной власти создание Общественной палаты необходимо. Но
необходимость эта продиктована первоочередной задачей гражданского общества -
восстановить представительную власть в таком виде, в каком она должна быть
и по здравому смыслу и по Конституции. Пойдут ли на это власть предержащие?
Мое мнение - ни за что! Ситуацию могут изменить только избиратели. Пока они
будут продавать депутатские мандаты за услуги и разные виды помощи, пока они
будут выбирать в депутаты только руководителей и чиновников, в стране будут
выдумывать различные гражданские конгрессы, форумы, палаты. Это виды
народовластья для дураков!
    Участие в них в нынешних условиях оправдано только попыткой пробить
информационную блокаду СМИ, созданную ими (не то по указке, не то по
незнанию) вокруг этого самого важного вопроса для нашего государства.
                    А.Торгушин, г.Ижевск, 4 октября 2005 г.

    Уважаемые граждане Удмуртской Республики!
    Мы лидеры нескольких общественных объединений, участники круглого стола,
посвященного проблемам местного самоуправления, обращаемся к вам с просьбой
проявить благоразумие на предстоящих 16 октября 2005 года выборах.
    Представительную власть в нашей стране на всех уровнях, в том числе и на
местном, превратили в последнее десятилетие в предмет купли-продажи. Все
предвыборные кампании проводятся методом откровенного подкупа избирателей,
что является грубейшим нарушением избирательного права. Происходит это при
попустительстве властных структур, избиркомов, а главное вас - избирателей.
    Ведь это вы соглашаетесь на различные виды подкупа, начиная от подарков
и благотворительных обедов для пенсионеров и кончая различными видами
бесплатных услуг в виде ремонта подъездов, крыш, дорог, установки дверей и
тому подобное. Кстати, все это делается на средства работников предприятий
и организаций, которые возглавляют кандидаты в депутаты или на средства
бюджетов городов и районов, припасенные для выборов, то есть на ваши же
деньги. Ни один из кандидатов не будет тратить такие суммы из своего кармана.
    Во всех цивилизованных странах кандидаты в депутаты, оказывающие
материальные виды помощи и услуг зарабатывают тюремный срок, а вы награждаете
их депутатским мандатом. Посмотрите, депутатский корпус состоит в основном
из директоров заводов, руководителей крупных фирм и бывших чиновников. Эти
люди по своему социальному положению никогда не смогут выполнять депутатские
функции - защищать интересы рядовых граждан, так как защищать эти интересы
надо как раз от людей этого сословия - работодателей.
    Совсем не допустимо избирать в представительные органы власти чиновников
и руководителей муниципальных служб и предприятий. Это как раз на них в
первую очередь должен распространяться депутатский контроль. Сколько лет вы
жалуетесь на грязные улицы, плохие дороги, отсутствие чистой воды и тепла и
постоянно выбираете в депутаты руководителей, которые должны нести
ответственность за эти недостатки. А кто же привлечет их к ответственности,
если вы доверяете им самим себя контролировать?!
    Особо обращаем ваше внимание на недопустимость использования в избирательных кампаниях
детских дошкольных заведений, детских клубов и школ. Делается это, как правило, также путем
оказания помощи этим учреждениям, что также является подкупом избирателей, или путем
административного давления на руководителей этих заведений. Мы просим педагогические
коллективы, не подрывайте свой авторитет политической безграмотностью и гражданской
нечистоплотностью. Не растлевайте своих учеников, не позволяйте обманывать их родителей.
Этим самым вы ухудшаете свое положение в обществе как в материальном плане (вас выгодно
держать в нищете), так и в моральном (в конце концов, вы потеряете уважение совсем).
Мы не участвуем в этих выборах, но очень хотим, чтобы наши дети и внуки жили в нормальном
честном обществе. Давайте, наконец, прежде чем голосовать подумаем, кого можно выбирать, кого
нет, и стоит ли выбирать там, где выбрать не из кого.
     С уважением
     А.Б.Торгушин - Председатель ОО <Экологический Союз г. Ижевска>
     Л.Р.Каплун - Председатель регионального Совета <Промпартия>
     С.В.Вотяков - <Союз Уральской молодежи>
     Ю.В.Семенов Удмуртское отделение ОО <Российские ученые социалистической
                 ориентации>
     Е.А.Денисов - Удмуртский республиканский общественный фонд
                   <Удмуртия - АнтиСПИД>
     В.В.Шкляев - Удмуртское региональное отделение партии <Яблоко>
     Надеемся, что журналисты республики, наконец, выполнят свой гражданский
долг и найдут смелость предать это обращение огласке.

**************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую безопасность"  *
*                       (http://www.seu.ru/members/ucs)      *
* Редактор и издатель Лев А.Федоров.   Бюллетени имеются на  *
* сайте:     http://www.seu.ru/members/ucs/chemwar           *
* **********************************                         *
* Адрес:  117292 Россия, Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83      *
* Тел.: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru           *
**************************     Распространяется              *
* "UCS-PRESS" 2005 г.    *     по электронной почте          *
**************************************************************

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

404 Not Found

404 Not Found


nginx/1.12.0

Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

Экология и бизнес

Знай, что покупаешь

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Центр экстремальной журналистики

Обмен баннерами